Test šestnácti levných grafik: od HD 2400 XT po 8600 GTS

Diskuze čtenářů k článku

Láďa  |  27. 11. 2007 07:36  | 

A kde je nějaké srovnání? Nějaký graf, nebo něco? Tohle je jen takový popis grafických karet. Vůbec jsem nedostal to, co jsem od článku očekával. Mělo by se to jmenovat "Přehled" a ne "Test"! Pokud autor hodnotí poměr cena/výkon, tak musí mít k dispozici i ten výkon, tak proč tady není? A jestli neví, jaký mají ty karty výkon, tak je to jen plkání do vzduchu a článek ja k ničemu. Škoda času i kilobytů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 11. 2007 07:41 | 

Krom toho, že je to několikrát zmiňováno v textu, pro jistotu ještě na začátek komentářů; všechny grafy a měření a výsledné hodnocení a podrobný popis parametrů zítra. Krom toho, že je test podobného rozsahu vydaný najednou stravitelný jen pro mizivé procento lidí, je i příprava pro web docela náročná – není to záležitost čtyř hodinek.
Proběhněte si, co se testovalo a těšte se na zítřek. Pokud se přesto nemůžete dočkat druhého dne, výsledky měření najdete v Computeru 20/07.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smarty  |  27. 11. 2007 11:56  | 

Prej náročná příprava pro web , tenhle test se mi válí doma v cca 2 měsíce starým Computeru!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 11. 2007 15:51 | 

Tak to gratuluju, protože jste jej měl téměř tři týdny před tím, než to šlo vůbec do tisku :)
Budete se divit, ale to, co se vydává v Computeru, nejde vzít a vlepit na web přes schránku, nemluvě o tom, že aktualizace článku v takovém rozsahu je často samo o sobě zábava na několik hodin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  27. 11. 2007 16:06  | 

To je psáno jako vtip nebo zcela vážně? To jako vezmete časopis a opisujete to? Protože jiná možnost proč to trvá tak dlouho, mě opravdu nenapadá. Vlastně i předatlovat to jde za pár hodin. Řeknu to jinak - musíte čekat, až se prodá co nejvíc výtisků a poté můžete uvádět články na web.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 11. 2007 16:17 | 

Jestli myslíte, že argument je ten, že přelití testu trvá měsíc, tak jste to nepochopil. Ale není to záležitost jedné ani dvou čistých pracovních šicht a kvůli tomu, aby test šestnácti grafik vylezl najednou, nezastavíme chod Živě na dva dny.
A ano, samozřejmě, že by byla pitomost vydávat velký test týden po časáku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  27. 11. 2007 16:22  | 

Tak mě poučte. V čem je ta neuvěřitelná složitost tohoto procesu? Co tak moc náročného se musí udělat, že to trvá tak dlouho? Jedna věc je, že se musí prodat dobře papírová verze. Budiž. Kde je to ostatní? Počítám, že na papíru byl nějaký graf, který je někde uložený. To je opravdu tak neuvěřitelně složité ho tam dát? Poučte nás neznalé. Rád se dovzdělám, protože v mé práci musím pracovat velmi svižně. Když jsem sázel knihu o třista stranách, tak to trvalo dva dny. Ale to je asi oproti tomuto článku naprostá brnkačka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 11. 2007 16:27 | 

Papír je větší, papír má lepší rozlišení, a je na něm méně místa, proto v papíru vypadají testy trochu jinak, než na webu. Ostatně se o tom budete moci přesvědčit třeba zítra.
Možná jste si všiml, že i iDnes vypadá trošku jinak, než jeho papírová podoba, totéž se dá říct o blesku, super a dalších plátcích, které vypadají jinak v papíru a jinak na webu.
Ano, můžeme to samozřejmě típnout do jpegu a nabídnout ty čtyři dvojstrany ke stažení. Ale nebudou aktuální ceny, nebude tam tolik informací, nebude tam tolik grafů, jen souhrny, a nebude tam tolik fotek.
Ale pokud jste schopen podobný test aktualizovat a tímto způsobem připravit z podkladů, které jdou do DTP během jednoho dne, milerádi vás na to zaměstnáme :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  27. 11. 2007 18:12  | 

iDnes vypadá jinak, to je pravda, ale články jsou tam naprosto stejné a dokonce je jich tam i víc. Nejsem zrovna pisálek, sice sem tam něco píšu zrovna pro DNES (papír), ale nemám to rád, protože se mi to často vrátí jako příliš odborné, a že by to čtenáři nepochopili. Takže to nedělám rád a mě musí práce bavit. Ale to je pro mě okrajová záležitost, práce mám víc než dost. Vím moc dobře jaká je práce s testováním a následným psaním a tvorbou grafů a tabulek. Ale nejde mi moc do hlavy co je za problém v přetisknutí článku z papíru na web. Autor vám to snad dává přímo ve formátu pro tiskárnu? To se mi moc nechce věřit, protože já to tak nikdy nedělal, od toho tam mají na sazbu lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 11. 2007 18:36 | 

Ne, máme stejný polotovar, jaký dostává DTP, které z toho následně také nějaký čas v illustratorech, photoshopech a indesignech "maluje" podklady pro tisk – tedy texty ve wordu, desetimegapixelové fotky a xlska se spoustou výsledků měření. V časopisu se hojně se využívá toho, že třetinu testu vidí člověk najednou a co nevidí, k tomu stačí obrátit jeden list.
Fotky se dělají znova, protože materiál z DTP je ve cmyku a pro tisk se upravují jinak – ve stejné podobě na webu to vypadá mnohem hůř. Využíváme možností, které na webu máme a fotky jsou o poznání větší a mají výrazně vyšší vypovídací hodnotu, než v časáku. V článku v časopisu je obvykle jen pár souhrnných a zprůměrovaných grafů.
Na web je potřeba zgruntu předělat obrovskou tabulku kvůli html entitám výrazně větším fontům a odlišným možnostem formátování textu, totéž se dá říct o boxících, nebo malých tabulkách s parametry, které můžeme na webu udělat přehledněji díky většímu prostoru.
Největší problém je v tom, že narozdíl od normálních článků na iDnesu nejde jen o to přelepit text z wordu a přidat k němu jednu, dvě ilustrační fotky. Je to dokonce tak velký problém, že testy vydávané v této podobě se s ohledem na práci, která s tím je, ve srovnání s ostatními články příliš nevyplácí (a po pravdě zatím marně přemýšlíme, jak tohle zlepšit :()

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  28. 11. 2007 00:39  | 

Tak to jsi skoro vykonny jako ja, v DTP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radek  |  27. 11. 2007 08:49  | 

Kup si novej computer. Tam to mas v PDF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kde  |  27. 11. 2007 11:27  | 

bohuzel se recyklace z computeru nepovedla pac uz vysel a je v prodeji nova generace ati radeon hd3850 a nathava za svou cenu 4000 s dph vsechny 2600xt-ddr4,8600gts atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 11. 2007 14:51 | 

Což je v textu v prvních dvou kapitolách pro jistotu několikrát zdůrazněno a pojednává o tom prakticky celá druhá kapitola a dva související články. :)
Ale ani tak to neznamená, že kdo chce kupovat levnou grafickou kartu, musí koupit HD 3850.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rousini  |  27. 11. 2007 14:21  | 

Docela jsem byl natěšený, když jsem uviděl test karet ze segmentu, který oslovuje nejširší skupinu hráčů a ještě před čtením recenze, jsem chtěl hodit pochvalný příspěvek, ale mé oko ulpělo na kritice a tak jsem si řek: "Nejdříve čti, ať nejsi za vola".
Dobře jsem udělal. Představení karet docela dobré, ale s chybami.
Třeba Gainward 8600GT GLH:
Takt GPU 625MHz oproti stand. 600??? STD je 540 pro GT!
Kde jste byli na tom, že kartu nelze dobře taktovat??? Mě běží na 730/2100MHz. Navíc má přídavné napájení, což je mnohem důležitější informace pro OC, než třeba délka karty (v tomto segmentu).
Oproti tomu lze Ati 2600PRO taktovat více než 2600XT!!! Možná váš kus, ale logiku to nemá. XT DDR3 má navíc chlazené paměti a lépe osazený PCB.
A na podporu některých tvrzení ani nedoložíte výsledky měření. Tohle je na úrovni bulváru. Jediným kladem, kromě specifikací, které se dají najít na webu výrobců je, že mě nerušila žádná reklama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  27. 11. 2007 15:30  | 

Bulvár? Nečetl jsi co napsal V. Waic? Jsou placeni na základě čtenosti, nikoliv dle kvalitního obsahu. Tuším dva měsíce starý článek z časopisu je toho jasným důkazem. Naprostá aktuálnost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 11. 2007 16:01 | 

v časáku to vylezlo 18. října. Pokud dovolíte, budeme nadále vydávat velké testy z časopisu až v okamžiku, kdy v převážné většině zmizí ze stánků :). Pokud chcete být in a jó aktuální, kupte si to v papíru. A chcete-li jej dostávat ještě o den dřív, předplaťte si jej. Argument, že weby jsou rychlejší, neprojde, spousta recenzí a testů vychází v papírovém Computeru dřív, než se objeví u nás na internetu. Tištěná média mají své kouzlo v tom, že se oproti webu pořád ještě lépe čtou a to, že mají nějakou uzávěrku a musí ještě do tisku si velmi dobře uvědomují i ti, co půjčují věci do testů :)
S výjimkou referenční 7600 GT jsou všechny karty z aktuálního sortimentu, který je v e-shopech, takže nevím, proč se vám zdá neaktuální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  27. 11. 2007 16:17  | 

Tak jsem si odpověděl dobře výše Je mi jasné, že se čeká na doprodej. Kdy to vyšlo netuším, papírový časopis (počítačový) jsem si nekoupil už pěkných pár let. Všechny jsou psány pro malé děti. Poslední dobrý časopis dávno skončil. SWN budiž jim země lehká. A pokud chci být aktuální, tak se poohlédnu jinde (v zahraničí), to dá rozum. Navíc postrádám docela podstatnou věc, výkon ve hrách. Jistě je tam nějak popsán slovně, ale to je dost málo. Dát na web graf je otázkou sekund.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 11. 2007 16:22 | 

Jak je několikrát zmíněno v článku i v diskuzi, grafy budou v druhé části :). Dát na web graf je otázkou několika sekund, ale přechroupat v excelu kýbl dat z měření a znásilnit a vygenerovat podle toho grafy, u kterých vás nikdo nebude peskovat za to, proč má ati zelenou barvu a nvidia žlutou, když národní barvy jsou červená a zelená, u kterých se nebudou střídat barvy jak na kolotoči jen proto, že se u některé karty něco neměřilo, graf, který půjde přečíst, který vleze do čtyřset padesáti pixelů, a podobné legrácky, to také trošku trvá.
Ale to nezjistíte, dokud nezkusíte něco podobného někdy v excelu v takovém rozsahu dělat :)
Není moc lidí, kteří mohou zahraniční recenze chroupat se stejným komfortem, jako ty české.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  27. 11. 2007 18:17  | 

Nemusím dávat grafické karty vedle sebe, ale pod sebe a pak mi bude 450 pixelů stačit, protože směrem dolů takové omezení není. Tabulka se dá rozdělit. Nemusím vidět vše najednou, protože pak se to stává nepřehledné. Navíc na webu lze udělat dynamickou tabulku a mohl bych si vybrat například jen tři karty, které tam chci vypsat. To pořád čtu jak jde technika software kupředu a skutek utek. Když se tady nesetkám s tím nejmodernějším, tak potom kde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 11. 2007 01:54 | 

Do grafů se vše obvykle dává pod sebe. Nacpěte tam komponenty včetně všech označení tak, aby to excel neufikl a nenahradil půlku popisek třemi tečkami (dá se to řešit legendou pod sloupci, ale tomu se snažím zejména v případě srovnání více komponent vyhýbat, protože je to příšerně nepřehledné), srovnejte to tak, aby na sloupečky grafu nezbyla čtvrtina šířky grafu a byl dobře vidět rozdíl, upravujte růčo to, co napáchají automatické funkce, které to nezvládají (jako například automatické měřítko a popisky na osách, které se často slejou do jedné nepřehledné změti čísel), a dělejte to u osmatřiceti, šedesáti, osmdesáti grafů. :) Lepší nástroj než Excel na práci s jednoduchými sloupcovými grafy, který by je dokázal generovat pokud možno co nejvíce automaticky z hodnot v tabulkách a s obdobnou úpravou, bohužel neznám. Kdo zná, nechť se přihlásí.
Ano, na lepších dynamických tabulkách do velkých testů se snad pracuje, filtrování údajů jsme nevyžadovali. Bohužel nemá vyrábění takových „podružných“ funkcí, které využijeme u jednoho procenta článků na dvou, třech z aninevímkolika serverů využívajících tento RS, moc vysokou prioritu. A na tom, že bude nadále nutné do tabulek z Excelu, které se mají objevit na webu v html, ručně zasahovat, se tím taky asi moc nezmění. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilemikedotorg  |  28. 11. 2007 07:51  | 

X1950GT-Pro ruleeez , jsem rad ze dopadla tak dobre,du po ni,do vanoc musi bejt doma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 11. 2007 08:01 | 

Na to pozor, Pro verzi určitě ne. Jsou příliš drahé na to, jaké podávají výkony - viz stať mezi grafem a tabulkou na poslední straně. Verzi GT snad ano, pokud se podaří sehnat nějaký výrazně levnější kus :) Za tři a půl se ale určitě nerentují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  28. 11. 2007 09:33  | 

Co to? Verze 1950 GT stoji kolem 2400 Kc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 11. 2007 10:15 | 

jak kde, a jak která. 2 400 a nějaké drobné je, předpokládám, to nejlevnější, co se vám kde vůbec podařilo vyšťourat :) obecně se e-shopové ceny pohybují mezi těmi dvěma a půl (což není od 2 400 zase takový rozdíl) a třemi.
Určitě se ale nedá říct, že pokud vyhrabu nějakou kartu s bůhvijakou dostupností bůhvikde za dva čtyři, je cena těchto karet dva čtyři. Jsou kolem toho i ty podružnější věci - doprava, dostupnost, možnost osobního odběru, problémové či bezproblémové reklamace, slušní či neslušní prodejci, fronty či nefronty u odběrů, zkrátka to, zač už je někdo ochoten přidat stovku, dvě, tři, jen proto, aby se vyhnul případným problémům a komplikacím.
Kartami za tři a půl jsem mínil verzi Pro - v obchodech jsou jich kvanta (i když se dají najít i pod tři), ale řada je i dražšich. Proto raději levné GT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikimik  |  09. 12. 2007 00:07  | 

A když ji budeš mít do vánoc doma tak na vánoce určitě ne . Bude totiž někde na reklamaci jejich reklamační koeficient je totiž naprosto největší za poslední 3 roky asi tak velký jako byl reklamační koeficient na ATI 9600 XT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloš  |  28. 11. 2007 08:55  | 

Hele tupci, to nemate nic jineho na praci, jenom tady opruzovat. Chtel bych videt jak delate testy a vsechno skladate, aby tomu rozuměl kazdy kdo si to precte a jeste pak poslouchat vycitky o barvach a skladbe grafu a proste p******. Prece to cto i obycejni lidi, tak drzte tlamu a bezte na nejakej zahranicne web

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  01. 12. 2007 20:40  | 

Zdar MILOŠi, přesně tak, naprosto s tebou souhlasím, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martinlm  |  03. 12. 2007 15:48  | 

Naprostou souhlasim, pokud seto nekomu nelibi, at de dorite. Mne osobne tahle recenze vyhovuje. Je az neuveritelne, kolik se nabali nepodstatnych zvastu do ceskych diskuzi, pak to dava dojem, ze u nas ziji jensami idioti, co umi jen kritizovat. HOWHG
p.s.: Autorovi se divim, ze na takove keci treba 3x po sobe odpovida, stejne to ti dotycni nepochopi :D

Slava vsem zabednencum :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rosomak  |  28. 11. 2007 09:38  | 

Poslední dvě kapitoly obohaťte o ty tři karty, ať každý vidí co se událo.
Nespokojeným piňdalům doporučuji přejít jinam, plevelení diskuse a nepochopení elementárních pravidel kanibalizace produktů odvádí autora od smysluplnější práce než odpovídat na takové příspěvky aby nebyl nařčen z cenzury kdyby je smazal místo aby se snažil vysvětlit objektivní důvody.
Ceny samozřejmě půjdou markantně dolů, stačí počkat po vánocích. Teď by byli prodejci proti sobě, vyplatí se jim brzdit dodávky - spousta lidí než aby čekala šáhne pod stromeček po tom co je na skladě. Stačí se podívat do žebříčků prodejnosti... Je vida, že hodně kupujících nečte Živě, ušetřilo by...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rousini  |  28. 11. 2007 10:40  | 

Skutečně se jedná o plnohodnotný test s jasným vývody. Možná jste ještě mohli doplnit možnost OC, resp. výkonu po OC, i když to samozřejmě je individuální. Píšu sem proto, abych otupil svoje včerejší výroky.
Ati 3850 je skutečně bombička v mainstreamu, ale podívejte se na Svet HW (dnešní test GK), jak taky může vypadat Crysis by ATI. Vypadlé textury zásluhou neodladěných ovladačů je něco, co spousta lidí neskousne. Co je platná karta našlapaná technologiemi, když místo skály mám placku a nějaké rozházené triangly. Toto je i moje osobní zkušenost s 2600XT na Cat. 7.10...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spyx  |  28. 11. 2007 11:30  | 

Nechápem. Ja mám tú istú kartu a keď som hral Crysis, tak aj tie isté ovládače a všetko šlo tip-top. To som bol výnimka, či ako to je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  28. 11. 2007 18:04  | 

Ale, to snad ne.
Nějaký ten pátek jsem testoval Palit Sonic 2600XT 256MB DDR3 /cena cca 2200 Kč s DPH v běžném obchodě/ a hrál Crysis při rozlišení 1024x768x32 na High detaily naprosto bez problémů.
Na rozlišení 1600x1200 a více se tato grafika nehodí - k tomu jsou snad výkonější a samosebou dražší grafické karty, ne?
Jinak dnes nabízet do levné sestavy na hry méně výkonou grafiku než 2600Pro s DDR3 je naprostý nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smil  |  04. 12. 2007 22:21  | 

Tak to si dobrej, ja to hraji v tom samem rozliseni, prevazne na medium, tu a tam mam high a to mam 8800GTS OC a občas mi spadne snimek pod 25.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smil  |  04. 12. 2007 22:25  | 

beru zpět, rozlišení mam 1280 x 1024

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilemikedotorg  |  28. 11. 2007 19:26  | 

Sapphire Rad X1950 GT 256MB, 256bit, DDR3 nebo Sapphire Rad HD2600XT 256MB, DDR3, 128bit ? Bo sem jeste jednou skoukl vysledky a neni to az tak spatne u obou karet.
Ktera ma lepsi nadeje taktovat ? Aktivne chlazene pameti maji obe...
Uvitam jakekoliv zkusenosti s temito kartami.
CPU je AMD X2 - 4000+ na desce s AMD690.
diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kř0v4k  |  11. 12. 2007 10:51  | 

X1950Gt je fajn ale je to přeci o generaci starší čip a ten se podle mne nevyplatí kupvat. Technolohie jde do předu opravdu hodne rychle HD2600XT už sice nova generace čipu a podporuje i directx10 (ktery zatim ale využijete v Crysis) ale zase vykon tehle karty neni moc presvědšivý. (přestože ja ji mam a funguje na ni uplně všechno co potrebuju a hry jakbysmed.) Sam bych se přiklonil asi k RADEONU HD3570 ten by vase představy měl splnit dokonale.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pcwifi  |  11. 12. 2007 16:28  | 

zase nekradu , uz sem poridil 1950Pro,spokojenost prozatim.
PcWifi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cyprián Topůrko  |  28. 11. 2007 19:47  | 

Dolcela dost by mi zajmalo kde se zjistili cenu Leadtek GeForce 8600 GTS Extreme.
pac kdekoliv jsem se dival tak se cena pohybuje 4200-4800 kc s DPH
takze jestli mi muzete poradit kde se to da koupit za zminovanych 3 684 (snad i z DPH)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 11. 2007 21:55 | 

Mám takové neblahé tušení, že je to cena z Alfacompu, ve kterém jsem to vyhrabal někdy v noci z pondělí na úterý, a teď už to zmizelo z nabídky. Zůstaly tam jen dražší inovované modely s jiným chladičem, jako ostatně ve většině ostatních obchodů :(. Útěchou nám budiž to, že cena 4200-4500 je z dlouhodobějšího hlediska neudržitelná :)
Žádná tragédie, ani za těch 3 700,- nejde s ohledem na existenci HD 3850 o výhodný produkt. A pokud jedině Nvidia, tak doporučuji počkat na 256MB verzi 8800 GT, a nebo sáhnout po jen o málo slabším GTčku a přetočit jej. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyF1  |  29. 11. 2007 12:54  | 

Presiel som si to cele.Len su tu zopakovane a zhrnute davno zname vykony uvedenych GK..
Ma to vobec vyznam namahavo prerabat z papierovej do webovej verzie ?
Prakticky s krizkom po funuse.Medzitym prisiel Crysis ktory odsudil tuto skupinu "vyhodnych" GK na same dno ...Uz len fakticka pozn.Dobre by bolo uvadzat aj minimalne FPS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spyx  |  29. 11. 2007 13:08  | 

Na samé dno? 2600XT, 1024x768, stredná detaily, plynulý framerate a to jed no? Preboha, čo je potom vrchol?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 17:44 | 

Od papíru se změnil poměr výkon/cena. A co se těch dávno známých výkonů týče...
Obecným faktem jest, že v době uvedení nových grafických karet nejsou, zejména u ATI, odladěné ovladače. Časem se tedy někde v něčem zlepší tak, že to může mít výsledek na pořadí karet. Jenže když budete hledat nějaký větší srovnávací test, drtivá většina z nich je dělaná na Catalystech a betaverzích, které byly v dispozici v době uvedení karet. Totéž platí o forceware, i když tam jsou rozdíly menší.
Nedávno jsem sháněl nějaký větší test s novými ovladači, který by potvrdil, že se Radeony HD 2900 XT zázračně dotahují na GeForce 8800 GTX, jak se všude vykládalo. Našel jsem snad jen jediný, a ještě to bylo jen pár her.
Takže ano, má smysl po nějakém čase znova provětrat, i když jsou "staré" a známé, a určitě má význam udělat aktuální grafy s poměrem výkon/cena, byť bude za pár dní možná zase jiný.
Ad minimální FPS - ne, to taky není ideální způsob, měří se extrém. ale už nezjistíte, jestli za to, že se hra propadla ze 40 fps na 10 může grafická karta, nebo nějaký blackout systému kvůli chvilkovému vytížení procesoru, hrábnutí na disk, či z dalších důvodů, při kterých se počítač zachrochtá a grafická karta je v tom nevinně. Průměrné snímky za vteřinu jsou vůči těmto extrémům mnohem odolnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FCBchachar  |  29. 11. 2007 18:15  | 

Asi pred mesicem sem koupil novou Palit Ati Radeon x1950 GT 512MB za 2350Kč vcetne dph, myslim ze lepsi pomer cena vykon nenajdete navic ma dobre vyresene neslysitelne chlazeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 11. 2007 20:20 | 

Jenom žere v idle i při zátěži asi o deset wattů víc, než HD 3850 a má oproti němu poloviční výkon ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyF1  |  30. 11. 2007 08:15  | 

Pekny priemer nehovori ako casto to pada do trhania pod 20-30.Crysis na x1950 1024x768 medium ? Neverim... Osobne odskusane na 3 PC s WinXP +3 rozne verzie X1950 ,procaky stary AXP2500+,X2/3500,X2/4000. Asi ze v nich je "len" 1 GB RAM... Kupovat teraz GK na slusne hranie tak aspon 8800 GT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2007 08:52 | 

jenže min FPS také neříká, jak často to padá pod snesitelnou úroveň. Říká jen to, že to pod ni někdy spadlo. A už vůbec neříká, z jakého důvodu. To je na tom to špatné - může to kartu shodit, aniž by za to mohla.
Průběhy jsou v tomto ohledu jednoznačně lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemokrates  |  30. 11. 2007 07:29  | 

A kde jsou nové radeony s jádrem RV670??? Je to dost nepraktické do testu nezahrnout novinku ATI (AMD). Když už dělají testy tak se vším a ne vynechat nové tipy karet ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2007 18:59 | 

Vidíte.. na ty jsme docela zapomněli.
A co přesně potřebujete vědět?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  30. 11. 2007 12:40  | 

Totální nesmysl, sem z Computeru zkopírovaný, je hodnocení:
Funkce čipu … 10,0 pro GeForce 8400 GS až 8600 GTS a
Funkce čipu … 8,5 pro Radeon HD 2400 XT
Funkce čipu … 9,5 pro Radeon HD 2600 Pro a XT
Proč proboha?
Jednak jsou čipy v HD 2400 a v HD 2600 funkčně stejné, a hlavně nezaostávají za G84. Viděl jsem tam ty možnosti anti-aliasingu: Jak chcete hodnotit, jestli je lepší funkce CSAA nebo několik různých CFAA? Nebo je naopak divné, proč RV630 a RV610 nemá nějak zhodnocenou podporu HDMI se zvukem (když HDCP v části Funkce čipu hodnoceno je)? Jsou to hodnocené parametry, takže byste v úsudku měli být asi opatrnější.
„Doporučujeme vám vybírat pouze mezi pasivně chlazenými.“
Uživatelů s přehřívajícím se pasivním X1300, HD 2400 jsou plná fóra, odvážná rada.
„V prvním čtvrtletí příštího roku se objeví výkonnější řešení postavená na stejných procesorech – tedy G92 a RV670, které budou na karty osazovány po dvou“
jediná karta se dvěma G92 v Q1/2008, to máte možná větší jistotu, než leckterý zaměstnanec nVidie
Psát třeba u HISu jako plné hry HL2: Lost Coast a HL2: Deathmatch, když jedno je tech.demo a druhá málo populární část hry a hlavně obě prostě zadarmo v rámci akce s Catalysty a nakonec to (v časopisu) a hodnotit to nějakým počtem bodů, taky není zrovna košer.
Dalo by se rejpat i do termínů jako „Colin Mcray Rally: Dirt“ a nějak mimózního rámečku proč testovat v 1 920, ale ať už to nevypadá, že schválně hledám i drobnosti …
Hlavně jsem zvědav, jestli opravíte kategorii Funkce čipu (a vlastně i Příslušenství), která ovlivňovala test a jestli sem i pro část výkonných grafik uvedete opravu testu z Computeru.
Mirek Jahoda
ExtraHardware.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 11. 2007 18:19 | 

No, dobře. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

zahorel spravodlivym hnevom ;) ale toto
"„V prvním čtvrtletí příštího roku se objeví výkonnější řešení postavená na stejných procesorech – tedy G92 a RV670, které budou na karty osazovány po dvou“
jediná karta se dvěma G92 v Q1/2008, to máte možná větší jistotu, než leckterý zaměstnanec nVidie"
V Q1 skutocne pride VIACEJ kariet, minimalne jedna od ATI a jedna od NV, preto je ta veta ok :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  01. 12. 2007 18:57  | 

Já opravdu nevím, jestli nVidia "v Q1/2008 uvede kartu se dvěma jádry G92 na jediném PCB", ty ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Ja to tiez neviem, je to guess :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halalik  |  02. 12. 2007 17:20  | 

v cem je hodnocen ten pomer cena/vykon? V Kc/fps?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 12. 2007 13:29 | 

Váženým průměrem podle naměřených výsledků výkonu, které jsou v poslední tabulce.
100 % dostala vždy nejvýkonnější karta v příslušném testu. V prvním grafu je pak průměrný výkon podělen cenou, ve druhém cena za jedno výkonnostní procento.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jack64  |  02. 12. 2007 19:10  | 

To porovnávání v grafech je tak neskutečně nepřehledné a chaotické. Snad normální je dávat výsledky od nejslabších po nejsilnější, nebo naopak a ne dělat v tom takovej guláš!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 12. 2007 02:19 | 

A myslíte, že když se udělá šedesát grafů, ve kterých bude všechno stejnou barvou (protože je prakticky nemožné růčo barvit šestnáct grafik v každém grafu) a každá grafika bude jinde, bude to přehlednější?
Je to seřazeno podle celkového hodnocení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ludwig  |  08. 12. 2007 09:23  | 

Nevim jak ted ale pred mesicem kdy jsem si kupoval komp byla 2600xt 256MB za 2500 jasna volba, v testu v pomeru cena vykon by se umistila lepe (mozna i vyhrala), kdybz jste zaradili. Ten saphire je predrazenej... gigabite nebo msi jsou levnejsi a pak by vysledek vypadal jinak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pcwifi  |  09. 12. 2007 08:02  | 

2500 ? neznam ceniky pred mesicem ale verim ze az tak moc se nehnuly,dnes je k mani za 2200 sakum prask.. ja ji mel 3 dny taky (od sapphire,to chlazeni je uchylny,svisti to v 3D jak svina) a vymenil sem ji za x1950Pro PowerColor a vubec nelituji brzdi mne uz jen procesor,takze v lednu asi X2 - 5000 Black Edition + jina deska.A nebo ze by spise X2-6400 BE ? Se uvidi...
PcWifi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RHaHaHaHaHaHaHa  |  10. 12. 2007 14:09  | 

Nejdulezitejsi neni vykon ve hrach, ale stabilni a funkcni drivery ty butfucking utter utter wanking shit ! And now finally shut up you dumb fuck. No love, Mathew.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sx  |  10. 12. 2007 23:25  | 

a kde jsou vubec levne grafiky kvuli tomu sem klilnul na clanek
jelikoz si chci koupit nenarocnou grafiku pro nemoc starsi hry
a nevim co by bylo lepsi (mam pci-e) 7300gt nebo 7600gs
p.s. myslim ze by avtor clanku nebo jini redaktori nemeli psat do diskuze ani odpovidat
i kdyz se to nabizi ale myslim si ze je to dost neeticke

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 12. 2007 03:26 | 

8500 GT.
Vámi zmiňované karty byly v kurzu před rokem a něco - před uvedením 8800 GTX a GTS - viz
http://www.zive.cz/default.aspx?article=133233
A jestli vás zajímá, proč... http://www.google.cz/search?hl=cs&rls=com.microsoft%3A*&q=geforce+%228500+gt%22+review&lr=
v některých recenzích najdete i srovnání 8500 GT se 7600 GS.
GeForce sedmičkové řady už se nerentují, jako u všech starých komponent zamrznou ceny na vyšší úrovni a dále zlevňují jen výjimečně. Možná, pokud by se jich někdo chtěl za tisícovku zbavit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SlEpEc  |  11. 12. 2007 22:22  | 

No mna by skor zaujimalo, ktora karta sa vyplati kupit do AGP. Ano, ja viem, agp uz bude patrit coskoro do muzea, ale momentalne by som rad kupil GK do AGP, tak aby som si zahral stare dobre hry (C&C, NWN a podobne) v poriadnej kvalite a novsie tituly aspon vyskusal. Predsalen mojej GF3 Ti 200 uz pomali odzvonilo :(.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarod72pm  |  30. 12. 2007 12:58  | 

ATI 2600XT DDR4 256MB v tomto testu je však lepší! na 1280x1024 high detail udělala v průměru
30-40 FPS tedy naprosto plynulá hra nevím kde chodíte na ty výsledky pro levné hraní na solidních detailech zvládne dnes kromě Crysis naprosto vše a někde naplno(bez AA a AF samozřejmě protože 128bit sběrnice to nedovoluje)
pro cenu 2000-3000 za grafiku je prostě nejlepší a GEforce 8600GT se jí nemůže rovnat(na 1-2 vyjímky)
tedy pro pařana do 3000,- nejlepší koupě s podporou videa a DX10(který jako věškeré grafiky do 4000kč nevyužije moc) jako universal karta pro domácí PC do 3000,- je prostě super!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky