Test Radeonu HD 2900 XT: R600 je konečně tady!

Diskuze čtenářů k článku

grovik, grovik  |  14. 05. 2007 06:23  | 

... Hulanovy sklaplo jeste vcera vypravel neco o hrozne kvalite obrazu atd. A mi ostatni co nas zajimaji fakta si v klidu muzeme probrat technicke detaily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chech  |  14. 05. 2007 06:50  | 

Jsem si nevšiml, že by tady nějak porovnávali kvalitu obrazu. Prostě jen použili reklamní materiály ATI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  14. 05. 2007 08:31  | 

Test kvality obrazu jsem opravdu neudělal, protože jsme článek dokončovali zhruba o půl paté ráno (v šest končilo embargo) a takový test, aby byl objektivní je minimálně na den práce. Ještě k tomu ATI (AMD) v každém mailu píše, že si se vzorky v AA bude v nejbližších ovladačích hrát a ovlivňovat nejen výkon, ale i výsledný obraz. Tudíž, co platí třeba tady http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=17, nemusí platit za měsíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  14. 05. 2007 08:56  | 

... ta nemůže být "hrozná", protože anizotropní filtrování je kvalitní a oproti high quality u nVidie ztrácí málo. Kdo potom chce, zapne si standardní MSAA (2×, 4×, 8×), takže i kdyby CFAA mělo někde problémy, není to v době také stále ještě nevychytaného CSAA (kompatibilita) až taková tragédie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik I.  |  14. 05. 2007 21:41  | 

Tady je asi chyba:

...a teprve po 14. červnu mohou přestat lidé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  14. 05. 2007 21:56  | 

To tazko dnes vysiel ovladac 8.37.4.3 a tie sa RC3 tehotmescanych ovladcov opravili AA
Z hrami je zatial oficialne problem
https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/radeonhd2900xt.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  14. 05. 2007 21:57  | 

To tazko dnes vysiel ovladac 8.37.4.3 a tie sa RC3 tehotmescanych ovladcov opravili AA
Z hrami je zatial oficialne problem
https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/radeonhd2900xt.html
download
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=27535

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Největší hardwarista  |  14. 05. 2007 06:51  | 

A ty se nauč psát spisovně česky a proto mazej do školy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  14. 05. 2007 07:00  | 

argument hodny mistra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snajprik  |  14. 05. 2007 07:16  | 

JJ hlava vymetena, ale Česku gramatiku vie :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohumil Stejskal  |  14. 05. 2007 08:07  | 

http://www.bilgiustam.com/resimler/donanim/test2.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohumil Stejskal  |  14. 05. 2007 09:50  | 

http://www.bilgiustam.com/?p=125

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohumil Stejskal  |  14. 05. 2007 10:04  | 

http://ati.amd.com/products/Radeonhd/demos/radeonhd-dx9_vs_dx10.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkee  |  14. 05. 2007 06:50  | 

tak v Dx9 to 2900XT jde a po vyladění ovladačů půjde ještě lépe , bude zajímavé sledovat jak se povede oběma značkám v Dx10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  14. 05. 2007 07:01  | 

ano to je fakt zajimave ze v DX10 na tom byl radeon o neco lepe. Navic vysledky v DX9 byli dost nevyrovnane, ovladace udelaji asi jeste hodne. Jak u nVidie tak u Ati/AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snajprik  |  14. 05. 2007 07:08  | 

To ano ale spotreba! 2900 zožerie pri zaťaži o 90W viacej ako 8800 GTS a vo vykone veľmi neodskakuje a ked si vezmem že 8800GTS sa da zohnať za 6300Kč bez DPH a 2900 za 11500Kč tak to je aj v cene kapaner rozdiel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  14. 05. 2007 07:16  | 

v tomhle bych asi pockal... podle me se ten rozdil v cene usadi. Problem bude v tom ze Radeon je novinka takze je tedka krapet prestrelenej. Davam mu mesic maximalne dva ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Amoondre_  |  14. 05. 2007 07:47  | 

Zeby? http://www.alfacomp.cz/php/index.php?eid=106140&Search=2900xt&SearchType=1&SearchSubmit=1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stratos  |  14. 05. 2007 10:23  | 

me dneska pride ASUS 2900XT za 9999Kc s DPH :) kde beres ty sileny ceny :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  14. 05. 2007 11:10  | 

Zdar Snajpříku, co to, kecáš, vždyť, v článku, bylo napsáno, že ta Hi-End, Grafická Karta, od Firmy ATI, a to ta, Grafická Karta ATI Radeon 2900 XT, bude, snad stát, asi jen 9 600 Kč vč. DPH, tak co tu povídáš, že ta High-End, Grafická Karta od Firmy ATI, a to ta Grafická Karta ATI Radeon HD 2900 XT, bude stát, až 11 500 Kč vč. DPH, to opravdu moc nechápu, prostě no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snajprik  |  14. 05. 2007 12:35  | 

Ano to mam preklep ta stoji 11500Sk to je 9580Kč pozeral som do ceniku slovenskeho a napisal som v Kč sorry poplietli sa my meny , ale aj tak je to trochu vela ked ATI tvrdilo že bude stat ako 8800GTS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lilleek  |  14. 05. 2007 13:01  | 

Ano, bude stát jako 8800GTS, ale ta co má 640 MB, ne ten sráč se 320 MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rocman  |  14. 05. 2007 15:39  | 

Co to sakra meles ty vorechu, jakejch 11500?
http://www.computershop.cz/eshop/default.asp?mtc=0&cls=stoitem&stiid=38943&stiplname=ati-radeon-hd-290 0xt-512mb-ddr3-pcie-vivo-dual-dvi-i-pci-express

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekHulán  |  14. 05. 2007 11:10  | 

V DX9 je ATI 2900XT obrovský průser.

Můžeš to "okecávat" jak chceš, ale 3DMark06 nikdo nehraje, a jen tam ATI funguje. Srovnání high-end karet je nutné dělat pro nejpoužívanější high-endové rozlišení 1600x1200 či podobné, k tomu si každý zapne AF 16x a samozřejmě antialiasing (4x). Toto je herní nastavení 95% lidí v high-endu, a bohužel, 2900XT je zde o cca **50% pomalejší** než 8800GTX, bere více energie a děsně topí.

To jsou prostě fakta, i když se fanATIkům nelíbí.

Tak ještě jednou, v 1600x1200 / AA 4x / AF 16x je ATI o o cca **50% pomalejší** než 7 měsíců stará 8800GTX. Fakt "dobrá"volba. Až dnes některých lidem dochází, jak fantastickou kartu NVIDIA vydala, naopak AMD/ATI je výkonový/ovladačový kolaps, jaký svět GPU nepamatuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
renev  |  14. 05. 2007 14:44  | 

Nechapu proc tady nvidioti jako hulan apod neustale melou o srovnani s GTX a o Ultre kdyz 2900XT je postavena proti 640MB GTS. Tam se divejte na grafy a hodnotte a ne do oblasti TOP modelu za 14-19k s dph. ach jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadekHulán  |  14. 05. 2007 14:46  | 

FAKTA
--------

NVIDIA 8800GTS-640 stojí 10.000 Kč. Jen teoretickou konkurencí pro tento segment je ATI 2900XT (v ceně cca 11.000 Kč), nicméně tato karta má méně paměti (jen 512MB), nižší výkon o 20-40% při zapnutém FSAA (a s FSAA hraje každý, v high-endu), podstatně horší kvalitu obrazu (AF) shodnou se starou X1950, spotřebuje o 60-80W více než NVIDIA a má extrémně nedoladěné ovladače pro Windows XP a obzvláště pro Vista.

NVIDIA 8800GTS-320 stojí 7.200 Kč a nemá výkonem ve své třídě konkurenci; po přetaktování ovšem podává navíc výkon téměř shodný s 8800GTS-640 (a tedy konkuruje o 4.000 Kč dražší ATI 2900XT).

Závěr?
--------
ATI by si dnes koupil jen absolutní blázen..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ravenhorn  |  14. 05. 2007 15:38  | 

Ty jsi fakt deb..!!!!! Prvně Ati 2900XT stojí 9500-10 000 kč a ne tvých 11 000 kč. Hm výkon je Tento produkt nVidie (Geforce 8800GTS 640) nový Radeon už s nynějšími ovladači předčí v průměru o 15 %, stejných 15 % ale ztrácí na už v listopadu uvedenou GeForce 8800 GTX. A s Geforce 8800 GTS 640 má se zapnutým FSAA cca + - stejný výkon. A ovladače pořádně teprve vyjdou. Nvidia taky první ovladače neměla kdo ví co. Tvoje příspěvky bych normálně mazal a nebo lépe bych ti zakázal sem psát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  14. 05. 2007 15:41  | 

pisete o pretaktovani .. no pretaktovana Ati2900XT ma o 50% vyssi vykon nez 8800GTX, proto si prosim nejdrive zjistete fakta, nez se tu tim budete ohanet. navic ovladace jsou jeste nedoladene, stejne jako mela (/ma?) nvidia pro 8800 serii. co se tyka spotreby, ta je asi o 30W vyssi, coz je zanedbatelne. karta od ATI je obecne podavana jako konkurent 8800GTS, v testech je nekdy o neco rychlejsi, nekdy pomalejsi, nicmene v 1600x1200 jsou soucasne hry hratelne a to je to, oc tu jde. dena pod 10tis s DPH je pro novinku vyborna. co se tyka antialiasingu, tam bohuzel zacina silne ztracet, coz muze byt ovladaci (a nebo nemusi). to ukazi az nove drivery. doporucuji prostudovat nasledujici odkazy:
http://vr-zone.com/?i=4946&s=1 (je tam i hardmod a poradne pretaktovani ukazujici dobry potencial)
http://www.tweaktown.com/articles/1100/1/page_1_introduction/index.html
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt
http://www.3dcenter.org/artikel/radeon_hd_2900_xt/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=8687&page=1
http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=546
....
Radku, uz dlouho vas pozoruji a teprve ted jsem se odhodlal reagovat, protoze jste zcela zaslepen svou pravdou, zkuste se na to podivat nezavisle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  14. 05. 2007 16:11  | 

Já jsem ty testy četl a vyplývá z nich jediné - ATI HD 2900XT je i s poslední verzí ovladačů po zapnutí FSAA (bez nějž nikdo v high-endu nehraje) neuvěřitelný propadák a pozici NVIDIA 8800 (obrázek vpravo) neohrozila. Pokud k nízkému výkonu připočteme i o desítky W vyšší spotřebu, horší kvalitu obrazu (anisotropního filtrování i antialiasingu), o 7 měsíců pozdní uvedení, máme zde jednoznačnou prohru AMD/ATI, a výkonový kolaps, jaký svět GPU nepamatuje.

Je samozřejmě možné, že další verze ovladačů někdy za půl roku příšerný výkon mírně opraví, ale to není podstatné, opravdu si AMD/ATI myslí, že zákazníci budou věčně jen čekat, když mají k dispozici lepší NVIDII?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  14. 05. 2007 16:14  | 

Podle testu první skutečné FX10 hry je v DX10 ATi 3x pomalejší:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=601352

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Greenman  |  14. 05. 2007 15:52  | 

Pokud někdo něco srovnává, měl by zmínit všechna fakta, která toto srovnání ovlivňují a nevybírat jen selektivně, co se hodí pro jeho závěry. ATI má nedoladěné ovladače, to ale měla v době svého uvedení i NVidia 8800. Předpokládám, že ovladače ještě budou laděny a vyladěny na lepší výkon i kvalitu obrazu.
Za druhé: proti 8800GTS-320 bude stát jiný model než 2900XT 512, takže není třeba srovnávat jejich ceny. Navíc nevím, kde se vzalo 11tis. Kč, když cena v obchodech je jiná.
Za třetí: V recenzi jsou uvedeny první pokusy o přetaktování a poměrně nadějné, takže když už chcete srovnávat přetaktovanou NVidii, srovnávejte ji s přetaktovanou kartou ATI.
Každopádně byly udělány jen rychlotesty na nevyladěných ovladačích, takže každý rozumný člověk ještě počká, jak se bude situace s novými ATI kartami vyvíjet dál (ovladače, modely, cena, dostupnost).

Nevím kdo vám dal patent na rozum, ale z vašich pochybných tvrzení by jednoznačný závěr utvářel jen značně psychicky nevyrovnaný jedinec (nebo osoba vtipná, případně podplacená).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  14. 05. 2007 16:15  | 

" takže každý rozumný člověk ještě počká, jak se bude situace s novými ATI kartami vyvíjet dál" --- kdepak, každý rozumný člověk si dávno koupil 8800GTX/GTS, a už 7 měsíců vesele hraje, jen trapní fanaATIci neustále jen čekají a čekají a čekají a čekají a čekají a čekají ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  14. 05. 2007 17:00  | 

v nektere z tech recenzi porovnavaji vykon 8800GTX SLI vs 2900XT Crossfire ... koukal jste na to? nvidia v SLI podava nepatrne vyssi vykon nez v single modu nebo stejny nebo i nizsi vykon, zatimco Ati vykon zvysuje v Crossfire o desitky procent. v tomto treba vidim nevyladenost nvidia ovladacu. treba se dockame po vydani novych ati ovladacu dotahnuti toho propadu v antialiasingu a u nvidia po doladeni markantni narust v SLI. nicmene pokud jsem mel moznost porovnavat max. antialias. na nekolika serverech, tak nvidia poskytuje nepatrne ostrejsi obraz (rekl bych mozna trosku jakoby prekontrastovany) a v nejakych detailech prechazi dokonce v tako jakoby sum kolem hrany. ati naproti tomu ma obraz pekne vyhlazeny ale bohuzel zase ne tak ostry. kazdy at si vybere, co uprednostnuje. je to nadherne videt v nejakych testech na strese kostela (ted nevim link, ale urcite to najdete). cili kazde ma sve pro a proti. ja kvituji to, ze karta je konkurenceschopna pro GTS verzi, coz by mohlo pohnout cenami do prijatelnejsich "vod" a o to tu jde. jeste bych rad uvital pohled na vykon pri zapojeni do pomalejsi PCI-E, jako se delal drive (tusim na tomshardware). ati totiz pro stejny vykon jako nv vyuzivala sbernici mnohem mene zatimco nvidia byla na rychlosti PCI-E dost zavisla. mam desku s PCI-4x (kvuli kombinaci s AGP) a u starsich karet byl razantni propad u nvidie pri teto rychlosti. u ati to bylo jen nekolik procent. nemuze nekdo udelat tenhle drobny testik? (vsechno toto resim kvuli OEM licenci u Windows - nechci / nemuzu menit desku a ani nechci, pokud bude rozdil minimalni).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Greenman  |  14. 05. 2007 17:00  | 

Promiňte, ale opět musím připomenout co už jsem napsal dříve - nevybírejte jen to na co se vám hodí odpovědět.

Pokud chci hrát teď hned, samozřejmě si vyberu na současném trhu podle svých výkonostních a finančních kritérií, ať už je to 8800GTX/GTS nebo 1950PRO/XT nebo 2900XT. Většina lidí si ale vyčká až se uklidní situace kolem Vist i nové generace grafik obou stájí. Navíc novinky jsou uváděny s vyšší cenou, za kterou si je koupí hlavně fanoušci a herní nadšenci.

A rozumnému člověku, který si kupuje za horentní sumy 8800GTX se mohu jen zasmát. Každý má své koníčky do kterých investuje, takže bych nezevšeobecňoval a neházel všechny do jednoho pytle. Každý movitý herní nadšenec, který upgraduje svoje PC každý půlrok už 8800GTX má, s tím se dá i souhlasit. Ale málokterý rozumný člověk bude investovat >10tis. do grafické karty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  14. 05. 2007 17:56  | 

Ještě ti tam dole v patičce chybí 30cm :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  15. 05. 2007 09:23  | 

Nikoliv, kazdy rozumny clovek si koupil Ati 1950 PRO, a situace kolem 8800GTX/GTS je mu ukradena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aky  |  16. 05. 2007 20:38  | 

teda Huláne ja nevim kde ses vyskyt ale tvuj fanatismus je něco neuvěřitelnýho ja jak vidim na netu tvoje jmeno tak už spěchám abych si to přečet za tu zábavu to fakt stojí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NEKDO  |  03. 10. 2007 16:53  | 

Chtel sem reagovat, ale k tomuhle to nema cenu. Huhu je Huhu a cloveka z nej nikdo neudela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stratos  |  14. 05. 2007 17:07  | 

na tebe bych udelal specialni ANTISPAM program co by tvy prispevky rovnou mazal fakt si totalni Nvidiot

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  14. 05. 2007 19:32  | 

Tak 20-40% ztráta ATI při zapnutí AA asi nebude věc ovladačů, ale chybný HW chipu:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2988&p=31

First, they refuse to call a spade a spade: this part was absolutely delayed, and it works better to admit this rather than making excuses. Forcing MSAA resolve to run on the shader hardware is less than desirable and degrades both pixel throughput and shader horsepower as opposed to implementing dedicated resolve hardware in the render back ends. Not being able to follow through with high end hardware will hurt in more than just in lost margins. The thirst for wattage that the R600 displays is not what we'd like to see from an architecture that is supposed to be about efficiency. Finally, attempting to extract a high instruction level parallelism using a VLIW design when something much simpler could exploit the huge amount of thread level parallelism inherent in graphics was not the right move

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 05. 2007 19:50  | 

Měl bys jít radši makat, abys nemusel být pořád na podpoře, nevymýšlel kraviny a našel si ženskou. Jo promiň, ona tě vlastně žádná nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  14. 05. 2007 20:49  | 

ted jsem docetl recenzi na tomshardware.com - tem verim asi nejvic. rozhodne vsichni mrknete na vysledky a uplne nakonci je spotreba systemu. vrele doporucuji. tak se nam ty vysledky na ruznych webech celkem lisi, coz? napriklad antialiasing neni vubec tolik ztratovy apod. jeste jsem ale neporovnaval sestavy a ovladace, na kterych testovali. nicmene kartu tam vrele doporucuji. no po pristi vyplate se uvidi, jestli 8800 nebo 2900 ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iivanovic  |  14. 05. 2007 15:38  | 

No..., najprv som sa Vás chcel opýtať koľko mala NV 8800GTS (proti ktorej je len tak mimochodov podľa samotnej ATI 2900XT mierená)bodov v tom 3Dmarku 06 (schválne nepíšem NVmark)na svojich prvých ovládačoch, ale to by som ťa iba naštartoval.

... ste veľmi zaujímavý človek a už naozaj rozmýšľam že si niekde na Googli nájdem Vašu stránku čí blog (môžte tú adresu aj napísať, aspoň sa bude hovoriť že si robíte znova reklamu, ale nič zlé Vám ozaj neprajem).

Prajem Vám teda pevné nervy a myslím že 10 - 15% viac či menej FPS v hrách či v 3Dmarkoch nezachráni pôžitok z akejkoľvek hry. Hoci aj áno, ale normálnemu človeku z obyčajným príjmom je to jedno a byť sa do krvi za značku ktorá mi nepatrí a nemám z toho úžitok je irelevantné. Možno tak akurát niekomu poradiť pri kúpe. Ale 8800GTS a 2900XT či nebodaj 8800GTX si kupuje celkom málo ľudí na SK ako aj v CZ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Herkis  |  14. 05. 2007 13:41  | 

Tady jsou nějaké další DX10 testy, výkonově v podstatě to samé, jako DX9: http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=41241&page=2 .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
schali  |  14. 05. 2007 07:52  | 

tak jako vykon dobrej, nvidiaci musi uznat ze to docela de, zamrzi ta vysoka hlucnost, to je snad nemoc radeonu, mam trosku obavu dat si to do ticheho PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hmmm  |  14. 05. 2007 07:53  | 

Tak tohle je ta slavná karta na kterou se tak dlouho čekalo a pěly se na ni ódy ??? Nakonec se ATi mise nepovedla - není to rychlejší než 8800GTX... Chyba ! Ovšem pokud není výkon o moc nižší než u 8800GTX a karta bude levnější asi bych si ji pořídil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zerg  |  14. 05. 2007 07:57  | 

Nemuzu si pomoci, ale pro me je tato karta zklamani. Cekal jsem na uvedeni, abych se rozhold co si koupit a je to pro me v podstate jasne. Kartu menim kazdy rok a pul a po 1900XT jdu do 8800 GTX. Nemuzu si pomoci, ale pokud nekdo prijde po skoro po 9 mesicich ( prvni uvedeni si pamatuju mel byt 8.9.2006 ) po konkukrenci se svoji vlajkovou lodi, ktera je naurovni treti nejrychleji karty konkurence ( 8800 Ultra, 8800 GTX, 2900XT/8800 GTS ), tak je to pro me opravdu propadak. Je pravda, ze R600 nabizi spoustu vylepseni a po strance papirovych predpokladu je vynikajici, ale pouze jen ty predpoklady. Z toho co v clanku vidim, tak urcite maji na svedomi nedoladene ovladace a to je to co opravdu nepochopim. Meli na to tolik casu, navrh cipu a prvni karty byly uz koncem roku a stejne do nedokazali doladit. Kdyz si vezmu jaky super vykon poskytovala 8800 GTX hned po uvedeni v DX9 a ja jak blbec cekal na slibovanou super kartu od ATI skoro zbytecneho pul roku. Verim, ze ATI ovladace nakonec doladi, ale ja uz opravdu nebudu dalsich x mesicu cekat. Jsem nastavanej a rozladenej a ani cena kolem 10.000 to nezmeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Amoondre_  |  14. 05. 2007 08:05  | 

Si iba male percento ludi, ktory pozaduju top vykon. Vacsina sa obzrie po nizsich cenovych kategoriach a lepsom pomere cena/vykon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lilleek  |  14. 05. 2007 13:05  | 

Todle není TOP grafika od ATI. Asi si nečetl jejich politiku. Tahle karta má konkurovat 8800GTS 640 a má být zaměřená na cenu. jejich TOP model vyjde později a bude mít jádro vyrobené 65nm technologií, bude více nataktované a bude mít 1GB DDR4. A to bude top. Pak pude 8800GTX srát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 05. 2007 13:14  | 

Heh, tohle MELA byt jejich top karta, jenze pak zjistili, ze na 88 zdaleka nema, tak ted tvrdej, ze to je jen proti GTS. Ale i to je pruser, protoze rada 88 je tu uz vic nez 1/2 roku a presto na ni vykonostne nemaj ani nahodou. Jestli na podzim vydaj neco co bude mit +- stejnej vykon (a dvojnasobnej prikon) jako 8800GTX, tak to bude mit NV uz jen par tydnu do vydani novy generace karet => pro ATI to muze byt opravdu poradny problem. Osobne prekvapen nejsem ani trochu, dalo se to pri tech odkladech cekat, pokud mam neco opravdu top, neni duvod to schovavat, naopak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  14. 05. 2007 21:06  | 

průser to je pro lidi typu Hulána, kteří MUSÍ nakupovat vždy je tu značku, která má aktuálně ten nejvýkonnější model. Bohužel se tak lze setkat s lidmi, kteří si koupili GF7600GS jen proto, že 8800GTX je aktuálně nejvýkonnější karta (a ještě se tímto faktem chlubí). Nicméně: assembleři PC, kteří staví "typická rodinná PC" tj. čti: "mladej chce PC, aby mu tam šly ty nový hry, ale nesmí to moc stát, protože ten holomek přinesl domů na pololetí 4 z matiky a já nedostal letos prémie" samozřejmě nesáhnou nikdy po 8800GTX (a ani po 8800GTS), ale (donedávna, ale i dnes -- např. X1950Pro stojí ve verzi s 256MB RAM "jen" okolo 3400Kč s DPH) spíše po 1950Pro/GT jednoduše proto, že nabízejí nepřekonatelný poměr cena/výkon. A tohle se neděje jen u nás, ale i v USA, v tomto segmentu je největší objem peněz, právě díky objemům prodejů, navíc se domnívám, že i pro výrobce je to ekonomicky nejvýhodnější - zmetkovitost na "menších" GPU je nižší, výrobní náklady (PCB, chlazení, ..) taktéž.

Tohle ovšem tito "guruové" DX10 (který tady IMHO reálně nebude ještě celý rok) typu hulána nikdy nepochopí, oni musí mít to nej, protože jinak by si nepřipadali jako muži.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  17. 05. 2007 14:05  | 

Konecne rozumny postreh. Misto nesmyslu a vohaneni procentama realita.
Osobne bych dneska radsi dvakrat 1950tku nez 1 x 8800 uz jen protoze si je muzu koupit kazdou extra .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Mašita  |  07. 09. 2007 15:35  | 

Omyl, toto JE vlajkková (potápějící se) loď ATi. Že má vyjít později ? To mě ale vůbec nezajíma, momentálně ATi nic jiného (žádný další předražený, nefungující šmejd) nabídnout nemůže, takže momentální produkt JE TOP výrobek. Je mi líto. nVidia opět vyhrála, tahle diskuze je o ničem, odmítáte přiznat že každý kdo má mozek jede na nVidii a ATiňáci se zuby nechty budou držet svých šmejdů dokud ATi buď nevyhlási krach nebo bude nVidie tak daleko vepředu že i vy budete muset koupit nVidii abyste vůbec pustili PC, a pak vyhlási krach.
Ati je omyl herního průmyslu, hrají na tom pouze blázni a warezáci, kterým stačí nekvalitní software, na kterýžto jim ATi stačí.
nVidia je proto jediná možná správná cesta k výkonu. End of story. Bye bye.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NEKDO  |  03. 10. 2007 17:20  | 

Pokud by ses o to trochu zajimal, tak bys vedel, ze do prichodu 8800 nvidie proti ati kartam 1900/1950, nic nemela. A koneckoncu v mainstreemu, nema porad nic protoze ati 1950 je V pomeru cena/vykon pro dx9 stale best. Jelikoz delam v oboru, mam moznost vyzkouset si temer co chci pokud je to na trhu, tak jsem si doma udelal osobni test karet 8800gts a 2900xtx a musim rict vykonove srovnatelne. Takze ted mam doma 8800gts a to jedine proto, ze jsem ji mel jiz pred vydanim 2900XTX, jinak bych mel mozna tu cert vi.
PS. Huhu je Huhu a kdyz P4 brecely nad vykonem AMD, stale tvrdil ze intel je top, asi mu plati protoze tri roky tomu nemohl sam verit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  14. 05. 2007 14:54  | 

>Z toho co v clanku vidim, tak urcite maji na svedomi nedoladene ovladace a to je to co >opravdu nepochopim

AMD chce otvorit ovladaca a tak z nich musela vyhdit patenty tertyich stran, a ich lastne este nie su to prave orechove, koli nedotiahnutej casti ovladaca k AA nevyseil este Linux ovladac k HD2xxx a teda tam bude oprava aj vo Win

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH  |  14. 05. 2007 08:25  | 

Klepnete pro zvetseni? Co to jako je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  14. 05. 2007 08:32  | 

Zvyk z Computeru, máme zakázáno slovo "klikněte" a místo toho na jedno kliknutí píšeme "klepněte" a na dvojklik "poklepejte myší" ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prick  |  14. 05. 2007 09:12  | 

checht, nejen v Computeru je to zakázáno. u nás taky ve všech manuálech klepáme a poklepáváme. někdy ta slovesa používám i v reálu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stan  |  14. 05. 2007 11:45  | 

A důvod toho směšného zákazu???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  14. 05. 2007 12:22  | 

Není to spisovně. Tištěné časopisy a knihy Computer Pressu se musí držet nařízení, které Mirek výše zmiňoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  14. 05. 2007 17:19  | 

holt i hloupa narizeni se museji dodrzovat klepat mysi clovek muze tak leda o zed

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  14. 05. 2007 17:19  | 

holt i hloupa narizeni se museji dodrzovat klepat mysi clovek muze tak leda o zed

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prick  |  14. 05. 2007 17:55  | 

klient to chce, klient to dostane a pro me je to lepsi, nez si tim manualem pak nechat klikat o hlavu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  14. 05. 2007 08:43  | 

Tak další bublina splaskla a je to dobře. Ten podobný výkon karet bude tlačit výrobce s cenou dolů, aby zrovna ten svůj výrobek prodali. Takže rozhodující budou co nejvyšší takty jádra a pamětí za co nejnižší cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mates  |  14. 05. 2007 08:54  | 

tak konecne mame jasno a vratili sme se na zem, informace o tom ze R600 bude BOMBA ktera nvidii strci do kapsy se ocividne nepotvrdily a po vyladeni ovladacu ATI to bude sulnul, takze rozhodne hlavne cena, pripadne i chovani obou top karet v DX10... kazdopadne nvidii fandim, trictvrte roku uz je na koni a to se hoooodne pocita....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Comby  |  14. 05. 2007 09:28  | 

Aky 3/4 rok? 8800 bola vydana presne pred pol rokom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mates  |  14. 05. 2007 09:29  | 

od sestky se odjakziva zaokrouhluje nahoru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  14. 05. 2007 09:48  | 

Ac majitel Nvidie nejsem si jisty ze to dopadne tak stoprocentne kladne pro NV.
Je treba si uvedomit ze hruby vykon ma sice NV lepsi (momentalne) ale ATI ma mnohem lepe zmaknuty navrh cipu a technologii, takze pri lepsi optimalizaci na tom muze byt ATI o dost lepe.
Je to v soucasnosti otazka toho kdo jak dokaze odladit ovladace. To ukaze.

Co ma ATI v rukavu je jasne ceka nas jeste HighEnd verze XTX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 10:02  | 

Nez soudruzi z ATI dopatlaji ovladace (meli na to pul roku!!!) a nez se zmuzou na XTX, tak tu na 99% bude uz davno radit G90!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
checht  |  14. 05. 2007 10:03  | 

Mrkni sem http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/31/#abschnitt_direct3d_10_benchmarks

Nvidii testovali na starých ovladačích a přesto ve všech testech D3D 10 nVidia killnula ATI. To co tady říkáš o skvělých nových technologiích jsou jen fráze. Myslím, že spoustě lidí až teď začíná docházet co to nVidia vypustila před půl rokem za kartu. Na ladění ovladačů měla ATI času dost. Jednoznačně nejlépe se jí povedlo pohoštění redaktorů v Turecku nebo kde to bylo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  14. 05. 2007 11:52  | 

Me je uplne jedno, co nvidia vypustila pred pulrokem za kartu. Za takovou cenu at si ji strci vite kam. Ja si koupil ATI 1950GT za 3600 a jsem spokojeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  14. 05. 2007 13:42  | 

Přesně to jsem si říkal když vyšla série X1XXX. Nové technologie však nebyly takovým přínosem, jak jsem si myslel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brendon  |  14. 05. 2007 09:32  | 

Na tychto recenziach ma hneva, ze len robia testy pre vseliake "strielacky", ktore mna absolnutne nezaujimaju. Sice je to masa ludi co hraju tieto hry ale su tu aj letecke simulatory dost rozlisne odvetie hier. :( A ja nikdy nemam moznost zistit, ktora grafika je dobra pre letecky simulator. Ak som si vsimol su tam velke rozdieli medzi jednotlivymi hrami. Napriklad co vyskusat aj na tomto simulatore http://www.microsoft.com/games/flightsimulatorx/default.htm ako slapu jednotlive grafiky? Je to dost pomerne narocny simulator a zlozi to pomerne slusny pocitatc. Co pani redaktori mate zaujem aj o mensinu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prz  |  14. 05. 2007 10:08  | 

Souhlasím, právě hledám kartu pro simulátory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mates  |  14. 05. 2007 10:09  | 

odpoved je jednoducha, pro FSX je z 90 procent podstatna soucast procesor a dostatek rychlych pameti (2 giga optimum), jestli tam je 1950PRo nebo 8800GTX je uplne jedno, pred mesicem sem upgradoval na GTX a rozdil? zadnej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TommyVejmitsch, TommyVejmitsch  |  14. 05. 2007 10:18  | 

souhlas ... sice nejsem fanda simulátorů, ale dělat testy téměř výhradně na strilecky a Oblivion. Co treba nejaké strategie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  14. 05. 2007 17:23  | 

Střílečky: Battlefield 2, Call of Duty 2, Half-Life 2: LC , F.E.A.R., Painkiller, Quake 4, Serious Sam 2
Pseudo FPS/RPG: Stalker
RPG: Gothic 3, Oblivion
Strategie: Company of Heroes, Heroes of Might and Magic V,
Simulátor: Test Drive Unlimited
Arkády/hry na agenty : Tomb Raider Legend, Splinter Cell Chaos Theory

Takže úplně střílečky + Oblivion to teda rozhodně nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brendon  |  14. 05. 2007 21:14  | 

Ja hovorim o leteckom simulatore a nie o autickach. To je pekne ale letecky simulator je vo vyske aj na zemi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tommy  |  15. 05. 2007 00:00  | 

na druhou stranu, na jaké strategie by se ty testy měly dělat, když zrovna moc good RTS není, spočítal bych to na prstech jedné ruky.

Takže jsem si odpověděl sám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyF1  |  14. 05. 2007 10:20  | 

Zrovna pri MS Flight Sim X na vybere takmer nezalezi
http://tomshardware.co.uk/graphics/charts.html?modelx=33&model1=740&model2=722&chart=292

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brendon  |  14. 05. 2007 10:40  | 

Ono je najhorsie, ze FSX zatial bezi na DX9 ale ako to bude vyzerat ked bude prejde DX10 a toho sa obavam. Pc by chcel kupit o mesiac a stale este neviem ci Nvidiu albo ATI. ATI ma sklamala ale neviem ci ovladace dokazu urobit take zazraky. A este ta spotreba je dost vysoka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  14. 05. 2007 21:55  | 

http://www.driverheaven.net/reviews/r600reviewz/flightsim.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_OBR_  |  14. 05. 2007 10:05  | 

ATi mela pul roku neustaleho odkladani aby ovladace dali do plne funkcniho stavu a stejne je vykon nevyrovnany a slaby. NENI to ovladacem, je to proste tak ze je karta slaba. Prestante uz tu hloupost o nevyladenych ovladacich sirit ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iMATRIX  |  14. 05. 2007 10:45  | 

A jak potom vysvetlis az 42% narust vykonu treba v Quake 4 mezi ovladaci 8.36 a 8.37?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 05. 2007 13:18  | 

Easy: If quake4.exe then skip alias, ..., ..., .. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crunch  |  14. 05. 2007 10:07  | 

Nejakym nedopatrenim je odkaz misto na video s Ruby smerovan na video Call of Juarez. Mohli by jste to opravit ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Vágner, Adam Vágner  |  14. 05. 2007 11:01  | 

snad už je to ok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dejwis  |  14. 05. 2007 10:22  | 

Tak jsem čekal na tenhle test, a věřil jsem že nvidia vyhraje. Jako jsem sice Geforcák, ale tohle jsem od ATI nečekal, aby po takovém dlouhém odkladu neměla na nejvýkonější Geforce - za tu dobu, mohly pěkně aktualizovat čip, paměti, rychlost, tohle fakt ne. Výkonem není většinou ani na Geforce 8800GTS a to je pekelné ....

Ale je to stejné jako s CPU, jednou AMD a pak INTEL, ale už delší dobu v VGA je to pro Geforce...... Nvidia ****** Gratuluji ******

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mates  |  14. 05. 2007 10:25  | 

mno nemyslim ze by to ATI nejak trapilo, protoze tahle trida karet tvori mizivy procento jejich prdeju, a ATI1950Pro valcuje trh uz pul roku a prodeje tohoto jim bohate vynahradi ztraty z high end segmentu.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 10:37  | 

X1950 je pro AMD/ATI naprostou NOCNI MUROU!!!! Z techhle karet totiz AMD nema takrka zadny zisk, vzhledem k obrovskym vyrobnim nakladum a velmi nizke cene. Zdrazit nemuze a nic jineho prodejneho de-facto nema. Takze krvaci o stosest! Proc si jako myslis ze novy mainstream od ATI X2600 bude "horsi" ve vykonu a pritom "drazsi"??? Protoze X1950 je dlohodobe neudrzitelne... A AMD/ATI to samo priznava, ze tahle karta jim dela peknou diru do rozpoctu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohumil Stejskal  |  14. 05. 2007 11:12  | 

no hlavně žer propadák 8600 GT/GTS bude pro nVidi zlatý důl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 11:32  | 

No vzhledem k cene karty na 1ks nemuze nVidia prodelavat. Pak se muzeme pobavit o tom, co kdo potrebuje do pocitace. A pro me je 8600GT idealni karta, at uz si o tom myslite cokoli....
Chapu ze pocitacovy trh je plny hlupaku, ktere zajima jen "brutalni vykon" bez ohledu na spotrebu a teploty, ale to neznamena ze je to jediny spravny pozadavek...
Mimo to, pokud by jsme se bavili striktne o mych pozadavcich (vase mohu jen tezko znat), tak pro me je klicovy vykon v openGL a kvalitni ovladace. Koukat na VESU u idiotskych ovladacu "FGLRX" od ATI me fakt nebavi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohumil Stejskal  |  14. 05. 2007 11:43  | 

a kolik těch předražených pomalých 8600 GT / GTS prodají experte ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  14. 05. 2007 11:46  | 

DX10 karet prodala NVIDIA už 3.5 miliónu:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=892&Itemid=34

ATI ani jednu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 12:07  | 

Prosim vas. Na mam PC podava ATI X1950 cca az o 50% nizsi vykon, nez kolik dostanu ze staricke GF7800!!!! (chcete link???) To si mam podle vas opravdu koupit pro me naprosto nevyhovujici a skomirajici X1950? (napriklad)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krabat  |  14. 05. 2007 13:37  | 

posli link...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 13:52  | 

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=670&num=2

+prilehle stranky grafy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yzerman, yzerman  |  14. 05. 2007 13:55  | 

v tom pripade sem vubec nepiste, protoze nemate poneti o tom co pisete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 14:02  | 

Aha. vase zcela mimo misu svedci o tom, ze ja nevim o cem pisu...??? A ted tu o cervene karkulce prosim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yzerman, yzerman  |  14. 05. 2007 14:08  | 

Na kompleni test asi nebudete mit cas, ale muzete nam zdelit alespon vysledky v 3dmarcich z tou vasi obstarozni GF7800?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 14:13  | 

3D marky nehraji. Vy snad ANO? Mimo to, link jsem dal cca o 3 radky vyse

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=670&num=2

stacilo hledat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yzerman, yzerman  |  14. 05. 2007 14:25  | 

Podivejte se sem http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/ a pak placejte vase <>viny dal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 14:28  | 

vyraz "Microsoft Windows XP Professional SP2" vam prijde stejny jako "Fedora Core 6"??? Vrtate se do 1 tridy zakladni skoly, naucte se cist a pak to zkuste znovu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar, mittar  |  14. 05. 2007 14:36  | 

tam se vrat ty, osobne neznam cloveka co by si kupoval na linux herni grafiku a kdyz uz tak jedine NV pac ATI prasi ovladace, stejne stejne jako NV prasi ovladace pro visty ted, za pul roku neopravili ani nefukcnosti u nekterych her

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 14:39  | 

Vy asi taky neumite cist. Vzdyt o Geforce tady celou dobu mluvim. s tim ze Radeon je pro me nepouzitelne reseni! Boze co sem dneska leze za lidi, neprectou si ani cely vlakno a melou blbosti!

Mimo to, spousta lidi si ponechava dualboot, pokud nerozchodi to co chteji pomoci CEDEGY. Napriklad COD2 beha naprosto perfeknte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
renev  |  15. 05. 2007 16:39  | 

to jsou benche opravdu aktualni jak z minuleho stoleti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  15. 05. 2007 09:27  | 

V linuxu? To je mi ukradeny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  14. 05. 2007 11:35  | 

ale no tak... mate tohle tvrzeni podlozene necim jinym nez tvrzenim vasim a p. Huhulana?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 11:39  | 

Mam to potvrzene primo od predstavitelu AMD/ATI. Hulana ani DDworld nectu. Oba jsou ta zakomplexovani sasci! Pokud chcete link, najdete si ho sam... Nearchivuji si kdejaky odkaz jak nektere individua a vasi informovanost mam nekde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohumil Stejskal  |  14. 05. 2007 11:50  | 

mno koupit si kartu nVidia 8600 GT / GTS která svým výkonem nestačí ani na současné Direct X 9 hry (takže uvažovat že kdy zvládne hry pod Direct x 10 je zcela zcestné)a je cenově úplně mimo, to chce opravdového experta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 11:54  | 

Doporucuju si precist znova muj prizpevek. A) Necetl jste jen poradne, B) Nemate ani paru, o cem jsem tady hovoril. Nechtel by jste mi vysvetlit, k cemu mi bude karta s vykonem v DX, kdyz na mem pocitaci DX v podstate neexistuje?... To si muze koupit jen opravdovy umelec!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bernie  |  14. 05. 2007 11:53  | 

Od JAKYCH predstavitelu AMD/ATI?? Verte tomu, ze bych takoveho predstavitele AMD/ATI, kdo vam to potvrdil, mel rozhodne znat! A takova hloupa otazka, kdyby ta karta byla takova nocni mura, tak proc by ji AMD a) nestahlo z prodeje/vyroby b) nezdrazilo aby byla srovnatelná cenově s 7900GS/GT c) nezastavilo veskere marketingove promo na 1950, aby zbtecne neutracelo penize d) neuvedlo dnes primarne 2600XT, misto 2900XT aby si vytrhlo tenhle trn z paty e) nepracovalo uz pul roku s TSMC na zasadnejsim snizeni vyrobnich nakladu na cip???
Moc otazek na jedno STUPIDNI tvrzeni cloveka, co i GPU byznysu vi totalni kulovy a jen si hloupe vymysli, ze?!?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 12:04  | 

Protoze:

a) Co vlastne muze AMD/ATI prodavat? v Low-endu kraluji 7300GT GS - 7600GT GS (viz testy svethradware), v high nedu pak G80 ruznych verzi. Takze 1950 je jedina "dobra koupe" od ATI. Proto nelze stahnout z trhu.

b) Zdrazeni X1950 z ni udela neprodejny kus vzhledem k cenam 8800GTS

c) Marketingove promo AMD/ATI uz dlouhodobe postrada logiku a zacinam si po nekterych maskaradach poradne tukat na celo

d) High-end se vydava prvni " z marketingovych duvodu" jiz tradicne. AMD/ATI potrebuje tahak jako sul a 2600XT vzhledem k parametrum stejne jako 8600GT diru do sveta neudela.

e) Ted jste tomu nasadil korunu. AMD/ATI opakovane napada TSMC za to, ze neni schopno vyrabet na mensim vyrobnim postupu a svoje odklady jiz nekolikrat svadelo na "velke zle" TSMC!!! (vrchol trapnosti)

Na rozdil od vas se zde nepasuju do role cloveka co vsechno vi a vsechno zna. Jste do vy, kdo se zde prezentuje jako IT-genius a guru a je to vase vec. Me staci ze umim cist, a umim si najit to co potrebuji. Na rozdil od vas mam v prdeli, ze ta vase ATI to poradne prosrala, a je me jedno jakou nalepku maji komponenty v mem PC. Rozhoduji se jen podle nabizene uzitne hodnoty za porizovaci cenu.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bernie  |  14. 05. 2007 12:27  | 

No tak proto se tedy rozhodne NEKUPUJTE 1950PRO, nebot tam je ta "uzitna hodnota" za porizovaci cenu opravdu velmi spatna, ze!

nevim jestli ma cenu reagovat, protoze opravdu si to predstavujete dost detinsky, nicmene alespon kratce:
a) I kdyby to byla pravda (coz samozrejme neni - mate nejakou solidni analyzu toho, jakeho ASICu se kolik proda? na rozdil od vas ja vim kolik ATI ktere karty proda) tak proc proboha by ATI vyrabelo a prodavalo kartu, ktera je jedina co se prodava a neni ziskova!?!? Dava vam to vubec nejaky smysl???? Nebo si fakt myslite, ze jsou vsichni v AMD blbci a nevidi to, co vy vidite?

b)Kdyby tohle byla pravda, tak se neprodava 7900 GT/GS, protoze by ji kanibalizovala 8800 GTS, na coz se muzete zeptat nvidie, ze se prodva. Navic rozdil v cene 1950 a 8800 je +50%!!! za 8800, cili karta je to o polovinu drazsi, to je opravdu dost velky rozdil!

c)vidim ze jste nejen GPU sales guru, ale i marketing guru. jen tak dal. Nemate nekde odkaz na CV, mohl bych ho rozeslat do par IT firem, treba mate sanci.

d)tak ted nerozumim... chce AMD prodavat (hromady 2600XT/PRO karet) a nebo si hrat na "marketingove duvody"? A to je ta otazka toho marketingoveho proma u ktereho si tukate na celo?

e)ted mluvite o dvou odlisnych vecech - die-shrink RV570 asi ceka malokdo, ale investice do high yield vyroby by byla prece prvni vec, co by srazilo vyrobni naklady (pokud prijmeme vasi "kupeckou" logiku ze drahy cip = problemy s nizkymi cenami karet). A ke schopnostem TSMC - zajimave je, ze "stara" 80nm 2900XT se da dost solidne pretaktovavat bez dodatecneho napajeciho konektoru. To jsou asi v TSMC opravdu samy nymandi, kdyz tohle dokazou udelat, ze...

Uprimne uz dal nebudu v tehle debate pokracovat, predevsim proto, ze to nema cenu, nemam na to cas a zjevne mi nikdy nepovite, kdo je vas smysleny "zastupce AMD/ATI", ktery vam rikal o hruze X1950.... ach jo. Mozna až vyjdete ze skoly a budete pracovat v nejakem byznyse, tak zacnete chapat veci trochu v sirsich souvislostech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 12:31  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bernie  |  14. 05. 2007 12:33  | 

To je jmeno toho "neznameho" z AMD/ATI? Tak pak diky, i tohle je odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 13:54  | 

Cituji: "Uprimne uz dal nebudu v tehle debate pokracovat, predevsim proto, ze to nema cenu, nemam na to cas a zjevne mi nikdy nepovite, kdo je vas smysleny "zastupce AMD/ATI", ktery vam rikal o hruze X1950.... ach jo. Mozna až vyjdete ze skoly a budete pracovat v nejakem byznyse, tak zacnete chapat veci trochu v sirsich souvislostech"

Jestlize nehodlate v teto diskuzi pokracovat, je zcela jasne, ze se vam nevypisuji se odpovedi delky slohove prace... A jak vidim, vase "nebudu pokracovat" bylo jen teatralnim gestem fllamewarujiciho fanATIka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  14. 05. 2007 14:09  | 

Přimlouval bych se za jméno toho "představitele" AMD/ATI.
(Sorry, ale zatím to vypadá, že to byl někdo z Alzáče.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 14:16  | 

Jiz jsem rekl hned na zacatku, ze link samozrejme nikde "nearchivuji" (ty bych musel byt pekny magor), tudiz s podrobnejsi informaci nemohu slouzit. Dale jsem hned zduraznil, ze vase informovanost me nezajima, tudiz nemam ani potrebu vam tento link hledat, je to vas problem, kdyz budete chtit, tak si to zjistite. Pokud si myslite ze je to blabol, je to vas problem, nemam potrebu vas presvedcovat o opaku! Myslete si blahove co chcete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  14. 05. 2007 14:32  | 

To si piš, že budeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 14:37  | 

Pak nechapu, o cem se me tu snazite presvedcit???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  14. 05. 2007 21:14  | 

tys to nepochopil? Dělají si z tebe prdel.

Já se teda nasmál docela dost

P.S.: Ati kupuju jen výhradně kvůli kvalitě výstupu a možnosti používat starý výborný Control Panel+ATT (prostě mi naprosto vyhovuje tato kombinace, víc bych za tím nehledal)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  15. 05. 2007 06:19  | 

No ten jejich control panel me sere s kazdou verzi vic a vic. Ten co je pribalen ke catalystum je nenazranej az az... Musel jsem ho vyhodit a vratit tam ten original ke grafice, a aktualizovat jen ovladac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  15. 05. 2007 06:55  | 

ale to je Control Center, to je trošku něco jiného, víš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777, chmod777  |  14. 05. 2007 22:55  | 

To ze nemas potrebu dohledavat zdroje svych (smyslenych) informaci [b]neni[/b] muj problem. Dokonce ani nikoho jinyho, protoze i polodementni opice je dneska schopna pouzivat google.

To ze nemas potrebu dohledavat zdroje svych (smyslenych) informaci [b]je[/b] duvod, proc te tu povazujou za troubu, co si nesmysly cuca z prstu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  15. 05. 2007 08:50  | 

Omyl. To ze ty neregistrujes 99,99% dostupnych na webu je jen a jen tvuj problem. TY vedes diskuzi, kdy se neustale snazis mi neco dokazovat. Ja jsem ti pouze oznamil svuj argument, a nechal te, at si s nim nalozi jak umis. Je to jen a jen tvuj problem..... Na rozdil od tebe nemam zadnou potrebu ti neco dokazovat. Jako vetsina idiotu zde pritomnych, kteri 100% vedi lepe naz ja, ze pro vsechny HW+SW kombinace v mem PC doma je nejlepsi jen a vzdy ATI, a pokud bch si nahodou koupil nVidii, tak protoze tomu prece vubec nerozumim...

Na tvou informovanost ti zvysoka kaslu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777, chmod777  |  17. 05. 2007 17:34  | 

to je videt, jak ctes prispevky svych oponentu. Ja na tebe reagoval poprve v tehle diskusi.

A reagoval jsem, protoze tebou smysleny polopravdy uz me fakt vytocily.
Kdybys misto jednoho odstavce kecu dal jeden link, tak je to tu vyspamovany az do sklepa. No nic, jak vidim, pribyly dalsi 2 linky (resp. kecy misto nich). Takze diskuse asi nema cenu, protoze tvuj cil neni pravda, ale tvoje pravda.


BTW. mam nVidii. Coz je samozrejme ZCELA irelevantni v souvislosti s mejma nazorama, protoze jsem ji nekupoval kvuli nazorum, ale ctyruhelniku cena-vykon-tichost-ovladace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 05. 2007 13:32  | 

Nebudu resit co je/neni pravda, ale

a) jednoduse proto, aby neztratila trzni prodil, coz by do budoucna bylo daleko drazsi, nez prodavat nejaky cas neco "pod cenou".

b) 8800GTS stoji nekde kolem 7kKc, jenze proti 7900/1950 (nekde kolem 4kKc) je narust vykonu celkem razantni. Znam dost lidi, kterym rozdil 3kKc neprijde az tak moc. Samo, je i dost takovych, kteri proste chteji grafarnu do 5kKc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rachmud  |  14. 05. 2007 14:00  | 

Mno hezky. Vite ja nejsem zadny guru, ale jasne vidim, ze AMD/ATI vyda po pul roce neco co je vykonove stejne jako lonske reseni Nvidie. Taky ma AMD problemy a horko tezko firma sehnala 2 mld. dolaru Ad a) ATI muze treba prodavat se ztratou jen proto, aby drzela znacku na trhu. Dale v Nvidii urcite nespi a G90 uz maji davno na monitorech, co asi delaji v ATI?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yzerman, yzerman  |  14. 05. 2007 14:07  | 

Jesteze tak dobre vite, co maji u NV a co nemaji ATI, nechcete o tom nam nezasvecenym napsat clanek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rachmud  |  14. 05. 2007 14:33  | 

Jak jsem psal nejsem zadny odbornik, mozna tam G90 nemaji a navrhari jsou na dovoleny (coz si muzuou dovolit, po tom co predvedla ATI), ale co 100% u Nvidie maji je za posledni ctvrtleti o 44% vyssi cisty zisk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wings  |  14. 05. 2007 11:23  | 

To snad ani neni mozne. po 7. mesicich ATI vydala takovy SHIT. Ta karta mela byt minimalne o 40% vykonejsi nez GTX jestli chteli konkurovat na trhu. Tohle muzou poslat tak do Indie pro, aby se na tom deti ucili kreslit v malovani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gruppe  |  14. 05. 2007 11:30  | 

Tak ja sice vim ze na HiEnd ATI nemela...ale necekal jsem ze na nej mit ani nebude...


slabe, slabe, slabe....vazne jsem cekal nejake vysledky po tom x mesicnim hulakani ATI do sveta...a nakonec tu mame vykon jaky zname u Nvidie uz od listopadu...ze se nestydi.

Doufam ze to aspon dozenou cenou jako ted u vybornych x1950


Cili velka huba ATI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 11:33  | 

To neni velka huba ATI, ale spis velka huba AMD. Jsou desne v defenzive a nemaji momentalne ruzove vyhlidky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo  |  14. 05. 2007 13:21  | 

A co si ty debil*o dokazal v zivote ako sa odbavovat na niekom a niecom co je aj vidiet ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wings  |  14. 05. 2007 13:37  | 

vole sklapni jozo :) Asi jsi fAnaTik a sere te ze vydali takovy prelud :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koblížek  |  14. 05. 2007 13:15  | 

RADEK HULÁN má hlavu jak KINDER VEJCE, nemůžu si pomoc ale je to tak :D :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Reader  |  14. 05. 2007 13:43  | 

Nejen hlavu, ale i obsah. Při poklepu vydává charakteristický zvuk "dutého sudu", je stejně daleko slyšet a má obdobný informační přínos. V kombinaci s klakou pubescentů navíc působí poněkud pedofilním dojmem (v původním slova smyslu).

Je ale neškodný (zatím) a navíc pobaví (v roli blba-komika) a tak můžeme být rádi, že existuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yzerman, yzerman  |  14. 05. 2007 13:52  | 

s timhle se da jedine souhlasit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grovik, grovik  |  14. 05. 2007 14:05  | 

presto ze offtopic je to nejlepsi a nejpresnejsi prispevek tady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  14. 05. 2007 14:30  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  14. 05. 2007 14:31  | 

Abych neopakoval již napsané - napsal bych to samé co Zerg. Tak už víme proč bylo tolik tajností - když není výkon, tak aspoň vyhypovat ty co na ní čekají, on se určitě po tom čekání někdo "nadrženej" najde a koupí. Jelikož detailně nesleduju otázku DX10 - dost dobře nechápu, proč už nejsou nějaké DX10 aplikace. Asi za to můžou shitoidní Win Vista, které mají jen hráči kvůli DX10 a "fanatici". Asi ještě chvíli počkám (1 rok?) jak se ATI/AMD předvede v DX10, HD videu, h.264, fyzice, atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  14. 05. 2007 21:23  | 

Proboha!

ty DX10 gamesky musí taky někdo NAPSAT!! A když "WOW" Vista mají problémy samy se sebou (synchronizace zvuku, rychlost/výkon, díry), nemůžeš přece čekat, že ty gamesky budou padat samy od sebe?! Vždyť vyvinout hru trvá (když jde vše dobře) několik let! Stalkera vyvíjeli skoro eóny, o Duke Nukem forever ani raději nemluvím

Dnešní vyhypované "hulánovky" 8800GTX dopadnou úplně stejně, jako dopadly ve své době GF6800 -- se SM3.0 byly nevýkonné a nepoužitelné, navíc s vadnou implementací. A totéž čeká i aktuální HD2x00 karty - jednoduše jsou tu moc brzo, je to jen střelivo pro duševní onanisty a narušené jedince, kteří se musí nějak odlišovat, aby si mohli opět a znova dokázat, že jsou nej, že jsou in a že ostatní jsou jen banda blbců.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  15. 05. 2007 08:05  | 

Proto jsem psal, že problematiku DX10 moc nesleduju. Já hlavně zpracovávám video (z TV a kamery) a tady by se nějaká pomoc pro CPU od GPU docela hodila tzn. jak si tato řada povede v nastupující h.264 atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghull  |  14. 05. 2007 15:05  | 

Ac nerad ale musim uznat ze RH mel pro tentokrat pravdu, hold to v AMD/ATi pekne zvrtali, ale nejhorsi na tom neni ten vykon, ale ten prikon a vubec ta kombinace 6+8 pin no to je hruza, kde na to sezenu zdroj? (Ano sou zdroje ale za kolik x tisic korun?).

PS: snad todle vsechno zachrani pripravovany HX 2900XL ktery by nemel byt tak orezany jako GTS ale mel by nabidnout vsechny features jen se snizenymi takty, ale to fakt netusim je to jen moje zbozne prani...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sigur  |  14. 05. 2007 15:10  | 

Zdravíčko, na konci píšete "Lost Planet bude venku v úterý a krátká dema pro ukázky výkonu geometry shaderu" ...zajímalo by mě, odkud máte tuto iformaci? ...díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  14. 05. 2007 19:27  | 

Demo Lost Planet jsem od nVidie dostal a do zítřka, kdy se to má objevit na nzone.com, jsem z něj neměl nic publikovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  14. 05. 2007 15:16  | 

Dobrý den, chci se zeptat na jednu věc. DVI-I je jestli se nemýlím ANALOG a DVI-D je DIGITAL? Je to tak? Takže pokud je redukce na HDMI, tak půjde z karty analogový obraz? Jinak Super MEGA článek, akorát mě mrzí, že jste ani jednou netestoli v rozlišení 1280-1024.Vím, že to není pro tyto top karty žádná výzva, ale většina čtenářů(klientů) tohle rozlišení používá a přesně tohle je zajímá. Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 05. 2007 17:05  | 

Jakej je rozdil mezi tim, jestli ti neco jede 40fps v 1920x1200 nebo 150 fps v 1024*768 ? IMO naprosto nepodstatna informace, je jasny ze na nizsich detailech to pojede radove rychejs, ale je to pak taky vyhazovani penez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 17:42  | 

Analogovy vystup se znaci D-sub. DVI-I je z anglickeho Digital video Input a byl uveden jako prvni. Nasledoval dnes rozsireny DVI-D, ktery je naprosto stejny, pouze ma navic 4 koliky s analogovym signalem. Proto lze na DVI-D pripojit redukce a analogovy monitor. Jinakse DVI-I a DVI-D moc nelisi....

Jinak at zije lenost a Wikipedie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jfb  |  14. 05. 2007 18:24  | 

NO az na to, ze to je presne obracene, tak mate pravdu, vy odborniku - DVI-I ma koliky pro analog, DVD-D ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bernie  |  14. 05. 2007 20:37  | 

Haha to byl pěkný zásah
DVI-A - ciste analogovy signal v DVI konektoru - vyuzivaji se ty ctyri piny pod a nad "plutkem" v konektoru - pouziti je treba v DVI->VGA redukcich u grafik
DVI-D - ciste digitalni signal - vyuzite jsou piny mimo tech analogovych - pouziva se treba v DVI-HDMI kabelech
DVI-I - kompletni osazeni - to je naprosta vetsina konektoru primo na grafikach
Radeon HD 2900 ma specialni DVI-I konektor, ktery ma do digitalniho signali v DVI-D casti kodovano taky 5.1 digitalni audio. Proto se musi jako adapter DVI-HDMI pouzit ten, co je dodavany u karty. Resp. kdyz pouzijete nejaky univerzalni tak to pojede, ale bez zvuku v HDMI, coz je trochu skoda .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  14. 05. 2007 16:13  | 

je to všetko pekné čo ste tu popísali ale zabúdate na jedno, keby to ATI/AMD vzdalo tak novú nv80 nekúpite za 10000 ale za 20 alebo za 30 000, takze nech len sú obaja.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 05. 2007 17:06  | 

jj, to mas recht, bohuzel pri teto situaci nema NV zadny duvod radu 88 zlevnovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wings  |  14. 05. 2007 16:15  | 

Tak co, vyplatilo se vam cekani??? hahaha, jen blbci cekali, ze ati vyda neco kloudneho. Jdou do sracek, nasledny krach.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  14. 05. 2007 17:05  | 

aha, vy zrejme konkurenci neuznavate a nechcete. no nerad bych, aby vam to vyslo, ale nadruhou stranu bych rad videl vas vyraz, kdybyste si sel pro 8800GTX za 25000Kc a nebo pro 8800GTS za 19000Kc. navic nova generace grafik by prisla treba po 3 letech, aby nvidia mela co nejvetsi vyteznost teto serie. to by se vam libilo, ze ;) ja naopak preju obema firmam co nejvyrovnanejsi produkty => vyvoj poleti kupredu a ceny dolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  14. 05. 2007 17:44  | 

No, nevím jak ty, ale pokud bych se měl rozhodnout mezi X2900 XT za 10 tisíc Kč nebo GeForce 8800 Ultra za 22 tisíc Kč, hádej, která karta by vyhrála.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  15. 05. 2007 09:32  | 

U me by vyhrava ta prvni, pricemz za ucetrene penize bych jel na dovolenou nebo si koupil digitalni fotak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rentigo  |  14. 05. 2007 16:36  | 

"zdroj standardu PCI Express 2.0"
Třeba jsem mimo, ale myslím, že nic takového neexistuje... Mohl by autor upřesnit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  14. 05. 2007 18:05  | 

To jsem měl asi dát do uvozovek, protože je to oficiální odpověď z AMD na můj trošku rozčarovaný dotaz, kdeže mám vzít zdroj s tím 8-pinem, co tam je. Přesnější by asi bylo zdroj s konektory pro napájení grafické karty dle specifikace PCI Express 2.0.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  14. 05. 2007 17:17  | 

Mohu se zcela vážně zeptat, jaké jste použili k testování monitory? Hlavně mě zajímá rozlišení 2560x1600, takové má tuším 30" LCD minimálně za 35 tisíc, to má doma asi málokdo. Chápu sice, že se na tom pozná výkon karty, no dejme tomu, ale na co je dobré AA při nativním rozlišení LCD? Nebo má snad někdo monitor o rozlišení třeba 5000 x něco, aby vůbec ve hře použil takové vysoké rozlišení a ještě zapínal AA? A v té souvislosti je pak docela komické hodnotit, že karta by mohla mít vyšší výkon, když už je tak výkonná, že byste větší výkon v 99% stejně nepoznali, protože běžná rozlišení zvládne s drtivým přehledem. To samozřejmě není myšleno jako kritika na tento rozsáhlý a pěkně udělaný článek, jen takové obecné zamyšlení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  14. 05. 2007 17:28  | 

Použitým monitorem byl Samsung 305T. Teď má takové rozlišení ještě málokdo, ale třeba 1 920 × 1 200 se už s takto drahými kartami docela rozšířuje a hlavně by bylo krátkozraké udělat test jen do 1 600 × 1 200. Jinak anti-aliasing v nativním rozlišení 30" LCD panelu bezpečně poznáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  15. 05. 2007 11:02  | 

Ty asi nevis k cemu AA je Prave ze v nativnich rozlisenich jde poznat naprosto nejvic. Body na LCD jsou dokonale hranate a ostre, tudiz bez AA je kazda cara zubata i pri minimalni velikosti bodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  15. 05. 2007 21:10  | 

Aha, takže AA mi zakulatí pixely na monitoru, jo? To je tedy zajímavé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  14. 05. 2007 17:38  | 

Nevím, jestli to tady už někdo psal ( nechce se mi pročítat 127 příspěvků ), ale nemá AMD ve zvyku uvolňovat ještě i karty XTX? Nejsem si tím vůbec jistý, tak mě klidně někdo opravte, ale jestli jo, byla v testu srovnávána vlajková loď nVidie a druhý nejlepší model AMD, ne jeho nejlepší. To by pak nebyl moc fér test.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 17:46  | 

Ne. test byl fer az dost. XTX nevyjde. zatim. Ono to totiz bylo tak, ze dnesni karta mela byt XTX. Jenze po pul roce zkouseni AMD pochopilo, ze tahle XTX karta na G80 nema a potaji ji preznacilo na XT verzi s tim, ze nikdy nemela souperit s GTX ale jen s GTS... (samozrejme na to mela vliv rada faktoru vcetne nedostaku GDDR4 pameti)... Takze AMD si utrhlo pekny trapas. Nejdrive pul roku silackych kecu a pak je "nejsilnejsi" kartou jen XT verze... Ze to puvodne mela byt XTX nenbi pochyb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  14. 05. 2007 17:52  | 

Jako vtip dobré ( i když přiznávám, že by to tak klidně mohlo být ). Ale pokud bude ta cena fakt tak nízká, myslím, že nVidia utře. Za cenu kolem 10 tisíc nabízí Radeon pořádný kus výkonu, navíc ten výkon ještě podstatně stoupne s vyladěním ovladačů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 18:19  | 

Asi koukame kazdy na jine testy. 2900XT neni vubec lepsi nez 8800GTS verze. Misty lepsi, misty horsi a ve zbylych pripadech s katastrofalnim propadem. Pokud se domluvime, ze ty katastrofalni vypadky prisoudime spatnym ovladacum, tak tu mame dve podobne karty, z nichz jedna mnohem vice zere, topi a hluci... Kterou si pak asi tak koupim???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  14. 05. 2007 19:19  | 

Tu, která ti sice nabídne o 10 FPS míň ( což v celkovém počtu 100 FPS fakt poznáš ), ale stojí polovinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  15. 05. 2007 12:22  | 

opet cumime kazdy asi na neco jineho. GTS stoji tak 2/3 ceny 2900XT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  14. 05. 2007 18:39  | 

A co HW podpora HD videa, včetně HDMI s audiem, o tom si může NV nechat jenom zdát. Za stejný peníze bych těch pár fps klidně oželil, navíc když to vypadá na záležitost ovladačů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  14. 05. 2007 19:15  | 

Jeste jsi zapomel zminit HDCP. A to uz puknu smichy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  14. 05. 2007 18:16  | 

Už mě ten Váš web vážně sere, nestačí jenom, že to otravuje vizuálně ještě se člověk lekne, když mu naskočí stránka. A nejde to vypnout. AVG už ode mne nedostane ani korunu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  14. 05. 2007 18:40  | 

Jaká reklama? Používej FireFox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  14. 05. 2007 18:52  | 

Co s tim má společnýho firefox?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gruff  |  14. 05. 2007 21:57  | 

Firefox(s adblock-em)prave nema s reklamou spolecneho vubec nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  15. 05. 2007 00:09  | 

Takže mluvíš o adblocku, ne o firefoxu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  14. 05. 2007 18:48  | 

Ste padlý nahlavu dát na stránky ten bafák s arbagem ne???

kurva píča já z toho moh mít smrt!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir (novy), jaromir (novy)  |  14. 05. 2007 19:07  | 

Přesně, jsem se taky děsně leknul :(. Z Živě se stává hra na hledání min :(. Jsem napsal šéfredaktorovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
digiman, digiman  |  14. 05. 2007 20:12  | 

mi nemluv na NB to ještě jde to jsem ani málkem nezaregistroval v tom hluku na přednášce ale když jsem si doma pustil na tolnim na aparatuře music trochbu hlasitějc tak jsem myswlel že budu vraždit za tu reklamu dementní a to jsem měl AVG docela v oblibě ale timhle mi tak nas.... že bych vraždil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saint  |  14. 05. 2007 21:55  | 

"Tak co, vyplatilo se vam cekani??? hahaha, jen blbci cekali, ze ati vyda neco kloudneho. Jdou do sracek, nasledny krach....."

To je, myslim, hezka ukazka toho, kdo sem prispiva. Bez ohledu na to, jaka je nova atina - co si myslis, ze by se asi tak stalo, kdyby AMD/ATI krachlo? Kolik bys rekl, ze by pul roku pote staly procesory od intelu a grafarny od nVidie? Ale neboj, az ti bude sestnact (myslim mentalne), tak to pochopis ;)


btw nema pan Hulan na Slovensku brachu, vystupujiciho pod prezdivkou joe? Stylisticky a logikou prispevku jsou na tom podobne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mar  |  14. 05. 2007 22:25  | 

Ty asi nevíš co je to monopol,protože tě ještě asi živí rodiče,tak si nevážíž každé koruny,kterou vydáš.Takže,až procitneš při pohledu na účet za elektřinu,vodu ,plyn či teplo tak potom sibudeš říkat sakra to je v háji drahota ,až hanba a přitom kdyby byla konkurence by to bylo levněji.No když si to tak přeješ,tak třeba AMD pojde hlady,ale ty za pár let budeš mít nos přilepený na výkladní skříni a budeš obdivovatkartu Ge Force 10xxx za 7000kč a z prodavače vypadne.Jo jo pane ideální karta do kanceláře a na občasné hraní starších her..fakt dobrá karta za tu cenu nic lepšího neseženete a podá ti ji vigelitovém sáčku bez jakéhokoli příslušenství a CD s ovladačem a ovládače si budeš muset stáhnout z placených stránek Nvidie a to ješte bude rozdíl v ceně ovládačů jako když si kupuješ Vista home,proffesional a budeš muset koupit ten proffesional,protože 3D režim v plné kvalitě se ti zapne až s najvyšší licencí...Jediné na tomto světě co ti zařídí to aby Počítače ,Televize,Auta atd nemělo jen horních 10000 je jen a jen zdravá konkurence(Vzpomeň si na mně ,až někdy půjdeš něco reklamovat například k O2 tel.účet(a to není monopol jen je dominantní)jak všechno krásně a jedním telefonátem vyřídíš)....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mar  |  14. 05. 2007 22:29  | 

Jejda to nemělo být na autora,ale na tu frázi kterou citoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mar  |  14. 05. 2007 21:59  | 

Taky jsem čekal přece jenom víc.Škoda já fandil Ati,aby Nvidii potrápila,aby byla trochu konkurence,ale tohle je karta ,kerá se chová výkonově jaksi divně(nevyrovnaně).Karta jakoby potenciál má ,ale přesto nepodává papírově výsledky jaké by měla.Tady bude ještě potřeba zapracovat na ovládačích a vyždímat z karty co se dá,aby se slušně prodávala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ravenhorn  |  15. 05. 2007 07:53  | 

Jak JK říká ty svoje rady, tak v hodně věcech nemá pravdu. Celkově je průměrně Ati o 15% horší jak 8800GTX ale zase o 15% lepší jak 8800GTS 640 Sami autoři to píšou v recenzi. Jinak to vysoké rozlišení je fakt mimo. Mělo být 1600x1200 a pak těch 19xx a ne rovnou 25xx Mě stejně zajímá rozlišení 1280x1024 a 1600x1200. Protože používým monitor s tím 1280 a planuju monitor co bude mít 1680 tak co je na 2000 je dost mimo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
manfromstars  |  15. 05. 2007 11:10  | 

Omlouvám se vážená redakce, ale bylo by prosím vzájmu zdraví ještě nenakažených jedinců zakázat přispívání onoho blba jménem Radek Hulan?
Je to jen mega blb a demagog! Co jsem mohl tak vidět platí na něj rovnice čím větší blb a čím více titulů tím více musí být vydět. Ale umí akorát kulové. Vše jen překrucuje a lže. Pokud se mu nějaký příspěvěk na jeho stránkách nehodí do krámu tak jej jednoduše smaže a zablokuje dotyčnému přístup. Viz třeba jedna z mnoha, kauza Star Force. Ale hlavně že pak nadává a šíří pomluvy o lidech že se mu nevyjadřují atd. Tento člověk by se měl skutečně léčit, neboť já jej shledávám jako nemocného.

Ať už ATI nebo nVidia obě mají své klady a své zápory jakož i příznivce a odpůrce.
Pokud bych se měl zde pokusit o objektivní hodnocení s dávkou subjektivních skušeností na x kartách. Bylo by toho mnoho, ale zbytečné zde rozepisovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rentigo  |  15. 05. 2007 14:15  | 

Pěkný článek, to jsem zapomněl napsat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomass1500  |  15. 05. 2007 14:37  | 

Toto je podla mna jednoznacne najhorsia karta od ATI. Ak to takto pojde dalej tak ATI (mozno cele AMD) do 2 rokov skrachuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maze  |  15. 05. 2007 15:48  | 

Minuly rok se cekani na predchozi radu radeonu docela vyplatilo. Ted uz to tak moc neplati. Koukal jsem se na spusty recenzi (testu) a ruzne je porovnaval. Je to tezke posuzovat s ohledem na to, ze co benchmark to pomalu original. Celkovy obraz je lepsi na Nvidii a to i kdyz beru v potaz novou formu antialiasingu, 16xCFAA. DX10 bechmark s Call of Juarez dopadl pro Radeon na ostatnich serverech az zas tak pozitivne jak je uvedeno zde. Ale to vse se ukaze teprve az s prichodem opravdovych her pro DX10. A hlavne AMD/ATi si daleko vice a casteji pohrava a opravuje sve ovladace. R600 ma urcite velky potencional a dobrou cenu (odpovidajici dalsim aspektum), ale casova prodleva v uvedeni karty, hlucnost, spotreba a promarneny vykon na ukor buhvi-ceho, na me osobne pusobi dosti rozporuplne. Mozna by bylo lepsi, kdyby ATi AMD vubec nekoupilo, pak by to vsechno totiz mohlo dopadnout uplne jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chmod777, chmod777  |  17. 05. 2007 17:43  | 

tak na to bych moc nespechal. Cim pozdej DX10 hry prijdou, tim lip. ATI snad do ty doby zvladne neco lepsiho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
al  |  15. 05. 2007 16:06  | 

_____________________________________________________________ ________________________________________________________

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stratos  |  18. 05. 2007 01:08  | 

tak par postrehu s pouzivani 2900XT OC zatim dobry jadro 835Mhz pameti 2000Mhz stale testuji pude to jeste vejs. 3D MARK 2005 19800Bodů, 3D MARK 06 11900Bodů s CORE 2 na 3.4Ghz. Zatim sem skousel hry F.E.A.R \ S.T.A.L.E.R, \ Gothic 3, \ vse na 1920x1200 16xANISO u hry Gothic 3 0xAA jinak u vsech 4-6xAA vse plynuly, Vcera sem skousel i DEMO Lost Planet DIrecX9 (nemam VISTY) 1920x1200 vse na max 0xAA + 16xANISO exteriery 25-30FPS, interiery 35-45FPS zatim spokojenost za ty penize


ZDE TESTY S NOVEJMA DRIVERAMA http://farm1.static.flickr.com/200/497705301_b986834f53_o.gif

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maillow  |  17. 07. 2007 16:16  | 

S oběma borci v ringu (RADEON a GeForce) si zahrejete všechny hry v horizontu dvou až tří let na svých 17" monitorech v plných detailech bez jedinýho škubnutí (v závislosti na zbytku systému). Tohle jsou spíš srdcový záležitosti. Osobně volim Radeon v kombinaci s Athlon X2. Za prvné jsem na ně zvyklej (mám Athlon XP 2800+ a Radeon 9800pro), za druhý s nima nemám při hraní her žádnej problém a vše je v pohodě. A za druhý od dob GeForce 256 a Pentia III mi nic od Intelu resp. nVIDIE nesmí přes práh. Kdo má rád Spartu a kdo Slávii? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
burník  |  08. 06. 2007 17:18  | 

Nevim no.Me osobně ta karta připadá jako dost velkej propadák na to že vyšla dlouho po 8800 a nakonec je stejne o dost slabsi.Sice je Geforce 8800 GTX o nejakejch 5tis. drazsi.Ale 8800 gts je asi o 3tis. levnejsi nez 2900XT a podává podobné výkony.Takze pokud bych mel asi 10tis. coz ta 2900XT stoji tak bych spis sel do ty 8800 gts a ne do 2900XT.Nebo bych se zkousel pockat na zazrak v podobe stabilních ovladačů.Ale to je jen muj nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIMMY CARTER  |  13. 06. 2007 16:49  | 

3DMARK06 mi ve vistě home premium s 2900XT vubec nejde spustit, dočetl jsem se v hodně diskusích že je tam nějaký problém se souborem direcpll.dll, případně se musí spouštět s parametrem -nosysteminfo, a to ho ke kartě dávají original verzi advanced... jak jste to dokázali spustit, když i na stránkách futuremarku uvádějí že není ve vistě kompatibilní ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky