Test programů pro měření výkonu počítače

Diskuze čtenářů k článku

bzzzzz  |  04. 09. 2004 07:03  | 

Ale osobně si myslím, že testování výkonu grafických karet by se mělo sjednotit na syntetické benchmarky 3D Mark 03 a nový až vyjde 05. K tomu cca 3-4 nejnovější hry. Rozlišení default 1024x768x32 bez filtrování a pro náročné 1600x1200x32 s filtrováním.
Velké množství testů sice řekne více o možnostech grafické karty, ale stává se již nepřehledné a spotřebuje testerovi spoustu času.
Také bych více testoval novinky Mid nebo Low karty různých výrobců - přece těchto karet je mezi námi nejvíce. Je to myšleno všeobecně - ať se redaktoři Živě nečílí. Co je mě platný výkon GF6800, když v plechovce mám nějaký Low End.
Hlavní aktéři /nVidia a ATI/ by už měli přestat blbnout s různými optimalizacemi pro jednotlivé hry a sjednotit si podmínky dalšího vývoje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  04. 09. 2004 09:12  | 

Je IMHO otázkou nakolik je technologie programu přesná. Každý program dělá jiná firma a IMHO výsledky bude rozdílné. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino  |  04. 09. 2004 11:13  | 

jezevece, jezevce, tvoje IMHO me vzdycky dostane :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sonic  |  04. 09. 2004 15:04  | 

jezevec se zcela evidentne nedopracoval k prekladu IMHO do cestiny.


a nebo si po ranu vzal neco co mu nesedlo a ted ma abstak/kocovinu (nehodici se skrtnete) a leci si to na foru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lachty  |  04. 09. 2004 16:15  | 

Tak ono mezi abstakem / kocovinou neni IMHO (abych byl taky moderni ) v podstate rozdil. Pokud vim, tak kocovina je vlastne abstak na alkohol (taky proto si nekteri zvlaste tvrdi jedinci nechavaji na rano panaka "vyprostovaka")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kether  |  04. 09. 2004 12:53  | 

Jedinej test jehoz vysledky me zajimaji je tady http://www.maxon.de/pages/download/cinebench.html mozna ze nekoho zajimaji vysledky 3d/aqua/buhvijekych este marku[tomasu/pavlu/honzu ] ale CB2k3 staci. Koneckoncu ... k cemu je mi nejaky vysledek ? Abych moh machrovat na souseda ? Pokud kopim hotovou sestavu tak me pred koupi tezko dovoli kterykoliv z nich osobne si vyzkouset. A kdyz pak doma zjistim ze mam o 50bodu min nez soused tak to asi jako duvod k reklamaci stejne neuznaj A kdyz si pocitac stavim sam tak je pro me dulezitejsi stabilita/tichost/rychlost z meho pohledu a ne z pohledu nejakeho benchmarku. Jasne benchmark rekne ze mam super masinu ale treba jako na potvoru je benchmark napriklad optimalizovan na 3d/graficke a podobne aplikace ale k cemu mi to bude kdyz stavim napr aplikacne/databazovou masinu ? Uff to sem se zase rozkecal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  04. 09. 2004 15:19  | 

Ty si jantar. Kdyz delas s databazema tak te nezajimaj vysledky 3d benchmarku ale nakyho kterej to otestuje prave na operace s databazema. A ale pro lidi co hrajou hryje nejdulezitejsi vykon v 3d. Vysledky benchmarku pomahaj hlavne pri nakupu novyho hardware, jestli s nima machrujes na sousedy tak to uz je tvoje vec. A jestli si nekde kupujes sestavy aniz nekde videl vysledky vykonostnich testu tak sez blazen a nebo jen konzum, co kupuje kompy v Tescu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sphinx  |  04. 09. 2004 17:06  | 

zkus pochopit, ze nekterym lidem o nejaky body opravdu nejde...a kdyz si jdou koupit novej komp, delaj to, aby tak nak bylo vse rychlejsi a vyrovnane...pac imho v urcitiy cenovy hladine (uz se tesim na fw) koupis HW, kterej ti ty testy nerozhazi v radech 100 ci 1000 jakychkoli bodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  04. 09. 2004 19:01  | 

Ty ses furt v jeteli. Pochop, ze kdyz mas treba dva CPU za stejnou cenu tak ty testy ti reknou kterej z nich je lepsi a kterej si i tim padem koupis. Proto existujou testy!! Aby se zjistilo kterej harware je rychlejsi. Vono totiz vzdy neplati, ze co je drazsi je taky rychlejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sphinx  |  04. 09. 2004 19:23  | 

dobre tak kerej je lepsi athlon 2800+ nebo prescor na stejny fsb?snazim se jenom rict, ze vetsina lidi kupuje stylem dam za komp 15, a vybira podle oblibenosti znacky (amd/intel nvidia/ati) a ne jestli p4 udela v nejakym ofismarku 1000 nebo 1002 bodu, kapis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  05. 09. 2004 02:14  | 

Proc porovnavas FSB 2 CPU? Snad frekvenci ne? Sorry ale ja se tady nebavim a matkach v domacnosti, ktery kupujou PC podle toho jakou ma case barvu. Bavim se tady o lidech ktery vedej co chtej, a pro ty sou tady banchmarky. Nekterejm lidem totoz neni jedno jestli si za stejny prachy koupej lepsi nebo horsi komponentu. Kdyz neco kupuju tak chci vedet jestli nemuzu u konkurence sehnat neco lepsiho? a kdo mi poradi? Benchmarky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sphinx  |  05. 09. 2004 12:15  | 

samozrejme jsem myslel frekvenci. ale tak mi rekni, ktery procesor je vykonejsi?jestli prescot 2,8 nebo athlon 2,8? stojej +/- stejne? pokud si myslis ze jde jen o matky v domacnosti, tak si projdi poradnu, viz prispevky intel/amd je na hovno. nefunguje mi tv out na ati, "rada" nekupuj ati ale geforce...je to proste to samy jako porsche vs ferari urcity procesory/auta jsou stejne rychly, vykonny a za stejny prachy a jde jenom vo to co kdo ma radsi. kdyz se bavime o procesorech...pac u grafik uz vidim benchmarky jako opodstatnejejsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  05. 09. 2004 16:08  | 

Co je rychlejsi Ti nereknu protoze sem nevidel zadny testy ani me to ted moc nezajima, protoze nic novyho porizovat nebudu. Porovnavat CPU se musi z nekolika hledisek - plovouci-pevna carka, pristup do pameti a kdesi cosi. Musim si vybrat CPU, ktery bude rychlejsi v ty praci, kterou na nem budes provadet. Docela nechapu proc sem pletes naky porouchany TV.OUT na naky grafice? Co to ma spolecnyho s benchmarkama? Sortu lidi, kteri kupuji PC v hyperparketech tvori jen lidi, kteri nevedi co kupuji, a pro ne existuje jen "pocitac" a nezajima je z ceho se sklada (proto taky tusim AMD zavedl P-rating). Ale nebyl jsem linej a kouknul sem se na ceny CPU, protoze se me nezdalo, ze by staly stejne a taky ne. Na czechcomputer.cz stoji P4 5,5k a AthlonXP 4,6k  (oboje 2.8Ghz) coz mi neprijde jako stejna cena. Stejne tak neexistujou dve stejny auta, ale to uz je jina pohadka. Jak jinak by si chtel porovnavat komponentx nez tim, ze je otestujes?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  07. 09. 2004 09:30  | 

"Porovnavat CPU se musi z nekolika hledisek - plovouci-pevna carka, pristup do pameti a kdesi cosi."

Pristup do pameti a kdesi cosi neni az tak uplne zalezitost procesoru, ale chipsetu. Stejny procesor vam na ruznych chipsetech (deskach) poda ruzne vysledky.

Dnes, kdy jdou rychlosti do vysokych hodnot (v porovnani se situaci 2-3 roky zpet), zalezi cim dal vice na vsem a soustredit se jen na jednu komponentu je blbost. Benchmarky jsou stale dulezite, ale osobne je vnimam hlavne pro odliseni plevele od zrna a ne pro vyber konkretniho kusu/znacky/... Jejich vysledky beru jako ramcove, pripadne pro detekci, ze neco nefunguje jak ma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  07. 09. 2004 11:51  | 

Stjne tak ruzne COU daji ruzne vysledky na stejnem chipsetu. Nehlede na to ze dnesni CPU maji radic pameti na sobe a chipset to jiz moc neovlivni. Ale to vubec neni bodem tohoto threadu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sphinx  |  07. 09. 2004 12:47  | 

bodem tohoto threadu je ze za stejny prachy koupis v dnesni dobe relativne stejne vykonny komponenty a tudiz vysledky nakejch marku jsou ve vetsine pripadu pouze na machrovani, viz dotazy v poradne "kolik mate nejvic bodu" atp...

respektive stejne si ten benchmark pustis az na pc co mas doma a nikdo ti tu ci onu komponentu nevymeni kvuli tomu, ze mas malo bodiku. pokud i snad budes oponovat, ze pri benchmarku nejaky grafarny zalezi jenom na ni a ne na okoli do ktereho je zasazena tak si opravdu bez kazdej tejden kupovat novy komponenty, hlavne at muzes hazet vlny ze mas o 1000 bodu vic nez pred tim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  07. 09. 2004 14:00  | 

To je ptakovina. Kupuju komponenty na zaklade jejich vykonu a jejich ceny. K tomu vetsinou potrebuju par ceniku a benchmarky. Nikdy sem nerekl, ze 3D vykon zalezi jen na grafice. Kde si to nasel? S mejma bodama moc machrovat nemuzu protoze mam na jednom PC Redeon 9000pro a na druhym Geforce TI 4200.


Ne vsechno co stoji stejne ma i stejnej vykon. viz moje zminka i cenach CPU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frtacker  |  05. 09. 2004 00:41  | 

A k čemu, přece vím jak silné komponenty jsem kupoval!!! http://www.citrusak.borec.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrib  |  06. 10. 2004 05:56  | 

a k čemu jsou syntetické benchmarky, když nedokáží zapnout Hyperthreading u CPU, které ho podporují a následně otestovat testem, který HT dokáže využít? A ne jenom lamentovat, že je to pomalejší.
To je pak mezi židlí a klávesnicí! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LAma  |  16. 10. 2005 22:29  | 

zdarec tady lama koupil jsem si dva disky 80 GB SATA HITACHI tedy dohromady 160GB v domění že mám SATA 150MB/s ale teď jsem po měsíci stáhl bootovací utilitku od HITACHI a tam jsem zjistil že jeden disk valí na ultraDMA 5 což je 100MB/s a ten druhej na ultraDMA6 což je 133MB/s takže SATA 150MB/s se nekoná a vlastně mě obrali))))))))))a reklamovat to asi nepude.......
PS:ten druhej disk se dá v té utilice od HITACHI přepnout na SATA 2 a má i NCQ.....haluz nó......
PS2:jo a mám to v RAIDu kterej to sice trošku urychlí ale 150MB/s nemám........hajz*i:))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch