Test nových Pentií: běží rychle i bez nožiček

Diskuze čtenářů k článku

DŮCHODCE  |  29. 04. 2005 09:52

          DOBRÝ DEN MOJI MILÍ PŘÁTELÉ , PO PŘEČTENÍ ASI NEPŘÁTELÉ!!
PŘEČETL JSEM SI VAŠE PÍSEMNÁ DÍLA!!POMINU-LI GRAMATICKÉ CHYBY , TAK JE TO STEJNĚ
        &nb sp;         &nbs p;           ;               FANTASTICKÝ KABARET !
         &n bsp;  Mr. Bean ZA POMOCI FELIXE HOLZMANNA,Vlasty Buria  S ASISTENCÍ
                   & nbsp;   LuděkA  SobotY BY ASI NEDOKÁZALI VYTVOŘIT
        & nbsp;        TAKOVOU ŠARÁDU(JAKO VY!) NA TÉMA ZÁKLADY                    & nbsp;         &n bsp; ELEKTROTECHNIKY!
PŘÍMO GENIÁLNÍ JSOU POKUSY S OHMOVÝM ZÁKOMEM A SKVĚLÁ JE KAŠPAŘICE S KirhoffovÝMI zákony !!!
MILÁNKOVÉ MYSLÍTE , ŽE ČINNOST A TUDÍŽ I SPOTŘEBA PROCESORU PODLÉHÁ LINEÁRNÍM FUKCÍM !?
MYSLÍTE,ŽE JE MOŽNO ŘEŠIT POMĚRY NA SPÍNANÍM ZDROJI OHMOVÝM ZÁKONEM BEZ UŽITÍ KOMPLEXNÍHO
TVARU TOHOTO ZÁKONA ? TĚŽKO ANEŽKO - VIĎ!
          ;    NO PŘEJI VÁM MNOHO "PLODNÝCH" HLUBOKOMYSLNÝCH ÚVAH !
ZA ZMÍKU SOJÍ SNAD JEŠTĚ TEN TLUSTÝ DRÁT ! KOLIK TENKÝCH DRÁTŮ SE MUSÍ DÁT PARALERNĚ ,
ABY SE TAM NEMUSEL DÁT VODIČ OD "HROMOSVODU"! KOLIKA VRSTVÝ JE TIŠŤENÝ SPOJ ZÁKLADNÍ
DESKY A V KOLIKA VRSTVÁCH - A KOLIKA "TENKÝMI" SPOJI JE PROVEDENO NAPÁJENÍ - KOLIK
NOŽIČEK NA PROCESORU JE SPOLEČNÝCH PRO NAPÁJENÍ!
LOUČÍM SE S VÁMI A NA ZÁVĚR RADA - NE MOJE , KLASIKA !!!
 UŽ  V.I. LENIN ŘÍKAL : "UČIT SE,UČIT SE, UČIT SE".  ZKUSTE TO,NĚKDY TO POMŮŽE !
 HODNĚ ŠTĚSTÍ PŘI "ELEKTRICKÝCH" POKUSECH VÁM PŘEJE DŮCHODCE, KTERÝ ZAČAL S "ELEKTRIKOU
V ROCE 1950.
 
 
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
komentator  |  16. 01. 2006 14:10

mily duchodce, snad jste jiz mrtev a neotravujete nadale tento svet prihloupymi komentari. alespon doufam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kobul  |  21. 09. 2004 15:32

Dobrý den všem, kteøí se tak vehementnì zapojili do diskuse ohlednì proudového odbìru nových "topení" od Intela.

Sice nejsem žádný odborník elektronik, ale o elektroniku se zajímám, a starší základní desky jsem rozebíral na souèástky, tak bych pøecejen rád podotknul pár slov o tom, jak to s tìma proudama, výkonama, stabilizátorama a zdrojema je.

Takže:

1) na moderních základních deskách se skuteènì vyrábí napìtí pro procesor z 12V vìtve, pøedevším právì kvùli kabeláži smìrem od zdroje k desce (dokážete si pøedstavit, jaký je napìový úbytek na 30cm dlouhém kabílku, když skrz nìj teèe 119Ampér? DOST VELKÝ na to, aby váš procesor pøestal fungovat!!!!)

2) na každé základní desce, poèínaje Slot1 Celerony a Pentii II je SPÍNANÝ ZDROJ, který pøipravuje napìtí pro procesor

3) podaøilo se mi na internetu najít katalogový list k øídícímu obvodu spínaného zdroje z jedné starší Celeronové desky a možná tomu tady vìtšina z Vás nebude vìøit, ale úèinnost zdroje s tímto obvodem a speciálními spínacími transistory byla mezi 95 a 97% [ANO SKUTEÈNÌ DEVADESÁT SEDM PROCENT!!!!], což tedy znamená, že když dodá zdroj 144W výkonu (12V/12A), dostane procesor pøi 97% úèinnosti 139,7/1,4 = 99,8 Ampéry. Ty maximální hodnoty uvádìné v èlánku jsou KONSTRUKÈNÍ LIMITY, kterých se vìtšinou nedosahuje (je to napøíklad limit použitého pouzdra nebo nadimenzování pøívodù proudu a podobnì)

4) jak tady také bylo správnì øeèeno, bez transformátoru lze bez problémù jak snižovat, tak zvyšovat napìtí a postaèí akumulaèní tlumivka (kterých na deskách pár bývá

A jen jednu malou poznámku pro zatvrzelé odpùrce a prosazovaèe svých "zaruèených" názorù. Když o elektronice skoro nic nevíte, nepište že nìco není možné, nejde, a nebo je dokonce blbost. To, že NEVÍTE, že je nìco možné ještì neznamená, že to nejde.

Kobul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  20. 11. 2004 20:33

Já nechápu, jak může přes něco, co se vejde do pixly od počítače, téct 119 A. Obzvlášť pár  nějakých tittěrných drátků, které se vyhřejí, ztratí pružnost a ikonec měníš desku a asi i procesor, neb zlaté plošky tam nebudou. Soused tady vedle mě jednou zarážel železnej koliík do země (na šaluňk) a narazil vedení 230/400V v zemi a než vylítly asi 200 A nožové pojistky  v plechové bedně, tak hořela hlína v okolí a hromada páry ze země a kráter z rozžhavený ,,lávy"..  Dokonce přijeli hasiči a udělali kolem toho zátaras z obavy z krokového napětí ze zpětného proudu, než přijelo PRE a vyplo vše v okolí. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Birkof  |  24. 06. 2004 21:40

No to zase Intel něco vymyslel. Na Intel nedám dopustit, ale za ty chladiče bych je nakopal do oněch míst. Dělám s kompama every day a celkem běžně se stává, že se tu a tam podaří jak mě, tak i jiným člověkům do ventilátoru strčit prst a následky občas nejsou zdrovna příjemné. Tohle bude o to horší že tady nic nechrání ventilátor a navíc se tam může zamotat i nějaký drát (třeba SATA).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  25. 06. 2004 02:24

no musim konstatovat ze chladic na fotkach je vzorka, podla dokumentacie bude vyzerat jemene inak (aj z ochranou .. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Palkovsky  |  24. 06. 2004 21:09

Pro mene zvidave doporucuji prostudovat tento datasheet http://cache.national.com/ds/LM/LM27262.pdf je to sice jen do 100A ale pro zacatek staci.

Zvidavejsi jiste zadaji do google treba "cpu voltage regulator" a dozvi se vice ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bzzzzz  |  24. 06. 2004 23:17

Hmm, tak klasika se nekoná. Že by - Pulsní fázová "sekačka"?
Pokud se to dá přirovnat, je to jako "palec" rozdělovače a vždy v určitý čas se energie dá části procesoru, zbytek udržují a dokrmují vybíjející se elyty /přes stabilizátor/. Proto minimální ztrátové teplo.
Nekamenujte mne, pokud je to jinak, úsudek vychází pouze ze schémat, neovládám řádně anglinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bzzzzz  |  24. 06. 2004 19:48

Nemohli by jste někde na webu najít a přeložit článek, který objasňuje prakticky systém napájení procesoru.
Zde uváděné názory jsou pro mne nedostatečné - mám praxi v elektronice a opravdu nechápu, jak pomocí pár tlumivek, elytů a stabilizátorů získat z 12V/20A  malé napětí jádra a vysoké proudy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  24. 06. 2004 23:08

Bohužel, Vaše praxe je nedostatečná, něco trochu k tématu by se dalo vyčíst třeba tady:

http://www.interq.or.jp/japan/se-inoue/e_ckt23.htm,

http://www.powerdesigners.com/InfoWeb/resources/pe_html/ch07s1/ch07s1p1.htm,

atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bzzzzz  |  24. 06. 2004 23:37

Tak jo, jako obvykle - místo rozepsat se konkrétně k problému a vysvětlit něco, tak
" Večeři máš v kuchařce na straně xyz " 
přeloženo:
" Vím, kde se o tom píše, ale sám to neumím "

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jimmy  |  28. 06. 2004 19:43

Pak tedy existuje ještě jedna odpověď http://www.eprdel.cz/Obrazky.php?id_kat=1&odp=5&id=349

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  14. 12. 2004 00:45

To je hrozně jednoduché, ve výčtu součástek Ti ale chybí řídící IC a třeba jen jedinný FET. Doporučuji si sednou k netu a najít si katalogový list k obvodu třeba UC3842 a tam je popsány principy konverze nahoru i dolu. Taky třeba L4962 - nyní mne to napadlo. Není to nic jiného než jakési elektronické trafo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr  |  24. 06. 2004 19:11

Jestli to vydrzi jenom 20 vymen, tak to dlouho nepujdu do Intelu!

Jesteze jsem svoji slecne postavil dual opteron, tam bude treba vymena 2xcpu 1 za pul roku kvuli vypoctum  

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 19:19

ja by som to nevidel tak tragicky s tou nizkou odolnostou patice .. to moze vadi mne ako cloveku co to testuje nie beznemu uzivatelovi, este som totiz nevidel MoBo v ktorej by bolo viac ako 5-10 cpu a to uz je extrem .. bezne nemas dovod ten procesor vytahovat s patice nikdy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kejboard Manyjak  |  24. 06. 2004 14:15

ak nejaky specialista pokrivil nozicky na CPU oprava je pomerne jednoducha. Treba pouzit pentelku s priemerom 0.5, vysunut tuhu a na pokrivenu nozicku nasunut trubicku(neviem ako to lepsie nazvat) v ktorej je povodne tuha. Potom sa uz lahko narovnava, jedna radost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  24. 06. 2004 11:55

Pěkné diskuze... kterak vhodně smíchat améry s volty (hele, nemělo by se to kilo vaty přepočítat na litry uvařené vody denně?)... každý tak 100x čenžnout procík.... Kdo ho má většího, I. nebo A.? Tak něco malého do sbírky

Velké zrychlení zaznamenal i DMI – spojnice mezi Northbridge a ICH s rychlosti až 2 GB/s, což je vysoce naddimenzovaný datový tok.

Nepřipomíná vám to okřídlenou větu o předimenzovaných šestistechčtyřiceti kilech RAM z jedněch pozlacených úst?

PS: Že se po DMI nehoní všechna data   si jaksi dovoluji tušit. To kdyby mi někdo zvlášť chytrej chtěl vyhlásit flame war...

(PPS: A jako obvykle: co tak jazyková korektura, pane Šimonoviči? Fuška, co?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 12:13

no pripomina ale je to aj trochu pravda ;) po DMI ide vsetko okrem grafiky a pameti (je to vidiet zo schemy v clanku) takze 2GB/s je skutocne hodne nad moznosti, skuste si zratat situaciu plneho obsadenia vsetkych zariadeni a aj tak nedosiahnete taky datovy tok :) takze myslim ze pre spojenie s ICH6 dokonale postacuje a pre dalsiu radu bude IMHO este rychlejsia .. inak amd ma hypertransport o rychlosti 4GB/s v kazdom smere ale cez neho chodi este aj grafika takze .. to je na rovnako
a ad jazykova korekture je pre mna fakt fuska :\ by ste neverili :)
P.S. gramatiku v prispevkoch pod diskusiu neriesim ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  24. 06. 2004 12:34

No však... Dnes to vypadá OK, ale tohle snad není technologie (no dobře, čipset, tak...jen tool?) na příští půlrok. A kdo ví, jak to vidí v zemi, kde zítra už znamená včera.
A jazyk...no, příspěvky jsou svět sám o sobě, ale v článcích... ne každy odborně zdatný (a ochotný vystavit svou kůži, že) je potetntní i jazykově (není to spíš pravidlo?), takže by na to jaksi měl existovat jiný mechanismus než samodomo... IMHO, teda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 13:02

neni to technologia na buduci polrok ale ICH6 tu s nami nejaku dobu pobudne to sa nebojim a na ten DMI staci uplne kludne, ani ma zrovna nenapada nic co by mohlo prijst a comu by to nestacilo (opravte ma ak sa mylim) ...
no takto .. moj zjavny problem je ze nemam mna cestinu skoly :) a ked sa nestiha (co sa nestihalo) tak som to teraz zial nestihol nechat podrobnejsie omrknut tym zdatnejsim (studovanym ;)) takze ano shame on me su tam chyby :( obcas ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  24. 06. 2004 14:38

Tak si to tak osobně neberte, taky nejsem kovaný vo slovenčine... Nebo jinak: je to systémový problém, který nemá řešení v tom, že MadCap si k rodné (pokud tomu tak je, čili MadCap je pan Šimonovič a je rodilý Slovák) slovenštině doplní i maturitu z češtiny, ale v redakci jako organizaci. A nejen Živě.

Fakt vím, že ty dvě giga jsou dnes dost, ale.... filozofická (ne-)odpověď: není IT tak trochu autobuzerační obor? Ve stylu: Když to jde (==MY to umíme) rychlejc... Když už je to tu 2 roky, tvé předpotopní železo patří přece na smeťák... Víme, že to nepožadujete, ale ještě líp víme, že byste měli.... Naše nové bude JEŠTĚ stabilnější  (hmmm, zvlášť, když k tomu připočteme kvalitu dnešního softu [a musím si nasypat na hlavu popel, neboť i zpod mých rukou vyšla řada chyb až na veřejnost]), JEŠTĚ lepší (ó jak všeříkající pojem), JEŠTĚ výkonnější (tu by těch podoteků mohlo být víc), JEŠTĚ VÍCE uspokojovat vaše potřeby (které sice nemáte, ale měli byste...)...

Nemám a priori nic proti technologickému pokroku, jenže mám pocit, že tu je poněkud překotný. Přesněji: mimo laboratoře; nelíbí se mi být pokusným králíkem, odskákávat si následkyne zcela zdařených pokusů a ještě za to platit. A na druhou stranu taky tuším, že z něčeho je třeba rozvoj financovat. Jen mi nesedí to vybalancování.

A na závěr: můj záměr byl na mírně úsměvnou parafrázi. Asi jsem se netrefil a až tak úsměvná nebyla. Omlouvám se za otravování. Mea culpa, já jsem ťulpa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 15:50

no ja som autor tohoto clanku, myslel som ze to vsetci pochopia ;) mohol by som prispevky kludne pisat aj cesky ale preco aj ze? ;)
no a k tomu pocitu "rychlosti"
mne pride chvalenia sa tym ze ma niekto (nieco) je niekedy az radovo vykonnejsie (rychlejsie) nez je potreba uplne zbytocne, je to nieco ako keby som mal auto co dokaze jazdi 500 km/h a pritom k tomu nemal benzin, vodicske schopnosti a potom este ani cestu po ktorej takto rychlo mozem ist :) je jasne ze to proste potesi ze ja MAM tych nebezpecnych XYZ GB/s ... a je to aj marketing ze ano .. viac GHz viac vykonu ale to u zneni ani u intelu ktory uz dnes procesory ciselkuje inak ...
a ano byt obetou preslapov chipzilly alebo koholvek ineho je neprijemna vec, nikoho nebavi mat produkty "testovane na ludoch" ale je aj pravdou ze prescott proste MUSEL byt vydany ... inak by vzniklo neuveritelne vzduchoprazdno pre modelove rady procesorov Intel ... taketo nieco sa ale podarilo amd s vydanim s754 pred s939 .. nechapem tomu dodnes :P hlavne ked vidim ake je s939 dobre ...
no a parafraza alebo komentar rozhodne pekny :) celkom nezvykla to vec v komentaroch pod clankami, ktore su zial niekedy na neuveritelne nizkej urovni vzajomneho osocovania a prekrucovania argumentov .. keep it up!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  24. 06. 2004 13:18

AMD64 ma 16 bit hypertransport  a ten na 1Ghz ma priepustnost 8GB/s a vseobecne maximum 1,4GHz je pre 16 bit 11,2GHz a pre max. 32 bit Hzpertransport 22,4GB/s, Athlon 64 ma jednu linku 16 bit HT, Athlon 64FX  dve linky, Opteron 3 linky, 100 rada- ziadnu koheretnu(pouzitelnu aj na prepojenie viacerzch CPU a teda s podporou chipset free multiprocesing=u) HT linku, 200 rada ma jednu koherentnu HT linku a 800 rada ma 3 koherentne HT linky, takze prenos CPU karty je u Opteron 100  rady teraz max. 24GB/s a budemax 33,6 GB/s a ja viem, ye to akurat staci na riadenie jadroveho reaktora pri 16 bit. A/D  a D/A prevodniku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  24. 06. 2004 18:30

Jo, znamy odbornik z marketingu AMD.. jadrovy reaktor by som ani na super-hyper-mega-giga-opterone radsej neriadil.. tam sa pouzivaju ine riesenia (vzdialene pripominajuce analogove pocitace, ak ti to nieco vobec hovori..)

Mimochodom, odkaz panom z AMD, nech radsej namiesto somarin a dristov urobia poriadnu implementaciu SSE2 do svojich procesorov.. skusali sme A64 pri testoch kodovania MPEG2, dostal poriadne na frak (ano, tu pesnicku o chybajucich optimalizaciach na 64bit a super-hyper 3DNow Extreme Future som uz pocul)..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vocas  |  25. 06. 2004 14:15

ridici system jaderneho reaktoru vrabec, ktery patri jaderne fakulte CVUT je postaven tusim na Z80 alespon to rikali kdyz jsem tam byl na exkurzi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza111  |  24. 06. 2004 10:41

jak se chovají nové procesory při práci, pořád se tady probírá, že má novej Prescott skoro stejnej výkon jako Nortwood, já teda nevím, ale nový procesory maj dvakrát tak velkou vyrovnávací paměť, jiný jádro, mnohem víc tranzistorů, a pořád tady slyším, že není žádnej rozdíl, to se přece musí někde projevit ne? Co to krucinál pořád testujete, to nemůžete napsat jak se to chová? S těma novejma celeronama jste se taky vytáhli, pořád nevim jak jsou na tom, tyhle testy jsou celkem o ničem.  Jo ještě k těm chytrákům který pořád vyměňujou procesory, 99 procent lidí ani neví co má za procesor v počítači, já osobně jsem měl jeden procesor a pak jsem celej počítač prodal, nevim kterej blázen by kupoval novej procesor na kterym mu poběží hra o 10 snímků rychleji než na předchozím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 10:48

no prescott je primarne rychlejsi v kodovani videa a to ze dost solidne od NW a vseobecne hodne rychly, ako je vidiet ma pri DDR2 aj velmi dobru pametovu priepustnost (sandra to inak ani nevie zmerat poriadne, teraz vysiel SP tak mozno uz hej ale ...) co sa tiez prejavu specificky .. ale vseobecne (hry, bezne aplikacie) je to tak ako as pise .. prescott je proste na rovnakej frekvencii pomalsi ako NW a je to dane hlavne pomalostou jeho velkej cache .. ako som pisal chcelo by to tak 4G aby sa prejavilo preco tie zmeny vlastne vznikli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  25. 06. 2004 22:01

Ani ne, to je dane delsi pipeline :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  25. 06. 2004 23:37

no a co som napisal? ta cache je pomalsia kvoli dlhsej pipeline ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kak  |  24. 06. 2004 09:37

Uz vim jakou generaci jakych CPU a patic prezkocim . Chudaci ti co casto meni a laboruji s procesory, az se jim na tech uzasnych ploskach vytvori prechodovy odpor pri tech proudech tam chytne oblouk a procak se jim privari k patici , shit

Mimochodem jediny rozumny duvod proc se tato patice zavadi je podle me ten ze je pro vyrobce beznozickova technologie levnejsi a potrebuje zacit prodavat dalsi varku chipsetu=aby lidi museli nakoupit nove zakladni desky aj., zohybani nozicek atd. jsou jenom kecy kterym muze verit jenom uplnej debil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 06. 2004 10:04

Prod je rozdelen na vetsi pocet plosek takze zadny oblouk nehrozi ani nahodou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dip  |  24. 06. 2004 10:43

No, pricina vzniku oblouku neni ani tak vysokej proud,ale spis vyskoky napeti.Takze nehraje roli, jestli je to rozdeleny nebo ne. Ale i tak bych se divil, kdyby pri cca 2V mohl vniknout oblouk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  24. 06. 2004 12:42

Docela snadno. Kdyz tam tece vic nez 100A, a zmeni se prechodovej odpor na kontaktu, tak se tam muzou klidne indukovat desitky nebo stovky voltu na parazitnich indukcnostech. Dost na to, aby se zazehnul oblouk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys  |  24. 06. 2004 15:07

Běžný princip svářečky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  24. 06. 2004 22:57

uff, a proč by se tam ten odpor měnil, on někdo vytahuje ten procesor za provozu?

V klidovém stavu při 1.4V a 10A na nožičku je odpor zátěže cca 0.14Ohm, případný odpor kontaktu by musel být v relaci s touto hodnotou, aby se projevil, a to určitě nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZZ  |  25. 06. 2004 09:50

Jo, to je fakt.. Ale misto vytahovani uplne staci aby se packy po kontaktech nepatrne smykaly, a na to by mohly stacit i silnejsi otresy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  25. 06. 2004 23:30

no to vam mozem zarucit ze s tym procesorom nehente ani nepatrne, ta kovova patica ho drzi ako prikovany ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  25. 06. 2004 21:59

Ono tam zadnych 100A netece... staci se podivat, kolik tech plosek slouzi k napajeni... :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  24. 06. 2004 09:32

asi to maj vyzkoušený, jinak by to nevyráběli. Nicméně mě upřímně děsí to, že činnost procesoru je závislá na tom, že se neuvolní, nevymačká, neulomí ani jeden z 817 !!! najustovanejch drátků. Víte někdo, jak je udělanej kontakt mezi drátkem v patici a kontaktní ploškou CPU aby se např. eliminoval přechodovej odpor? Když už tam tečou proudy jak v náhonu tramvaje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivdo  |  30. 09. 2004 12:19

ta tramvaj sedi

100-200A

akorat jezdi na 600V

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 08:25

Pisete o max. produktovem odberu 119A, dokazate si vubec tento proud predstavit ? Na vedeni takoveho proudu by byl potreba drat (pro odborniky VODIC) o prumeru 6.5 mm v plne plose, u pocitacovych zdroju se pouziva lanko, takze to by muselo mit promer minimalne 10 mm ... Pro orientaci dnesni PC zdroj 250W ma psanych 5V 14A a 3.3V 22A, takze by mne zajimalo, cim to chteji zivit...

MatesB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r09  |  24. 06. 2004 08:35

mas pocit, ze tvuj procesor ma diametralne odlisny proudovy odber?? nema! jsou to desitky amper, mrkni se do spreadsheetu vyrobce

ad prumer dratu: proc maj ty procesory tolik nozicek? asi aby se meli o co opirat:]]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 09:12

No to rozhodne ma, vzdyt pisu jedna se o vetev 3,3V a v te je zdroj schopen dodat 22A tudiz to je cca 5x mene nez je psano. I kdyby to bylo souctem s tema 5V tak je to 22A+14A s to rozhodne nebere jen procesor, tech 5V musi zivit jeste HDD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  24. 06. 2004 09:24

Napájení procesoru se bere z 12V, to při 150W procesoru dělá 12,5A. Těch 119A je až za stabilizátorama na desce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 09:40

Neblbni Tam neni dalsi pulzni zdroj, ktery by byl schopen z 12V a 12A udelat 1.4V a 119A ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  24. 06. 2004 09:58

A kombinacia PWM, napatove trafo, filter Vam nieco hovori...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Z  |  24. 06. 2004 10:02

Jakej pulsni zdroj ? Pri 12V 12 A je vysledny vykon P=U*I=12*12=144 W. To pri napeti 1,4 v dela 144/1,4=102,85 A. Takze nevidim duvod, proc by tam tech zminovanych 119 A nemohlo tect. I kdyz pripoustim, ze na zive nekdy opravdu pisou kraviny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 10:13

Sorry, ale kravina je to co jsi napsal. Stabilizatorem na desce muzes snizit napeti, ale nikdy nezvysis proud ktery dodava hlavni zdroj. Jedina dalsim transformacnim prvkem. Nebo prepinanou kaskadou kondenzatoru. Ale nikdy ne zpusobem ktery zde uvadis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  24. 06. 2004 12:33

Dyt psal ze to neni stabl, ale DC-DC menic. Kdyz se podivas na novy desky, blizko od CPU mas furu civek, kodanu, a casto i normalni trafo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VEGAN  |  24. 06. 2004 14:04

ach jo kdyz je nekdo tupej tak je tupej je to na zaklade ohmova zakonu a kyrhofova zakonu tudis kdyz snizis napeti pomoci treba triaku tak ti na vystupu leze optravdu nisi napeti ale moznost vyce zatizit co se tyce proudove zateze P=U*I P =vykon U= napeti I=proud z cehos jasne vypliva ze pri danem vykonu ktery musi byt zachovan a pri konstatnim napeti 1.4V budes myt z normalniho zdroje kde pri 12V dostanes jen maximalne 22A mazimalni hodnotu 188 A a nejake drobne a to ze to neprotahnes jednim vodicem je samozrejmne jasne na to je tam tech vodicu tusim u tohodlep ouzdra 15 + 15 nulovacichz cehos vypliva ze 188A /15 = 12.3A na jednu nozicku a to jeste nepocitame ze jde o pulzni zdroj z promnenlivou frekvenci a vubec neberem v potaz ucinik a take kvalitu dratu ktere tam vedou a to ze intel uvadi jako strop tusim 160W a ne onech 188W nejdriv se vrat na zakladku kde se ohmuv a kyrhofuv zakon uci a pak neco mrmlej o tom ze napeti ti muze klesat jak chce ale proud ze zdroje vysi nedostanes jo jeste o tom pojednava neco o zachovani energie ale to tusim nema primo El nic spolecneho to plati vseobecne ze soucet energii na vstupu se musi primo umnerne rovnat enrgiim na vystupu v jakekoliv formne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  25. 06. 2004 10:33

A uz ses nekdy dival na nejakej mainboard? Zkus to, budes prekvapenej, kolik je tam civek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 10:15

http://www.intel.com/design/pentium4/datashts/302351.htm
tolko k pisaniu kravin ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Z  |  24. 06. 2004 10:27

Teda ja si myslim, ze snad zalezi na odebiranem vykonu a ne na tom, kolik je zdroj schopen dodat amper. To co pises u hodnot zdroje jsou pouze mezni hodnoty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 11:05

MADCAP: Dik za odkaz na datasheet. Prectu si ... (uz mam stazene PDF (2.5MB))
Z: Pokud zdroj nedoda, tak neni odkud odebirat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Z  |  24. 06. 2004 11:21

Proboha, 5V*14A=70W, 3,3V*22A=72 W Vsechno je to jenom o odebiranem vykonu. Pri 1,4V a prikonu 72W tece proud 51,42 A. Ty hodnoty co uvadis jsou informace vedouci k tomu, ze muzes spocitat, jaky vykon ze zdroje muzes odebirat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 11:49

A ja Ti rikam, ze pokud zdroj doda max 12A pri 12V tak z nej nikdy nevytahnes vyssi proud, jedine dalsim PULZIM ZDROJEM z 12V/12A = 144W a kdyby ucinnost byla 85% tak pru 1.4V z toho muzes dostat max proud 87A... U prikladu klasickeho trafa, kde je nejake misto na vinuti, muzes tam dat 1 milion zavitu a brat z toho 1 megavolt o proudu 1 A a nebo do toho stejneho prostoru das jen 1 zavit ovsem milionkrat tlustejsim dratem a budes brat napeti 1 volt proud 1 milion amper.... Toto ciste jen jako priklad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  24. 06. 2004 12:00

Milionkrat tlustší? Ale to snad ne, milý Watsone! Vždyť je tam mocnina (průřez, nikoliv průměr)... Když zanedbáme nehomogenity...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 12:27

Jasne, toto je preklep ... 4A = 1mm prurezu.
Tudiz na 1A to chce drat prumer 0,63mm a na 1 megaamper by mel prumer 0,63 metru a to by byl zatracene veprovej trafak
A jak rikas, jen teorie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  24. 06. 2004 15:38

A teď si představ, jak to sběrači vezou do sběrny TOHLE je drát, ne nějaká blbá tenká trolej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Z  |  24. 06. 2004 12:28

Tak nevim, ale pri napeti 1,4 V a proudu 119 A je vysledny odber 166,6W. Jeste chces tvrdit, ze to 250W zdroj v PC nezvladne ? Jestli je tam nejaky menic, to nevim, ale myslim, ze puvodni thread diskuze byl, jestli tam tece 119A a ten proud tam podle me muze tect. Haugh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 12:56

no ja nie som prave skilled v elektrike (aj ked na to mam strednu ) ale testovaciu zostavu utiahol hodne prekvapivo 250W atx zdroj emko .. nestacil som pozerat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 13:31

Uvedom si ze ze zdroje nejde vetev 1.4W 166W. Musel by byt za zdojem opravdu menic (neboli pulzni zdroj) ktery by z napeti co leze ze zdroje vyrabel prave onech 1.4V a velky proud. Toto je realne, ale nikde jen na boardu neco takoveho nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  25. 06. 2004 21:39

V, ne W... menice tam samozrejme jsou :) A to, ze se od P4kovych desek napeti pro procak bere z 12V je duvod pro to, proc se zavedly nove P4kove zdroje (s 12V konektorem navic).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  24. 06. 2004 10:37

hehe si pletes stabilizator s menicem:))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majo  |  24. 06. 2004 09:30

Keby si poriadne cital clanok, vsimol by si si, ze ten odber 119A je pri napajacom napati okolo 1,4 V...

majo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 09:39

Keby si bol trocha technik ... Tak by si vedel, ze tech 1,4 volt se vyrabi na desce prave z tech 3.3 volt pomoci stabilizatoru na desce. Aspon v dnesni dobe. Bylo by ovsem rozumnejsi je vyrabet primo zdrojem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  24. 06. 2004 10:01

Kdyby si byl trochu technik ... Tak bys věděl, že těch 1,4 V se už nějakou dobu na desce stabilizuje z 12V.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 10:12

Ad1) Vetev zdroje 3.3V ma 2x vetsi proud nez 12V
Ad2) Neni ti trouchu nelogicke, ze ubytek 12V - 1.4V pri proudu o kterem se pise by byl zdrojem brutalniho tepla ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  24. 06. 2004 10:18

Ono je trochu rozdíl stabilizátor jako LM317,7805 atd. kde se provádí jednoduchá stabilizace kde zbytek do vstupního napětí se změní v teplo a PWM (pulzně šířkomá modulace), která má účinnost i přes 90%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dip  |  24. 06. 2004 10:39

Potom to ale uz neni stabilizator, ale DC/DC menic....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 10:46

... coz by byl dle meho predchoziho prispevku zase jen PULZNI ZDROJ a ten tam neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  24. 06. 2004 12:36

Samozrejme ze tam je.. Ty haldy civek a kodanu tam nejsou pro srandu kraliku....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 13:35

Haldy kodanu jo, na vyhlazeni a pokryti proudovych spicek, ale civky jsou tam jen jako tlumivky ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek Pavlas  |  25. 06. 2004 10:07

Kdyz jsou kodany a tlumivky umistneny za spinacima MOSFETama, tak se tomu dohromady rika spinany zdroj :) Normalni regulator se mozna pouzival v dobe, kdy CPU potrebovaly 2.5-3V, to se jeste dalo z 3.3V normalne srazit bez spinani. Ted uz je ale rozdil 1.4V oproti 3.3V tak velky, ze spinany zdroj je potreba. No, a na 12V staci tenci draty, tak to regulujou z nich.

3.3V se mozna pouziva na napajeni nektrerych cipu na boardu, ale i tam se asi pujde brzy s napetim dolu, a 3.3V ze zdroje bude k nicemu. Skonci to tak, ze z PSU pujdou jen dva draty s 12V, a deska si bude delat vsechno sama, jako odjakziva notebooky nebo novy EPIA desky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys  |  24. 06. 2004 15:03

Může to být spínaný zdroj - stabilizátor ne nechová jako pasivní zátěž,
ale periodicky spíná a vypíná výstupní okruh. Výstupní výkon se pak reguluje
střídou té frekvence. Účinnost je pak skutečně kolem 80%, ovšem nejedná
se o měnič - neobsahuje transformátor (napětí lze pouze snižovat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  24. 06. 2004 15:53

Presne tak jsem to myslel a psal, napeti muzes snizovat, ale proud se nezvysi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  24. 06. 2004 22:48

... samozřejmě, že proud lze zvýšit, existuje snad nějaký důvod k tomu, aby byl výstupní proud měniče vždy jen a jen nižší než proud vstupní? Co takhle napájecí zdroj PC, tam přece teče na vstupu cca 2A AC a na výstupu desítky A DC, něco podobného je i na základní desce, ale v jiném zapojení. Napájecí zdroj PC se liší hlavně tím, že je napájen střídavým napětím 230V, kdežto měnič na desce pracuje při mnohem menším stejnosměrném vstupním napětí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB  |  25. 06. 2004 07:29

Sla rec o zarizeni ktere neobsahuje transformator. Proud zvysit lze, ale jen v zarizeni obsahujici transformator. Neni samozrejme problem prevest (vyssi napeti/mensi proud) na (nizsi napeti/vyssi proud). Ale musis tam mit trafo. To je to co tady celou dobu pisu a porad to nekdo nechce pochopit. Dala by se pouzit i prepinana kaskada kondenzatoru, ovsem ucinnost a rozmer takoveho zarizeni by byla v dane situaci celkem nepouzitelna. A jestli pristroj obsahujici trafo nazveme menic nebo pulzni zdroj je uz celkem jedno. Jedna se o zarizeni se stejnym vysledkem ale rodilnym principem funkce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  25. 06. 2004 10:36

Jinejma slovama - Intel keca, kdyz tvrdi, ze je zapotrebi 119A a ten napetovej ubytek 3,3V-1,4V (podle tebe) je pouzitej pouze na vyrobu tepla, aby vyrobci chladicu meli taky nejakej zisk...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  26. 06. 2004 18:30

Matesi, přečti si prosím něco o pulzních zdrojích (nebo taky o spínaných zdrojích, PWM, DC-DC měničích   --- což jsou vše ekvivalenty pro jedno a totéž) a pak pouštěj rozumy. Krátce shrnuto: PWM funguje pro stejnosměrné napětí podobně jako transformátor pro proud střídavý - tj. zachovává na sekundární straně výkon .    Takže Up x Ip   =  K x Us x Is.   To K je účinnost, která se pohybuje kolem 85 procent.  Takže přibližně kolikrát snížíš napěti (téměř desetkrát) tolikrát zvýšíš proud (taky téměř desetkrát  x učinnost).   Jo a k této činnosti potřebuješ pouze 4 součástky:  spínač (tedy tranzistor VMOS), cívku (nebo chceš-li tlumivku), diodu a kondenzátor. To vše na mainboardu máš.   Všechno ostatní "smetí" je tam pouze proto, aby to stabilizovalo a chránilo proti nadproudu a přepětí (při poruše).  Pokud to nechceš galvanicky oddělit (a to základní desce nechceš), tak trafo nepotřebuješ a opravdu stačí prostá cívka (těch pár závitů tlustým dátem na tom feritovém toroidu). Můžeš mi věřit, protože jsem už pár funkčních spínaných zdrojů navrhl. Jo a ten zdroj dovede i napětí zvyšovat (úměrně tomu se sníží výstupní proud) a taky pouze s tlumivkou (bez trafa).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavka  |  03. 06. 2005 16:51

proboha co to tady meles?? u spinanych zddroju  menicu ...... lze transformovat vykon  i bez trafa jen to nebude galvanicky oddeleny ... !! tzn. vyzsi U maly I - nizsi U vyzsi I .... !!!! kdyby nekdo nesouhlasil tak bych byl doopravdy rad aby napsal na richterpavel@seznam.cz a muzem se o tom pobavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mravenec  |  25. 06. 2004 10:11

Ale ano, vystupni odber proudu muze byt vyssi..!

Spinanych napr.! 3,3V, nejakou stridou, muze na nejakym kondenzatoru udrzovat 1,4V. Jedna se tedy o dalsi pulsni menic, který dosahuje cca 90 procentni učinnosti. Je-li vstupní odběr ss napětí např. 120W, výstupní osběr pak bude snížen účinností, tj. cca na 108W. Takže při 1,4V je odběr proudu na výstupu 108W/1,4V = 77,14A. Ano, je to hodně, ale desky jsou také zlacené a v tom cuprextitu je uvnitř mezivrstva, která je celá tvořena právě celou plochou sloužící jako kvalitní vodič. Klasické kondenzátory a cívky opravdu slouží jako stabilizátory napětí s velmi velkým součinitelem stabilizace..  Pro představu: -R-C(nul)-----R-C(nul)- bye!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  24. 06. 2004 22:42

... hmm, měnič napětí, který má na vstupu napětí menší než na výstupu (step-up) nemusí nutně obsahovat transformátor, to ovšem není případ měniče na základní desce, ten je step-down

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys  |  25. 06. 2004 20:47

Řekl bych, že musí - musí obsahovat prvek s indukčností (třebas
i parazitní). Ovšem v měniči jde obvykle o feritovou toroidní cívku
s dvěma vinutími, pracovní frekvence jsou desítky kHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  25. 06. 2004 21:55

A co nabojova pumpa? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  24. 06. 2004 10:42

Myslim pako:

pri stabilizaci 12V na 1,4V pri 119A by byl ztratovy tepelny vykon na tom stabilizatoru (12-1,4)*119=1261W a takovej stabilizator bych chtel na MB docela videt.:)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 10:50

hehe :) a to si myslis ze to napajaci obvod je jedna suciastka? lol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  24. 06. 2004 11:41

To rozhodne neni. Ani sem nikde nepsal, ze je. Tak mi neni moc jasny proc mi to pises. ROFL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 11:46

no tak potom preco tu rozmazavas stratovy vykon? jak vobec vies aky je vysoky? mozem ta ubezpecit ze sa napetove obvody na testovacej dosky nijak zvlast nezahriali ;) ale to je jedno aj tak je to OT

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  24. 06. 2004 13:17

Oba tvy prizpevky sou tak trochu mimo misu. Pripada mi, ze si vubec necetl ten prizpevek na ktery sem reagoval.

Tak ja ti to vysvetlim este jednou polopaticky (pro blbce)

Reagoval sem na to, ze tady nejakej mamlas chtel stabilizovat 12V na 1,4V pri 119A. Coz je kupeckymi pocty ztratovy vykon na tom stabilizatoru pres 1200W. Coz je nesmysl. Uz to chapes???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 13:26

no ci som blbec to nech posudia iny ale vedz ze vCore sa skutocne "vyraba" z 12V ... ako to je robene ma relativne pramalo zaujima kym to bez problemov funguje .... a urazky si prosim nechaj do krcmi ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  24. 06. 2004 16:22

Ach jo, tak pokracujem. Jde mi hlavne o to, ze se to neresi stabilizaci. Protoze kdyby se to resilo stabilizaci tak vznikne killowatta tepla. Doufam, ze si uz pochopil ze stabilizace o tohodle problemu je kravina a prestanes tu blbost tady rozsirovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  24. 06. 2004 10:05

s tema 5V tak je to 22A+14A  celkovz prud je pri 3,3V a 5V pri 1,4V


3,3/1,4*22=51.85A

5/1.4*14=50A

a 51.85+50A  je 101.85A pri 1,4V a to je 142W odberu, co staci aj pre CPU a 30W Chipset, ale 30W pre RAM musi uz ist cez cez iny drat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 06. 2004 10:30

Uvedeny proud je spickova hodnota, takze bych jeste uvazil, ze ji pokrejou kondenzatory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomasgn  |  24. 06. 2004 08:11

... vypada genialne. asi se pri vymene chladice nebo cpu bude muset vymontovat cela deska???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 09:57

nie netreba samozrejme, staci pootocit cierne plastove zarazky a chladic bud zaisteny alebo povoleny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  24. 06. 2004 06:57

S timhle me Intel pekne se*e porad nove a nove patice... Copak to nejde udelat tak aby se to zmenilo jen 1x za 5 let?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomo  |  24. 06. 2004 07:44

478 vydrzela uz 3 roky a jeste minimalne rok pro ni pujde koupit procesor a to je myslim uz dos dlouha doba. Ostatne podivej se na AMD kolik novych patic ted ma 774, 939, 940.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PPK  |  24. 06. 2004 08:11

Jenze AMD nemeni patice jen tak pro srandu jako to ted dela Intel Proste K8 potrebovala novou patici tak udelali jednu pro servery, druhou pro lowend a treti tak nejak do toho stredu Btw Socket A je nadherna ukazka jak dlouho to muze vydrzet beze zmen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moas  |  24. 06. 2004 08:44

To jo, SocketA byl dobre navrzeny, az na to, ze bych chtel videt jak cpes Bartona 3200+ do desky s KT133 a starejma SDRAM pametma, o voltazi nemluve

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomo  |  24. 06. 2004 09:05

Tak genialne navrzena, ze procesory co se do ni davaji, trpi uz minimalne dva roky nedostatkem propustnosti sbernice...
Intel to take neudelal z legrace ale kvuli budoucimu prechodu na vyse taktovanou sbernici ale hlavne kvuli vyssim narokum na napajeni.

PS. Jsem AMDckar :) Ale nemam rad kdyz se nekdo do nekoho bezduvodne navazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bzzzzz  |  24. 06. 2004 19:09

Nenom mozkově nedostatečný odborník cpe do desky s KT133 Bartona 3200+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frown  |  27. 06. 2004 11:55

mno - ja mam v KT133A pichnuteho Thoroughbreda 1800+ a este pretaktovaneho - nehovorim, ze je to bohovieaka vyhra, ale na to ze tam mal ist max duron 1200 tak je to fest rozdiel. Je to naprd, ze mam chybny chipset, ale nemusel som uz 3x menit dosku, aj ked potencial kompu je samozrejme nevyuzity. Najblizsie kupujem, az budu vyuzite 64bity

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Naz  |  29. 06. 2004 22:44

hlavne ze je videt jak velkej debil ses co radsi si dal delej to svoje trapny dc machrum na czpro ale tady drz hubu kdyz nic rozumnyho nereknes. socko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PPK  |  29. 06. 2004 23:49

Dalsi intelak s vymytym mozkem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Teddy  |  24. 06. 2004 10:29

Jo, 478 vydrzala 3 roky, ale toto LGA-775 vydrzi tak 2-3 vymeny procesora, viac nie. Pripada mi to strasne labilne a nespolahlive, a na niektorych weboch uz s tym maju skusenosti. Po par vymenach procesorov uz tie dratiky nemaju dobry kontakt s tymi ploskami na cpu...

Ad AMD: Chaos s paticami (754/940) povazujem za najvacsi kiks od AMD za posledne 3-4 roky, najma ked uz odzaciatku vedeli, ze 754 nebude mat dlhe trvanie. Radsej mali pockat s AMD64, ako toto. Sam som chcel hned prejst na athlon64, cakam len kym konecne vylezie viac dosiek s socket939. IMHO toto bola dost chyba, a urcite by predaj amd64 bol vyssi, keby takyto chaos neurobili...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 10:39

ad 754 rozhodne nebude mat kratke trvanie ale pri kupe ste boli odsudeny uz pred rokom ze si do toho date max 3700+ ktora az teraz mozno vyjde .. takze slo o dead end z pohladu vykonu hlavne ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MUHEHE  |  24. 06. 2004 12:09

jak muzes vedet ze to je nespolehlivy kdyz to nemas ty GUMO!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eli  |  24. 06. 2004 12:40

Podle panu od Intelu by mela patice vydrzet 20 vymen procesoru. Zda se mi to malo. Co si o tom myslite vy???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hermik  |  24. 06. 2004 14:35

Nevim, co s tim porad sasite. Koupim procesor, vrazim ho do desky, dalsi rok ho vymenim a pak se stejne meni cely komp znova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eli  |  24. 06. 2004 12:41

Podle panu od Intelu by ta patice mela vydrzet 20 vymen procesoru. Zda se mi to malo. Co si o tom myslite vy???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  24. 06. 2004 12:55

podla panoz intelu aj s478 vydrzi asi 15 nasadeni .. takze by som to nevidel tak tragicky a btw ty si na doske svojej vymenil niekedy cpu viac ako (prezenem to) 5x? myslim doma .. ono to je skorej otazka ci odvarim paticu pri teste procesorov .. to sa uvidi ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor