Test: multifunkční tiskárny

Diskuze čtenářů k článku

Bóbika  |  24. 10. 2006 06:31  | 

V horní tabulce má Canon Pixma MP800 v kvalitě tisku, skenování a kopírování 9,4 a MP500 má 8,6 bodu, zatímco o tabulku níže mají obě zařízení 9,0 (podobně Epson Stylus má nahoře 8,7 a pod tím 9,0 stejně jako ty Canony). Další nesrovnalosti se mi hledat nechce, ale něco mi říká, že to není jediný problém. Asi autor použil špatný formát v Excelu a ve druhé a třetí tabulce zaokrouhluje na celé body. To ale pak ty tabulky a seřazené výsledky postrádají smysl!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  24. 10. 2006 06:34  | 

A v té velké tabulce taky. Vyjde mu 84% a pod tím se ještě kdovíproč objeví 8.0. K čemu tam ta nula za desetinnou tečkou je, jenom to mate a naznačuje vyšší přesnost, než je skutečně zobrazovaná. Dost divné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  24. 10. 2006 23:13  | 

Ten posledni radek ve velke tabulce byl vysledek pro DTP, kolik maji zanest do tisku barevnych prouzku pro zvyrazneni celkoveho hodnoceni. Ciselna hodnota tam byt uvedena nemela. Hlavni jsou samozrejme procenta, coz si doufam kazdy rozumne uvazujici clovek dokaze domyslet. Posledni radek je jen pro hrubou orientaci. O zadnych jinych chybach nevim. Jestli vy ano, budte prosim konkretni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  26. 10. 2006 09:29  | 

Tak v těch menších tabulkách to očividně někdo opravil, protože tam původně byly údaje zaokrouhlené na jedno desetinné místo. Vadilo mi tohle, nějaké další chyby jsem nehledal. Oceňuju, že jste odpověděl na kritiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  24. 10. 2006 07:29  | 

Tento test je dalším z těch testů netestů, které časopis Computer udělal. Aniž bych si přečetl jedinou stránku v časopisu bylo mě jasné, že vyhraje Canon! Je to snad náhoda? Nejsem příznivcem žádné značky, ale kde máte HP 3310 nebo 3210. Vaše testy jsou přesně na způsob vlk(čtenář LAMER) se nažere a koza zůstane celá. Hlavně tam něco napsat a nikoho, hlavně vaše hlavní inzerenty neurazit. Již dlouho slýchávám, že Computer je pro LAMY a je to tak. Computer má jediné štěstí, že tady není adekvátní konkurence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  25. 10. 2006 00:23  | 

Tak hlavne produkty dodaju a vyberu samotny zastupcovia znaciek podla specifikacii (v tomto pripade multifunkcne zariadenia), takze preco tam nie je taky ci onaky vyrobok je otazka na HP ci kohokolvek ineho.
Mne a ani autorovi ci niekomu dalsiemu z redakcie to teda jasne nebolo, asi ste sikovnejsi ako mi vsetci dohromady :). Canon vyhral, pretoze visiel podla metodiky najlepsie, obvinujete nas snad z nejakeho falsovania vysledkov? Nadrziavania Canonu aby to proste musel vyhrat? Ak ano, tak prosim argumentujte, takto je to len hlupy a detinsky vykrik do tmy ...
P.S.> sme radi, ze nemam ziadnu konkurenciu ale ani to nas neobmedzuje v tom byt stale lepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  24. 10. 2006 07:41  | 

Taky nechápu, že ignorujete ve všech testech zařízení firmy Brother, která jsou kvalitou, parametry i funkcemi na velmi dobré úrovni a cenově vycházejí také velice příjemně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karol  |  24. 10. 2006 08:43  | 

Presne to ma napadlo. Chcel by som vediet ako by Brother obstal s konkurenciou, pretoze tieto zariadenia su vyslovne pekne a zda sa, ze maju dobre parametre ak ich papierovo porovnam s inymi. Mam zacielenene na jeden model s podavacom listom...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  24. 10. 2006 12:02  | 

Dobře dělají, že Brother ignorují: měli jsme ve firmě od nich 2 laserové tiskárny a používat je bylo utrpení. Věčně zaseklý papír, kazeta s tonerem vydržela tak 1/3 udávaného, pak začala špinit papír (toneru v ní přitom bylo dost a tiskl se pouze text na kvalitní papír). Válec co měl vydržet 20000 stran vydržel s bídou 120000. Občas se něco ulomilo vevnitř, takže tiskárna byla i párkrát v servisu. V konečném součtu vyšla stránka A4 s textem (pokrytí cca 3%) na 4,- Kč (čtyři koruny, to není překlep). Podle techniků ze servisu i známého prodejce je to s jejich multifunkcemi (ink i laser) dost podobné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  24. 10. 2006 12:05  | 

oprava:
...vydržel s bídou 12000...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  21. 02. 2008 13:21  | 

... a nebo 1 200 000?...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TT  |  24. 10. 2006 08:04  | 

No, už bych zde neuváděl MP170 a DX4850, které jsou EOL a u distri vyprodány. Mohli jste spíše zmínit MP160;180 a DX5050;6050.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry  |  22. 11. 2006 09:11  | 

Jsem laik.Co to znamená EOL modely.Vyhlídl jsem si totiž k zakoupení Epson DX4850,po celou dobu byla v nabídkách za dobrou cenu a najednou z trhu úplně mizí. Mám jít raději do DX6050 ? Na ně jsem ale nikde nenašel neoriginal náplně za dobrou cenu jako třeba u DX4850 Za odpověď díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Skýpala  |  24. 10. 2006 08:06  | 

Zdravím,

mám zkušenosti s multifunkcema HP, staršíma, jak inkoustama tak laserama. Co mi bylo hodně sympatické, že tyto multifunkce umožňovali i scanování přes LAN, pokud byly zapojené přes Ethernet (třeba s použitím externího jetdirectu). Prostě si člověk otevřel webové rozhraní tiskového serveru a tam scanoval. Takto bylo možné použít multifunkci krásně ve skupině, pro tisk i pro scanování.

Bohužel nové HP multifunkce toto nepodporují. Koupili jsme dvě a je to fuč, resp. scanování funguje jen přes USB, ale přes JetDirect nic. Ani přes externí, když ho vezmeme ze starší multifunkce a připojíme k nové, ovládání scanneru se nezobrazí.

Ptali jsme se a HP odpovědělo, že scanování přes LAN nebylo spolehlivé (s žádnou nespolehlivostí jsme se nesetkali, ale co už) a tak funkci přestali podporovat.

Pro příklad: HP LJ 3030 scanování přes LAN podporuje, nástupní model LJ 3052 už ne, a to ani přes zabudovaný JetDirect ani přes externí, ten co máme připojený k LJ 3030. Stejně tak to je s CLJ 2840.

Otázka: jak jsou na tom ostatní výrobci? Napište, kdo máte zkušenosti, kteří výrobci / které jejich aktuální výrobky podporují scanování přes LAN.

Honza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 10. 2006 11:16  | 

CLJ 2840 skenovat po síti umí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Skýpala  |  24. 10. 2006 12:58  | 

Prosím napiš jak. Máme ji a chci u ní scanovat po síti. Oficiální odpověď od HP máme, že to nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cassul  |  24. 10. 2006 18:00  | 

Přes ten jejich SW, stejně jako lokálně, bez pozíží...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bespi  |  24. 10. 2006 14:22  | 

Canon MP800R (cena cca 9.600 Kc s DPH) umi skenovat i tisknout pres sit i WiFi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imisa  |  24. 10. 2006 08:54  | 

Testovat tyto tiskarny.
Misto MP500 je MP510, misto MP170 je MP180, misto DX3850 je DX4050 a misto DX4850 je DX5050.
Vskutku aktualni test.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  24. 10. 2006 23:20  | 

V dobe, kdy tento test vznikal a taky vysel v tistene podobe (zacatek zari), byly dane modely aktualni a Vami zminovane modely na trhu zkratka jeste nebyly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xx85  |  24. 10. 2006 08:54  | 

Uvažuji o koupi multifunkčního zařízení. Barevný nepotřebuju takže u mě vyhrál Samsung SCX-4200, laserová multifunkce za necelých 5000Kč. je možná o něco dražší než inkoustové, ale to se mi zaplatí tak za 4 měsíce provozu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 10. 2006 11:17  | 

Když koukáš jen na pořizovací cenu . Už tě vidím, jak budeš shánět do té tiskárny toner, apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xx85  |  24. 10. 2006 12:57  | 

Tonner do té tiskárny seženu úplně snadno. Stojí asi 2700Kč. a je na tři tisíce stran. Nezajímá mě jen cena. Ale i spolehlivost, to že ty tu tiskárnu neznáš neznamená, že do ní nic neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  24. 10. 2006 21:25  | 

To si s tím tonerem doufám děláš legraci. To je dražší tisk než má inkoustovka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xx85  |  25. 10. 2006 08:11  | 

Tiskové náklady na jednu stranu pod korunu, kolik jsou tiskové náklady na inkoust? něco kolem 2,5Kč. Takže si to spočítej sám co je výhodnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xx85  |  25. 10. 2006 08:18  | 

Jo tak jsem se s cenou toho tonneru spletl, je to pro něce jiného. Tonner do této tiskárny stojí 2020Kč. A je na 3000 stran. Tudíž náklady na vytištění jedné stránky jsou 0,67Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bespi  |  25. 10. 2006 08:43  | 

Na drahych inkoustovych tiskarnach jako je Canon MP800 a jemu podobne jsou tiskove naklady na 1 stranku srovnatelne (alespon co se tyce cernobileho tisku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xx85  |  25. 10. 2006 09:26  | 

To možná je, ale pořizovací náklady pro tuto tiskárnu jsou o 4000Kč vyšší. A jelikož barevnou multifunkci nepotřebuji, tak se mi to nevyplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL, RomanL  |  25. 10. 2006 09:45  | 

To si jenom myslíte... Schválně kolik stojí čb carrtridge a na kolik je listů? Pochybuji, že se na inkoustu dostanete pod 1,- Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  21. 02. 2008 13:26  | 

Mluvíš zřejmě o té tonerce jako o kopíráku, co? Z fotek se ti dělá šoufl ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
japlecz  |  26. 10. 2006 11:37  | 

Ja ji mam (SCX4200) a je naprosto v pohode, krome: 1. scanner ma tendenci prepalovat a pak se to musi editovat, a za 2. a to je podstatnejsi - NEPODPORUJE POSTSCRIPT, takze grafiku tiskne silene rozrastrovane:( ale na nahledy to staci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  13. 11. 2006 11:14  | 

Je to GDI
Ale poradím ti raději ten vyšší model pod značkou Samsung, a to SCX4720MFZ. Dá se to sehnat pod 10000 s DPH. Umí to i faxovat, je to PCL. Síťová karta samozřejmost. Je to shodné s Xeroxem PE120i, ten ale stojí přes 15000. Od Xeroxu se to liší: nemá to postskript, nemá to český popis panelu a umí !!! to skenovat po síti. Ty Xeroxy jsem už koupil čtyři a Samsunga zatím jednoho. Spotřebák mezi nima není kompatibilní, asi mají do čipu vypálený podpis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  24. 10. 2006 09:07  | 

Zvlastni porovnani. Srovnavate zarizeni s porizovaci cenou 8 000,- se zarizenim s porizovaci cenou 2 000,- a pritom v zaverecnem zhodnoceni neni cena zohlednena? Ehm, vskutku dobra metodika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alesh.K, Alesh.K  |  24. 10. 2006 11:26  | 

Souhlasim - tohle je presne to co me napadlo, kdyz jsem tento test videl v casopise Computer. Srovnava se nesrovnatelne!!! Jedine co z toho vypadne je seznam parametru jednotlivych zarizeni, ale rozhodne se neda rici, ktere z nich je 'lepsi'...
Pokud napr. srovnam Canon MP800 a MP500, tak vyhody, ktere prinasi MP800 za tech cca 4500,-- rozdilu v cene proste NESTOJI...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  24. 10. 2006 13:05  | 

Tak to jestli stoji nebo nestoji je vec individualnich preferenci: MP800 ma lepsi tiskarnu a podstatne lepsi skener. Ten komu jde o kvalitu si priplati, ten komu staci MP500 usetri. Jinak jsem se koukl na real ceny a MP500 neni je MP600 (za 5100 Kc) a MP800 stoji cca 7500 Kc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  24. 10. 2006 23:23  | 

To je presne duvod, proc ceny produktu v testu nijak bodove nehodnotime. Za 14 dni po skonceni testu by jeho vysledky prestaly platit. Takhle si staci dohledat aktualni ceny a hned zjistite, co je pro vas vyhodne ci nikoli. Pro cenove i jinak zajimave produkty jsou pak urcena oceneni Palec a Dobra koupe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  25. 10. 2006 19:11  | 

ale to je podle me celkëm scestna myslenka - nezakalkulovat cenu do testu cely test trochu (dost) znehodnocuje. To je jako bych se udelal test aut a vitezem vyhlasil Ferrari, protoze je proste nej a zanedbal to, ze vetsina lidi se MUSI spokojit s daleko levnejsim modelem, ktery mu ale vystaci... Proste si myslim, ze pomer 'cena/vykon' MA urcitou vypovidajici hodnotu. Vas argument, ze za 14dni uz ceny neplati neni pravda, protoze ceny se pohybujici celkem shodne (v%) portfoliem vybranych vyrobku - jen zcela vyjimecne udela vyrobce akci, kdy slevni nejaky model o 50% - pokud neberu akce v supermarketu - a to se nas stejne netyka, protoze vy berete ceny doporucene vyrobcem, ktere obvykle stagnuji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  25. 10. 2006 19:47  | 

to ste ale tazko nepochopili, aj ked to vyhra ferrari tak na nejakom mieste pod nim by ste nasli nieco "na co mate" a tak to je a v tomto ci inych testoch (napriklad v teste procesorov vyhral ten co stoji 15k, ale uz na 4tom mieste najdete model za 5,5k). Takze staci najst od vrchu ten cenovo pristupny a mate to (to je jedno ci podla absolutneho skore alebo podla niektorej z preferovanych vlastnosti). Ked by v tom bola zamontovana cena, tak to tak lachko nepoznate a je to aj krute zavadzajuce ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ben  |  26. 10. 2006 17:05  | 

je lepsi MP 500 nebo MP600 a jaky je v tom rozdil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ben  |  26. 10. 2006 17:08  | 

je tu někdo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
greenhorn  |  20. 03. 2007 14:49  | 

Mohu jenom potvrdit. Mam MP 800 a kamarad MP 500 (uz starsi). Co se tyce tisku a skeneru jsou oba stroje dost rozdilne. Osobne prohlasuji, ze na doma, pokud nekdo potrebuje delat rychle fotky, podotykam, ze ve spickove kvalite, NEEXISTUJE na trhu lepsi masina. Zkouseli jsme fotky z ruznych stroju HP, Epson a Lexmark. To nepocitam potisk medii, dodavany SW atd. Ja za MP 800 dal 7150.- a nelituji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mhsh  |  24. 10. 2006 20:41  | 

HP má nejlepší hodnocení za tiskové náklady a přitom to uvádíte jako zápor (neoddělené inkousty)??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mhsh  |  24. 10. 2006 21:46  | 

Tak ne, sorry, nevšim jsem si že tam jsou 2 HPčka. Ale stejně záhadné výsledky. V chipu naměřili u 3180 (nedělené bar. ink) a 5180ky (6 dělených ink) téměř stejné náklady na tisk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  24. 10. 2006 23:34  | 

Vzdy zalezi na metodice mereni. My tu nasi celkem podrobne zverejnujeme, protoze se name zac stydet. Vysledky i zpusob jak jsme k nim dosli jsou naprosto jasne. Muze si to same dovolit Chip?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  26. 10. 2006 21:12  | 

/JOKE
Asi nemoze alebo to nezvladli po nemeckych kolegoch prelozit ;)
/JOKE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mhsh  |  27. 10. 2006 02:25  | 

Tak jsem to podrobněji prozkoumal. K měření tohoto hlediska tedy používáte pouze tisk barevných fotografií. Ale to přeci není věc, kterou většina uživatelů používá nejčastěji. Proč úplně chybí hodnocení běžného čb a bar. tisku ("dokumenty, tabulky") na A4?
A chip má kritéria stanovená jasně a používá je dlouhodobě stejná pro všechny testy. Je opravdu zajímavé že zejména barevný tisk tam vyšel výrazně v neprospěch obou Canonů (MP500,MP170) proti HP (C5180 a C3180).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lolo  |  22. 12. 2006 16:17  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yankee  |  25. 10. 2006 09:53  | 

Akorat by me zajimalo, jak computer testoval, jelikoz EPSON R640 vyhral cenu TIPA a EISA. V te same soutezi byla i pixma a myslim, ze mi da kazdy za pravdu, kdyz reknu, ze tyto testy, jsou mnohem peclivejsi nez computeru. Nehlede na tom, ze v computeru vyhrava vzdy cannon... Takze o duveryhodnosti testu by se dalo asi celkem prit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  25. 10. 2006 11:41  | 

prit? viete prosim vobec ako sa vlastne udeluje EISA ci TIPA cena? To je spolocnost kopy roznych casopisov so sveta, ktore nominuju produkty o ktorych potom rozhodnu nejaky dalsi ludia. Tam NIE JE ziadne testovanie, je to tak nejak cena papierovych parametrov, krasy atp. ;). To ze mame exaktne testy s metodikou, v ktorej vyhra cosi ine, neznamena este ze sme neobjektivny!
P.S.> ludia, prosim ... kym zacnete "kydat hnoj" aspon si to nastudujte ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fotoaparátník  |  08. 11. 2006 11:58  | 

Měl bych trošku jiný dotaz. Uvažuji o koupi fototiskárny hlavně na tisk kvalitních forografií A4 a rozhoduji se mezi Canonem Pixmou IP4300 a HP Photosmart 8250.
Momentálně se mi více líbí HP kvůli recirkulaci inkoustu a tím i údajně nižším nákladům na inkoust. Má někdo zkušenost s některou z těchto tiskáren?
Jak je to s rozdíly v rozlišení 9600x4800(C) oproti 4800x1200 dpi(HP). Vystřelovaná kapka 1pl(C) oproti 5pl(HP). Jsou rozdíly v těchto parametrech skutečně vidět na fotografii A4 a nebo je to jenom zbožné přání fanoušků značek.Je poznat u HP tisk ze 6ti barev a nebo je jedno,že Canon tiskne pouze ze čtyřech. A na závěr,nemá někdo link třeba i na zahraniční web kde by se tyto tiskárny testovaly?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  20. 11. 2006 20:14  | 

Zaujimalo by ma ako je to s moznostami skenovania pri Canonoch a HP, co sa tyka komfortnosti, tak ako je spomenute v teste, ci sa napriklad ukladaju nastavenia pri skenovani a ci zostavaju nastevene a pod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Horáček  |  02. 01. 2007 20:09  | 

Váhám mezi MP600 a MP800. Rozdíl je hlavně v technologii skeneru CIS a CCD, tedy i v ceně, což mne však tolik netrápí. Začal Canon vyrábět MP600 později a osazovat ji levnějším CIS skenerem jen proto, že ta tiskárna byla pro lidi drahá a málo se prodávala? Nebo CCD skener u MP800 byl slabým, poruchovým článkem řetězu, zanedlouho se mi začne kazit a já místo práce budu lítat po opravnách? Upřednostňuji CCD technologii s možností ostřejšího skenování i nerovných předloh - skenování z "tlustších" knih v místech s vazbou např.- netuší někdo jak to zvládá CIS u MP600? Uvítám každý poučený názor, nejraději odborníky z Computeru, stejně tak budu vděčný i za praktické zkušenosti uživatelů. Děkuji mnohokrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
newman  |  13. 03. 2007 11:06  | 

rozhoduji se mezi Canon mp600 a HP 5180, coby jste volili?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vaculík stanislav  |  15. 12. 2007 08:20  | 

V listopadu 2007 jsem prováděl instalaci nové tiskárny hp deskjet f380. Avšak můj OS W98 ji nepřijímá, nemohu sehnat aktuální ovladač. Pomůže mi někdo s instalací? Děkuji za odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  21. 02. 2008 13:33  | 

ovladač je na webu, tuším nějaká stránka v USA. Také jsem to před časem hledal, a našel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu