Test hlučnosti vybraných grafických karet

Jeste k tem decibelum. Pokud zvednete vykon na zesiku z 50W na 100W tak to kazdy pozna! A to je prave 3dB, nebot 3 dB je dvojnasobek vykonu, bez ohledu na uroven hlasitosti. A jestli nekdo mele takovou blbost ze pasiv ma 0dB, tak nebyl ve skole. Protoze 0dB je dvakrat tisi nez +3dB, ale soucasne dvakrat hlasitejsi nez -3dB. Takze pasiv nema 0dB jak jsem tady cetl, ale -nekonecno dB!!!! Zopakujte si vzorecky panove!!!

Jste normalni??? Testovat hlucnost a dat tam disk WD ??? Ten disk prerve skoro vsechno.... to proto nikde neni nizsi hlucnost nez 37dB, to ma ten disk

Inac dobry clanok ...musim ta pochvalit, fakt ze skvely...sice som ho necital ale podla tych reakcii je to asi super bomba. Nieze by ma nezaujimala hlucnost graf. kariet...ale najskor by som asi zaspal skor ako by som to zacal citat....

DK

fx 5200 v pohode chladim pasivom - takze dB = 0

v kombinacii s arctic coolermi na CPU a Zdroji je to fasa

podla toho co som v tom cital, tak ti ludia co to merali merali bud hlucnost PC ako taku alebo proste ani nevedeli co maju namerat... pretoze ak chceli merat hlucnost grafickej karty, tak ako hluk pozadia si mali namerat PC bez grafickej karty (spustene, a ono sa aj take PC da pouzivat ako sietovy server alebo router a potom PC s grafickou kartou; pokial je rozdiel hluku medzi pozadim a meranym zariadenim pod 3 dB, tak meranie nema ziadnu vypovednu hodnotu (merane zariadenie je tichsie ako pozadie), pokial je v intervale 3 - 10 dB, tak sa robia korekcie. avsak tu sa o nicom takom nikde nic nespomina... takze hodnoty su to na nic...

Prva z nich ma 25dB, druha ma pasiv od Zalmanu - chce niekto viac ? Este je Saphire R9800 Pro Ultimate s tym istym pasivom od Zalmanu. Enjoy :)

Za článek a příspěvky děkuji, jsem příznivcem tichých PC.
Nedávno jsem byl nucen koupit silnější zdroj volil jsem CHIEFTEC, nelituji příplatku, jede stále na nízké otáčky. Přitom jsem koupil tichý chladič procesoru, ten přehlušoval zdroj tak jsem si dovolil snížit otáčky. Mám PC nyní celkem tiché, je to pohoda. Ale i ten nízký hluk mi vadí. Představoval bych si úplně tiché PC, konstrukčně to jde, nelpím-li ovšem na maximálním výkonu.
Má představa za kterou bych rád připlatil:
Zdroj lze zkonstruovat pomocí moderních součástek s vysokou účinnosti (pulzní  zdroj s rychlými tranzistory) takže stačí pasivní chlazení. Procesor do notebooku a graf. kartu také s pas. chlazením.  Stačí pak přirozená ventilace skříně.

Nechtěl jsem psát tučně, neumím to!

PROC TESTUJETE CHLADICE V PC, VE KTEREM JAK SAMI RIKATE JE SPOUSTA OKOLNIHO HLUKU? NENI NIC JEDNODUZSIHO NEZ KARTU VYNDAT A CHLADIC NAPOJIT NA ADAPTER.

Uz na stredni skole se grafy kresli tak,ze zacinaji OD NULY!

To jak to znazornite je sice hezky,ale je to jen na mateni lidi ktere nenapadne se podivat jestli graf zacina od nuly nebo od 30ky...

Kdybyste to nakreslili poradne tak je tam hezky videt ze rozdily v hlucnosti sou naprosto minimalni a je to temer vsechno stejne hlucny...

Ale takhle to vypada fakt moc hezky kdyz se zda ze jedna grafika je dvakrat hlucnejsi protoze ma dvakrat vetsi sloupecek...

Teda sorry pánové, ale použít ke srovnávacímu testu hlučnosti videokaret neodhlučněnou a oddeklovanou pecku a ještě k tomu se starým hlučným Westernem, tak to už mi připadá jako neskutečný amatérismus a diletantismus.

Taky nevím kde jste byli na kritériu 40dB pro tiché prostředí - ano, existuje u nás hygienická vyhláška která nepovoluje v noci vyšší hlučnost než 40dB - ale to platí pro měření 60cm před okny obytných budov (tj. zvenku) a ne v místnosti. "Tichá místnost" tedy rozhodně není ta kde hladina hluku nepřesahuje 40dB, ale řekněme pod 30dB (což je také hranice od které začínají skutečné "tiché" počítače.

Že Vám hluk pecky kolem 40dB ve vašem kanclu u čtyřproudovky a šaliny připadá přijatelný je hodně subjektivní dojem. Mám to štěstí že bydlím ve starším domě kde je opravdu klid a tvrdím že to co ve dne neuslyšíte už v noci zatraceně vadí. Chápu že Váš ustálený "industriální rachot" někomu může připadat jako vhodné ambientní podbarvení 3D střílečky v rozbombardované fabrice, ale pokud děláte s grafikou, textem a nebo programujete a nechcete spící okolí rušit všezakrývajícím Winampem, tak Vám nezbude než:

1) to otravné bzučení zatlumených větráků prostě vydržet (90% nás nočních ptáků)

2) používat HW+SW který dovede řídit otáčky a podle teplotních čidel i vypnout (některé MB od MSI + Speedfan) + tiché a vhodně uložené HD.

3) dát samotnou pecku do jiné místnosti - kuchyň (lednička, chodba, půda, sklep... kamkoliv kde to kvůli prodlužkám k monitoru a externím mechanikám není moc daleko (např. 5,5m pro USB bez repeateru, monitor taky s hodně drahou prodlužkou a nejistým výsledkem při vyšších rozlišeních/frekvencích). Počítejte že i jedny prosklené dveře odfiltrují víc než 10dB!

4) Experimentovat s vodním chlazením - stále vysoká cena rostoucí s montáží na všechny "více topivé" komponenty (CPU, VGA, HDD, PSU), riziko nespolehlivosti (výpadky čerpadla, rozlití tekutiny, vysychání tekutiny) nutnost chlazení na jiném místě - v létě (a vlastně i v zimě) se to dá třeba teplovodivě nabastlit na těleso plochého radiátoru a nepotřebujete žádný ventilátor. Bohužel zůstává bzučící čerpadlo...

5) Další experimenty typu peltiérův článek, tepelné čerpadlo, vírová trubice (ale ta hluk spíš vyrábí)

Teda sorry pánové, ale použít ke srovnávacímu testu hlučnosti videokaret neodhlučněnou a oddeklovanou pecku a ještě k tomu se starým hlučným Westernem, tak to už mi připadá jako neskutečný amatérismus a diletantismus.

Taky nevím kde jste byli na kritériu 40dB pro tiché prostředí - ano, existuje u nás hygienická vyhláška která nepovoluje v noci vyšší hlučnost než 40dB - ale to platí pro měření 60cm před okny obytných budov (tj. zvenku) a ne v místnosti. "Tichá místnost" tedy rozhodně není ta kde hladina hluku nepřesahuje 40dB, ale řekněme

omlouvám se za useknutý příspěvek, taky by se tu mohly detekovat neuzavřené" tagy pokud délka překročí pár znaků...

"Když už zmiňujeme zdroje hluku v počítači, nesmíme zapomenout na pevný disk, který je také velmi hlučný."

To je samozřejmé, že pevný disk je hlučný... ale jen ten, co máte v testu

proc nechladite vodou?????? je to naprosto tiche a chlazeni 100x lepsi nez vzduchem :))) myslete!!!!

A pan je odbornik.

Proti pasivnimu chlazeni je to hlucny jako krava. Minimalne cerpadlo a jeden vetrak ktery fouka na vymenik.

Jediny naprosto tichy vodni chlazeni, ktery sem videl (pouze na obrazku) bylo napevno zabudovany v baraku, s 5m medenych trubek cerpadlem v garazi. Verim tomu, ze to bylo celkem tichy, ale jinak me od eventualniho premejsleni nad koupi vodnika odradila navsteva prodejny, kde predvadeli profi reseni s cerpadlem, jehoz vrceni prehlusovalo hluk ulice pri otevrenych dverich. Tak si veru naprosto tichy chlazeni nepredstavuju

jo jo lidi vodni chlazeni... grafika, procesor, hdd a popr. maly cerpadylko ktery je za zdi a hadice vedena skrz zed ven. jediny hluk ze zdroje, u kteryho je mozny regulovat otacky. jen dat pozor ze v takove zime je teplota vody mnohem mensi nez teplota v pocitaci a muze dojit ke kondenzaci a naslednemu ukapnuti do komplu... mne tak odesel pevny disk... nejdriv nakondenzovana voda a pak elektrolyza mezi kontakty disku a chladicem.. jinak vodnik rulez

I zdroj lze chladit vodou - viz treba http://www.digital-explosion.co.uk/index.php?articleID=29.
Proti kondenzaci jsem nekde videl, ze se pouziva vytapeni - ale to uz je extrem

Proc jste nepouzili misto disku CompactFlash? Na 256MB se musi vejit jak OS (W98), tak par 3D testu na zatizeni karty

Treba take swapak ne?  Uz jenom treba jak z toho budes bootovat? Ale hlavne proc, kdyz kazdej ma doma v poci zdroj a disky a vetrak na cpu ne? Test s flashkou by byl k nicemu. Tenhle test, jestli jsem to spravne pochopil je k tomu, aby ukazal, ze rozdily mezi kartama jsou smesny proti rachotu celyho pocitace ne?

Na co swap? Rekl bych, ze s 512MB pameti, coz dnes snad neni pro testovaci laborator velkyho internetovyho periodika nedosazitelna kapacita, by mel bezet kazdej test bez swapu - OK, dejme tomu 1GB.
S tim bootovanim to nechapu - co je divnyho na bootovani z CF? Pomoci adapteru (ciste pasivniho, podotykam) staci pripojit CF na IDE a chova se jako zcela beznej, bezhlucnej disk.
Ja ten test pochopil tak, ze byl planovanej jako ukazani rozdilu mezi hlucnosti ruznych grafickych karet.
A dodavam, ze vetrak na grafice byl u me donedavna hlavnim zdrojem hluku - nez jsem se nasral, sundal tu smesnou vrtulku a pridratoval tam normalni 8cm vetrak

na co swap tak si skus Z 98 spustit neco bez swapu nic nespustis ten na disku musi bejt
a kdyz mas 512 tak v XPeckach budes mit neco kolem 1Gb ses maslo a v 98 pod 60MB swapak nespustis
nic ja 98 s 768MB ram mel asi neco pres giga

Koukam, ze sem ke svymu komentari ohledne nicku zapomel pripojit este znak '@'

Jaka velka testovaci laborator? Normalni dilnicka a vobycejnej kepl. Idealni podminky ? K cemu? Jo aby se vo tom mohl vest nejakej divnej pokec jako ze ticho sem a ticho tam....mozna bychom se divili, jak probihaji ty testy....

Taky bych rekl, ze si hazeli kostkou a vynasobili to bulharskou konstantou
Jako porovnani ten test beru, ale mozna mohli jen napichnout vsechny ty vrtulky na 12V a potom merit hlucnost.

ale stejne se tim neda ridit..protoze to testovany pc bylo i tak strasne hlucny - tech 42dB ... Moc by me zajialo jak karta InnoVISION FX5200 , ktera ma pasivni chlazeni=zadnej vetrak= skoro zadnej hluk(..preci jenom...vzduch tam trochu proudi:) )...., muze mit hlucnost 42dB?


Nejak to nemuzu totiz pochopit:))

Děkuji za test, i když není moc objektivní, dá se z něj něco vyčíst. Ale když už jste testovali (a to i s použitím nějakého spec. přístroje), mohli jste si půjčit více karet a ne jen od LEVI, uvítal bych nějaký ucelený test. A docela by se mi líbilo nabootování linuxu z CD, chlazení procesoru pasivně a zdroj do PC - chlazený taktéž pasivně... Potom by ten test byl o hodně lepší...

Nebyl. Tezko uchladite zdroj bez ventilatoru. Zvlaste kdyz uz bezi nejaky test 3D. Navic takovyto test by byl o nicem. Je treba si uvedomit, ze rozdily +/- 5dB nejsou normalne slysitelne, ale meraky je registruji. Takze treba klik mysi v okoli sondy je klidne 10dB. Tento test berte jako velmi orientacni. Taky sankra, co chcete na tomhle vubec merit a proc? Rachot zvenku je vzdy vyssi nez tichy pocitac...

Ale no tak, takove zdroje existuji. Treba: http://www.silentpcreview.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=90&page=1

A treba Engelking Elektronik AP2-6300SFC-A ma sice aktivni, ale zapina se az pri 49 stupnich.

Jediná opravdu tichá grafická karta je ta moje. Mám totiž Radeon 9200 jen s pasivem. Pokud má někdo PC na hry, tak stejně v tom rachotu výstřelů a skřeků umírajících nepřátel žádný hluk z PC neuslyší.
Tak co se tu vlastně řeší? Výrobci asi brzo přijdou na to, že lidi nepotřebují do kanclu grafickou kartu se super výkonem a chladící turbínou. Možná se ještě hodně rychle vrátí k tem pasivům..

aj ja
ja si zakazdym kupujem take slusne ale nie moc moderne ATIcka, takze vzdy mam pasiv a postacujuci vykon za velmi malo penazi. a na hluku mi zalezi, vsetky komponenty musia byt pod

27 dB

Celkem mi chybi v testu nejaka Hercules karta s jejich medenymi chladici, Sam mam R9800 a temer nevim ze bezi

A poviem aj prečo. Ale najskôr moja otázka. Ako dospeli k tomu, že aj vo vesmíreje nejaký hluk ? "Absolutní ticho vyjádřené nulou decibelů nelze nalézt ani ve vesmíru." Toto je čisto teória typu "postaviť niečo na špičku ihly". Teoreticky to možno ide, lebo vždy existuje nejaké ťažisko. Ale ak to niekto prakticky dokáže, s dostatočne veľkým predmetom (podstatne väčším, ako je hrot ihly) bez napichnutia na tú ihlu, tak mu okamžite dám do ruky tisíckorunáčku. Všetci vieme, že vo vesmíre je vzduchoprázdno, vákuum, takto nás to aspoň učia na základných školách. Samozrejme, že vieme, že zase až také prázdno v tom voľnom vesmíre nie je. Ale nech mi autor vysvetlí, ako by nameral nejaký hluk, keď neexistuje na to prístroj. A čo by vlastne registroval ? Aký akustický tlak ? Čoho akustický tlak ? Pár molekúl vodíka, voľne sa pohybujúcich v objeme niekoľkých stovák, či tisícok kilometrov kubických ? Toto môžete zaregistrovať nejakým prístrojom, možno spektrometrom, či čo ja viem čím. Ale hovoriť o akustickom tlaku a hluku si myslím, je trošku odvážne. Toľko na úvod. Prejdem k tomu testu. Neviem ako vy, ale na to, aby ste zaťažili grafické karty a museli použiť disk nie sú nutné tie priblblé benchmarky. Čo tak skúsiť nepripojiť disk a nabootovať nejakú Live verziu Linuxu. Ventilátor na procesor nedať, ale pripojiť naň veľký pasív a podtaktovať ho. Toto je na vás asi príliš. K tej hlučnosti mám tiež jednu pripomienku. Ako je možné, že karta, ktorá má pasívny chladič má také vysoké hodnoty ? Tam by mala byť predsa 0. ALebo ste merali počítač ako celok ? To potom ani tie karty s aktávnymi chladičmi nemajú také hodnoty.Ak je rozdiel v niektorých tabuľkách medzi pasívnym a aktívnym len 3 dB, tak sa mi zdá divné, že niekto špekuluje či takú, alebo onakú kartu na základe hlučnosti chladiča na karte. Alebo vy rozpoznáte zmenu hladiny hluku o 3 dB ?

Celý test je O NIČOM.

No, tech par castic neni na tisicky metru, ale na metr kubicky. Vodik myslim je zakladni prvek, takze se on sam nevyskytuje jako molekula (to muze byt molekula vody, kde obsazen je).

Co se tyka 3dB, to zalezi na jake urovni to je, protoze pokud si to nepletu, prubeh neni linearn, ale logaritmicky. (jsem uz par let ze zakladni skloly, kde se tohle probira, takze se omlouvam za nedokonalou interpretaci).

S myslenkou, ze hlucnost pasivniho chladice by mela 0dB se ztotoznuji

Pamatuje si to spatne.
1. Logaritmus se nebere na zakladce
2. Vnimani hlucnosti u lidi je logaritmicke.
(pokud jsem pod prahem bolesti) jsou 3db vzdy stejne velky rozdil. Samozrejme ne presne a u prumerneho jedince.
Rozdil o 3db je povazovany presne za to co je clovek schopen bezne poznat.

Co pocet castic na kubicky metr ve vakuu?

Jinak dekuji za opravu, na zakladace se to mozna nebere, ale tak ted nevim, kde jsem k tomu prisel

tusim narast hladiny hlucnosti o 10dB znamena dvojnasobne silny zvuk. teda myslim, ze rozdiel 100% a 130% by mohlo byt pocut..
ale mono tomu neroumiem spravne ..

Hlučnos pasivního chladiče by teoreticky měla být mínus nekonečno dB. 0 dB neznamená absolutní ticho, ale prách slyšení (hluk, při kterém průměrný člověk přestává zvuk vnímat a zdá se mu, že je naprosté ticho). Pokud je "l" intenzita měřeného hluku a "p" intenzita prahu slyšení, vypočte se hodnota hluku v decibelech takto:

H=10log (I/p)

Je li l=p (hluk tak slabý, že ho přestáváme vnímat) je 10log (1) = 0 dB

Je li l=0 (dokonalé ticho) je 10log (0) = -nekonečno.

Pokud ten chladic a okoli nema teplotu 0K, tak to bude spis k ty 0dB, protoze do toho chladice vlivem Brownova pohybu furt mlatej nejaky molekuly Rekl bych, ze hluk bude tak na urovni rostouci travy

Zopakuj si chemii, joudo. Vodik se v prirode nejbezneji vyskytu je ve forme molekuly H2, jako vetsina ostatnich plynnych prvku (krome tech inertnich).

Tak tyhle inteligenty co se chytnou kazdy vety mam opravdu rad...

Mozna nerozumim po slovensky. Ale kdyz uz, tak ve vesmiru neni absolutn ticho. Tak je to tam napsane a tak to je. Amen. A neni treba to okecavat vraj? 

Ty si ale trubka. To, že vedci povedia, že vo vesmíre nie je absolútne ticho je síce pravda, ale skús tam ísť niečo počúvať. Ako asi budeš počuť hranie hudby, keď ti ten zvuk nemá čo preniesť do tvojho ušného bubienka ?Je tam natoľko "riedke" prostredie, že sa mu hovorí vákuum. Teda ak mi akýmkoľvek prístrojom odmeriaš, čo i len tisícinu decibelu vo vesmíre, tak ti dám tisíckorunu. Aj hvezdári hovoria, že vo vesmíre nie je absolútne ticho. Ale oni "počúvajú" na iných frekvenciách. Ty snáď dokážeš počúvať na krátkych vlnách ? Ja nie. A preto ak hovoríme o tichu, stále sa bavíme o ľudským uchom "počuteľnej" oblasti. A dovolím si tvrdiť, že nech sa vedci budú namáhať akokoľvek, tak nezostroja v súčasnosti prístroj, ktorý by zachytil nejaký zvuk v tejto oblasti. Tam je proste taký malý počet častíc, že sa to ako akustický tlak snáď nedá ani nazvať. Jedine, že bude prístoj, ktorý bude zachytávať a počítať počet častíc, ktoré vrazia do detektora, ale netuším, aký si zase vymyslia vzorec, aby mohli tvrdiť, že 50 častíc vyvolá 0,0001 dB. Zase to je len v teoretickej rovine, lebo reálne nebude nikto nič počuť (ani netopier).

Kratke vlny? Jasne ze tam nevemu zvukovou sondu. Ale to prece nemeni nic na tom, ze ve vesmiru neni absolutne ticho. Mimochodem je mozne zmerit sum vesmiru a take se to dela, ale na zcela jinem principu nez je mereni zmen tlaku. I kdyz ve vesmiru take existuji tlaky. Treba slunecni vitr. Dokonce existuji realne projekty jeho vyuziti. Takze ve vesmiru je celkem dost bordel. Ale o jeho mereni nikdo nic nerika. A proc netopyr? Motas to moc dohromady a moc ctes. Bavime o o obycejne zemske mistnosti (po nasem cimra) ve ktere je rachot az az. A to mereni probiha zde. OK?

ty seš absolutní pako vymaštěný. každý 3decibely navíc znamená dvojnásobení hluku. hluk se měří v decibelech tak nevím proč řešíš, že ve vesmíru je jinej hluk než ten kterej slyšíš. hluk nemusíš slyšet a přesto tě ovlivňuje. i u karty s pasivním chladičem musí být naměřen hluk protože hluk se měří v prostředí a v tom je ten hluk vždycky (aspon teda na Zemi).

No vidis a ja si myslel ze uroven hluku se udava rozdil mezi vypnutym a zapnutym zarizenim v testovaci mistnosti tj mistnost zvuko tesna.

A proc to nereknes bez emoci ?? nemusi se hned vsichni urazet...

pardon ja zapomel ze jsem na zive

ano rozoznam 3 dB a viem odhadnut hluk komponent aj ked hucia spolu

Rozdil 3 dB je sakra hodne, kdyz ses tak krasne rozvykladal o hluku, tak jsi zapomel dodat, ze hluk jako slysitelny projev nejake cinnosti nenarusta linearne, ale ze tato velicina narusta castecne skokove. V konecnem stavu to vypada asi tak, ze pokud neprekrocite jistou hranici tak je porad hluk relativne maly a pozdeji ji prekrocite o 1 dB a ten rozdil zaznamenate.

Ted se bavime jen co uchem clovek slysi. Nemam na mysli pristroje a sondy, tam je to trochu jine, ale to je uz debata pro trochu jiny server. Autori clanku jen chteli podat nejaky obraz toho jak moc ovlivni grafika celkouvou hlucnost pocitace.

Nejako mi nesedia tie vysledky v tabulke s tymi, ktore mate v grafoch, a to pri uzavretej skrini. V tabulke je:
close/win close/3d
R9800Pro/L: 37 37
InnoFX5200: 38 38
Ale v grafoch ma uz vzdy InnoFX5200 37dB (rovnako ako R9800Pro/L). BTW, nechcem byt detailista, ale ked uz davate do tej tabulky anglicke slova (nechapem naco), nemalo by tam byt skor opened/closed (minule pricastie)? Mysli sa predsa otvoreNA/zatvoreNA skrinka, nie "otvor/zavri" skrinku...

A este by ma zaujimalo, preco ste nepouzili disk Seagate Baracuda, ktory je povestny svojou extremne nizkou hlucnostou (WD je oproti nemu startujuci vrtulnik). Taktiez netusim, preco ste oproti tej tabulke v grafoch prevratili poradie kariet. Aby to nebolo prilis prehladne?

mam 60 GB WD a vobec ho nepocujem, takze neviem preco by mal byt vrtulnik ;)

kazdopadne tento test je absolutne o nicom...

Ja ich mam obidva a to si pis ze ten rozdiel je sakra pocut! Uz mi preslo cez ruky vela diskov, ale Seagate Barracuda je jediny, ku ktoremu som pritlacal ucho s obavami, ci sa vobec "toci" a kontroloval ho rukou ci sa aspon trosku chveje...

to hovori kazdy, kdo este nepocul tichy disk

Mas pravdu v tom, ze tento test nerika nic. Jednak hluk jako takovy je hodne relativni v tom jak kdo slysi(tim se merici pristroje neovlivni), ale rozdil 2 decibelu muze znamenat ohromny rozdil na urovni 30 dB a minimalni na urovni 5 dB.

Co se tyce toho disku, a mas ho v kompu e je zapojeny. Ne ze bych chtel byt hnusny, ale je faktem, ze disky od WD nedosahuji kvalit svych predchudcu a v soucasne dobe ani konkurence a to ani po strance hlukove a ani po strance vyzarovaneho tepla, jsou vyjimky, ale neni jich mnoho. Mohu potvrdit, ze Seagate Barracuda je v soucasnosti jeden z nejtissich disku na trhu.

ja mam 60 GB WD a nie je ho vobec pocut, takze neviem, preco by mal byt startujuci vrtulnik ;)

kazdopadne tento test je o nicom...

Mam dojem, ze sam autor to na konci clanku sam take naznacuje.

Pokial sa dobre pamatam zo skoly, pricastie minule od open je open. U close je to tak ako vravis, t.j. malo by tam byt closed.

len k tej anglictine:
open > otvorit, otvoreny, odkryty, verejny, zahajit, otvorit sa .... zdroj www.slovnik.sk daj si zobrazit 50 prekladov. tudiz je slovo OPEN pouzite spravne
close> vyberam - uzavrety, zavriet -> myslim, ze staci, ze uvediet tieto dve
 
tieto slova maju tolko vyznamov, my povieme ze zatvoreny, zavriet a su to dve rozne slova, kdezto v anglictine na to mas jedno slovo.
PS: neodpovedat na email

Mlýnek je hlučný. A nejvíc ta ulice. Jak dojemné.