Test 7 procesorů - maratón pro sedm statečných (2. část)

Diskuze čtenářů k článku

MaRceL  |  10. 05. 2003 15:32

pocuj ty co si tam pisal ze naj. cipsety pre intel su VIA tak trepes dobre koniny! ja som mal P4 s via A TERAZ MAM 845 TAK TI POVIEM TO JE 100 a 1 nie to je 99999999999 a 1 viem o com rozpravam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sprymar  |  07. 05. 2003 11:20

Koukne te se pres rameno AMD domu jeste, ale spokojenost zakazniku je vic nez li dobry test.

Kdyz postavite stroj s Pentiem 4 a jeho Intel deskou tak si jsem alespon na 90 % jistej ze mu bude slouzit velmi dlouho, tise, stabilne a nenese si domu primotop. To same o AMD rict nemuzu uz stavim stroje dost dlouho na to, abych s klidem mohl rict ze AMD ckari jsou proste lide kteri nechtej vyhodit spusta penez  i ja osobne mam stroj s AMD 2000+ , ale na INTELA nedam dopustit.

Jeste chci dodat mam sposta zakazniku z Ucetnicke branze a verte ze jeste vemi velka hromada techto lidi funguje na dosovich aplikacich nac jim stroj s neslabsim procesorem 1Ghz az 3,06Ghz a s GeForce 64 Mb ram.. reknu vam pride leto a masiny jdou do kolen vsechno tam hreje od HDD az po GA vcetne chipsetu. Proto je nutne silne chlazeni ( jenze to je v male kancelari dost slyset ) tedy to je hned jasne ze vykon a cisla nas pomalu degeneruji a proto delejte dal testy honte pointy, ale stejne je to vse jen pro Hry a  komprese  (audio +video ).............................. a kdyz se nad tim zamyslim kolik z lidi co maji takhle silne compy to dela (comprese) ........!!! !! !!  !!! Jedno ale zastavit nemuzem to je ten zbesilej vyvoj !! !!  !!!

cus Sprymar. 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  07. 05. 2003 11:50

Neda mi aby som nezareagoval,

"Kdyz postavite stroj s Pentiem 4 a jeho Intel deskou tak si jsem alespon na 90 % jistej ze mu bude slouzit velmi dlouho, tise, stabilne a nenese si domu primotop."

- tak to snad nie, tie stroje asi skladate az prilis dlho a tak ste este nestihol zaznamenat ako su na tom dnesne procesory od AMD. Ked je podla vas AMD ATHLON XP 1800+ pretaktovany na 2200+ pri plnom zatazeni (15 hodin) na 40 stupnoch "primotop" tak ja uz neviem ake namakane musia byt tie P4-ky. Upozornujem ze ta teplota je za pouzitia standartneho chladica (boxovany procesor). Hlucnost je minimalna a o nestabilite systemu pri tomto pretaktovani nemoze byt ani reci. Co sa tyka spolahlivosti, myslim si ze ani starsie procesory od AMD nemali so spolahlivostou ziadne problemy, aspon urcite nie na standartnom takte. Sam mam doma aj Duron 700 a 3 roky ide maximalne spolahlivo a to na doske s ViA chipsetom !

BTW, nemal by ste si byt isty na 100% ked zlozite nejaky stroj ? Mozno je problem niekde inde ako v AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sprymar  |  07. 05. 2003 13:41

emmm ja bych nechtel nic rozmazavat, ael Duron na 700 Mhz neni nijak zvlast hrejici procesor a navic mel sem na mysli dnes prodavane procesory treba po porovnani Int. celeron na 400 Mhz se malem dal uchladit standartnim chladicem bez ventilatoru (rikam malem ) kdezto dnesni procesory jak od AMD tak od Intela topi jenze Intel ma jak uz vsichni z ruznych testu vi, sve chladice a jaksi maji tu teplotu proste lepe resenou.

Napr.z meho stroje s AMD 2000+ leze teplota  kolem 60 stupnu a to Pentia rozhodne neleze a nikdy jsem to nezazil ty jo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  07. 05. 2003 14:01

Tak tomu nerozumiem.. Athlon XP 3000+ ma spotrebu 75W a P4 3.06Ghz ma spotrebu 97 W pri plnom zatazeni. Podla vsetkych testov je tepelny vykon 95-97% prikonu, takze urcite sa musi viac hriat bedna s P4, ,lebo ze by chipset a ine  chipy v PC ten rozdiel kompenzoval(i) pripadne zmenil....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koffr  |  07. 05. 2003 17:07

Ja mam 2800+ a po mej běžnej práci (3D CAD)) mam teplotu na procesoru (32 celsia) mensi nez v bedne (37 celsia) a to jen proto, ze sem udelal nad procesorem do bedny 100 dírek a fan od procesoru obalil papírem) Takze se mi proc. pekne ofukuje vzduchem z místnosti.. díky tomu vetrák není skoro slyset..... fakt doporucuju......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kix  |  08. 05. 2003 09:29

To je "zajímavé" tvrzení, kampak by se poděly ty 3-5% příkonu???  Příkon=teplo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 03. 2004 14:55

Nějakou energii vezme samotné zpracování informace. Doporučuju studovat teorii informace a kybernetiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  07. 05. 2003 14:08

Teď mám XP2400+ a teplota je 45 st. ,předtím jsem měl PIII - 933 a teplota byla 53 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
specnaz  |  07. 05. 2003 14:10

kdysi (asi dva roky zpet) jsem si koupil duron800 spolu s via chipsetem. topilo to jak svina (60 stupnu nebyl problem a to jsem k tomu v ty dobe koupil chladit titan za 4kila bez dane) a pokud se ma mluvit o nejaky spolehlivosti tak to mozna jen ironicky. rok a pul jsem s tim trpel.

potom jsem si koupil (z donuceni, ptotoze deska MSI(asi za pet tacu) s via chipsetem proste umrela a mesic byla na reklamaci) celerona 1,2 spolu s intel i815 chipsetem a teplota se pohybuje asi se tretinovym chladicem na 40 stupnich... coz myslim mluvi za vse - tretinovy vetrak, jeden a pul nasobna pracovni frekvence.

ja doma znacky via, msi a amd doma nemuzu vystat, mam s tim velice spatnou zkusenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maboj  |  07. 05. 2003 15:53

Ked som si kupil Pentium 60 Mhz, nebolo ho mozne uchladit, stroj bol velmi nestabilny, musel som ho vyhodit a nahradit AMD 486/133 Mhz, potom som dostal vyssi vykon a pocitac mi bez problemov vydrzal skoro tri roky bez toho, aby som mal nejaky HW problem.

Asi nie je mozne hodnotit a verejne publikovat nejaky nazor, ked clovek ma jednu, pripadne dve skusenosti. To je velmi skreslene a statisticky irelevantne. Mozno by tu mohli uverejnit nejaku statistiku velke pocitacove firmy, ktore by publikovali skusenosti z predanych 10 000 kusov z jednej aj druhej technologie. Obidve firmy maju niekedy problemy, otazka je, co je ochotny zniest zakaznik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
specnaz  |  25. 05. 2003 11:58

shodou okolnosti jsem taky mel amd dx4 133 mhz;) sice to byl po vykonove strance shit, ale aspon to melo vysokou frekevenci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sallow  |  11. 05. 2003 14:26

To je zajimavy. Ja sem mel Duron 750 Mhz s VIA KT133A od MSI. Koupil jsem si k tomu obycejny vetracek za 300 Kc a teplota nesla i pri nejvissim zatizeni nad 50°C. Stabilita byla dost dobra ale ne dokonala, protoze pameti mi bezeli asynchrone vuci FSB procesoru (133Mhz pameti a 100Mhz FSB). Ale ted mam v teto desce Athlon XP 1800+ a nemel jsem s tim sebemensi problem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
specnaz  |  25. 05. 2003 12:01

tak to jsi asi zil v nejakym paralelnim svete;)

kdyz jsem s tim mel problemy, tak jsem prohledaval mnoho diskusnich for na internetu a lidi, kteri meli s tim ty samy problemy jsem nasel mraky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  07. 05. 2003 22:24

A co se tyce toho pasivu, nemusis rikat malem. Autocont montoval kdysi celerony 733 s pasivem a stacilo to.

hodne zalezi na velikosti jadra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  07. 05. 2003 22:21

Nejsem si jisty že P4 ma nizsi ztratove teplo nez athlon, ale nebudou tam velke rozdily, tak srovnani o primotopu neni namiste. A co se tyce kanclu, je to jasne. INTEL je kral v kancelarskych aplikacich, je stabilni a liny. AMD je rychly, obcas nestabilni a nema tak velkou plochu jadra procesoru a proto je u neho otazka chlazeni aktualni porad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rob  |  07. 05. 2003 23:44

"AMD ckari jsou proste lide kteri nechtej vyhodit spusta penez  i ja osobne mam stroj s AMD 2000+ , ale na INTELA nedam dopustit" :)))))))))))))))))))))))

vies o com vlastne hovoris?? nedas dopustit na intel, ale mas doma amd, preco??? ked je intel taky dobry??? isty cenovy rozdiel tam sice je, ale nie az taky velky, mozes si kupit daku sis dosku so 400 mhz chipsetom a sdramkami, a k tomu cojaviem 2000 celerona. skvela volba, zaplatis za to menej alebo mozno rovnako ako za msi nforce2 s 1800+ ALE MAS INTEL!!!!!!! preco to tak nespravis???? ved budes mat intel miesto shitneho lacneho amdcka, a este ktomu to je DVA GIGAHERC miesto slabych 1540!!!! kua to su oyebavaci ta firma amd!!! stavim sa ze to ponukas aj svojim zakaznikom, lebo to je "stabilnejsie" a je to intel.... tak to aj potomvyzera, chudaci co sa nevyznaju kupuju tie intelacke sracky, lebo dobry ujo predavac  "sa preca vyzna, a neponukal by mi <>ovinu"

 

k tomu panovi co ma 1800+@2200+ a 40° s box coolerom -> to je hlupost, box chladice su slabe, hlucne, a odchadzaju im vrtule. Tiez nesuhlasim s nazorom, ze dnes predavane amd (duron1100, 1300 a xp 1700+ - 3000+) sa prehrievaju a preto potrebuju velky a hlucny chladic, to nieje pravda, bezny chladic, s 8cm vrtulou a 3000 otackami za 500 korun, pripadne celomedene chladice do 900 korun su uplne postacujuce, v serioznom obchode vam spravia pocitac tichy! do xp2200+ odporucam titan d5tb s samoregulaciou otacok ktory stoji tak 450 korun, a je VELMI tichy.

niekto pisal ze netreba rychlejsi cpu ako 1000 mhz - ano to je pravda, do kancelarie, a na beznu pracu netreba, ale na HRY a narocnejsie aplikacie uz ano. ja svojim zakaznikom v dnesnej dobe ako optimalne (dostatocne vykonne, ale lacne) riesenie odporucam xp2000+ staci to v pohode na grabovanie videa z digitalnej kamery, co je myslim najnarocnejsia vec, co doma moze bezny clovek robit (samozrejme este hry, ale tam vela zalezi na grafickej karte)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roob  |  07. 05. 2003 23:50

kukam ze som si vynechal jedno "o" z nicku, takze som "roob", nie "rob"

a vazne, by som chel aby mi tu pan Sprymar odpovedal. dufam ze sa nebude hanbit, povedat pravdu, ktora je taka, ze INTEL  za rovnaku sumu je o polku pomalsi ako AMD, zatial co stabilita je tam taka ista... pc je bude stabilne, alebo nestabilne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stab  |  08. 05. 2003 04:04

Doteraz som este nevidel nestabilny AMD procesor ( a to som ix videl mnoho), ale videl som uz dost PC zlatanin, ktore mali ku stabilite daleko ( a boli osadene s CPU amd, intel via). pocitace uz montujem dohromady niekolko rokov a z vlastnej skusenosti viem, ze "nestabilita" zostav s procesormi amd je sposobena predovsetkym zlym vyberom komponentov. a spravny vyber suciastok je zalezitost hlavne predavajuceho. ten by mal zakaznikovi poradit (neplati tu pravidlo: cim drahsie tym lepsie.)

takze Sprymar, ak su tvoje zostavy s AMD nestabilne tak porozmyslaj o nejakom inom zamestnani. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  08. 05. 2003 11:48

Jo, presne. Spolehlivost dneska neni o CPU, ale o zakladnich deskach a hlavne RAM. Kdyz nekdo dela nejlevnejsi sestavy neda tam jen levne CPU (zpravidla AMD) ale i nejlevnejsi desku, pameti a grafiku. Podle toho to potam vypada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  08. 05. 2003 20:39

me by zajimalo kde ten clovek predtim prisel na teplotu u boxovaneho athlon xp 1800+ 40 stupnu - sam mam nepretaktovany athlon xp 1800+ box a bez zateze jede tak na 50 stupnich a pri deletrvajici zatezi az 60-62 :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaRceL  |  10. 05. 2003 15:45

ano je to pravda ked niekto posklada zo shitov polku compu tak ta druha dobra mu uz nepomôze ! ja osobne som zastanca Intelu ale proti AMD ktore su dobre spravene nemam vôbec nic,pozrite skladam pocitace uz niekolko rokov mam p4 2.4 Ghz a som spokojny preco ? lebo si viem vybrať správnu kombináciu hardweru ! a votom to je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  07. 05. 2003 10:59

Tak už je tady druhá část.Jsem zvědavý kolik částí bude celkem.Článek vyšel v posledním Computeru a obsahuje to co  část 1 a 2 zde.Tak jsem zvědavý co bude dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  07. 05. 2003 10:55

Proč je u Athlonu XP 2800+ na obrázku v Name String AMD Athlon(tm) XP 2600+ ??

David

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert Šmíd  |  07. 05. 2003 14:38

protoze BIOS zakladni desky nedetekoval procesor Barton, ktery ma vetsi L2 cache - 512KB, povazoval ho za Thoroughbred s 256KB L2 cache, takze detekoval XP 2600+

Athlon XP 2800+ Barton bezi na 2.08GHZ a ma 512kb L2 cache

Athlon XP 2600+ Thoroughbred bezi take na 2.08 GHZ ale ma polovicni cache, BIOS zrejme detekuje procesory jen na zaklade frekvence

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Neugebauer  |  07. 05. 2003 08:37

Teda panove je to pěkné .. freqvence stoupá, počítače budou husté .. ale to je snad jen na PC domů nebo na zpracování audia a grafiky. Na kancelařinu stačí pořád 700MHz +256RAM a hotovo. Spis by meli zacit delat procaky ktere nehrejou a tim padem nebudou potrebovat aktivni vetrak. Vsichni se honi za vykonem, ale podle me uz je vykon absolutne dostatecny ted. Meli by premyslet nad jinyma vecma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john  |  07. 05. 2003 10:53

jo, presne tak, ale do toho se nikomu moc nechce - ze by to nevynaselo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Chabada  |  07. 05. 2003 11:05

Plne súhlasím. Všetky dnešné procesory sú dostatočne výkonné. Aspoň pre bežného človeka (tým nemyslím hráča). Tiež by som radšej prijal procesory iba s pasívnym chladením.

Najvyššie taktovaný procesor s pasívnym chladením je, pokiaľ viem, Via na cca 1GHz. Škoda, že je vykonný len ako asi 400 MHz Pentium II. Tak radšej ostávam pri mojom 350MHz Pentiu II, čo mi bohate stačí - mimochodom má iba pasív.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  07. 05. 2003 11:22

> .. freqvence stoupá, počítače budou husté .. ale to je snad jen na PC domů nebo na >zpracování audia a grafiky

Na riadenie jadrovej reakcie potrebujes teoreticky min. 2Ghz a prakticky 10Ghz DSP aby to nevybuchlo.. Cim vacsia bude frekvecia tym vacsia bude kvalita spalovania a optimalizacia nakladov v jadrovej elektrarni... Oblast riadenie procesov to este stale potrebuje a vykon nie je este stale dostatocny...

>Na kancelařinu stačí pořád 700MHz +256RAM a hotovo.

S tymto suhlsim... 

>Spis by meli zacit delat procaky ktere nehrejou a tim padem nebudou potrebovat aktivni >vetrak. Vsichni se honi za vykonem, ale podle me uz je vykon absolutne dostatecny ted

Ak zoberiem opat priklad z riadenia procesov t.j. z priemyselenych pocitacov 

21 dni je dodacia lehota 386@33Mhz  na 0.13 mikronovej technologii .. Single board computer - t.j. obdoba motherboard s integraovanou VGA a takmer vsetkymn ostatnym vsak stoji 8.000 Sk..

Na druhej strane su single board computers (od 14 tis. Sk) pre standardnu P4 3.06 Ghz ci Athlon XP3000+ dodacia lehota je tiez okolo 21 dni.. 

Okamzite resp. don 48 hodin dostanes single board computer aj CPU 0.13 mikronovou technologiu vyrabane Pentium MMX @233Mhz (standard u Advantech-u).. Vyrobca pocitacov pre pechotu US Army fy Ocatgon system ponuka ako default s okamzitou dodavkou am5x86 (povodne Next Generation nx5x86, no potom co AMD kupilo NexGen tak je to am)

Takze kazdemu podla chuti, ak bude trh, ktory dokaze uzivit low power systemy, budu sa dodavat vyrobcom CPU nerobi  problem to vyrobit a ani dodat, len zakaznici to nechcu kupovat....

 

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petko  |  07. 05. 2003 11:29

640 kB pre každého a spravodlivosť pre všetkých !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Zedník  |  07. 05. 2003 16:05

Souhlas, ale prece ti nic nebrani koupit si treba Athlon XP 1700+ (za 2000,- Kc) a podtaktovat ho, pak budes mit treba i tech 700 MHz jen s pasivnim chladicem. Tu frekvenci 700 MHz jsem jen strelil od oka, tak me neukamenujte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  07. 05. 2003 22:17

Jo, taky mam athlona 2800+ a momentalne z neho mam kvuli tichu a kvuli nepotrebe vykonu jen 2000+-

Az budu potrebovat tak jednoduse v biosu taktnu a bude 3000+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Drak  |  13. 05. 2003 11:32

To bych si radsi koupil 2100 a v pripade potreby ho taktnul na 2800

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koffr  |  07. 05. 2003 16:59

To je fakt, doma mam 2800+ a lpnej vykon pouziju jen dyz zalohuju kompresi 5 GB videí))  Jinak na intru mam 486 na 100Mhz s win95 a cekam jen nekdy (tak 99% práce)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  07. 05. 2003 22:13

Momentalne nejužší misto při zvětšování výkonu PC deska(jeji frekvence) a pochopitelne jěště pořad paměti.

Je to sice lepší než před rokem, ale pokud by se povedlo zdvojnasobit frekvenci sběrnice tak na výkonu se to pozna.

A co se týče výkonu, jsem zastáncem teorie, že výkonu není nikdy dost. Když udelam výkonější PC, brzo přijdou naročnější aplikace a pohlti ten výkon navíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  07. 05. 2003 08:20

Tento test je mimoriadne neprehladne spraveny, obrzaky v texte nie su citatelne, musim si na neho kliknut zvacsit potom mi tam vyskocia nejake udaje, potom to zopakovat pri dalsom a kym pridem nakoniec neviem aky bol ten prvy procesor. Chyba mi tu nejaka prehladna tabulka na zaver ako zhrnutie najdolezitejsich informacii o procesoroch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Satyricon  |  07. 05. 2003 07:30

Yo celkem v poho ..... nenarocny test, ale ........... intel ma kvalitnejsi chipsety to je zname, takze aby byly rovne podminky, tak je potreba pouzit i v pripade P4rek bordy s VIA chipsetem a pak se uvidi ....................  Navic VIA uz ziskala zpet licenci na vyrabeni prken pro intel, takze to by byl rovnej test .............. a vubec proc je intel tak drahej, kdyz to celkem nic navic neprinasi !!!  

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  07. 05. 2003 08:27

"intel ma kvalitnejsi chipsety to je zname, takze aby byly rovne podminky, tak je potreba pouzit i v pripade P4rek bordy s VIA chipsetem a pak se uvidi"

Co je to za hovadinu? Nikdo preci nebrani AMD, aby vyrabel kvalitnejsi chipsety. Naopak, pokud byl pouzit NForce2, melo by byt pouzito i pro Intel to nejlepsi, co je na trhu, a to asi SIS zrovna neni.

A proc je Intel drahej? Aby vydelaval penize, to je totiz hlavnim smyslem kazdeho vyrobce... 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aldrian  |  07. 05. 2003 09:57

SIS je mementalne to nejvykonejsi pro P4 (spolu s Intel E7205 Granite Bay). Ale SIS deska stoji 3700,- a E7205 6700,- bez DPH. A ty novy cipsety od intelu u nas jeste asi nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe White  |  07. 05. 2003 19:30

tak podla mojho nazoru, najvykonnejsi chip pre Intel je dnes canterwood i875P a dosky stoja okolo 5600SK tie znackove...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koffr  |  07. 05. 2003 16:56

" vubec proc je intel tak drahej, kdyz to celkem nic navic neprinasi " ....

Protože těží u těch dementů, co si myslej že intel je lepčí než AMD. A těch je dnes fax dost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hmm  |  08. 05. 2003 01:33

Jediny dement zaslepeny zavisti a mimo misu je tu akorat Koffr...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koffr  |  08. 05. 2003 09:54

Závist? To bych neřekl. Navíc asi nevíš vocode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hmmm  |  07. 05. 2003 06:34

aby kazdy den vychazela jedna stranka.

navic sis je dualchannel pro intel zcela irelevantni, jsou tu lepsi od intelu ze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  07. 05. 2003 01:46

Podle srovnání cena a výkon se dá očekávat vítězství procesoru AMD, jejich cena je skutečně o mnoho menší, takže fajn test. Navíc se mi libí porovnatelnost desek a jejich čipových sad, nikdy sice to nebude stejne, ale na orientaci to bohatě stačí a pokud někdo chce tak si to z toho článku najde to co potřebuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor