Nějak to tu upadá, čekal jsem alespoň 26 kapitol a není jich ani 10 🙂.
Dvě lišty na klikání kapitol? Co to je?
Docela zajímavý by mohl být i ten graf využívání obnovitelných zdrojů, ale narozdíl od jiných grafů (např. vývoj ceny za osvětlení) je tento graf za příliš krátké období. Takové obnovitelné zdroje jako vítr nebo voda se masivně využívaly v dřívějších dobách, kdy se ještě svítilo loučemi, svíčkami nebo petrolejkami. Takže by tam mohla být z hlediska historie započítána i větrná energie pro pohon někdejších plachetnic či větrných mlýnů a čerpadel a také vodní energie pro pohon mlýnů, pil a hamrů a také pro plavení dřeva po řekách? 😉
Spočítat by to asi šlo, ale bylo by to oproti aktuální spotřebě úplně zanedbatelné číslo.
Úplně malé číslo to asi v součtu nebude, když se prakticky až do průmyslové revoluce využívala po celá tisíciletí jen energie z obnovitelných zdrojů. Jen by se do toho asi muselo započítat i využívání živé síly v podobě fyzické lidské a zvířecí práce? 😉
jak to, že průměrný Brit spotřebuje výrazně méně elektrické energie, než našinec ... oni nesvítí? 🙂 Nebo nemají fabriky? Ovšem ta Amerika je síla, vždy mne zarazí, když v Teorii třesku odcházejí z bytu a nechávají svítit světla ... 🙂
Světla sou v pohodě, domy jsou postavený tak, jak by si člověk postavil chatu, kdyby chtěl hodně šestřit. Dřevostavba, izolace tepelná a hluková mizerná, někde klimatizační jednotka spojená s venkem plechovým krkem, který nemá izolaci absolutně žádnou a v okně jedno sklo. Pokud je venku 10 nad nulou a vypneš topení, je tam do dvou hodin kosa. V létě nebo i koncem jara zase potřebuješ klimatizaci, některý města ve vnitrozemí mají hodně velký výkyvy teplot nebo vedra půl roku a hádám hodně energie padne na topení a klimatizaci. Pokud mají energii tak levnou, že se jim nevyplatí kvalitní izolace, tak asi ok. Navíc se mi zdá, že se v USA staví vše jako provizorium.
nevim jestli to nebyl kec ale nekde sem zaslechl ze je to snad i kvuli tornadum a dalsim prirodnim katastrofam co tady nemame
Možná záleží i na tom, jak se to do těch grafů přepočítává. Např. v EU se používá rozvodná síť 220V, ale v USA 110V, takže z tohoto pohledu je to vlastně jen poloviční napětí. Jestli má takové nižší napětí v rozvodné síti i vliv na nižší cenu energie a proto může mít USA mnohem vyšší spotřebu při levnějším proudu, možná by měla EU prosadit úpravu své rozvodné sítě pro nižší napětí? 😉
To nemyslite vazne, ze ne?Prikon a vykon merime ve wattech a ne voltech...
Ale na tom přece vůbec nezáleží. Kdyby se pro takovou změnu našla vhodná záminka, třeba že se po snížení napětí na polovinu sníží emise CO2 také na polovinu, tak by takovou změnu úředníci nebo politici v EU prostě nařídili nebo odhlasovali. 😉
Presne lidi jako vy kteri nechapou rozdil mezi volty a watty nadavaji na EU jake narizeni a proc vytvari....
Ten graf spotřeby el. energie má hodnoty v kWh stejně, jako je to uvedeno na každé faktuře za odběr el. energie, protože spotřeba se ve Wattech opravdu nedá vyčíslit. Ale přesto se pro přenos velkých výkonů používá velmi vysokého napětí v řádech stovek kV (kiloVoltů), protože kdyby to napětí bylo nižší, tak by pro přenos stejného výkonu musel být vyšší proud, což by vyžadovalo větší průřez vodiče a to by bylo dražší. Takže je to otázka, jak mohou ovlivňovat různé technické parametry (třeba napětí v přenosové síti) výslednou cenu pro spotřebitele a tím vlastně i celkovou spotřebu. Ale když se (stejně jako daewoo) zřejmě neorientujete v tom, jaký je rozdíl mezi spotřebou, příkonem a výkonem, tak by jste snad aspoň podle smajlíku mohli poznat, co je myšleno vážně a co ne? 😉
Abych to uzavřel: 230 V je z tohoto pohledu v dnešní době rozumný kompromis pro evropský trh.Dobře míněná rada: Nikdo nemá náladu zkoumat, jestli jsi něco myslel vážně, ironicky, rádobyvtipně nebo ne. Buď se vyjadřuj jasně, a nebo mlč.
Ve skutečnosti jste už předtím poznal, že to nemyslím vážně, ale nebyl jste si tím jist, když jste se na to zeptal. Takže stačí, když příště budete více důvěřovat ve své schopnosti rozpoznat vážné příspěvky od nevážných. A pokud se takový zdánlivě nejasný příspěvek objeví příště, berte to třeba jako příležitost pro procvičení sebedůvěry ve své vlastní rozpoznávací schopnosti.
Diky za radu, ale nemam zajem. Kdyz se chci s nekym bavit o energetice, predpokladam urcitou uroven. Politiku necham troskam.
Vida, rozhodnutí bezpochyby na základě důvěry ve vlastní úsudek. Ten obsah sdělení je s tím sice poněkud v rozporu, ale život často přináší takové paradoxy, které si mnozí ani neuvědomují. Každopádně je to značný pokrok od úvodního dotazu "To nemyslite vazne, ze ne?". Takže na něj odpovídám zcela vážně: Ano, nemyslím to vážně. Mimochodem, dobrý blog o energetice měl třeba pan Nejedlý ( https://nejedly.blog.idnes.cz/... ), který se ovšem také nevyhýbal ani vlivu politických rozhodnutí na rozvoj energetiky.
Aneb jak ze sebe udělat hlupáka dvakrát v jednom vláknu...bravo😃
Jo časy se mění.Apple zahazuje procesory Intel.Ve svých počítačích bude používat už jenom ARM.
Jde mně o to propojení PC a mobilů.A Google nasazuje do tabletů Chrome OS, navíc Chrome umožňuje i Androidí aplikace.A k Applu, tím mohou mobily a PC používat jeden OS, propojit se.
https://appleinsider.com/articles/18/04/02/apple-p... ...
A co nás důležitého imho čeká ?Mobily (PC mode, 16GB RAM, 1TB SSD) nahradí notebooky.5G bude masivně nasazováno od 2020 i v rozvojové Indii (od roku 2020 nejlidnatější stát).
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2018 09:43
A klávesnici, baterii, displej a potřebnou konektivitu (čtečku karet apod) si budete vozit s sebou? Ne každý kouká na notebooku na filmy a web.
Názor byl 3× upraven, naposled 3. 4. 2018 17:16
Idealni by byl nejaky peltieruv clanek 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.