TEAC CD-W524E: levně, rychle, spolehlivě

Diskuze čtenářů k článku

avatar
08. 04. 2013 22:30

No, musim priznat ze kvalita tejto mechaniky ani po 10tich rokoch nesklamala. Stale spolahlivo funguje a to uz napalila okolo 1000 CD. Ale, musim priznat ze na audio CD je naozaj najspolahlivejsi 4x zapis. Som spokojny aj po takej dlhej dobe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke_819  |  14. 07. 2006 23:42

Jak jsem říkal,tahle vypalovačka před dvouma rokama byla hit.Jinak vždy stačí stáhnout firmware na www.cdr.cz .No ,ale časi se mění tak nezapoňme přejím na DVD nebo ti bohatší na Blue-Ray,HD-DVD vypalovačky.Byla doba kdy někteří lidé pomlouvali vypalovačky DVD od firmy TEAC.Ale znáte to,sám ji máte otestujete,já nahrál nový firmware a v pohodě jedu.Proč ti lidé pomlouvali Teac?Měli pomlouvat LG...některé DVD to nebralo až po roce vydaný opravný firmware.Tak proč!...pomlouvali TEAC?Podle mě si firma TEAC hlídá kvalitu, kvůli zákazníkům.Toto je pouze můj názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke_819  |  04. 11. 2004 22:42

Tahle vypalovačka je fakt vynikajicí.Vypaloval jsem film s kapacitou 790MB a vše šlo jak po másle.Tak jsem si řekl ,že ji otestuju na 99 minutovém CD čili 870MB.Zjistil jsem ,že dovede vypálit asi 869 MB plus něco málo k tomu ,protože při ukončování stop na tomto CD to spadlo na 99%.Ale na druhou stranu cd jelo ,tak si občas něco přeplním s touto kapacitou.Sice to vždycky spadlo na 99% ,ale nestalo se mi ,že by něco nejelo.Nakonec software se vypálil celej.Vypadá to ,že cd-romkám nevadí ,když tam ta čtvrtka té zakončovací stopy není.Jinak mám poslední firmware ,tak je docela možný ,že by před tím vypalovala s menší kapacitou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepo  |  25. 04. 2003 20:10

Mam fw 1.0C na Teac W 524 E.Firmware 1.0D vraj zachrani mechaniku pred znicenim od Cactus Data Shield.Napiste ake mate skusenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joe_k  |  11. 12. 2002 13:36

Ja mam v notebooku Teac CD-W224E, pali bezvadne, ale nezvladne s CloneCD ani s Nerem overburn (Easy CD pali do 720MB). 90min CD neumi. Zkousel jsem neco najit na netu- rady, firmware apod., ale nikdo se k tomuhle typu moc nehlasi (ani Teac). nemate nekdo zkusenost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  25. 08. 2002 14:34

Pro doplnění - toho Mt.Rainera přidává firmware 1.0D, je k dispozici u Teaců.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenda  |  27. 03. 2002 11:38
Karaoke  |  15. 04. 2002 15:00

Zadny bejt nemuzou, to je do 516, ne do 524 !

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SlartS  |  21. 04. 2002 19:54

To nieje pravda.  Najnovsie serie Teacov 524E uz maju v sebe firmware 1.0c

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oiskor  |  24. 02. 2002 16:32

Ja osbne mam plex 24x10x40x a audio CD palim 24x a zadnou chybu jsem nezpozoroval (hluchej nejsem - mozna :o)) At uz pri paleni z Mp3, nebo z wavu, nebo ciste kopie originalniho CD.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boris  |  22. 02. 2002 10:26

Musím s týmto článkom len súhlasiť ,aj keď mám túto napalovačku len týždeň.Už štyri roky vlastním CD mechaniku TEAC 32x a o jej spoľahlivosti niet pochýb,takže som sa rozhodol aj pre napalovačku TEAC (niet nad vlastné skúsenosti).Takže ak niekto momentálne uvažuje o kúpe napalovačky tak pri kúpe tohto modelu od TEAC-u určite neprerobí.

Boris

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MI'RA  |  19. 02. 2002 21:09

Ahoj. Procetl jsem celou diskuzi a narazil jsem na prispevky o verzi firmwaru. Ja osobne koupil tuto pec pred asi tydnem a mam tam firmw. 1.0B, ale na oficialnich strankach TEACu se o nem vubec nezminuji. Zajimalo by me, zda nekdo z vas nema nejake blizsi informace o tomto firmwaru (rozdil oproti 1.0A). Predem dik fsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KORUNA  |  18. 02. 2002 18:27

Mám taky tuhle vypalovačku, ale ať pálím v NERU, nebo v Clone CD, tak mi to teda nikdy netrvá 4 minuty. Dejme tomu třeba CLONE CD - nedávno jsem v něm pálil 600 MB  na 24x rychlost hudební CD nesmyslných 30 minut!!! Kopie (na cd VERBATIM 24x, 650MB) byla sice v pohodě, ale ten čas!! Jak je to možný? Může mi prosím někdo napsat ideální nastavení v CLONE CD, příp. v NERU?! Předem díky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keyoke  |  19. 02. 2002 13:37

Chyba nebude v Teacovi, ne tuhle znacku nedam dopustit (CD-540E + W516EB). A nebude nejspis ani v softu. Pokud muzu soudit, tak to dlouhe trvani bude castou aktivaci Burn-Proofu a to zase nedostatecne rychlym prisunem dat. Zkus se podivat jestli mas pozapinane DMA, tam bych hledal prvni pricinu. No a pak se stav na www.cdr.cz (omlouvam se PCT, ale to je prece jen server na tohle specializovany a poradi tam nejlepe), tam jsem problem dlouheho paleni na rychlych vypalovackach uz parkrat videl a chlapi z CDR k tomu uz napsali dost textu aby stal za precteni. A pokud nenajdes reseni v auditoriich v tom co jiz bylo napsano, tak se zeptej a Martin, WIFT a dalsi ti uz poradi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KORUNA  |  20. 02. 2002 18:41

Bylo to tím DMA. Co to přesně znamená? Oh, promiň-moc díky za odpověď, je určitě lepší čekat 5, než 10 nebo i víc minut!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blackie  |  18. 02. 2002 14:32

Bohuzial nemam osobnu skusenost, ale cital som o tejto Yamahe same chvaly. Ako prva podporuje Mt.Rainier + specialny mod pre palenie Audio CD a este tusim 8 MB buffer. Akurat ma stve ta cena, ktora je na urovni Plextora 24, hoci ten zase podobne funkcie neponuka. Urcite zaujimavy kusok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Orsi  |  18. 02. 2002 12:40

Výše byl uveden dotaz na pec Yamaha 3200, ale vlastně nikdo pořádně nezareagoval. Taky by mě zajímalo, jak na tom dle Vašeho názoru a zkušeností tahle mašinka je (hlavně v porovnání s TEACem)!

Díky!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Waeder  |  18. 02. 2002 06:49

Obe napalovacky su prima, sam mam Plexa 24ku a synovcovi som dal 24ku Teaca.

Beriem to tak, kto chce mat dobru pec kupi si Teaca, kto chce mat vsak Rolls-Royce tak si kupi Plextor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ibisek  |  17. 02. 2002 15:02

Stále mi uniká, proč se všichni honí za vyšší a vyšší rychlostí. Pokud nepálím 100CD denně, tak je mi to vcelku jedno. Možným důvodem může být akorát "musím to vyburnit rychleji, než mi spadnou widle!". Ale jinak je ta 24x asi zbytečná.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 02. 2002 20:51

mel jsem 4x a to paleni 24x je prece jen o necem jinem. "Widle" mi nepadaj (w2k) a 100CD denne taky (zatim) nepalim, ale presto je dobra vec, ze kdyz potrebuju udelat 20 cd rychle, tak to neni problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pox  |  18. 02. 2002 22:35

myslim si to same, mam TEAC w54e a umi vsechno, co tahle 24x, jen nema BurnProof - nepotrebuje ho  (hraju wolfa a u toho klidne smazim) a DAE jen 8x speed, ale umi i SD2 ( s clonecd a AWS), s Cactusem nemam zkusenosti. Kdo pali pro sebe, nepotrebuje novou mechaniku, ktera neprinasi v "zasade" nic noveho!! Tak jako tak bych palil audio max 4x i na te 24ce.

recenze dobra, ale stara ( viz www.cdr.cz)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TAZ  |  20. 02. 2002 10:59

A nenapadlo te ze pokud je zivotnost udavana v palenych hodinach,ze bys toho (teoreticky) mohl vypalit vic s rychlejsi vypalovackou (24x) nez s pomalejsi (treba 4x). Budes smazit stejnou dobu,ale vic CD .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY]  |  16. 02. 2002 23:02

Tak ja zas nieco na obranu plextora :  pokial viem tak TEAC nevie nacitavat audio disky s ochranou Cactus Data Shield - co vsak Plextoru (aspon mojmu PX-W1210A) nerobi najmensi problem ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
palic  |  16. 02. 2002 15:26

Docela ironie. Včera mi z neznámých důvodů CD-W524E najednou odešla. A to jsem ji neměl ani dva týdny. Doufam, že stejně jako autor tohoto článku z ní jsou nadšení i pracovníci reklamačního oddělení kam v pondělí du

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radoomek  |  16. 02. 2002 10:34

Tak dik chlapi, pokud potvrdeji toho Mt.Rainiera, tak vim kterou smaz~enku koupit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platinix  |  15. 02. 2002 18:31

Mám tuto vypalovačku asi dva týdny a už jsem jí dost prozkoušel. Je velice kvalitní. Ještě jsem nezkazil CD (a to vypaluji vše 24x). Akorát jsem zjistil, že hudbu je lepší pálit pomalejc. Je to kupodivu rychlejší než 24x.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koco  |  15. 02. 2002 19:20

Hudbu rozoberame dost podrobne trosku vyssie...

Objasni, preco je to pomalsie vlastne rychlejsie ....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Bartoň  |  15. 02. 2002 15:46

Byli by autoři z PC Tuning tak hodní s sdělili nám, kde našli tu informaci, že firmware 1.0B nepodporuje SD2? Mě, i spoustu dalších, by to velmi zajímalo. Nebo to je jen JPP (Jedna Paní Povídala)? Ale jinak musím recenzi pochválit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joey  |  15. 02. 2002 21:06

Máme přece nárok na vlastní kopii CD at je chráněné nebo ne, tak proč by Teac vydával na to patch v podobě upgradu firmwaru? Jednoznačně JJP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 02. 2002 20:46

Plextor to udelal ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MozziM  |  17. 02. 2002 23:54

Na tu kopii mas narok v CR, mimo republiku to muze byt jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 02. 2002 20:47

A kdyz uz i Martin chvali recenzi nejake mechaniky na jinem serveru nez cdr, tak to uz je co rict...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  18. 02. 2002 09:25

Mě by docela zajímalo kde vůbec přišli na to, že TEAC vydal pro 24x nový firmware ? Díval jsem se na web a firmware 1.0B je jen pro 16x ale pro 24x tam zatím žádný nový není, takže všichni co mají TEAC 24x včetně mě musí mít firmware 1.0A.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 02. 2002 11:02

Nemusi...uz jsem ji videl (sam mam teda 1.0A)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Feky  |  18. 02. 2002 18:13

akurat som tohoto TEACa kupil nahodil do komposta a volade (asi v Nero) som zistil ze mam firmware 1.0B .. ako zistim co to vie a co nie ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  19. 02. 2002 02:32

vyzkouset precti si na cdrku jake SD2 veci jsou na 1.0Acku overeny a zkus je taky smahnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mic  |  02. 04. 2002 15:23

Uz je 1.0B  viz TEAC.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindru  |  15. 02. 2002 15:33

s vypalovackou treba se sladit, vybbrat spravnej soft.

pak muze bej super kterakoli.

ale YAMAHA me pekne nasraua, mam SCSI (delaj se vubec este CD-ROMky na SCSI ?)

1. - tyden po zaruce klekla (jakoby zamlzena cocka)

2. - tyden po zaruce klekla (jinej model samozrejme)

takze sem kupil HP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik  |  16. 02. 2002 12:38

Ja mam starou Yamahu 4x. Sem s ni NAPROSTO spokojen! Jediny, co me na ni sere je, ze nepali CD-RW. Ale urcite bych ju nemenil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos  |  27. 02. 2002 10:11

Taky mam STAROU Yamahu CDR100, 4X a funguje do tedka, babicka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eda  |  15. 02. 2002 13:35

Mam uz cca2 roky Teac i CD-rom i rw (12x) a jsem v pohode !zandne znicene CD! Predtim sem me jiz 2 HP a ...

Tak si to preberte a verte nebo ne, vas problem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
george  |  15. 02. 2002 14:31

ja mam hp a jsem spokojeny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Pacholík  |  15. 02. 2002 20:16

To se nedivím-HP nevyrábí ani vypalovačky, ani CD-ROM, vyrábí to pro ně nějakcí nonamy. Jinak HP nemám rád od té doby, co na prakticky všech jejich tiskárnách blbne podavač papíru (vezme si jich několik najednou a pak se tiskárna zasekne). A dodělaly to jejich reklamy na jejich počítačové sestavy-procesor celeron xxx, zvuková karta (jediná informace o ní), grafická karta (taky jediná informace o ní), popř paměť 8 MB sdílená (hmm, na tom bych dost těžko nerozběhal ani windows) a žádná jiná. Naštěstí si umím počítač udělat sám a tak nejsem odkázán na výrobce sestav (akorát se jejich nabídkám směju-např absolutně nevyvážené komponenty a to za přemrštěnou cenu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  18. 02. 2002 08:47

Tu chybu u tiskáren HP mají pouze modely s horním zásobníkem (LJ 5L/6L, LJ 1100...) a je způsobený ztvrdnutím pryžové hmoty, která najíždí na jednotlivé listy papíru -> stává se to přibližně po roce provozu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shapet  |  19. 02. 2002 10:10

Zlatý voči.  Kdyby jenom lasery,obyčejný inkousty za pár tisícovek až po typy 9xx.
  Co se jich musí seřídit,o tom servis HP raději mlčí.

  HP se nehodí ani jako podložka pod opravdovou tiskárnu,o vypalovačkách raději nemluvit,ještě že s nimi sami přestali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  26. 02. 2002 20:55

Já mám HP 9100 druhým rokem a jsem spokojen. Cactus jsem vypáli do vaw napoprvé bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  15. 02. 2002 12:46

A co tato pec...Pripada mi velmi zajimava,uz i tim ze umi hardwarove jitter korekci.Vite nekdo jak je na tom ta Yamaha se safe disc 2???Zvlada to???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koco  |  15. 02. 2002 11:56

Tuto napalovacku som kupil asi pred tyzdnom, som velmi spokojny. Samozrejme ze som ju nekupoval zbrklo a vsetko si prestudoval, taktiez som bol najprv toho nazoru, ze plextor treba kupit, ale po poriadnom prestudovani recenzii na www.cdr.cz vysla z toho ako jednoznacny vitaz prave TEAC. Ta totiz dosla na trh o tri mesiace neskor ako Plextor, cize ma vychytane muchy, ktore Plextor so sebou priniesol. Spomeniem aspon jeden velky klad - TEAC je vnutri skutocne cela kovova, aj platna je kovova, zatial Plextor je umelohmotny. Ono pri tych rychlostiach nie je kov zly, mechanika nerezonuje a nepodlieha takym otrasom ako ked je z plastu...

Inac, 24x ide bez problemov, burnproof funguje 100%, ale audio odporucam vypalovat 4x ked chcete mat dobre napalene cd, ono vlastne za to nemoze ani mechanika, ale ta rychlost pre hudobne cd je trochu moc. Skusal som zatial on-the-fly kopiu audio cd pri rychlosti 24x a v niektorych skladbach pocujem chyby. Ako je to s napalovanim audio priamo z mp3/wavu pri vyssich rychlostiach zatial neviem. Ak niekto ma podobne skusenosti, tak nech uverejni...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  15. 02. 2002 12:21

Z MP3 som vypaloval audio CD na 16x CDR (multidisc). Zda sa mi, ze je to OK - aspon do auta. Ten Clarion zozere a prehra vsetko, co do toho strcim. Vypalene CD ale hra bez nejakych chyb...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 02. 2002 12:59

Z MP3 klidne i 24x ...zatim ani jedna chyba na CD. Primo kopirovat on the fly bych si asi audio cd netroufal - prece jen tam nejde o kvalitu vypaleni, jako spis kvalitu grabovani (coz nevim, nedelam to proste)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicka  |  15. 02. 2002 13:35

Presne tak, je to v grabovani audio cd-cka. Elektronika v Teacu nezvlada citanie audio zaznamov rychlejsie ako 4x. Potom sa vyskytuju castejsie chyby. Pokial viem tak ani vyrobca to niekde vo FAQ neodporuca rychlejsie. Inak aj ja mam Teaca a je inak fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koco  |  15. 02. 2002 14:40

No prave toto by ma zaujimalo, zabudol som tiez uviest, ze ako zdroj pri on-the-fly mam prave cdromku TEAC-532E-B, ktora ma tu hw chybu, ze pri grabovani vyssou rychlostou ako 4x do niektorych pesniciek vsunie sekundovu pauzu. Tento problem bol siroko rozoberany na www.cdr.cz Avsak mi nie je celkom jasne ako je to pri kopirovani on-the-fly, mam totiz pocit, ze pri kopirovani z cd na cd to ide bit po bite a nedochadza ku grabovaniu, teda neviem, mozno som teraz trepol hlupost, prosim opravte ma, ak som sa mylil. Ak totiz dochadza ku grabovaniu, tak tam zarucene niekde budem mat sekundove pauzy aj na destination cd. Skusal som on-the-fly kopiu 24x, musel sice dvakrat zasiahnut burnproof (hoci to nevadi, pretoze nie je mozne ludskym uchom zachytit tak malu medzeru), ale vypalene cd malo v niektorych trackoch pocutelne chyby, ako niekolko sekundove tikanie v pozadi a pod... Ocividne je to sposobene citanim zdrojoveho cd v takej velkej rychlosti, nie napalovanim (kedze sme sa uz presvedcili, ze z mp3-jek na disku to na 24x ide v pohode). Pri kopirovani 24x on-the-fly ale datoveho cd sa nevyskytol ziaden problem, a dokonca nemusel burnproof ani raz zasiahnut, takze mi z toho jednoznacne vychadza, ze audio cd ma omnoho vyssie naroky pri citani, cize treba znizit rychlost...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  15. 02. 2002 19:10

S tim grabovanim je to vazne hlupost 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohut  |  15. 02. 2002 17:07

ja odporucam rychle grabovanie audia nasledovnym sposobom: spravit v clonecd image disku (rychlejsie ako DAE a spolahlive, nenachylne na chyby pri inej zatazi procesora) a nasledne utilitky cdmage, ktory vie vytahovat z clonecd imagov subory. zatial som nepocul o tom, ze by to malo byt horsie ako DAE. skor sa mi to mojim sedlackym rozumom zda lepsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miro  |  15. 02. 2002 09:27

OK, tak este poradte, ci kupit spominany TEAC alebo Plextor 40x24x10? Rozdiel v cene pre mna nie je velmi dolezity...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  15. 02. 2002 09:59

no pro Plextora je velky plus, ze zvladne precist Cactusy, ale pouze s biosem 1.01, takze pokud nekdo mate, tak koupim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Čupr  |  15. 02. 2002 08:54

Mel jsem take moznost recenzovat tuto mechaniku a musim rict, tato pec je naprosto skvela. Jen bych lanek doplnil o nektere informace, ktere jsou podle me zajimave(pokud jsem je v clanku prehledl, tak se p. Kwolkovi a PCT velice omlouvam).

1) Tato mechanika vykazuje velmi spatne vysledky pri cteni CloneCD - nekdy az o rad oproti konkurenci. Spoluprace tedy sice bez zavad je, pokud za ni nepovazujeme "ze to nejak nende". Zapis je v tomto programu OK.

2) W524E vam vypali data 24x na jakekoliv medium - tedy opravdu krome opravdu nekvalitnich. Sam jsem s nim napalil stovky 16x max. CD-R dvacetictyrnasobne bez nejmensich problemu s kvalitou ci integritou dat.

Obecne je tento Teac povazovan za jednoho z (nej)pomalejsich ve sve tride, coz ale plne nahrazuje kvalitou zapisu.

Jinak super clanek(myslim to bez sebemensi davky ironie)!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas szepe  |  15. 02. 2002 08:22

Nevim, nevim, porad mi prijde lepsi priplatit si 1500,- a koupit 24x Plextor mrsku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 02. 2002 12:54

1500,- mit ci nemit ? to je vic jak pulka dalsi 256MB Ram :) (Mam tohoto Teaca)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
machr  |  15. 02. 2002 20:29

Se z toho Plextora poser ! Jsou to predrazeny vypalovacky a pritom nejsou vubec lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Woody  |  17. 02. 2002 18:37

..ale jsou....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BAFF  |  25. 04. 2002 17:15

...Ale hovno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan Bolek  |  15. 02. 2002 08:22

Mam ji a je to docela solidni kousek, ostatne jako kazdy TEAC. Pouze se mi nepodarilo s Nerem napalovat CD-text, co jsem vyresil prechodem na Feurio!.

Takze asi jedinym vetsim problemem zustava neschopnost cist Cactusy, kde je tahle mechanika jednou z nejhorsich a zaostava i za kousky jako je Lite-On.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  19. 02. 2002 13:24

Včera jsem jí koupil (starý TEAC CR-R55S po pěti letech věrných služeb začínal dávat najevo stařecké neduhy, chudák jeden) a poslední Nero s CD-textem problémy nemělo. Chtělo to jenom ve volbách před vypalováním zaškrtnout, že chci CD-text použít.

Jinak je to fakt rozdíl, předtím jsem se bál pálit rychleji než základem (pak to bylo hůře čitelné), teď mám během pěti minut vysmaženo to, co předtím trvalo hodinu a čtvrt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor