jenze u levnych zarizeni netvori jejich uzitnou hodnotu ovladac. myslite si, ze kdybych jako vyrobce vydal svuj driver pod open-source, dejme tomu jako vyrobce sitovek, tak by me to nejak poskodilo? ostatni vyrobci by si ho mohli precist, ano, ale oni uz vlastni funkcni drivery nemaj? tak co si z toho vezmou? nakej dobrej algoritmus, kterej jim zrychli jejich stavajici drivery o 5%? fajn, muze byt. jenze kdo porovnava vykon u takovych zarizeni? prodava pouze a jenom cena. to, ze mam zatizeni procesoru pri stahovani dat 100mbitem misto 1% cpu 0,95% cpu, na to se opravdu nikdo divat nebude.
a ono to je sice tezsi, ale jde to aplikovat i na zarizeni, kde se kouka pouze na vykon, tzn graficke karty. myslite si, ze ati ma nejakou funkci, ktera temer obdobne nema nvidia, nebo naopak? mozna jsou tam vykonostni rozdily, ale nejsou radove. kdyby byly radove, tak uz ten vyrobce davno neni. a kdyz jsou v jednotkach procent, tak si obkoukavanim cizich driveru moc nepomuzou, nehlede na to, ze je to bude stat spoustu casu a penez aplikovat na vlastni hardware.
vyrobci svoje vlastni know-how prilis precenuji. novejsi drivery sice na starych grafikach obcas zvysi vykon o par procent, ale nikterak vyrazne. a ten prirustek stare->nove drivery muze byt srovnatelny s prirustkem dosazenych pomoci obkoukani cizich driveru. takze celkove nic moc. proto drivery nejsou neco, co by melo vyraznej vliv na prodejnost, spis marketing a ceny. nehlede na to, ze poradna podpora v linuxu by taky o neco zlepsila jmeno znacky. kdyz v soucasnosti nefunguje ati hibernace (a nejen to), protoze na to v linuxu sere, tak to ma naprosto opacnej efekt.
ale oni v tech firmach k tomuto nazoru casem dojdou. akorat byli moc dlouho zvykli delat to jinak, a ted se jim zda, ze by sami sebe potapeli. s rozsirenim linuxu pochopi, ze tomu tak neni, a ze jeste muzou profitovat z toho, ze lidi budou na driverech pracovat pro ne, a zadarmo.