Pařížská Dohoda selhala už dávno tím, že si brousí zuby na dosud nevídanou míru byrokracie a buzerace s výsledným efektem 0,0nic.
VTM je odnož Greenpeace Klimatologů? nebo z jakého důvodu se staví k této otázce ideologicky? proč zde nezazní také zcela jiné pohledy na pařížskou dohodu - "paris agreement" ??-odváží se někdo z VTM věcně komentovat níže: -Bjorn Lomborg explains why Paris Climate Treaty doesn't solve Global Warming https://www.youtube.com/watch... -The Paris Climate Agreement Won't Change the Climate https://www.youtube.com/watch... -Climate Change: What Do Scientists Say? https://www.youtube.com/watch...
Já myslel že "Pařížská dohoda" znamená eritrejce nebo džihádistu do každé rodiny a stanné právo jako bonus navrch. Tak to jsem se nějak spletl. To bude asi ta Dublinská dohoda.
Nejsi stejně daleko od pravdy, všechny tyto dohody, lze použít jako "důkaz", na právo ke stěhování národů (změna klimatu, málo jídla, my chceme jídlo, my mít 20 dětí, my hlad ... ), takže dojde i na ty Eritrejce. Možná by dnešním, především západním politikům, měl někdo vysvětlit, jaký je rozdíl mezi demokracií (vládou většiny) a anarchií (praktický vládou nikoho, či hrstky vyvolených).
Toho se nemusíš bát, než se tohle dostane k nám, tak určitě vyhraje v Německu nějaký pán podobný jinému pánu v minulosti a udělá s tímhle plevelem krátký proces. B-]
Což zase odnese spousta nevinných. Tito pánové mají totiž jednu špatnou vlastnost, chtějí uspořádat lidstvo do škatulek, což se nikdy, žádné ideologii nepodaří, ani té unijní, civilizace takto nefunguje. Rozmanitost je heslo.
Teď tam vyhrála Adolfa Merkelová, nebo jak se ta strašná baba jmenuje. Jen to jaksi popletla a za ubemensche vyhlásila afričany a araby a za untermensche původní obyvatelstvo.Nějak to poslední dobou nesleduju, koncentráky pro původní německé obyvatelstvo už tam stojí, nebo je to teprve ve fázi plánování?
už se nemůžu dočkat až přijdou s přídělovým systémem na co2, jako byl dřív toaleťák a maso.
Jestli bude růst populace jako nyní, a stejně tak rychle se bude devastovat planeta, tak počítej také s přídělovým systémem a čistou vodu, jídlo a možná i vzduch. Pokryteckým, rovnostářským globalizátorům, vůbec nedocházejí základní principy na kterých funguje lidská společnost. Všichni prostě nemohou mít všechno a nemohou žít za stejným podmínek. Právě v rozmanitosti je síla ne ve slepé jednotě, mnozí to již zkoušeli namátkou Josif V. S., Adolf H. a jiní.
fór je v tom že poukázkový systém se chystá pro EU a v EU nas nepřibývá, a tam kde přibývá lídí nejvíc, tam se na to vykašlou.
Já si myslím, že je dobře, že v EU lidí nepřibývá, příroda nemůže uživit neomezeně lidí. Jen je třeba do ní netahat další. Kdysi žilo v Evropě i u nás lidí mnohem méně, přitom práce jich vyžadovala více, nebyla tak dokonalá technika - efektivita, tak k čemu ty nové lidi? Já jsem proto, aby v ČR bylo jen tolik lidí, aby každý měl místo pro svůj dům a velkou zahradu. Ne žít hlava na hlavě jako v NL, či Asijské země.
Zoufalý boj. Podporuji záležitosti jako efektivnější spalovací motory, do doby, než skutečně ekologicky a ve velkém, budeme schopni ukládat elektřinu. Bylo správné omezit např. freony a další škodlivé plyny. Určitě je lepší méně hnojit a pěstovat pouze BIO potraviny. Podporuji jaderné nikoliv OZE zdroje, které si na OZE jen hrají a mají jiné nedostatky. Jenže nyní přijde ta hrůza, lidé přibývají, takže jak vše to co jsem popsal udělat, aby se nemuseli omezovat? Jakmile někoho omezím zákony - nařízením - násilím, okamžitě se vydá do zemí, kde se žije lépe, Evropa zná. Planetě dále neprospívá, že vyrábíme a lidem nutíme, hromadu "chytrých" věcí s pochybným či žádným užitkem, věci, které mohou nahradit výrobky trvanlivější, jednodušší a tedy ekologičtější, často s ručním pohonem. K čemu např. chytrý kávovar, když rychlovarka / konvice na plyn je lepší řešení (budíky ráno snad máme ne?), proč mít vysavač robot a zároveň také normální velký, který je stejně lepší i výkonnější. O elektronice na jedno použití, či nutnosti mít každý rok nové PC a 2 nové smarty ví asi každý. A veškerou tuto nejen elektroniku, chce či bude chtít každý člověk na planetě. Lidé si musí vybrat, buď budou stále pohodlnější a línější, v tom případě má planeta smůlu. Nebo začnou přemýšlet tím co mají na krku. Tedy jak omezit populaci (nemyslím náš region, my si ji regulovat umíme), jak zavést robotickou výrobu (efektivnější na zdroje - jídlo je na ně mnohem náročnější než elektřina), země bohatší, ty co si svojí pílí vydobyly vyšší životní standard, nemohou tyto svoje statky prostě předat někomu, kdo je umí jen probendit. Mohou však, pokud bude zájem, těm zaostalejším částem světa ukázat, jak se to dělá. Zbytek je na nich, a zatím, jestli se někdo dívá, se v mnoha místech planety lidem pracovat nechce. Buď jim v tom brání místní víra, nebo neustálé krvavé konflikty. Víte co v takovém případě uplatňovali lidé dříve (i u nás za 1 republiky či RU), ne, tak bez práce nejsou koláče.> Správně, pokud už nevím co s penězi, pošlu je na naše nemocné dítě, zaplatím obědy našim školákům, klidně odvezu dárky do dětského domova, či důchodcům, aby jim na vánoce nebylo smutno. Žádné bříško, žádný UNICEF, žádná adopce na dálku, ani koza, ovce, či suché klozety.
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 2. 2018 23:15
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.