On to byl jen příklad a vidím, že pokud se lidem z IT nenapíše přesně jak je to myšleno jsou tak natvrdlí, že nic nepochopí. Jednoduše řečeno, jakékoli zpomalení přináší časové zpoždění, pokud na nějakou operaci čekám déle, přicházím o peníze. Je jedno, zda je to 1 s, nebo 2 minuty. Pokud někdo dělá na PC několik let a každou operaci něco ztratí jen proto, že aplikace na daném OS běží pomaleji, přijde v dlouhodobém horizontu o obrovské množství času a tedy i financí.
Vidím to reálně u své práce. Jezdím často autem a za svůj (7letý) řidičský život jsem najel určité množství kilometrů. Pokud bych zvednul rychlostní průměr z 50 na 51 km/h ušetřil bych tím 12 dnů sezení za volantem. Za 7 let tedy 36 pracovních dnů (cca 1,5 měsíce) navíc jsem strávil ve voze jen proto, že jsem měl pomalejší rychlostní průměr.
Při pohledu na jednotlivou jízdu se to nezdá, to je minutka sem, minutka tam. Jenže kdo se dívá pouze na okamžitý efekt, dívá se na daný problém špatně.
A to samé platí u PC, ano je zde velký vývoj HW, který práci urychluje a zárověn SW, který by ji měl zefektivnit. Pokud ovšem přijde nový OS, na kterém mi mají aplikace fungovat a daný OS mi ony aplikace v součtu zpomalí je něco špatně a takový OS je špatný. Možná u jedince o nic nejde, ale představte si IT firmu třeba s 200-500 zaměstnanci, kdy se produkují výrobky právě na PC. Každý takový zaměstnanec díky novému OS ztratí denně třeba 5 minut x 500 lidí = 2500 minut, které firma nevydělávala jen díky tomu, že má nový OS, který jim zpomalil práci.
Věřím tomu, že až se vše dostatečně vyladí, bude Vista na dobrém HW rychlejší, ale v této fázi nepřináši nic, pro co by se měl tento OS koupit.