Taková jsou Windows Vista II: Zkušenosti s instalací

Diskuze čtenářů k článku

dan  |  24. 11. 2006 05:55  | 

vcera jsem zkousel instalovat na ubs hard disk ale nechtelo me to pustit. mam vistu stazenou primo od microsoftu. musim ale take priznat ze mam jen rc1. rc2 mi utekla . tak jen treba jestli nekdo tu nezkousel to instalovat na usb disk [pro to je vyhoda protoze bych tak mohl prenaset disk mezi ruznymi pc a podobne] v te rc2 nebo plne. moc dikec za odpovedi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  24. 11. 2006 10:09  | 

Ja zkoušel na externí USB disk instalovat Windows XP a nepovedlo se. Ale je pravda, že jsem nijak nepátral po tom zda to vůbec jde a co případně udělat aby to šlo. Naopak u Linuxu (konkrétně jsem to zkoušel se SuSE 10) to šlo, i když jsem trochu hledal na internetu jak na to. U Windows to byl jen takový prázdný pokus.

Co se týče přenášení mezi různými PC - nedoporučuji - každý PC má jiný HW!!! A tak tě to bude pořád otravovat s ovladačema. Nevím jak v případě Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ferda  |  24. 11. 2006 20:11  | 

u linuxu je to jedno pokud nemáš zaplou akceleraci grafiky, na jednom stroji nainstaluješ co je třeba a na druhém to běhá.Všechny ovladače jsou v jádře, když tedy jsou .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mard  |  25. 11. 2006 15:43  | 

Tak to tedy není pravda. Jádra jsou optimalizovaný pro různý procesory. Jádro pro AMD ti nepojede na Intelu a jádro pro 686 ti nepojede na 486, atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  27. 11. 2006 12:58  | 

Ale jadro pre 486 ti pojde jak na AMD tak na Intel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dan  |  25. 11. 2006 00:24  | 

no to vim ale kdyz to budu prenaset mezi 3-4 pc tak v tom nevidim pro me zadny problem. zvlast kdys si vytvorim hardwarove profili a pri bootu si mezi nimi vyberu. o linuxu to vim ze to jde mel jsem to tak udelano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dan  |  25. 11. 2006 17:32  | 

takze jak tak pozoruju nikdo to zatim nezkousel tak to budu cekat dale. ted se mi stahuje 5840 build tak to zkusim a dam vedet. nebo nevite nejakej trik jak upravit ten konfig skrip na instalaci aby to rovnou napralo na ten usb disk? zkusim jeste vyhledat nejake info na netu ohledne tohoto. dikec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dan  |  27. 11. 2006 03:41  | 

tak ani ten novejsi build mi nejde na ten usb disk. stale mi zustava je ten linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  24. 11. 2006 06:15  | 

Zajímalo by mne co znamená to že se ukazatel pohybuje "poměrně přesně". Jako že se pohybuje furt stejně rychle ? Tzn. když změřím čas za jaký dosáhne poloviny "výběhu" a vynásobím dvěma dostanu celý čas instalace ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucas  |  24. 11. 2006 08:33  | 

Pravdepodobne ta plynulost ukazatele byla hlavni aspirace soudruhu z mrkvošrotu, protoze proc by jinak instalace trvala na Raptoru stejne dlouho jako na dvakrat pomalejsim disku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2006 08:48  | 

Znamena to, ze kdyz ukazatel urazi mensi pulku sve drahy, je vetsi pulka systemu nainstalovana...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  24. 11. 2006 17:47  | 

mensia polka neexistuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  25. 11. 2006 07:47  | 

no dyk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Půjdech  |  27. 11. 2006 13:16  | 

Jak by ne - půlka prasete je menší než půlka slona

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.  |  24. 11. 2006 08:58  | 

U Microsofu se totiz muze klidne stat, ze se "teplomer" obcas pohybuje opacnym smerem (stara verze Exploreru), pripade se zastavi na 99% a tvrdi, ze je hotovo (stara verze Scandisku). :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 10:49  | 

Znamená to, že neskáče z deseti procent na devadesát, nebo, že neskočí na devadesát za minutu a posledních 10 % trvá 10 minut, nebo že se nevrací atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paulb  |  24. 11. 2006 06:55  | 

Tak přesně na tuto konfiguraci jsem zkoušel nainstalovat Vista RC1 a s diskem SATA jsem neuspěl. Instalace na PATA disk proběhla, ale integrované součástí(zvuk, grafika) nebyly rozpoznány. Znamená to tedy, že v finální verzi je tento problém odstraněn?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  24. 11. 2006 06:58  | 

Ne ze bych po tomto produktu touzil, ale veta "Méně než 512 MB RAM sice nelze doporučit (na méně se systém dokonce odmítne nainstalovat)" mi vyrazila dech. Mam 512 MB RAM a cast z toho mi uzira integrovana grafika (nF 410 + nF 6100). Soudim spravne, ze na takovy pocitac se Vista odmitne nainstalovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sanchez  |  24. 11. 2006 07:23  | 

nedoporucoval bych na tuto sestavu win vista vubec instalovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HaNiODAnuMasSUAK  |  24. 11. 2006 07:31  | 

Ale prd, Vista ma na procak + RAM +/- stejny naroky jako XP(kdyz se povypina par nepotrebnych sluzeb, tak urcite), ta "vyssi" spotreba RAM u Visty je zpusobena hlavne jejim iteligentnejsim vyuzitim (celkem presny popis je v clanku). Kamos ma Vistu na 512 a cast mu z toho zere int. grafarna a vali mu to v poho, takze napred zkusit a hned nepsat nesmysle a delat ze sebe osla na netu :). To to zas bude dneska flame.. za chvilku prilezou "takzvani"(normalni nema potrebu psat do diskuze o Viste svy linuxovy poznatky) uzivatele linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  24. 11. 2006 08:00  | 

A proč by v diskuzi nemohlo zaznít srovnání s jinými operačními systémy? Až při vzájemném porovnávání vychází najevo, že spoustu "skvělých" a "inovativních" vlastností nemusí být tak skvělých a inovativních. Například já články o Windows Vista čtu, abych se dozvěděl, které nové myšlenky pro desktop přinášejí. Tady napíši tečku a nebudu raději psát, co jsem se dozvěděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
konspi  |  29. 12. 2006 22:53  | 

Je to takto: MY vyrabame OS vy vyrabate PC. TAK SA DOHODNEME. My spravime OS s vecsimi narokmi na zelezo a vy predate viac drahsieho zeleza. Vy budete odporucat nas OS...etc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  24. 11. 2006 09:44  | 

Aha, takže to "inteligentnější" využívání RAM oproti XP se projevuje tím, že tam, kde XP naprosto bez problémů a s rezervou stačí na normální práci vista pomalu ani nenajede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  24. 11. 2006 13:13  | 

Hm, Vista se nainstaluje a jede pokud mas vic jak 380MB RAM(presne si to najdes na webu) a uzivatele s touto konfiguraci rikaji, ze Vista jim pripada sviznejsi nez XP, tak si to preber no...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  24. 11. 2006 10:15  | 

No promiň, ale proč bych si měl kupovat nový OS a hned v něm něco vypínat? To radší zůstanu u starého. To je asi jako kdybych si koupil 20" monitor a běhal v něm na rozlišení 640x480. Pokud za něco zaplatim tak z toho chci dostat vždy maximum. Tak to dělám já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sam  |  24. 11. 2006 11:15  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  24. 11. 2006 13:11  | 

Protoze TREBA:
1.Par z tech novych sluzeb je pro tebe potrebnych
2.BUDOU nove app, ktere na starem OS nepustis
3.Novy OS umi lepe vyuzit moznosti novych PC (dual core, velka RAM(prednacitani app, diskova cache...)
4.Vistu ti nikdo nenuti, pokud ti vyhovuji XP...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  24. 11. 2006 13:21  | 

Microsft přesvědčuje lidi proč by si měli Vistu koupit. Já přesvědčuju lidi, proč by si měli koupit WinXP nebo si pořídit Linux. Každý máme svého koníčka.

Každý se musí rozhodnout které ze služeb pro něj jsou potřebné;
Jak píšeš - nové aplikace budou, ale zatím nejsou. A ukaž mi aplikace pro WinXP, které nešly na Win2000 ...
Lépe využít HW? Co to je za blbost? Když dám na PC kde dobře běhaly XP nové Visty, budu trpět. Viz třeba RAM ... Já mám 1GB (což je až až pro XP
a mám vypnutý swap. Disková cache mě nezajímá, nezapínám a nevypínám aplikace takovou rychlostí jako někdo přepíná TV programy.

Nikdo mi ji nenutí, časem na ni určitě přejdu, ale až skončí podpora a použitelnost XP a to bude nejdřív za 5 let.
A taky k Vista nevyšel zatím žádný SP a Windows bez SP nejsou pořádná Windows. Jen nějaká beteverze.
Proto mám WinXP se SP2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  24. 11. 2006 13:40  | 

Tak třeba hry, s kterýma má něco společného Microsoft. MS Office 2007 /leda že by nešly ani na XP/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  24. 11. 2006 14:00  | 

To je fakt silný argument. Těm normálním doporučím třeba OpenOffice. Hry? No od MS jsem zatím nikdy nic nehrál. A kvůli hrám si PC nepořizuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
faluky  |  24. 11. 2006 23:39  | 

Plně s tebou souhlasím..... Zatím není důvod se do něčeho hnát......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  24. 11. 2006 16:28  | 

Windows xp jsou windows 2000 z modrým panelem a červenýma talčítkama na okně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sam  |  24. 11. 2006 17:02  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Suchy  |  24. 11. 2006 16:55  | 

Tak si to nekupuj. NIkdo ti to nenutí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  26. 11. 2006 03:02  | 

A to já zase, ne, koupil jsem si 17" CRT, barevný monitor, zcela plochý, značky Samsung, typ: SyncMaster 753DFX, starý asi 2 Roky a 9 měsíců, teď je, a jedu na něm v rozlišení 800x600, při obnovovací frekvenci 100 Hz, mám to takovou 100 Hz, barevnou CRT, televizi, i když, ten 17" Barevný CRT Monitor, značky Samsung, typ: SyncMaster 753DFX, umí i rozlišení 1024x768, na 85 Hz, tak, já používám, většinou rozlišení 800x600, protože rozlišení 1024x768, při obnovovací Frekvenci 85 Hz, se mi pak, zdá že jsou, ty písmenka, příliš malé, a obraz, se mi při tomhle rozlišení, se mi už nezdá, tak dobrý, jako v rozlišení 800x600, při obnovovací, frekvenci 100 Hz, a myslím to docela, vážně, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hm  |  24. 11. 2006 08:08  | 

az na to ze Vista jsou tak inteligentni a pocitaji s int. grafikou...takze se instal spusti v poho i kdyz bude z 512 cast uzirat int.grafka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  24. 11. 2006 10:27  | 

Trochu flame. Tohle jsou starosti, které za mě opravdu vyřešil Apple a naštěstí se nemusím starat, jestli mi MAC OS X pojede nebo ne, protože je to oboje od jednoho výrobce. On jede a dobře . Nějak mi Vista nic neříká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  24. 11. 2006 21:33  | 

Tak proč tady otravuješ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 10:50  | 

Ne. V článku je to již opraveno. Omlouvám se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sias, Sias  |  25. 11. 2006 09:55  | 

Neodmítne, nainstaloval jsem ji bez problémů na AThlon XP 1600+, GF4 MX440:) a 256+128 MB ramky a pracovali uplne v pohode. Stahnes je do best performance nastaveni a uplna pohoda, kam se hrabou XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 10:48  | 

Ano, bohužel problémy ve starších verzích nemohu potvrdit. První build, který jsem testoval na tomto stroji byl prerelease 5840.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dc98  |  24. 11. 2006 07:39  | 

Zkousel jsem nekolikrat instalovat Vistu RC2 i RC1 na notebook Asus A6Rp 051 (1GB RAM, 100GB HDD, AIT X200) a bohuzel se to nikdy nepodarilo. Pokaždé to skončilo ve stejném místě, už ke konci instalace, kdy se testovalo COMPUTER PERFORMANCE, tak to tam veselo stalo hodiny a hodiny, nic se nedělo. Má někdo nějaké zkušenosti, postřehy s instalací na tuto řadu notebooků ? HW by to měl v pohodě vzládnout, ale spíš to vypadá, že instalátor Vísty s ním má nějaký problém....dík za tipy nápady, co s tím a jak to rozjet.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krox  |  24. 11. 2006 08:55  | 

Asi to bude grafikou mám A6JC s GF 7300 a Vista na něm normálně naběhla bez problémů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  24. 11. 2006 10:18  | 

No co chceš, je to jen beta verze. Já považuji za funkční zatím pouze WinXP+SP2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antelao  |  24. 11. 2006 07:54  | 

Docela by mě zajímalo porovnámí svižnosti visty a (k)ubuntu, případně jiného linuxu - jak dlouho se spouští systém, ale hlavně za jak dlouho se např. spustí internet browser anebo za jak dlouho mi systém umožní napsat a uložit dokument třeba se dvěma slovy, nebo tak něco.

Já můžu porovnat jen XP a Kubuntu a musím říct, že Kubuntu je neuvěřitelný šnek. Tedy aspoň na mém postarřím PC. Jiří

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  24. 11. 2006 08:08  | 

je pravda, že aplikácie sa v linuxe spúšťajú dlhšie (vo všeobecnosti), je to otázka prednačítania knižníc a pod... Ale to je len jedno kritérium rýchlosti, nie?
Inak mne PC v práci štartuje cca 5 minút (W2000), ono graficke rozhranie sa objaví po troch minútach, ale kým sa nasúkajú všekty ikonky do trayu... a popritom ešte pár minút bežia všelijaké ochranné šmejdy - takže s tou rýchlosťou W vs L to nie je také jednoznačné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2006 08:46  | 

Me 18 (slovy osmnact) minut. Jo, kdyz sitove prostredi, tak se vsim vsady...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee, zajdee  |  24. 11. 2006 09:07  | 

No 18 minut, to jeste nic neni.
Mame v praci kolegy, kteri si do dokumentu nakopirovavaji cela DVD, nebo kopie kopii zaloh svych dokumentu (a to nezalohuji zabalenim adresare, ale prostym zkopirovanim slozky s tisici soubory).
Spolu se zaplymi cestovnimi profily (powered by Windows Server jim to dokaze krasne zneprijemnit zivot. Nu coz, kvoty uz jsou na ceste

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2006 09:31  | 

No jo, ale ja zadna DVD nemam... Nekdy by me fakt zajimalo co ten chytrolin dela. Je teda pravda, ze za posledni rok jsem videl BSOD jen dvakrat, trikrat, ostatne, pri te rychlosti nema moznost zakopnout ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  24. 11. 2006 10:16  | 

To se ovsem narozdil od win da vyresit, protoze lze samo urcit, ze se nektere knihovny budou nacitat automaticky + lze provest staticke slinkovani a podobne veci. Je to vzdy neco za neco - vetsi spotreba pameti, vice zabraneho mista na disku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  24. 11. 2006 11:26  | 

Pouzij prelink, pak je spousteni programu o rad rychlejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  24. 11. 2006 08:10  | 

vypni arts - snek se stane uveritelnejsim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antelao  |  24. 11. 2006 08:21  | 

co je to "arts" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  24. 11. 2006 08:38  | 

To je takova nestastna vec co zere mnoho prostredku a obcas se poblazni zcela. Bohuzel je to v kde (tedy i v kubuntu) defaultne zapnute. Najdes to v ovladacim centru/zvuk a multimedia/zvukovy system - tam je zaskrtnute zaskrtavatko "povolit zvukovy system" - zrus zaskrtnuti a uvidis ze o zvuk neprijdes a kde samotne najednou nebudou potrebovat z tveho procaku temer nic. V kde 4 to udajne uz nebude a ma to byt nahrazeno necim uzitecnejsim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  24. 11. 2006 08:47  | 

teda doplnil by som to:
je to zvukový mixér, pochádza ešte z "pred-alsovských" čias, keď OSS (open sound system) mal problemy so zmiešavaním zvuku (prehrávanim viac zvukov naraz)
pozn: ALSA= Advanced Linux Sound Architecture - dnes je to už štandard...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  24. 11. 2006 09:16  | 

'zaskrtavatko "povolit zvukovy system" - zrus zaskrtnuti a uvidis ze o zvuk neprijdes'

LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antelao  |  24. 11. 2006 10:03  | 

díky za tip vyzkouším.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  24. 11. 2006 11:13  | 

Já doporučuju místo Kubuntu používat Ubuntu, to je velmi svižné, na postarším stroji pak XUbuntu, to provozuju na Celeronu 366 s 128 MB ram a je to fajn. Na tom přitom windows vůbec nerozjedeš. Ostatně, tak jsem, se dostal k linuxu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  24. 11. 2006 11:28  | 

cokoliv co pouziva gnome nemuze proste byt svizne, vzdyt to priznali i jeho tvurci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  24. 11. 2006 11:44  | 

to je hodne prehnane - ten rozdil neni zasadni a buh vi jestli vubec pozorovatelny..? Pouzivam KDE a gnome aplikace taky a neni s nimi zadny problem s rychlosti.
Ten prispevek je podle me zadelavka na zbytecny flame

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  24. 11. 2006 16:23  | 

no prave ze to je docela fakt oboje sem zkousel pouzivat na notebooku p3-900 120mb ram a kde tu proste beha citelne rychlejs(tim netvrdim ze idealne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duch  |  24. 11. 2006 10:47  | 

Sviznost Windows a Linux ((K)(X)Ubuntu) inu to zalezi, O ano je Linux ako taky je pri zakladnej instalaci pri univerzalnom jadre pomalsi to je nemeny fakt, ale...
Ak si clovek zoberie navod a na Ubuntu su krasne navody ako spravne nastavit jadro a nemyslim tym ala RTFM, ale kliknike sem zaskrknite toto a copy-paste do shellu, ziska clovek vlastne jadro odladene na svoj stroj a potom plati ze zo sneka sa stava ferari, aj na starsich strojoch.... To je prekliatie linuxu... Musi si to clovek spravit sam... Ale ked sa to podari.... Mne osobne na mojom PentiumM 1,73Ghz, 1GRam, 100G disku 5400ot/min a Ati X300/128VRam sa zdaju XP (hola instalacia, len ovladace a DirextX na hranie) Pomale...
Moje vysledky merane stopkami od stlacenia power, kym som schopny robit t.j. nie do nabehnutie GUI, ale ze kliknem a otvori sa aplikacia-spusti hra, v tomto case je zahrunty POST (u Acera jeho logo a vyber z GrubManagera OP system)

Windows XP Acer Home (upravene acerom na ten notas) 2min 45sekund

Windws XP Home OEM (co som si kupil kvoli tomu ze na Acer XP nemozem dat vlastne ovldace a povypinat eAcerShit programy) ..... 45sekund

Windows Vista RC1.........................35-40 sekund (musi sa natukat heslo)

Ubuntu 6.10 edgy standardne jadro 2.6.17............... 1min 15sekund

Ubuntu 6.10 edgy jadro moja kompilacia a uprava 2.6.17..... 30-35 sekund (nahadzujem heslo)

Ubuntu 6.06 Dapper standardne jadro ...................1min 30sekund
Ubuntu 6.06 Dapper 2.6.17 s beyound 3 patchom (inu gentoo modifikacie) ..........20 sekund

Suse 10.1 cista instalacia......................1min 40sekund

Toto moje casi, cas prveho nabehnutia openoffice 2.0.4......... 5.56 sekundy pod vlastnou upravou OS...
Firefox 2.0 ..............................................4.01 sekundy
Swiftfox 2.0 s CFLAGMI na PentiumM.........................3.45 sekundy
To su moje casy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 10:56  | 

Mimochodem: U Acerovských a jiných tzv. předaktivovaných Windows není nic jednoduššího, než originální Windows spustit, nějakou utilitkou z nich dostat CD key a ten potom použít pro instalaci už čisté kopie systému. Jak jste si jistě všiml, CD key z nálepky na počítači totiž neprojde. To neznamená, že finální naservisovaná XP jej ale používají

Dobrá šance pro zisk čisté kopie je na požádání u výrobce. mimo to ti soldiní dávají jak vlastní, tak i čistou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duch  |  24. 11. 2006 11:27  | 

No sice som toto nevedel a dakujem za radu, ale problem Aceru je taky ze mam RescuePartition aj RescueDVD, ale vlastne s iso obrazom uz tych Windowsov so vsetkym, proste sa spusti RescueInstall a cely notas vrati do povodneho stavu tak ako ked som ho zapol po vybrati z krabice a vybral ze chcem Anglicke HOME XP.... A nikde tam nie je moznost vyberu len Restore Facrory Settings a Exit....

A vzhľadom na to ze nemam cas a miesto zalohovat to kvatnum veci pod Linuxom (i ked roboty mam samozrejme vsetky zalohovane.. )tak som zainvestoval a kupil si origos Windowsi i ked velmi nerad ale zase velmi rad hram hry a take ktore pod Cedegou moc nejdu....
To na poziadenie neviem neskusal som ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondras  |  24. 11. 2006 11:38  | 

Dobry den,
a co ten stav, ze originalni system je jiz smazan? Da se nejak nainstalovat cisty HOME a pak mu ser. cislo zmenit?

Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 11:53  | 

Musite to seriove cislo znat. Nejlepe ho ziskate obnovenim tovarniho nastaveni notebooku z dodaneho CD od Aceru a vyctenim nejakym volne dostupnym nastrojem. Pokud nemate moznost jej ziskat takto, poradit vam nedokazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
esceaen  |  24. 11. 2006 13:50  | 

a nebo uplne jednoduse ho najit v registru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrskman  |  24. 11. 2006 12:01  | 

timto programkem http://www.magicaljellybean.com/keyfinder.shtml

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  24. 11. 2006 13:20  | 

SAMOZREJME je to zavirovane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  24. 11. 2006 21:15  | 

Co se týče změny serialu Windows, lze to docela snadno. Stačí nalézt a následně smazat soubor wpa.dbl, po restartu chtějí Windows znovu aktivovat. Namísto aktivace po internetu však vybereme aktivaci po telefonu a tam lze to číslo normálně změnit. Pak se dá vrátit zpět a zaktivovat po internetu - již s tím novým číslem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antelao  |  24. 11. 2006 11:22  | 

No, to jste mi nasadil brouka do hlavy, s tim jádrem. Tím "nastavit jádro" jste myslel "zkompilovat jádro"? Každopádně v mém případě by asi výrazně pomohlo taky dokoupení RAMky, mých 182 MB je na kubunta asi dosta málo ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  24. 11. 2006 12:04  | 

Preboha kubuntu na 182 MB ram, sup tam Xubuntu, je to sice XFCE a nie je to take krasne ako KDE ale je to ovela ryhlsie a novy edgy ma uz aj rc1 XFCE 4.4. Zena to ma na ntb take total lowend Duron 800Mhz, ide jej to dobre, openoffice sa spusta dlhsie, ale uz mam pre nu spravene jadro len tam musim svihnut toho edgyho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antelao  |  24. 11. 2006 13:06  | 

182 RAM je překlep, samozřejmě mam pouze 128 ... Hm, asi zkusim to Xubuntu, to jsem ještě neměl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  24. 11. 2006 13:14  | 

No uz zacin aj projekt Fluxbuntu s grafickým prostredim fluxbox, ktore potrebuje dokopy len nejakych 10-20 MB ram....
stranka http://fluxbuntu.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  24. 11. 2006 15:00  | 

Ku...a, ploutvonožci se nám tady nějak přemnožili. Chtělo by to nějakého vyhládlého ledního medvěda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  24. 11. 2006 16:08  | 

Dakujem seba nepovazujem za plutvonozca, ale ked druhi tak to beriem ako kompliment.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  24. 11. 2006 17:07  | 

Mě jde spíš o to,že byste se mohli přemístit jinam /třeba na Aničku/, a tam si můžete natahovat triko třeba do alulůjá. A Aby když 96% většina klikne na článek o MS systému, aby se o něm taky něco dozvěděla a nemusela přeskakovat žvanivé vychloubačné příspěvky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j.  |  24. 11. 2006 22:14  | 

Jenom prokazujete vlastni neznalost, kazdy totiz vi, ze ledni medved v principu prirozenym predatorem tucnaku byt nemuze, a to ze zcela jednoducheho duvodu - ve svem prirozenem prostredi nikdy zadne nepotka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  25. 11. 2006 08:01  | 

ploutvonozci? Tuleni? Lachtani? Mrozi? Nic dalsiho me nenapada...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Kotrčka  |  27. 11. 2006 13:03  | 

No neviem,
ja som dal na ntb Compaq Armada M300 (333/128M) FreeBSD 5.5 s KDE a bezi to celkom normalne. Zvykol som si dat na taku konfiguraciu WindowMaker, ale kedze aj tak pouzivam Kexi a Konqueror, tak uz nemam dovod nedat tam cele KDE. Bezi to uspokojivo.

P.S.: Vistu som na ten ntb este neskusal dat.. Na to ho (aj seba) mam prilis rad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  24. 11. 2006 23:16  | 

Pěkné, ten návod je prosím kde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  24. 11. 2006 07:57  | 

v clanku nie je nikde napisane, ze nastroj na upravu BCD sa vola "Vista boot pro ( http://www.vistabootpro.org/ )". Doplnte to tam prosim, nech nemusi kazdy googlovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 10:58  | 

Díky, nějak mi vypadlo z myšlenkových konstrukcí to jméno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik  |  24. 11. 2006 08:06  | 

To mě dost děsí. Protože po instalaci různých ovladačů a programů se ta doba nepochybně ještě prodlouží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abc  |  24. 11. 2006 09:38  | 

Měřili to ovšem dokud disk nepřestane pracovat.

Reálně pracovat se systemem se dá už mnohem dříve (otevírat okna, programy), a na pozadí se ještě cosi nahrává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 10:59  | 

Windows Vista by na zpomalování neměla trpět. Alespoň ne tolik, jako WinXP. Uvidíme po pár dnech používání a nainstalování běžného softwaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  24. 11. 2006 14:21  | 

No pokud to bylo pred prvnim pustenim tak to mohlo byt tim, ze pri prvnim spusteni jeste dochazi k zavedeni nekterych detailu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dotaz  |  24. 11. 2006 08:17  | 

Mám taky v booku grafku ATi 7500 a Visty mi ji nepoznaji-muze mi nekdio rict kde k ni stahnu ovladace? na strankach ATI jsem jiz pro tuto graf. ovladace pro vista nenasel...muze mi nekdo poradit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 11:00  | 

Ovladače pro grafické karty Ati do Windows Vista jsou dostupné až od Radeonu 9500 nahoru. Testovanou grafiku systém také nerozpozná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  24. 11. 2006 11:15  | 

Máš smůlu. Kup si novou grafickou kartu nebo zůstaň u starých windows nebo přejdi na linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booster13, Booster13  |  24. 11. 2006 23:58  | 

nemoze si kupit novu graficku kartu, ma notebook :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas.kulda, tomas.kulda  |  24. 11. 2006 08:20  | 

Sám jsem instaloval Win Vista x64 RC1 na PC s 512MB RAM a v porovnání s WinXP při stejných spuštěných programech sežere podstatně víc, často je volno 0MB a cokoliv pustím, dlouho swapuje a když pustím třeba nějakou hru, čekám třeba i minutu, než doswapuje, kvůli tomu jsem se vrátil k XP. Nehledě na to, že se v Win Vista nepodařilo rozchodit TV kartu, web kameru, ani datový kabel k telefonu. Ovladače z WinXP nepžijme a aktualizované není možno sehnat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee, zajdee  |  24. 11. 2006 09:13  | 

No vidite. To asi bude tim, ze jste pouzil x86-64 verzi, na tu ovladace pro mnoho HW opravdu nejsou, navic (nevim jak v RC1, ale v bete 2 urcite) byla hrozne zabugovana.
Kdybyste ale zkusil x86 verzi (32bit), Vase problemy by z vetsi casti zmizely
Webkamera, datove kabely k telefonum, infra spojeni s telefonem, dvb-t karta [byt v omezenem rezimu], to vsechno mi ve Viste funguje uz od bety 2.

Tim nerikam, ze nejsou problemy, ale neni jich az tak moc. Tedy pokud se bavime o x86 verzi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bredy  |  24. 11. 2006 08:33  | 

Zelená modrá
pro blázny je dobrá
proč je ta grafika
tak strašně hnusná!

Mimochodem, nemáte někdo link na seznam věcí, co jsou ve Vistě nově? Myslím teď věci jádra, to že s Vistou přichází dalších X služeb, které bych jinak mohl doinstalovat od třetích stran mě nějak moc nezajímá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  24. 11. 2006 09:26  | 

Fuj to jsou rýmy, když už tak pořádně:

Zelenomodré prostředí,
to vypadá jak hnůj.
Vzhled pozadí i popředí
zaslouží verdikt: Fuj !

(c) 2006 AstorLights

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2006 09:44  | 

Chtelo by to trosku naturalismu:

hnusna modra, zelena
kdovi co ten humus znamena?
Mokra kosile, Ballmerova ples
z toho vseho davit chces.

(c)2006 jozka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  24. 11. 2006 10:14  | 

Nesedí Ti slabiky ale dobrý Vyhlašuji v této větvi soutěž o nejlepší hanlivou báseň na Visty !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  24. 11. 2006 10:34  | 

Na slabiky kaslu. Rikejme tomu avantgardni naturalismus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  24. 11. 2006 11:27  | 

Windows Vista, děs a hrůza,
užívá je jenom lůza,
je to sračka, bordel, hnůj,
provolávám třikrát FUJ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  24. 11. 2006 14:15  | 

Ach šlaka, softík můj ixpéčky zhrdl,
cystu chce hajzlík ten, penězocucnou.
Chlastu a ženských teď pro mě je konec,
systému náročnost zatne jim tipec.
Ach to mě zruinuje, abych s tím mr.l!
Bez RAMky programy ho..o si počnou.

Vínko pít - RAMku mít? Tak jest zde ptáno.
Večer si pařit smět či kocour ráno.
Já chtěl bych obé i pohlavní život,
Leč nejsou bucks co je v kompu ten ko...t!

Příjemné jsou jako mít v břiše hlísta,
Bez nich však budoucnost kompu je jistá.
Do šrotu je zralý, programy nejdou.
Ať nechceš, musíš dnes mít komp s tou kejdou!

Máš starší windows a chceš si je nechat?
Utnou ti bugfixy - systém máš děrav.
Chceme-li bezpečnost, co pak s tím počákem?
Musíme my, chudí, je..ti s tučňákem!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luk@s  |  24. 11. 2006 20:15  | 

A taky by se hodil seznam nových nasíracích funkcí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ichlin  |  24. 11. 2006 08:38  | 

ono je to s tím porovnáváním windows a linux vždycky hodně vypečené
třeba doba instalace: když nainstaluju windows, tak mám holý OS a nainstalování dalších aplikací (přehrávač hudby, souborový manažer, editor grafiky, servery, prohlížeč obrázků, webový prohlížeč, downloader, kancelářský balík, program na editaci html, atd... mi trvá nejmíň dvakrát tak dlouho co instalace windows, plus nemalý čas zabere vypnutí "nasíracích funkcí" jako je autorun
když instaluju linux, tak to sice trvá o malinko déle, ale už mám nainstalovaný OS i s témeř všemi aplikacemi, které pro svou práci a zábavu potřebuji

stejně tak je to se startem OS, když se mi spustí linux (včetně X-windows), tak hned jak se mi zobrazí plocha můžu pracovat, ms windows mi sice zobrazí plochu mnohem dříve, ale pak několik minut je systém nefunkční protože se načítají aplikace na pozadí, aplikace v trai (sdílení internetu, připojení k síti, firewall, antivir, programy od grafický karty, atd...) což u méně zkušených uživatelů vede k tomu, že zběsile klikají na ikony programů na ploše a "ono to nic nedělá", když se pak windows "opravdu" spustí má takový uživatel majednou otevřených 20 stejných oken :)

proto bych se chtěl zeptat, zda ty minimální požadavky na hw se týkají holých windows (tedy jen oS bez aplikací), nebo se to týká windows včetně běžných aplikací, dejme tomu od každéhop něco plus jedna dvě hry, ony ty windows hned po instalaci běhají celkem svižně, ale jak si člověk něco nainstaluje (a to musí jinak na windows téměř nic neudělá) tak už se ta rychlost nějak vytrácí....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  24. 11. 2006 08:47  | 

taky jde o to kolikkrat ten pocitac zazije instalaci..? Jednou a uz nikdy vice, tak je asi uplne jedno jestli se ty widle instalujou 23,14 minuty, nebo 27,18 minuty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  24. 11. 2006 08:49  | 

raz? To možno pri linuxe, ale pri windowsoch je reinštalácia zakladný spôsob riešenia problémov, nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  24. 11. 2006 09:02  | 

no... majkrosofti rikali...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deus  |  24. 11. 2006 09:42  | 

Copak, "One install should be enough for everyone" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  24. 11. 2006 10:32  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benjamin  |  24. 11. 2006 09:58  | 

"raz? To možno pri linuxe, ale pri windowsoch je reinštalácia zakladný spôsob riešenia problémov, nie?"

Ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  24. 11. 2006 10:36  | 

nie?
Možno pre "horných" 10 % užívateľov to neplatí, ale väčšina raz za čas reinštaluje (min. raz za rok...), nie?
Ja pod pojem "reinštalácia" zahrňam aj použitie imidžu disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  24. 11. 2006 11:33  | 

Já znám lidi, kteří zkouší kde co a pak reinstalují jednou do měsíce . Windows je operační systém, na který se nesmí instalovat aplikace, jinak se sesype . To je něco jako autobus do kterého nesmí nastupovat lidi, jinak se porouchá .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiVi  |  24. 11. 2006 13:51  | 

reinstaluje jen ten, kdo tomu nerozumi .. uz od Win98SE se daji resit problemy bez reinstalace - akorat se holt musi vedet kam sahnout a co s tim ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  24. 11. 2006 23:08  | 

Ano, uz od W98se je preinstalovava pouze 99 % uzivatelu, ty 3 % dalsich schopnych zbehlo k linuxu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  24. 11. 2006 23:20  | 

To je fakt Ovsem jde o to, zda clovek vi, protoze si dokaze cucat informace z prstu, nebo zda vi kde informace hledat. Tedy pokud je vse dokumentovane a navic se jedna o cistou a promyslenou architekturu, pak se snadno zapomene, ze vubec existuje pozadavek na reinstalaci, ale pokud hledas problem a jsi zavalovan odpovedmi typu "zkus to a to, ale nikdo nevi presne..." - pak je reinstalace samozrejmosti vlastne... Navic pokud je architektura nepromyslena, necista, nebo alespon nejasna, pak je techto pozadavku vlastne hodne... Ne kazdy se spokoji s tim, ze tam ma nainstalovane dva programy a ze nesmi delat nic jineho, takze pak zkousi program za programem. Navic me trvalo z pravidla alespon 14 dni nez jsem doladil konfiguraci tak jak jsem ji chtel mit a minanimalne nekolik dni nez jsem vubec dodal vse co jsem nutne potreboval, takze reinstalace me desily ze vseho nejvic a bylo mi v tomhle pomeru srdecne jedno jestli se to vykopirovalo za 30 minut nebo za dve hodiny - to uz nebylo poznat (redsi jsem nechal ten system neustale padat a plazit se nez abych podstoupil takovouhle hruzu - nebo neustale neco cuchal v siti a zakousaval se na praci v siti - tahle myslenka mi skube zilama jeste ted...).

A ze duvod byl? Registry neobsahuji komentare (buh vi kterej hnup to takhle nedomyslene prosadil a vypustil!) a jestli prave ty tomu rozumis, ze znas obsah registru z pameti, pak zaslouzis neskryvany obdiv a uctu Na netu se z toho curbesu daji najit jen fragmenty a to rozhodne nestaci, takze kdyz to "tam uvnitr" bylo uplne rozhazeny a widle se s tim neumely vyrovnat, tak se reinstalit muselo! Navic je to jen sada udaju, takze samo o sobe to jest nezpusobuje nic a problemy se pak objevuji v uplne jinem- zavadejicim - kontextu. Majkrosofti ted slibuji, ze uz nikdy nevznikne duvod/pozadavek reinstalovat, takze predpokladam, ze visty registry nemaj vubec, nebo uz obsahuji komentare a ze jsou komplet cele uz zdokumentovane (i kdyz... windows sam o sobe neumi toho tolik a tak jsou tuny zapisu od programu tretich stran... - jak to chtej zaridit..? ). Tak uvidime - zatim zname jen jak vypadaji - tedy zatim je videt jenovy skin pro ikspecka a zadny dukaz o zlepseni doposud nikde nezaznel - jen sliby (to uz ale pamatuju od w2k a lhali mi, u ikspecek jsem byl taky podveden ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mard  |  25. 11. 2006 16:06  | 

Nesouhlasím s tebou. Jednou se u mých známých pobláznily Win98SE - ztratil se přístup k USB tiskárně, a i když jsem dost velký guru na win, tak jsem to ani po dni zkoušení nerozchodil. Fakt to nešlo, zkusil jsem toho dost. Dodnes mi vrtá hlavou co to mohlo být. Reinstalace pomohla. Mám samozřejmě hafo literatury z netu, Registry Bible, etc. a do PC dělám už 20 let a ta finta s USB mi nějak unikla. Tedy suma sumárum, win reinstaluje občas i ten, kdo tomu fakt rozumí, na to si vem jed. Linux jsem reinstaloval jen když stará verze přestala být podporována se security updates.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
registrovaný Lada  |  10. 12. 2006 14:56  | 

Já bych je přirovnal k autobusu, do kterého mohou nastupovat jen školáci a ostatní jsou vezeni bez záruky, že dojedou. Přitom výkon motoru je nedostatečný, protože jen pro pohyb samotného prázdného autobusu je spotřebován téměř veškerý jeho výkon a spotřeba nafty je na úrovni dvou těžkých tanků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  24. 11. 2006 10:00  | 

To je pověra, W2k nainstalované 5 let bez problémů, pak upgrade počítače (všechno mimo vypalovačky) a od té doby 2 roky opět bez problémů.
To že je hodně lidí přeinstalovává co chvíli je dané spíš tím, že hodí dotaz kvůli maličkosti někam na net nebo k "sousedovi co se v tom fakt vyzná" a tam mu je porazeno přeinstalovat.
I když pravda, celkem nedávno jsem dostal do ruky notebook s nějakým problémem se specifickým softwarem a do stavu použitelnosti jsem ho dostal asi za trojnásobek doby, za kterou bych ho přeinstaloval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  24. 11. 2006 12:11  | 

Jo jo. Svatá to pravda.

PS: Tak mě napadá že i spousta zčínajících Linuxáků otočí několikřrát distribuci než přijdou na ten správný postup.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift200  |  24. 11. 2006 15:57  | 

Opakování je matkou moudrosti. Čím vícekrát tím se stávají moudřejšími až se posléze stanou nejmoudřejšími. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  24. 11. 2006 23:45  | 

..... a píší do diskusí o produktech MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  24. 11. 2006 14:16  | 

He vtipalku, 23 minut, na cem proboha? Nekolik dni se snazim rozchodit Vistu enterprise na novem NB ktery je vista capable (podle hw by mel byt i premium ready) a stale je to nepouzitelne, nezna to TPM cip, nezna ctecku otisku, grafarna furt pada i s poslednima ovladacema, nektere porty nechodi, k bluetooth se nezna, nejde mi inet protoze o eurotelacke karte na cmda asi v MS nikdy neslyseli a nejak kupodivu WDM ovladace z XP nefunguji...Takze podtrzeno secteno instalace vista na nb cca 18 hodin a stale nechodi k aplikacim jsem se dostal na druhem kompu, nefunguje vetsina, po presvedcovani asi tretina zacala nejak chodit. Z tech veci co vubec nechodi, napr. synchronizace smartphone a pocket pc (oboje 05)!!! Nefunguje vetsina MS nastroju pro servery, stejne tak virtualizacni nastroje, a o tom ze by snad fungovala MS hra kterou jsem vyhral na seminari o viste si muzu nechat zdat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  24. 11. 2006 14:49  | 

Co to máte za zázrak?
Lenovo R60 - Vista Bisiness

Jediné co mi nechodí je Čtečka otisků a Security čip, ale ten nechodí, protože Business ho nepodporuje. Všechno Defaul ovladače od MS z instalace, akorát jsem si přes Software Instaler od Lenovo nechal nainstalovat utilitky na klávesnici, FN tlačítka a podobně. Instalace 32 minut komplet. Za týden testů žádný pád, jediné co mě nakrklo tak byl antivir. Kromě jedné specializované aplikace mi chodí zatím všechno (zaplať pánbůh). Už jsem vypálil zepár DVD, PDA mám taky připojené a sesynchronizované.
Zatím žádné problémy, ale zatím to nechávám "smrdět", protože Vista oficiálně ještě nevyšla a až vyjde, tak se začnou množit i aplikace pro Vistu. S XP to bylo naprosto to samé.

Co jsem zkoušel na první instalaci, tak mi externí ovladače na HW spíš uškoldily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mexiko  |  24. 11. 2006 08:54  | 

Po přečtení článku jsem tak nějak zapřemýšlel, jak dlouho trvá start mojí poměrně čerstvě nainstalované Fedora Core 6. A taky, co všechno se spouští při startu. To vše na notebooku ASUS A4B (Sempron 3000+, 768 MB RAM, HDD 40GB/5.400 ot, grafika ATI Radeon 9200).
Start až k přihlašovací obrazovce trvá 95 sekund - ale to se taky startuje web server, MySQL databáze, named server a pár dalších ptákovinek, které jsem ještě nevypnul (jako podpora pro bankovní karty PC/SM.....). A pracovní plocha včetně "trapiče grafiky" - průhledný okýnka, animace, ikonky.... - naběhne za dalších 25 sekund včetně toho, že mne hned vítá hláška, že jsou dostupné nové aktualizace (nejen systému, ale i naprosté většiny instalovaného softwaru).

Takže si myslím, že to není až tak zlé. A hlavně - vůbec mne neoslovuje u Windows Vista gr.rozhraní Aero, protože mi zatím ještě nikdo pořádně neřekl/nenapsal, co je tam za novinky oproti Fedora Core 5 - cili staré asi tak dva roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  24. 11. 2006 09:58  | 

Fedora (a v podstatě kterékoliv mainstream distro) nabíhá i na E6600 s čtyřdiskovým RAID5 mnohem déle, než archlinux na starém PIII. Kompletní start do KDE je rychlejší, než nabootování do w98 na tomtéž stroji. Nechápu. Akorát, že openoffice na tom startují půl minuty, takže se tím stejně nedají nahradit w98 v kanclu :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloš  |  24. 11. 2006 10:02  | 

Proč je tak důležité, jak dlouho trvá start operačního systému? Pro uživatele Windows je to nesmírně důležité. Berou jako samozřejmost, že operační systém je nutné restartovat párkrát za den. Mlčky předpokládají, že u jiných systémů to musí být stejné. A když pracujete na něčem důležitém, je k vzteku, když musíte dlouho čekat, než systém naběhne.

Proč je tak důležité, jak dlouho trvá instalace operačního systému? Pro uživatele Windows je to nesmírně důležité. Berou jako samozřejmost, že operační systém je nutné reinstalovat párkrát za rok.

Ne každý uživatel Windows musí restartovat a reinstalovat tak často. Power users, kteří často instalují a odinstalovávají programy, nebo mění hardware a jeho ovladače, a také pařani trpí tímto problémem víc než běžní kancelářští uživatelé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bajaja  |  24. 11. 2006 11:06  | 

Si teda dobre zadrel. Ja restartujem raz za tyzden an WinXP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift200  |  24. 11. 2006 16:04  | 

No vidíš, asi tomu nerozumíš, nejsi zřejmě "Power users"! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gappa, Gappa  |  24. 11. 2006 18:43  | 

WinXP mam nainstalovaný už hodně dlouho a žádný problém. Restartuju tak jednou za 2-3 tejdny, protože už mam pocit, že bych mohl systému ulevit (ne, že by to potřeboval), nebo ho alespoň na noc třeba vypnu.

BSOD jsem neviděl ani nepamatuju a nějaký jiný zamrznutí taky ne - osobně jsem s XPproSP2 zcela spokojen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  24. 11. 2006 23:22  | 

ale restartuje se to, vid..?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gappa, Gappa  |  25. 11. 2006 11:55  | 

No a? Jednou za takovou dobu mi to je uplně šumák

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  25. 11. 2006 15:04  | 

Necekany restart samozrejme nikomu nemuze vadit (kdyz si pocitac nepouziva na praci), o tom to neni. Ale mas tam takove zaskrtavatko (defaultne zaskrtnute) diky kteremu se misto modre obrazovky provede automaticky restart. Pak takovy bojovnik za prava microsoftu i odprisaha, ze mu to nikdy nepada, protoze preci nikdy zadnou modrou obrazovku nevidel - zvlaste pak od doby co nainstalil windows xp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gappa, Gappa  |  25. 11. 2006 15:58  | 

Tady ale nikdo nemluvil o nečekaném restartu, ten ani už nevim, jak vypadá :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  25. 11. 2006 21:27  | 

celou dobu na to odpovidas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  24. 11. 2006 11:46  | 

To srovnání Linux x Windows musí být z širšího pohledu. Včera v MF Dnes vyšel článek
o nových Windows, z něhož cituji: S nástupem Windows Vista přicházejí další dvě novinky: Balík kancelářských programů ... a Exchange Server 2007, přes který lze například na dálku prohlížet svou mailovou schránku.
Tohle má být jedna ze skvělých nových vlastností, kvůli kterým se vyplatí si koupit
Exchange Server 2007? Já už to mám v Linuxu zadarmo několik let.
Nechci vychvalovat Linux a říkat, co všechno v něm mám či nemám. Spíš jen vezmu tužku a papír (nebo počítač) a sečtu si náklady na všechno, co v IT používám a co potřebuji.
Spočítám-li si náklady na licence, které bych musel zaplatit, rostly by do astronomické
výše. Nové Windows a další produkty budou určitě dobré. Ale je potřeba stále mít kalkulačku v hlavě a počítat a být ostražitý, co všechno ten který produkt obsahuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nigol  |  24. 11. 2006 08:42  | 

"Jeho paměťový řadič se stará o duální paměti DDR2 osazené v podobě dvou osmisethertzových jednogigabajtových modulů."

No takovy pameti bych v pocitaci teda fakt nechtel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 11:07  | 

Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 11. 2006 08:49  | 

a podobné měření jsou mi celkem ku ničemu. Nemohli by autoři nainstalovat čisté WXP SP2 a čisté Win Vista a pustit na nich některé existující benchmarky, aby bylo zžejmé, v čem je Vista pomalejší/rychlejší objektivně a nejen subjetivně podle směru větru a podle toho jak se autor vyspal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 11:07  | 

Všeho dočasu Mimochodem podmínky měření byly vždy stejné a byly použity skutečné hodiny, nikoli odhad, což žajištuje poměrně slušnou objektivitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 11. 2006 11:34  | 

Ale mě jako uživateli je jedno jak rychle se systém instaluje a startuje. Mě zajímá vytížení HW na různých systémech při stejných činnostech. Kolikrát během dne startujete počítač?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift200  |  24. 11. 2006 16:19  | 

Pane nejste tu sám, jsou zde i jiní (viz příspěvky) a ty právě nejvíce zajímá jak dlouho takový OS startuje. Dost možná jsou mezi nimi i tací, kteří OS používají jen a jen, aby jej mohli startovat. Dopřejte tedy i jim pár takto důležitých informaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 11. 2006 16:46  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jzk  |  24. 11. 2006 11:08  | 

Přečti si článek pořádně, píše se tam že testy výkonu budou v některé z příštích kapitol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 11. 2006 11:27  | 

testy výkonu ano, ale bylo by dobré testy provést na různých systémech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  24. 11. 2006 09:04  | 

"Minimální požadavky jsou vyjádřeny pod certifikací Windows Vista Capable PC" - Minimální požadavky a Vista Capable PC jsou dvě různé specifikace:
http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/systemrequirements.mspx
http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capable.mspx

"Méně než 512 MB RAM sice nelze doporučit (na méně se systém dokonce odmítne nainstalovat)" - to není pravda, pro instalaci stačí 373 MB (na Vista Ultimate)

"Osmisetmegahertzový procesor je reliktem začátku tohoto desetiletí" - i některé nejmodernější procesory tuto hranici překračují jen nepatrně, třeba Intel Core Duo U2400 nebo Core Solo U1300.

"...tedy provozovatelnou prakticky na jakékoli (podporované) grafické kartě schopné 2D akcelerace." Opravdu Stanadrd VGA driver podporuje 2D akceleraci? A co myslíte tou podporovanou grafickou kartou, v minimálních systémových požadavcích je jakákoliv Super VGA s rozlišením 800 x 600.

Bylo by zajímavén zmínit, čím že se vlastně ta instalace z image liší od instalace Windowx XP - i na Windows XP je na instalačním CD adresářová struktura zkomprimovaných soborů, které se při instalaci kopírují na pevný disk, v tom žádný rozdíl není. "WIM (Windows Imaging) soubor je hardwarově nezávislý a může obsahovat několik instalací OS současně, přičemž každý soubor se v něm vyskytuje pouze jednou." - přesně totéž platí o Windows XP a Windows Server 2003, i tam je možné mít více edic na jednom CD a fyzicky je soubor na CD pouze jednou, i když zdánlivě vícekrát.

Bylo by zajímavé zmínit, že Windows konečně uvolnil Windows PE 2.0 ke stažení: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=7e5752f7-4e64-474f-9069-d2694eff2245&DisplayLan g=en

"Ihned po potvrzení bootování počítače z CD či DVD média" - máte nějaké informace o instalaci Windows Vista z CD? Bude Vista k dispozici na CD standardně, na vyžádání, nebo jako samostatný produkt?

"Správce oddílů nyní (stejně jako jeho kolega přímo v Konzoli pro správu) nabízí kromě prosté tvorby a mazání oddílů i změnu jejich velikosti." - na obrázkun je ale vidět jenom "extend", je to opravdu změna velikosti, nebo jenom zvětšení? Zmenšení by bylo praktické v situaci, kdy si chci na disku vytvořit nový oddíl pro Vistu a místo získám zmenšením některého stávjícího oddílu.

"Že na rychlosti pevného disku příliš nezáleží " ... "Microsoftu se podařilo na instalačním systému zapracovat a zřejmě jej i dobře vyladit. Uvědomme si, že množství dat, která instalace umisťuje na disk se zhruba zečtyřnásobilo bez znatelného prodloužení čekání." - no jestliže rychlost instalace nezávisí na rychlosti disku, tak zjevně nezávisí ani na objemu zapisovaných dat, ne? Ostatně celých 9 minut instalace (v mém testu) zabírá pouze hodnocení výkonu.

Jak vyplývá z obrázku bootmenu, tak jste instalovali různé verze na různé oddíly disku? Jenomže ty jsou taky různě rychlé, což má vliv na rychlost instalace, bootování i vlastní práce a nelze je pak porovnávat.

"umožní tak spuštění i těm operačním systémům, které bootmanažer Windows Vista nepodporuje." - dalo by se zmínit, které to jsou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedDragCZ  |  24. 11. 2006 09:30  | 

" no jestliže rychlost instalace nezávisí na rychlosti disku, tak zjevně nezávisí ani na objemu zapisovaných dat, ne?"

to sem teda nak nepochopil, ryhlost instalace nemusi ani tolik zaviset na rychlosti HDD (protoze i pomaly hdd to dobre stiha jelikoz to procesor nestiha tak rychle rozbalovat), ale na objemu ano, pac se toho musi vic rozbalit, ne? nevim, mozna se pletu ale mne to prijde takhle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  24. 11. 2006 09:40  | 

Ano, je to možné, že je to tak.

Nicméně by bylo zajímavé uvést, na čem tedy jak moc záleží:
- čtení dat z DVD, tedy kvalita DVD média a mechaniky, z toho vyplývající max. rychlost čtení
- rychlost CPU - tedy jak moc zdržuje dekomprimace
- rychlost HDD (zápis, seek)
- doba potřebná na detekci hardwaru a hodnocení výkonnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 11:09  | 

Také jsme s kolegou Vágnerem podezřívali DVD, ale to je nesmysl, protože image se nejdříve zkopíruje a až poté rozbaluje. Navíc při testování na různých počítačích jsme pochopitelně používali různé mechaniky a různě poškozená média a časy instalací se, jak jsme zjistili, od tohoto parametru neodvíjejí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  24. 11. 2006 14:03  | 

No jo, ale na čem to pak závisí? To je v instalátoru Visty časovač, který nastaví, aby trvala vždy stejně dlouho, i když by to mohlo být třeba za 5 minut?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  24. 11. 2006 10:32  | 

Nezlobte se na mě, ale i když se Vista rozbalují na disku, tak se nejprve musí zkopírovat z DVD... takže by bylo zajímavé zjistit dobu kopírování a dobu rozbalování, pak lze řešit rychlost disků ...

Ale uznávám, že to lidi moc nemusí zajímat, co je zajímavé je celková doba instalace. Ale když už chce někdo testovat instalaci s různými disky, měl by to zohlednit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  24. 11. 2006 09:42  | 

Dobrý, Souček, dobrý... tak se na ně musí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 10:40  | 

Ad 1) Jak se minimální požadavky od Vista Capable liší, mimo toho, že v nich Microsoft neuvádí diskovou kapacitu?

Ad 2) OK, díky moc. Vycházel jsem ze zkušeností se staršími buildy, které 512 MB vyžadovaly a nenapadlo mě, že microsoft povolí instalaci na méně, než systém požaduje. Ozkoušeno VMWare se 376 MB RAM a systém funguje. V Článku to opravím. Jako problematický však vidím reálný provoz na takovém systému, i když RAM se zde hlásí jako obsazená jen ze 63 %, bude to něco jako Windows XP na 128 MB. Microsoft obvykle požadavky pro své OS spíše podhodnocuje, nemyslím, žýe by tentokrát zbůhdarma přestřelil o 150 MB a tím si snížil prodeje. 512 MB považuji za naprosté minuimum.

Ad 3) Osmisetmegahertzový procesor se zřejmě myslí jako pentium rating, nebo možná něco na úrovni Pentia 3 / Athlonu XP. Zřejmě nejde o dvoujádrový procesor s architekturou Core... Jak to říká AMD: Frekvence není všechno. Všimněte si mimochodem Windows Experience Indexu, který má Intel Core Duo T2400 v porovnání třeba se Sempronem 2800+. A konečně: Frekvence vyšší o polovinu (a skutečný výkon i více než dvojnásobně) nepovažuji za "nepatrně" vyšší.

Ad 4) Nevím, jestli standardní VGA driver ve Vistách podporuje akceleraci, zdá se však, že nějakým způsobem ano. Co je však rozhodující, systém je s ním použitelný, což se o standardním drajvru WXP říci nedá. Například totiž fungují animace oken, skrolování je plynulé apod.

Ad 5) Na instalačním médiu WXP / WS2K3 je halda zabalených souborů, které se podle skriptu kopírují na správné umístění. Nejde o image. Nejde do instalace jednoduše doplnit např. vlastní aplikace, nový systém umožňuje mnohem lepší bezobslužnou instalaci apod.

Ad 7) Zvětšení není změna velikosti? Jak konkrétně je to při instalaci teď říci nemohu, přímo v systému (MMC) však zmenšování možné je.

Ad 8) Je to dost možné. Ještě se mi nepodařilo odhalit pravou příčinu. Testování výkonu opravdu trvá zhruba třetinu času instalace.

Ad 9) Nemyslím si, že by byl tak výrazný rozdíl mezi prvním a druhým dvacetigigabajtovým oddílem na malé plotně Raptora. Navíc ty systémy na screenu jsou na třech fyzických discích.

Ad 10) To je nasnadě, Linux to není (i když jsem před časem kdesi zaregistroval tweak, jak zprovoznit i ten)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  24. 11. 2006 14:12  | 

K ad 1 - liší se tím, že v minimálních požadavcích je SVGA 800x600 a ve Vista Capable je karta podporující DirectX 9.

K ad 3 - na té stránce s minimálními požadavky je jasně napsáno: "Rychlost procesoru je specifikována jako nominální provozní frekvence procesoru zařízení.", tedy žádný PR. Co ale skutečně instalátor testuje je velká neznámá. Možná by šlo zkusit nějaký systém podtaktovat a zkusit jestli se spustí instalátor.

je tedy fakt, že na minimální konfiguraci (800 MHz procesor, 512 MB RAM) běhá Vista lépe než Windowx XP na minimální konfiguraci (233 MHz procesor, 64 MB RAM).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 11:11  | 

Ad CD/DVD: Pamatujete, jakou hlášku zobraují Visty při potvrzování startu z optického média? Ano, opravdu je tam "CD or DVD". ... což samozřejmě neznamená, že se na CD budou prodávat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  24. 11. 2006 14:22  | 

Jen k jednomu bodu, vista na Cd existuje, ale asi nebude normalne dostupna, je to jen jedna neverejna moznost na MLV.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 11. 2006 13:35  | 

Ad Image WinXP a Vista: na CD WinXP jsou soubory komprimovaný jednotlivě v CAB archivu nebo hromadně, taky v CAB archivu. Ale ve Vistě jsou "všechny" soubory v archivu VIM - mimocohodem, to je velice šikovná věcička (mám zkušenost, že i binární soubory to komprimuje zhruba na 55 procent jejich původní velikosti). Ve VIM je možný mít jeden soubor "jakoby" víckrát s tím, že fyzicky je jen jednou - něco podobnýho jde udělat i na "normálním" CD.

Ad WinPE: přesně tak, tahle info by se měla co nejvíc rozšířit do světa, viz http://pc.poradna.net/question/view/75017-windows-pe-2-0-legalni-download

Pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  26. 11. 2006 15:44  | 

S "jakoby vickrat" soubory vam rozhodne nechci brat zadne iluze, ale rika se tomu hardlinky a symlinky a v unixu to zname par desitel let .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
killer  |  24. 11. 2006 09:11  | 

kua, jak to teda nainstaluju - sosnul sem to z BT - je to stadartní image o velikosti 2,52GB a když to vypálim jako image, tak na DVD RW je zřetelně vidět stopa, ale mechanika ukazuje, že je dvd prázdný, když dam připojit image, tak že to nelze otevřít, pak když to dam do mechaniky a restartnu, tak se to image nepřipojí
bootování z mechaniky je v biosu zapnutý a funguje

nevítě pls někdo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keno  |  24. 11. 2006 09:40  | 

Ak som to správne pochopil tak si vypálil ten súbor na DVD ako súbor a čakáš, že to bude bootovať? To sotva. Vypal to ako obraz DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
killer  |  24. 11. 2006 13:11  | 

nu jistě, sem to v Alcohol 120% vypálil jako image - nedělam to poprvý, obdobně se instaluje Linux a to mi šlo v poho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
killer  |  24. 11. 2006 13:11  | 

nu jistě, sem to v Alcohol 120% vypálil jako image - nedělam to poprvý, obdobně se instaluje Linux a to mi šlo v poho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keno  |  24. 11. 2006 14:02  | 

"pak když to dam do mechaniky a restartnu, tak se to image nepřipojí" - tak potom aké IMAGE ? Skús to otvoriť napr cez UltraISO. Ak nepôjde, budeš musieť sosnúť znova..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
killer  |  24. 11. 2006 13:12  | 

nu jistě, sem to v Alcohol 120% vypálil jako image - nedělam to poprvý, obdobně se instaluje Linux a to mi šlo v poho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
killer  |  24. 11. 2006 18:39  | 

tady vidíte poděl IE - sem to psal ve škole, kde je starý IE na Win2000 - takhle to pak dopadne - je to tu 3x

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 11. 2006 10:10  | 

Mě zaulaja možnost upgradu (ne Express Upgrade) při instalaci z Windows XP (XP?) - znamená to, že mohu nainstalovat Visty s tím, že mi po instalaci zůstanou všechna data a programy, která jsem měl v XP? Pokud ano, jak to bude s ovladači a nainstalovanými aplikacemi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 11:12  | 

Ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 11. 2006 10:18  | 

...se počítač při instalaci zhroutil? To je taky důležité uvést.

PP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 11:13  | 

Během všech svých pokusů s Vistami se instalace nepodařila jednou a i tehdy to bylo způsobeno vadným médiem.

Žádná ze zhruba 20 instalací RTM buildů, které jsem zatím prováděl, neskončila neúspěchem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  24. 11. 2006 10:25  | 

Docela by mě zajímalo, jaké procento lidí co kritizují WinXP/WinVista a používají je si je skutečně koupilo.
Já jsem si objednal WinXPhome a pak už mi nikdo nebude moci bránit v kritice.
Ale člověk, který používá kradený systém a nadává na něj by měl raději mlčet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bajaja  |  24. 11. 2006 11:09  | 

Dobry zader.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  24. 11. 2006 15:45  | 

OMG co ty jsi za vola ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  25. 11. 2006 15:10  | 

OMG ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  25. 11. 2006 15:11  | 

Už asi vím. K tomu řeknu jenom jedno: nejsem zloděj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  24. 11. 2006 10:29  | 

Tohle si muze na disk dat leda blazen. Holej system, kterej ma 11GB. Probuh, tolik mi XP nezabiraj po nekolika letech provozu. A to uz tak nadavam, ze to furt rozte, protoze specialne ruzne update od MS po sobe zasadne neuklizej a aplikace taky ne.

Tux (Gentoo) mi zabira neco kolem 5G a to tam mam milion kravin, kde, gnome, xfce, spousty ruznych aplikaci, open office, apache, mysql, .... proste vsechno co clovek normalne potrebuje a jeste mnohem vic. Nemluve o tom, ze jde o kompilovany distro => spoustu mista zabira gcc, knihovny potrebny pro kompiplaci, zdrojaky aktualniho kernelu ... . Kdyz to ocesu, tak neni problem mit plnohodnotnej system na jedno CD.

Fakt si nedovedu predstavit, k cemu potrebuje OS 11GB mista na disku. Doba instalace a startu je u OS naprosto nepodstatnej parametr. Startuju maximalne 1x za den a je mi putna jestli to bude o 10s vic. Totez plati o startech aplikaci jako office a spol. Ale pro 5G na disku mam rozhodne lepsi vyuziti nez widle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gelion  |  24. 11. 2006 10:58  | 

Add rychlost startu:

Zapomínáte, že u systému který se restartuje po každé změně v nastaveních, je každá sekunda při startu dobrá. Obzvláště, když to pořád nejde a restartovat se musí třeba 20x.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 11:15  | 

Při dnešních kapacitách disků (a navíc s výhledem na pět let do budoucna) je 11 GB skutečně zanedbatelné číslo. Po pravdě mně osobně je jedno, jestli budu mít Windows XP na 30GB oddílu (i s dalším softwarem), nebo Windows Vista na 50GB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  24. 11. 2006 12:39  | 

NO je fakt ze Win maji odjakziva nemylou vlastnost a totiz ze je nekdo vyrabi a vymysli ajko by meli bezet na jednom disku a vic disku nebo oddilu znamena desnej chaos... .Uz jen kvuli neskutecne odpornejm Requestrum na vyhledání souboru atd.

Vsechno se instaluje standartne do C:\program files\ jako u blbejch. A pokud to chci nekam jinam tak to taky obcas nejde.

Predpokladam tohle se nezmenilo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JiVi  |  24. 11. 2006 15:22  | 

ja bych rekl, ze cil instalace vymejsli autor programu, ne system .. a pokud tam zada autor default path program ... nedejboze na tvrdo .. tak co s tim asi ma spolecnyho OS? trochu premejslet by se melo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  24. 11. 2006 14:26  | 

11 giga je jedenáct giga - furt je to hodně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift200  |  24. 11. 2006 16:31  | 

Pro někoho je to moc, pro jiného málo. Jste-li z těch prvních, přelomte DVD na půlku a instalujte jen z ní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tim kutil Taylor  |  24. 11. 2006 16:45  | 

vy jste magor, vlastimile. 11 géček je opravdy strašných

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 19:16  | 

Pokud jsem si všiml, taky jsem vám nenadával.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j.  |  24. 11. 2006 22:26  | 

Jasne, obzvlast v laptopackych discich to neni ani citit... 10% kapacity i tech nejvetsich 2,5'' disku sem tam, koho to zajima

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
poiuy  |  24. 11. 2006 20:31  | 

Moj Debian Linux ma 12 GB bez home adresara a to mam este pocit, ze tam nic nemam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  24. 11. 2006 23:24  | 

Jenomže to není holá instalace . Schválně, na kolik se debian dá smrsknout? 1GB?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkltorrent  |  24. 11. 2006 11:02  | 

Stiahol som si final 32bit verziu Visty z MSDN
Chcel som ju vyskusat vo VMWare Serveri
Avsak po vybere jazyka/prostredia pri instalacii, chce odo mna drivers medium, co neviem co je :(
ISO subor som pripojil ako CD mechaniku vo VMWare Serveri
Stalo sa nieco taketo este niekomu, resp. poradite mi co stym?
(Nemam odvahu to instalovat priamo na HW)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 11:16  | 

Zkoušel jsem již dvakrát totéž a na žádné problémy jsem nenarazil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  24. 11. 2006 15:13  | 

Mě to ve VMWare Workstation nešlo ani z iso obrazu ani z vypáleného dvd. Zaseklo se to hned v úvodu s bílým pruhem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otazka  |  24. 11. 2006 11:17  | 

By me zajimalo... Skoda ze jste se prodali MS, ta Vista zas takova bomba neni.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  24. 11. 2006 11:38  | 

Nezaplatil za to vůbec nic, pane Otázko. To vy čtenáři tyto články naprosto extrémně čtete. A dokud to budete dělat, mohu slíbit, že články o Vistě na titulní stranu budeme pořád tlačit :) Ale platí i obrácená logika: až je přestanete číst, my je přestaneme vydávat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  24. 11. 2006 11:46  | 

No tieto články generujú hitpointy nie samotným obsahom ale diskusiami pod nimi, takže akýkoľvek článok kde môže vzniknúť flame (typicky W vs. L) je dobrý. A že je to v tomto prípade akurát o Viste je druhoradé... nie? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  24. 11. 2006 11:54  | 

Nepíšu o žádných hitpointech, ale o čisté čtenosti článků - bez diskuzí. Pokud by někdo chtěl odpovědět, že do diskuze se nedostane bez klepnutí na článek, tak rovnou reaguji, že podíl lidí navštěvující diskuze není tak vysoký, aby se tento argument dal použít.

Jestli někdo jde do diskuze jen proto, aby napsal, že ho Vista nezajímá, tak je to už jen jeho problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otazka  |  24. 11. 2006 12:20  | 

Ja nepsal ze me Vista nezajima, zajima, a clanky jsou uzitecny. Zajimave je asi jen to jak casto tady pisete o Viste, bud je financovane nebo nemate o cem psat, to je vsechno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  24. 11. 2006 12:30  | 

Ne, vy jste jako faktickou skutečnost uvedl, že jsme se prodali MS. To je lež, všechny zaplacené články jsou na Živě jednoznačně označeny. Já teď proto jako fakt uvádím, že jste jen anonymní internetový tlučhuba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  24. 11. 2006 15:31  | 

Ta sedla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  24. 11. 2006 15:32  | 

muzete u jednotlivych clanku uvadet pocet jeho zobrazeni?
U nekterych clanku (zvlast u tech, ktere odkazuji na jine weby - mobilmania, digiarena ..) by me to NESMIRNE zajimalo.
(I presto, ze cislo bude u clanku, ktere maji bohatou diskuzi znehodnoceno)
diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  24. 11. 2006 17:31  | 

Můžeme, ale nebudeme to dělat. Tohle jsou interní údaje. Jestli ale k tomuto kroku přesvědčíte nějakou naši konkurenci, budu velmi rád :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  24. 11. 2006 18:27  | 

tak to je smula... vase konkurence me pozadala, abych premluvil vas :)

Ale vazne: pripada mi, ze v poslednich mesicich znacne pribylo clanku (zpravicek) odkazujicich na jine servery. To samo o sobe by mi nevadilo (naopak), vetsina (hm... tak aspon nezanedbatelna cast :) ) z nich jsou ovsem odkazy na clanky jineho zamereni, nez jakeho je (mel by byt) server Zive. Tak me zajima, jak moc sem lidi klikaji. Kdyz to budu brat podle sebe, tak me zaujme kazdy cca 20-30, coz je (v porovnani s vlastnimi clanky Zive) opravdu malo, a ty ostatni me spis obtezuji.
Dal si nejsem jisty, jestli se soucasne nezmensil pocet vasich vlastnich (Zive) zprav/clanku. Mozna se mi to zda, protoze se vase clanky mezi temi prejatymi ztraceji (a me v pameti zustavaji spis ty, ktere me vadi).

Vypisovat zebricek nejuspesnejsich clanku za den/tyden, ve kterem by bylo alespon procentualni vyjadreni ctenosti asi nebudete, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  24. 11. 2006 15:43  | 

Dobře! Dobře!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  27. 11. 2006 19:13  | 

"Ne, vy jste jako faktickou skutečnost uvedl, že jsme se prodali MS. To je lež, všechny zaplacené články jsou na Živě jednoznačně označeny."

Hehe, vy jste směšný. Takže chcete tvrdit, že v zaplacených článcích budete chválit Microsoft (například), ale pak v těch neplacených, ohromně objektivních, budete v klidu tvrdit, že MS je příšerný, že se ten jeho soft vůbec nedá používat...? A jak dlouho vám pak budou dávat peníze za ty placené články?

Jakmile je médium živo z inzerentů, o jejichž produktech podává zprávy, je jakákoli objektivita čirou fikcí a rozdíl mezi placenou a neplacenou částí víceméně formální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  27. 11. 2006 19:28  | 

V tom případě vám nezbývá, než si najít médium, které bude čisté, naplní mladické ideály svobody, nezávislosti a čisté nekompromisní novinařiny. Jen nevím, kde takové hledat. Jeho autoři by totiž neměli co jíst. Tím samozřejmě nepřiznávám, že ve svém příspěvku máte pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred, hatred  |  24. 11. 2006 13:29  | 

"Pokud by někdo chtěl odpovědět, že do diskuze se nedostane bez klepnutí na článek, tak rovnou reaguji, že podíl lidí navštěvující diskuze není tak vysoký, aby se tento argument dal použít." a to je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  24. 11. 2006 11:40  | 

Ber to tak, že Žive máš zadarmo a niekto to financovať musí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  27. 11. 2006 19:17  | 

Živě je zadarmo asi jako je zadarmo základní škola.

Živě platí všichni ti, kteří si kupují produkty, na něž je na Živě reklama (=cokoli, co se tu o nich píše). Tudíž i já, když jsem si onehdy koupil CF kartu, jsem tím na provoz Živě přispěl. Nejsem si úplně jistý, že mne to nějak zvlášť těší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IRQ  |  24. 11. 2006 11:47  | 

Bomba ci nebomba.. to je relativni...
O WinXP jsem si taky myslel, ze to bude tragedie, stary dobry W98. A ted na ne nedam dopusit. Ale to az po 3 letech po vydani jsem si XP zamiloval. Takze zdali to je bomba ukaze cas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ewing, ewing  |  24. 11. 2006 12:06  | 

najblizsie ked budem mat zase problem s Linuxom tak sa pridem spytat do diskusie pod nejaky clanok o Viste, lebo tu je kazdy druhy guru ale v poradni alebo na fore...

inak clanok fajn, lepsi ako ten propagandisticky uvodny chvalospev minule...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  24. 11. 2006 23:30  | 

To udelas dobre, protoze ja sem tam neco vim a rad poradim, ale na fora a jinam nechodim .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dotaz - připomínka  |  24. 11. 2006 12:11  | 

Od kdy je Raptor životný? Snad Raptor bez Raptoru jako hrad bez hradu, ne?

Omluvou by Vám mohl být jen nízký věk, upadající české školství a stejní prznitelé jazyka na Internetu, ale stejně je to humus psát takovéto věci.

To už rovnou můžete psát počítačová miš!!! Zní to stejně blbě.

Měli byste si (všichni autoři článků) uvědomit, že utváříte (tedy vlastně ničíte) jazykový cit dalších generací. Snad stačí, že v diskusích píšou lidé, kteří neumějí česky nebo spěchají a píšou překlepy... V diskusi se to tolerovat dá, ale v článcích?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 12:22  | 

Obvykle, kdyz pisi o necem, co ma nazev pochazejici z zivotne veci (ci osoby), sklonuji jej podle nejakeho vhodneho nezivotneho vzoru. Raptor je však už natolik zažité životné, že jsem v tomto případě udělal výjimku. Vězte ale, že jsem na to při psaní myslel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  24. 11. 2006 15:18  | 

Kdo to je Raptor? Já si vybavím akorát tak Velociraptora (kdysi jsem četl Jurský park), a ti už jsou tak dlouho vyhynulí, že jsou vlastně neživotní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dotaz - připomínka  |  25. 11. 2006 02:00  | 

Chápu, že jste na to mohl myslet, ale v takovém případě Vás přímo vyzývám k respektování pravidel českého jazyka. Není důvod dělat chyby jenom proto, že je dělají i někteří ostatní a zažily se. Nebo snad ano?

Protože jsem několik let pracoval jako redaktor počítačového periodika a dosud pracuji v lokalizaci IT, tak sice chápu, že nové názvy a pojmy někdy není snadné zpacifikovat tak, aby se s nimi dalo v češtině rozumně pracovat, ale je více než rozumné v odborném PSANÉM textu rozlišovat PODLE PRAVIDEL. Rezignace na pravidla je akceptovatelná pouze tehdy, když jejich výsledkem je nižší srozumitelnost textu.

Použít NEŽIVOTNÉ pojmy v podobě životné jako Raptora, Palma, notebooka apod. můžete, když mluvíte úmyslně nespisovně nebo chcete úmyslně nespisovnou češtinou odlehčit psaný text (tam si klidně i míchejte nářečí, ale do běžného textu to NEPATŘÍ).

Uvědomte si, že takto jen napomáháte destrukci českého jazyka, jehož rychlou erozi lze pozorovat od té doby, kdy se objevil Internet a kdekdo začal psát články bez "cenzury" jazykových korektorů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  25. 11. 2006 16:20  | 

http://www.google.cz/search?q=site%3A.cz+raptora
http://www.google.cz/search?q=site%3A.cz+raptoru

myslím, že v takovém stavu už je to spíše boj s větrnými mlýny.

Jestliže existuje velociraptor a používá se běžně velociraptora, připadá třeba mně raptor a raptora přirozenější. Byť to je z jiného úhlu pohledu uplně blbě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  25. 11. 2006 16:20  | 

http://www.google.cz/search?q=site%3A.cz+raptora
http://www.google.cz/search?q=site%3A.cz+raptoru

myslím, že v takovém stavu už je to spíše boj s větrnými mlýny.

Jestliže existuje velociraptor a používá se běžně velociraptora, připadá třeba mně raptor a raptora přirozenější. Byť to je z jiného úhlu pohledu uplně blbě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  24. 11. 2006 18:45  | 

Za tento výraz, "ale stejně je to humus psát takovéto věci." se jako jazykovědec určitě musíte stydět.
Příčinu znáte, budu Vás citovat "Omluvou by Vám mohl být jen nízký věk, upadající české školství."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dotaz - připomínka  |  25. 11. 2006 02:23  | 

Ano, nejsem dokonalý. Co myslíte? Chybějící čárku mezi "humus psát", tedy správně "humus, psát"? Nebo Vám vadí slovo "humus", které (exaktně vzato) patří do oboru zahradnictví? Nebo mi něco uniká? Místo rýpání spíš opravte a napište svůj názor, jinak se totiž chováte nekonstruktivně.

Omluvu pro své jazykové chyby nemám. Na druhou stranu ale patřím k těm, kteří se je snaží vidět a opravovat - ne omlouvat a ponechávat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dotaz - připomínka  |  25. 11. 2006 02:31  | 

A ještě jedna poznámka - jestli jste četl pozorně, tak jste si určitě všiml, že překlepy a chyby v diskusi považuji za omluvitelné právě z důvodu nedostatku času a neformálnosti. Takže z tohoto úhlu pohledu můžu klidně psát překlepy a nespisovně i já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jerrry  |  24. 11. 2006 12:20  | 

Rozbehal nekdo na Viste nejaky jiny firewall nez ten vestaveny? Nemam k nemu moc duvery a radeji bych neco jineho (klasiku jako Zone Alarm nebo Kerio na Viste nerozjedu, ani Norton Internet Security ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P  |  24. 11. 2006 12:21  | 

Pojede mi Vista na EPIA SP8000E ? Pul giga pameti mam, AERO klidne vypnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  24. 11. 2006 12:37  | 

Pojede. Aero v tomto případě ale ani nezapnete, S3 Unichrome Pro IGP nepodporuje plně DirectX 9.0c (Shader model 2.0).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  24. 11. 2006 13:37  | 

1,6 ghz pentium M na notebooku morálně zastaralé? Já bych vás střelil! Nebo se vám tam válí nějaký notebook na vyhození s tímto procesorem? Rád vás ho zbavím.

Jediné, co by na něm snad mohlo vadit je absence 64-bitového režimu. Ale kde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  24. 11. 2006 14:03  | 

Zcela sdílím tvůj názor. Podle mě je 1,6GHz P-M mainstream. Já jej mám v práci (dostal jsem jej jako nový) a používám jej zhruba rok a půl. Za další rok a půl dostanu nový. Takže jaká morální zastaralost???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  24. 11. 2006 14:40  | 

Instalace Visty? Doporucuju precist clanek na Digitaldoom (ddworld.cz) o instalaci... opravdu k pobaveni jak uzasny to je system...

Jen tak pro srovnani:

Windows Vista: 560MB spotrebovane RAM pri beznem provozu

Windows XP: 350MB sezrane RAM

Debian GNU/Linux 4.0: 150MB (KDE 3.5, pruhledne okna...)

Takze huraaaaa. Bezte si koupit Vistu. A k tomu upgrade HW. Zcela jiste se vam to nevyplati, ale novou vistu prece musite mit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Loleček  |  24. 11. 2006 15:01  | 

Další IT Linux Guru Mě Win XP žere po startu cca 160MB takže neplácej kraviny. A až se z Visty odstraněj kraviny jako přednahrávání aplikací, služby atd. tak budou taky v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  24. 11. 2006 15:37  | 

Jo? A kolik toho mas ve strankovacim souboru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  24. 11. 2006 15:50  | 

Jasne 160MB, a to mas urcite antivira, firewall a par dalsich spustenych utilit. Cista instalace SP2 vyuzije po startu jeste mnohem mene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  25. 11. 2006 15:43  | 

Zkuste si nělkdo kdo máte 1GB RAM vypnout SWAP a pak se můžeme bavit o tom kolik paměti si Windows vezmou.... Já mám XP+SP2+všechnu záplaty a po spuštění si to vezme 500 běžně. Samozřejmě, že mi běží pár aplikací, které se spouští po startu. Skype, AVG, Hamachi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  24. 11. 2006 15:45  | 

no to je strasne.. takova hruza... neskutecne...

Si asi kupuju xxG RAM kvuli tomu, aby zustala prazdna a nevyuzita a ja si mohl honit triko jak "mam super system, ktery mi po startu zabira jenom yyMB RAM, coz je o zz% min nez jiny system"

Dulezitejsi snad je, jestli (a jak rychle) dokaze system zabranou pamet uvolnit pro potreby aplikace, se kterou aktivne pracuju (nebo i pro ty, ktere jsou aktivni na pozadi).

Nechapejte tenhle prispevek jako nejaky utok na Linux (ktery v predchozim prispevku zabira nejmin MB), i kdyz.... "neolizujte namrzle zabradli pred (obecnou) skolou".
Nezapomente, ze tenhle clanek je o Viste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  24. 11. 2006 16:24  | 

No... Vsak ja kritizuji Vistu. S kazdym novym nastupem Windows potrebujeme cca 4x vice RAM nez predchozi... A uzitek? prinos? je NULOVY!
Microsoft zcela urcite spolupracuje s vyrobi HW, kterym se neustala NUTNOST nakupovat nove zelezo velice hodi.... Takze se nam tu toci zcela zbytecny kolotoc penez.

Jen si to predstavte: Na P4, 512MB RAM kdyz dam vypalovat DVD slusnou rychlosti v Neru, tak uz pod Windows skoro nic neudelam, je to desne pomale a eka se to.
Jestlize to same DVD vypaluju v K3B, v prostredi KDE 3.5, tak to na ostatnich programech neni vubec znat!!! A to mam v KDE zapnute podobne graficke blbosti jako ma vista (aero)....
Ono ne nadarmo se rika, ze ve Windows potrebuje clovek skoro 2x tak vykony pocitac, aby dosahl stejneho realneho vykonu v nekterych aplikacich.... Je to proste ostudne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  24. 11. 2006 16:58  | 

ve Viste by prej/udajne/snad/mozna mela byt prace systemu s RAM o neco lepsi, takze to, ze system vyuziva HODNE pameti neukazuje, samo o sobe, na to, ze sprava pameti stoji za prd. Jenom se proste min vyuziva swap. Napr jsou (pred)nactene nejake DLL, o kterych se predpoklada, ze budou vbrzku potreba) nebo se neuvolnila pamet aplikace presunute na pozadi, protoze proc ji presouvat tam a zpatky.
Na druhou stranu nekdo v diskuzi k tomuto clanku tvrdil, ze pri pozadavku aplikace na RAM zacaly Visty swapovat, tj (imho) nedokazaly dostatecne rychle uvolnit potrebnou pamet, a to uz mi prijde jako problem.

A ze je s kazdou generaci OS potreba vic a vic RAM?? Nj, tu ale nepouziva JENOM system, ale i aplikace. A komfort pri praci se soucasnou generaci aplikaci (napr CAD, Photoshop, Visual Studio etc) se neda srovnavat s aplikacema 4 roky staryma.

A co se tyka "nenazranosti" Visty... pockejme par mesicu. Treba to nebude tak hrozne. Kdyz se ale podivam na radu W98 => W2k => XP, tak ... hm..


K tomu vypalovani:
Prijde na to, co je "slusna rychlost"
Staci 8x??
XP SP2, Tulen @1.5G, 512 SDRAM (ne DDR) a o nejakem vypalovani v podstate nevim. Samozrejme s prihlednutim k tomu, ze disk uz dava nejakych par MB/sec, takze diskove operace jsou o neco pomalejsi.
Srovnavat s K3B nemuzu (neznam).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  24. 11. 2006 17:20  | 

Mluvime o soubeznem vypalovani v Neru a psani v MS word. Rychlost 8x nebo 16x. Docela je ten Word nepouzitelny.... Ale mozna je to Wordem... Rad ho tedy rozhodne nemam...

K3B je jenom na unix-like systemech. Ale velice navykove. Nero je proti tomu naprosta hruza.. a to jsem si kdysi myslel jak je to uzasny vypalovaci program..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloš  |  25. 11. 2006 11:50  | 

Rozdíl bude v tom, co uživatel K3B myslí slovy "vypalování neni vubec znat!" a co uživatel Nero myslí slovy "o vypalování v podstatě nevím". To jsou subjektivní výrazy. Teprve kdyby se oba uživatelé setkali, a porovnali oba systémy vedle sebe, tak by viděli, že:

Nero: "o vypalování v podstatě nevím" znamená, že během vypalování napsaná písmena a slova se ve Wordu zobrazují okamžitě, na zobrazení nabídky ve Wordu se musí čekat jen asi půl sekundy, po poklepání na nějakou ikonu s programem se program začne spouštět asi za třičtvtiny sekundy. Bez vypalování všechny tyto funkce pracovaly okamžitě.

K3B: "vypalování neni vubec znat!" znamená, že vše funguje jako by žádné vypalování neprobíhalo. Resp. zpoždění je v setinách sekundy, ne v desetinách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ee  |  24. 11. 2006 23:35  | 

Si asi kupuju xxG RAM kvuli tomu, aby zustala prazdna a nevyuzita a ja si mohl honit triko

Si asi magor, ja si ram kupuju pro aplikace, nevim proc by ji mel sezrat system . BTW linux vyuziva volnou ram na diskove kese a dalsi urychlujici zalezitosti, to windows se ji snazi udrzet co nejvic prazdnou a swapuji i kdyz nemusi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  24. 11. 2006 23:50  | 

magor mozna jsem, ale jestli jsi na to prisel z toho, co jsem napsal, tak ses minul povolanim.

Jak uz sem rekl, nevim, jak Vista hospodari s pameti, ale rekl bych, ze v pripade potreby dokaze uvolnit cast pameti, kterou zabira ve prospech nektere aplikace.
A co se tyka tve druhe vety (BTW linux... ): vis jiste, ze Vista nevyuziva pamet stejnym/podobnym/lepsim/efektivnejsim zpusobem v porovnani s linuxem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mard  |  25. 11. 2006 16:36  | 

To bys asi řekl blbě. OS má základní důležitost pro běh PC. Proto musí běhat efektivně a proto se pro OS alokuje relativně hodně paměti aby mohl běhat rychle. Řešení úklidu a dealokace paměti je časově náročný proces který se proto používá minimálně (spíš jen úklid, dealokace skoro nikdy). Proto silně pochybuji že by OS vracel již zabranou paměť aplikacím, a pokud to dělá, tak to velmi zpomalí chod OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Squad_leader, Squad_leader  |  24. 11. 2006 17:21  | 

Warning you entered in clicker-area !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
capo  |  24. 11. 2006 19:04  | 

mna by len zaujimalo naco sa ten image windozov kopiruje na disk a az potom rozbaluje, ved to musi hrkotat desne potom, keby to namiesto kopirovania rovno rozbalovali tak pohoda klidek tabacek... ale tak mrkvosoft no...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sias, Sias  |  25. 11. 2006 10:15  | 

Nemyslíš si, že ten systém s překopíováním bude rychlejší a stabilnější?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miki  |  24. 11. 2006 23:18  | 

Nevíte někdo jestli pod Vistama bude fungovat wifi adaptér asus wl-161, dají se někde sehnat ovladače??? Dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mathey  |  25. 11. 2006 10:17  | 

Hele, poprvy sem si všiml že Visty mají novej kurzor u myši!! ten je skvěle. to chcu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VeselaHouba  |  25. 11. 2006 12:40  | 

Tak vam nevim. Instaloval jsem Visty BEZ KLICE s 30 denni pouzitelnostni lhutou a zkusil jsem prastary trik ktery uz nefunguje u vetsiny modernich programu: zmenil jsem pred instalaci datum v BIOSu na budouci a po instalaci zase zpet na aktualni. Po 30 dnech Visty vesele behaji a nehlasi zadny problem s klicem, aktualizace funguji. TOTO NEMA SLOUZIT JAKO NAVOD PRO UZIVANI ZDARMA (pouze jsem se chtel podelit o zkusenosti). Nepripada to nekomu zvlastni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SanyBoy  |  25. 11. 2006 15:14  | 

Mě by to ani moc nepřekvapilo. Většina lidí si totiž Windows nikdy nekoupí. A Microsoft to dobře ví. Když by sis je ale ani nemohli ukradnout, tak by jistě přešli na něco co je zadarmo. A to přece MS nemůže potřebovat. Je blbý, že to znevýhodňuje nás platící zákazníky. Hmm... teď mě napadlo jedna kacířská myslenka na pěknou žalobičku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ati  |  25. 11. 2006 13:22  | 

Dnes jsem do visty nainstalovat nove Beta Catalyst drivery pro Vistu, a najednou nemuzu pouzivat vetsi rozlseni nez 1024x768 (mam XGA displej, takze jsem byl zvykly na 1280x800). Nevi nekdo v cem je zakopany pes :( ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  26. 11. 2006 00:17  | 

Všem co znají nLite: stejnej autor naprogramoval aplikaci vLite pro Vistu: http://pc.poradna.net/question/view/77129-windows-vista-vlite

Pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor  |  27. 11. 2006 10:20  | 

Tak se mi zdá, že jsem (a určitě ještě budu víc) z novejch oken nasráátej.. Ne že by mě nezajímalo jak budou vypadat, jak se s nima bude dělat, ale doteď každý Windowsy dělali neplechu (slušně řečeno) a trvalo půl roku než člověk zjistil kam smí a kam nesmí sáhnout, aby na něj nezačli řvát. Navíc z dosavadního textu týhle "neskutečně báječný"..přechválený novinky se mi už teď ježí vlasy na hlavě..jenom koukám, jak si "MSáci" dělaj všechno po svým, diktujou si co budeme smět a co ne a ani je nenapadne náhodou něco přizpůsobovat požadavkům uživatelů..Nebo myslíte že tech MUSÍ slov je v článku málo..? A je tohle normální? "Kup si náš soft, ale musíš to a to a nebudeš tam mít to a to..ale to je fuk, hlavně zacáluj".. A my budeme jak blbečkové všichni připosr...z toho, že vylezly nový Vokna..No to je vodvaz, Hurá..:o///

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  27. 11. 2006 10:51  | 

Nezdá se vám (i dalším) takovéto uvažování poněkud zvrácené? Microsoft přeci nikoho nenutí Windows kupovat. Je to princip nabídky a poptávky jako každý jiný. MS nabízí produkt, jehož hardwarové požadavky, funkcní omezení i nedostatky jsou předem známy. K tomu přidává určité bonusy a služby, u nichž jejich nedostatky jsou opět předem známy.

Pokud Windows chci a jsem ochoten se jejich požadavkům a omezením podřídit, koupím si je. Pokud nejsem, nekoupím a už vůbec nekradu. Jednoduchá matematika. Také si nekoupíte v obchodě tvrdý sezamový rohlík, pokud sezam nesnášíte a raději sáhnete například po slunečnicovém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada, Lada  |  10. 12. 2006 16:33  | 

Bohužel OS a potřebné programové vybavení nesnese srovnání s pečivem. Jeden si koupí chléb, jiný rohlíky, třetí nejí ani jedno z toho a také dosud nezemřel hlady. Kdyby se Microsoftu nepodařilo zlikvidovat ostatní konkurenční OS, byla by také taková možnost výběru. Ale, jak už jsem napsal několikrát dříve, mohu mít nainstalovanou třeba OS/2, ale k čemu je mně OS, pro který výrobci periferií nepíší ovladače, pro který neexistují programy? To pak mám z PC jen psací stroj či kalkulačku nebo prohlížeč obrázků.
Jsem velice rád, že se podařilo díky nadšení určitých komunit programátorů i přes všechny těžkosti nejen udržet, ale i dál vyvíjet konkurenci MS v oblasti prohlížečů internetových stránek. Přes lživé kampaně Microsoftu navíc stoupá jejich podíl. Konečně už i banky chápou, že musí zpřístupnit internetové bankovnictví i Firefoxu, ne jen IE; atd.
Kupříkladu já jsem Operu zavrhl jen kvůli jejímu nesmyslnému systému ukládání internetových stránek a k ke svému privilegovanému Firefoxu používám ještě IE proto, že ve FF chybí v záhlaví kódu uložené stránky adresa jejího umístění a stejně tak musím většinou přepisovat i název ukládané stránky. Nebýt tohoto, už dávno bych IE vůbec nepoužíval. K čemu je prohlížeč, který je děravý, jak řešeto a ještě navíc zablokuje, co se dá, jen proto, že to nemá certifikát Microsoftu (přestože je stránka mezi bezpečnými servery)?
Takže skutečně jediným důvodem, proč IE vůbec používám, je ten, že potřebuji i po časa vědět, odkud uložená stránka pochází a jsem líný pokaždé po uložení do kódu stránky tuto adrese kopírovat ručně. Tím ale samozřejmě vědomě napomáhám ke zkreslování počtu přístupů prohlížečů na sledované stránky (např. Živě). Kolik takových zkreslovačů je jen proto, že IE jsou nuceni potřebují použít kvůli vynucení pachatelem stránek, si netroufám odhadnout.
Linux bohužel se svým programovým vybavením nemůže zatím plnohodnotně konkurovat Windows, ale tato doba se relativně rychle blíží. Je ale obdivuhodné, jak komunita amatérů dokáže tak úspěšně „zatopit” takovému gigantu, jakým je MS. Druhým problémem v této oblasti je přístup většiny prodejců, PC = Wintel. Situace je lepší v oblasti ovladačů, kde je lhostejné, zda v PC je AMD či Intel a začíná se lepšit i v přístupu k Linuxu. Přesto i zde je vidět, že použití např. winmodemů či tiskáren GDI svědčí o nadstandardním propojení výrobců s MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V  |  11. 03. 2007 09:02  | 

Mám s tím problém.
Údajná instalace Windows PE 2.0 (po nabootování) mi trvá věčně... Prostě se to nějak zakousne...
Výkonem PC to nebude :) Mám 64 bit Athlon 3500+ AM2, 2 GB RAM DDR2 DCH, HDD SATA2...

Jak dlouho by to normálně mělo trvat? Nebo v čem je problém?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Khan  |  14. 04. 2007 10:11  | 

Na Windows VISTA jedině s beriliovou koulí Vize dokonalého operačního systému pro lodě hvězdné flotily je právě zde!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom_82  |  09. 05. 2007 21:49  | 

Zdravím,
mám problém s instalací Windows Vista Ultimate. Snažím se jej nainstalovat automatickým bootem z CD/DVD. Nejprve načítá soubory, potom se objeví černá obrazovka s nápisem Windows Vista, pod kterým "běhají" zelené kostky a zničeho nic se to sekne a nejde dál. Když se snažím upgradovat přes XP, uprostřed instalace se mi rovněž objeví hláška s chybou a nevím jak dál. V čem je problém? Počítač mám sotva rok starý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phantom  |  07. 08. 2007 01:20  | 

Největší počítačový virus = WINDOWS
Problémy s instalací Visty? Podrobný návod zde
http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom_82  |  11. 09. 2007 11:40  | 

Místo p*čovin bych byl rád, kdyby mi zde nějaký "inteligentní" jedinec poradil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miguel  |  06. 02. 2008 15:34  | 

čus chci se zeptat budou mi šlapat v poho visty na pc sestavě intel celeronu 1,8 Ghz ram : 768 Mb + radeon 9550 128 mb ?? díky za odpověd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch