Systém legendárního počítače Apple Lisa bude uvolněn jako open source

Co třeba pro studijní účely?

K čemu je to dobré? Např. pro pochopení principu optimalizací. Dnes se neoptimalizuje vůbec. Pokud je nějaký hardware pomalý, tak místo toho, aby se přemýšlelo, jak zrychlit/zoptimalizovat software, tak se radši čeká na "zrychlení" hardware.
V 80tých letech si autoři se software pečlivě "vyhráli", bojovalo se doslova o každý byte a takt procesoru v počítačích. Ne jak dnes, kdy se na to s*re a program sebou obvykle táhne x desítek programových knihoven, z nichž je nezřídka využita jen např. jedna jediná funkce.

...na 8bitech i o každý bit

to je fakt u wincků si sebou instalace SW tahá kopu věcí, které už na disku jsou nahrány už Xkrát jiným softem, je to jeden velký bordel.

Ale tak aspoň to na rozdíl od linuxu nějak funguje :D

Bude to prekvapeni, sle u linuxu to neni jine :)

Opět tenhle Windowsácký šašek co má potřebu psát lži o konkurenčních systémech, protože sám moc dobře ví, že Windows stojí za velký hnědý..Pokud nainstaluju KDE a to sebou táhne QT knihovny jako závislost, tak stačí tyto QT knihovny nainstalovat jen jednou a ostatní aplikace co QT vyžadují, sáhnou po již existujících souborech.Zatímco u Windows si tahá každej program závislosti sebou a s každým programem vyžadující QT si do systému natáhneš další QT knihovny..Windows je navíc takovej shit, že jeho filesystém ani neumí deduplikaci, takže to zabírá zbytečně místo navíc.

Vzhledem k různým verzím knihoven a hlavně ke snadné zálohovatelnosti sw v jedné instalačce je to ten nejlepší možný přístup. Jiná věc je implementace, kdy to vše v jednom souboru stejně není, knihovny se přepisují a nekorektně odinstalovávají apod.V dávných dobách vzniku UNIXu mělo smysl šetřit místem. V současnosti je to přežitek. Distribuci sw na Linuxu to zbytečně komplikuje a přínos to má skoro nulový. Je to možná nejdůležitější linuxová "kotva".

A k čemu ty seš dobrej? Naprosto k ničemu.