434579909
22. 1. 2025 • 14:39

Metu nenavštěvuji a vůbec mi to nevadí. Nejsem si vědom jakýchkoli nenávistných příspěvků. Naopak to vnímám tak, pokud ti lidé vybijí přebytek energie v pseudoprostoru, neměli by tolik obtěžovat v běžném životě.Navíc mi to přijde jako odposlouchávat souseda přes hrníček nalepený na zdi. Nemá to daleko ke slídění a šmírování, což je typické pro české bolševické rodiny, jejichž členové byli před rokem 1989 v KSČ a bylo jich více než milión. Není divu, že cizí příspěvky vadí především lidem se šmíra-intelektem.

honza-22
22. 1. 2025 • 13:57

Tak si tu svobodně zalžeme a zanadáváme, když máme tu v tomto svobodu. Ta věta je opravdu velmi kontroverzní, ze své logické podstaty propagující domnělou nadřazenost a omezování svobody slova. Měli bychom mít stále svobodu takto násilného narcistního autora trochu pourážet :) Pochybuji, že by mu nevadilo úplné umlčení a omezení jeho ukázkové misinformace potencionálním systémem, byť třeba ve formě doplňku do prohlížeče - vadilo, neměl by na chleba.

Honza Honza
22. 1. 2025 • 13:39

Opravdu nedokážu pochopit, proč někdo považuje za nutné cenzurovat názor, že "translidi jsou mentálně nemocní".Naprosto s respektem k mentálně nemocným lidem a k transgender lidem!Když něčí mozek funguje tak, že nedokáže akceptovat své tělo natolik, že si ho nechá lékařsky (sic!) změnit, tak to není nemoc???To je principiálně odlišné od homosexuality, protože homosexuál neodmítá realitu svého těla, je s ním identifikovaný a spokojený. Můžeme diskutovat o tom, zda je "normální a fyziologické" být přitahovaný jenom k opačnému pohlaví nebo i ke stejnému, ale homosexuál nepotřebuje léčit. Zatímco trans *potřebuje* léčit. Může buď léčit nastavení svého mozku, aby přijal své tělo, nebo může léčit své tělo, aby lépe korespondovalo s mozkem. Ať je to tak nebo tak, vždy je to *léčba*. A jak vyplývá z definice slova, léčba předpokládá nemoc. (https://cs.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9%C4%8Dba)

ententyky
22. 1. 2025 • 10:24

A fakt nejvice proti cenzure bojuji spriznenci zeme, kde je cenzura poslednim nenasilnym nastrojem v boji proti "poklesu vlivu ve svete"?

Markoff
Markoff
22. 1. 2025 • 10:14

Ano, slobodu klamat a urazat by mali mat len progresivni woke laviciari! To by tak bolo, aby sa na vsetkych pouzival rovnaky meter. Ak si nejaky minister vycapi prezidenta inej krajiny vo vreci na mrtvoly na vladnu budovu, nic sa mu nestane. Ak niekto vyvesi rovnaky obrazok s dotycnym ministrom na nejaky stlp, tak ho vysetruje policia.

Paolo Koenig
22. 1. 2025 • 9:59

Opravdu hnusný nadpis!
Autor je nejspíš levičák a cenzuru by uvítal, neboť jaký by to byl svět, ve kterém by se mohl vyjadřovat každý jak by chtěl, že soudruhu!
Cenzurou za svět krásnější! Kupředu, levá! 🙁

Pavel Hrabina
22. 1. 2025 • 9:07

Ja casti ctu a i pisi komentare na iDnes a Novinky. Tam se lze ostosest a urazeji mne tam taky. No a co? Ten kdo Te urazi je dement ktery nema argumenty a tak jenom urazi. Jak rika klasik "Mne muze urazit jen intelektual" .

AsiJá
AsiJá
22. 1. 2025 • 8:26

Když odmyslím známá jména pode mnou, ve snaze ovlivnit názory druhých. Jsem sám zvědav, jakým příkazem se budou řídit zítra, až na nich bude zaznívat kritika nenaplněných slibů "nového" diktátora. To nějaký "ošklivý liberalismus" bude tak trochu zapomenut.

světelná tyč
22. 1. 2025 • 7:12

Meta možná ale redaktoři Živě budou proti štvavým vysílačkám bojovat dál. A to měnaplňuje pocitem sucha a bezpečí.
Ne teď vážne. To jakou hrůzu mají levičáci, práskači, svazáci a bonzáci hrůzu z toho, že budou postupně rušeni a jejich neziskové udávání za peníze daňových poplatníků se blíží ke konci, to je rajská hudba.

Názor byl 2× upraven, naposled 22. 1. 2025 07:17

Bugy282
Bugy282
22. 1. 2025 • 3:48

Tenhle "redaktor" mě fakt dokáže pobavit 😀 ...nahradit ho AI, byla by to výhra při všechny 😉

klak
22. 1. 2025 • 0:58

Že tenhle článek píše zrovna Petr Urban mně vůbec nepřekvapuje. Prosím osvětli mi hvězdo jasná, nádobo moudrosti, jak vede zrušení cenzury ke svobodě lhát a urážet.

svopex
svopex
21. 1. 2025 • 23:12

Ještě vypnout jivrópu prosím...

Arvo
Arvo
21. 1. 2025 • 22:46

Cesta ke zkáze má být co nejrychlejší...

Miroslav Kašpar (dyckyblues)
21. 1. 2025 • 22:18

No, osobně považuji "Právo urážet a být urážen" za jedno z nejzákladnějších lidských práv 🙂

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 1. 2025 22:19

Jaroslav Zelený
Jaroslav Zelený
21. 1. 2025 • 21:35

Svoboda slova už dneska stejně není. Když o někom něco řekneš veřejně v tv, nedej bože na ženy, menšiny atd., je profesně po tobě a můžeš si hledat termín úřadu práce. A pokud něco řekneš, conse nelíbí estbalishmentu, tak jsi zase proruský, dezinformátor atd. Mimochodem napsat drsně názor na síti už taky nemůžeš, protože jsi jen kousek od trestního stíhání, protože nevíš, jaký bonzák si to právě přečetl a podal TO. Svoboda už není, je tu jen svoboda, když se vyjadřujes jako většina. Když jdeš mimo většinu, máš problém. Nejvíc lituju ty lidi pracující v tv. Tam snad nemůže dělat nikdo, kdo má žaludek. Protože chodit do práce s tím, že jsi nějaký moderátor a nemůžeš říct, co si myslíš? Dřív nebo později z toho stresu něco dostaneš. Pokrytci všichni. Říct v tv, že Prague Pride je pi.ovina? Jsi profesně zlikvidovaný

Jan M
Jan M
21. 1. 2025 • 21:18

Zvláštní že jsem nikdy na sociálních sítích neviděl žádné nenávistné projevy, dezinformace, prostě nic o čem novináři tolik mluví. V souvislosti s inaugurací Trumpa je na Facebooku ticho po pěšině. No že tam toho něco málo je mi nevadí do doby než se kvůli toho někdo pokusí platformu zakázat

Antracit
Antracit
21. 1. 2025 • 20:36

Za tenhle titulek by se levičácké Živě fakt mělo stydět. Je to bohužel levičácká prodemožumpa.
Prostě to tu přestanu číst, dokud nepřevléknou kabáty a nezavládne zdravý rozum.

Mercury386
21. 1. 2025 • 20:17

už prej Tramp napsal na twitter že hodí na Moskvu a Bratislavu atomovku
nám to stějně může bejt jedno, tady všude okolo nás v malých obcích jsou kamerové systémy a všude je tam městská policie . .

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 1. 2025 20:18

KosKarel
21. 1. 2025 • 20:06

Kéž by i sem dorazil závan svobody, na druhou stranu Meta je mi úplně ukradená, takže je mi to jedno, jaké podmínky nastaví.

rad cer
rad cer
21. 1. 2025 • 19:52

keby klamstva a urazky boli naozaj (a aj v praxi) protizakonne, vacsina politikov a novinarov by dnes uz boli davno recidivisti.nevidim teda dovod, preco toto pravo nemaju mat aj uzivatelia socialnych sieti.

Luboš Brejcha
Luboš Brejcha
21. 1. 2025 • 19:46

Urážením ani lhaním nelze porušit žádné lidské právo ani svobodu.