Svatý grál spotřební elektroniky – univerzální zdroj

No v mojej izbe som naratal 19 nonstop obsadenych zasuviek.. Z toho 6 adapterov (router,Wifi client,tlaciaren,2x mobil).V standby spolu okolo 60 W.Ale to je urcite mimo priemeru.(2 PC,TV, ...)

Onehda jsem se pokousel taktez zbavit rady "zdrojiku", napr. ten od repraku, co mam vedle monitoru. Bohuzel jsem musel celou zalezitost zrusit, jelikoz 12V z PC zdroje (byt Fortron), neni 12V ss, ale 12 V ss brumlavych. V repracich se ozyval desny sum a kdyz hrabl harddisk, bylo to slyset i v repracich.

pokud chceš napájet zesilovač z 12V z PC, musíš je filtrovat LC filtrem. Provozuju to tak k naprosté spokojenosti, Tlumivka je "nějaká šuplíková", kondenzátor 3G3/16V.

ještě bych to vylepšil a všechny nízkowatová napájení bych tahal společným kabelem pohromadě s daty (tzn. jeden datovej kabel z počítače do univerzálního zdroje a po jednom kabelu k joysticku, skeneru, tiskárně atd.)

Já se nechci v těch kabekech oběsit

Pod stolem mám 6 psa na vypínač a v něm ještě rozbočku a dalšího 5 psa na věci které se nevypínají (router, VoIP gate, lampička, bezdrátový telefon, scanner - ten totiž vždycky po zapnutí zásuvky žhavil lampu).
Jenže - už to vidím, že jakmile ten levný čínský výrobek shoří a vezme si s sebou i další okolo, pojišťovna mi uhradí prd, bo jsem nepoužil origo napajecí zdroj...

Nikdy nepouzivejte USB jako zdroj proudu, vzdy jen jako zdroj napeti, jinak si odpalite USB radic (nebo cely motherboard)
Jako zdroj proudu lze pouzit vystupy na neobsazenem COM portu.

Jako zdroj napětí je usb k ničemu. Pokud má něco napájet, automaticky se z něj stává zdroj proudu...

Vis jaky je rozdil mezi zdrojem napeti a zdrojem proudu?
Viz napr. zde: http://lucy.troja.mff.cuni.cz/~tichy/kap1/12.html

Kolego nevím co to tu plácáte, ale je to hrozná hovadina. USB je napěťový zdroj, to je pravda. Je navržen tak, aby byl schopen obsloužit malé proudy napájených zařízení.
Naproti tomu, sériový port RS-232 nikdy nebyl k žádnému napájení něčeho koncipován. Ano, i ten je schopen dodat jakési minimální napájení a droboučký proud, ale zcela minimální tak na 1-2 součástky. Nic, co by se dalo nazvat reálným napájením. Jako samozřejmě, ani USB není dělané na napájení vrtačky nebo elektrických kamen. Spotřebiče s vysokou spotřebou proudo prostě do USB vhodné nejsou z principu.
A nemaťte tu lidi, skočte si někam nastudovat, co je zdroj proudu. Každý zdroj napětí dodává proud a každý zdroj proudu dodává i napětí. Jenom jedno z toho se ale příliš nemění. Jestli to měl být vtíp, tak se teda moc nepovedl.

Ale no tak, RS-232 prokazatelně utáhne i celý webový server.

Přesně tak, v práci máme všechny UPSky propojený se serverama RS-232 kabelem.

A kdybyste provozovali tohle: http://d116.com/spud/ , tak by vám ty RS-232 kabely stačily a nepotřebovali byste ještě ty napájecí.

Jen doplnim, ze podle specifikace muze davat jeden USB konektor az 0,5 Amperu, coz se da pouzit uz leckde...

So sayeth the Wise Alaundo

proč u těch fotek vyskakuje okno s fixni velikostí a ještě navíc na 75% velikosti obrázků?

Já mám zkušenost spíše opačnou - obvykle zařízení slouží, ale originální adaptér z Číny se brzy odporoučí (typicky router, switch a další zařízení napájená neustále). A tam je řešení jednoduché, koupit univerzální spínaný zdroj, který dává vyšší proud při napětí, které potřebuje dané zařízení, a to už potom běží bez problémů. Takže bych naopak rozšířil tyhle univerzální zdroje a nepovedené jednoúčelové adaptéry ani s výrobky nedistribuoval.

USB ma maximum 5V@0,5A tedy 2,5W, coz je naprosto nedostatecne s tim se pokryje tak nabijeni baterek hracek. Pouzitelne minimum je 12V@1A tedy 12W, lepe vsak aspon 18W. Pak muzeme uvazovat z toho napajet vsechno prislusenstvi k PC jako je treba HUB, router, externi HDD a spol, nabijeni hracek samozrejmosti. Teprve pak je moznost se zbavit prebytecnych psu a kabelu.
Technicky to provest jde, staci "pouze" standardizovat konektory.

S temi 500 mA mate pravdu, v praxi se ale casto spoleha na to, ze v PC je tech 5 V vyvedenych primo ze zdroje a tak zarizeni na nejakych 500 mA dlabou. (A podle normy to snad spravne ma byt tak, ze standardni strop je 100 mA, ale zarizeni muze pozadat USB hosta az o 500 mA.)

Ja sem pred nedavnem cetl podobny clanek na toto tema a tam se psalo ze nejaci vyrobci mobilnich telefonu se dohodli ze budou pouzivat stejny napajeci konektor (tusim USB nano) a samotne telefony budou pozadovat stejne napeti atd. takze by se telefony mohly prodavat bez nabijecek, protoze by k novemu pasovala ta ze stareho mobilu.

presvecte treba ale hlupaky od Nokie, ze kazdy jejich mobil by nemel mit jinou velikost konektoru a kdyz uz nahodou je stejne velky, tak aby nemel jinak zapojene piny... problem neni v technickem reseni ale v jakesi politice firem (nedej boze, aby k nasi super-mega Nokia pouzivali adapter od noname diskmena..)

no jo, ja som odpociatku Ericssonovy a ti uz tiez pouzivaju minimalne 3-ti druh zastrciek (o adapteroch ani nehovorim - zakazdym som mal iny) T10 a R310s 1. druh, J220i a K700i 2. druh a scul K810i - zas nieco ine. A to si nastastie nepamatam, co bolo pri GA628...

hlavně, když si pamatuješ , jak se to jmenovalo :)

U GA628 byl konektor stejny jako u T10 - ten konektor byl pouzit u vsech "4V" Ericssonu.
S prichodem "3V" Ericssonu prisel i novy konektor (hlavni duvod mel byt pry v zamezeni pripojeni starsiho konektoru s vyssim napajecim napetim). Tento konektor pouzivalo okolo 60 Ericssonu, vcetne zminenych R310s a K700.
Dalsi zmena prisla s prichodem potreby USB komunikace prze seriovy port byl uz preci jen pomaly (njn, holt uskali sdruzeneho napajeciho a datoveho konektoru). Tento konektor ma opet neco lehce pres 60 ruznych Ericssonu, vcetne K810.
Zatim vim o ctyrech typech konektoru (vim jeste o konektoru pouzivanem v 6V Ericssonech - rada 2xx a 3xx) a u vsech vim (nebo alespon tusim) opravneny duvod jeho zmeny.