SUSE Linux 10.1: nahradí u vás XPčka?

Diskuze čtenářů k článku

Mrkef  |  29. 05. 2006 00:07  | 

Nainstaloval jsem si 10.1 již minulý týden, abych se podíval jak teda ve skutečnosti vypadá to slavné XGL. Celkově na mě 10.1 zapůsobila poměrně pozitivně (až na pár problémů - no nic asi není dokonalé ;)).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  29. 05. 2006 10:22  | 

ako tie efekty vyzeraju uplne nadherne (:

ako linux je fajn, az na tie drobne nedostatky typu zapnem TV kartu (zvuk som zatial nerozbehal) a vzapeti vypadne modemove pripojenie :) ci instalacia Mplayera z rpm si vyzaduje retazove vyhladanie a nainstalovanie dalsich cca 6 rpm balickov :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  29. 05. 2006 10:51  | 

ad instalace: A proc to nenainstalujete pres yast? Ten je prave vymyslen na to, aby se nemusely pracne dohledavat zavislosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  29. 05. 2006 11:16  | 

Yast zahlasi ze balicky nenasiel ani v jednom zdroji a skoncil som.

RPM -U aspon zahlasi co mu chyba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 11:26  | 

tak si přidejte další zdroje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  29. 05. 2006 16:05  | 

Zdroje? Mám stejnou zkušenost - nic nefunguje. V grafickém YASTu:
Klepnutí na "xine1", instalovat:

Odebrat instalační zdroj:


Přidat lokální zdroj:

V konzoli rpm to samé. Prostě v tom šmejdu nic nefunguje! Je mi do breku. Půl roku jsem tvrdě pracoval na knížce, a teď je to v hajzlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 16:36  | 

njn, to se stává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kraken  |  28. 12. 2006 15:42  | 

zajímavé - já myslel že linuxhnus jede bez problémů perfektně?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  29. 05. 2006 17:07  | 

Suse Linux 10,1 je z.urvený bastl. 10,0 na mém HW funguje perfektně, 10,1 ani náhodou. Nedoporučuji.
A i tam, kde "funguje" má plno chyb. Zůtaňte u 10.0 nebo Windows XP. To že má být největší konkurent Visty? Gates se jen chechtá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  29. 05. 2006 17:33  | 

Jo a Mandriva 2006 se na SATA disk odmítla nainstalovat (zamrzla hned zpočátku při hlášce "Instaluji ovládač pro SATA disk"). "Pomohlo" jen vzteklé vypnutí PC. Problém nemá Kubuntu 6,06. Jiné jsem nezkoušel. Linux je vůbec nejistý systém - co na jednom PC funguje, na jiném ne. Nejjistější je Windows. Má chyby, ale přeci jen Microsoft bz takovou nedodělanou betu jako ostrou verzi nevypustil. Jestli i SLED 10 bude takový šmejd, tak se MS Novellu bát opravdu nemusí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-J-  |  29. 05. 2006 21:08  | 

??? Nemal som najmensi problem s mandrivou 2006 - MB Intel  D101GGC, HDD 80 Gb Hitachi SATA - instalovalo sa to bez akehokolvek zavahania

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  29. 05. 2006 21:28  | 

Nevím, Suse 10: Diskový řadič Micro-Star International CK804 Serial ATA, modul sata_nv, disk WD 2000 JS-00M.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  29. 05. 2006 22:38  | 

Doporucuji vypnout ACPI, je to pomerne casta vec, u vetsiny distribuci je to doporuceny postup, pokud neco nefunguje. Konkretne MDV 2006 mela pri instalaci SATA stejny problem a po vypnuti ACPI pri instalaci naprosto bez problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web., Web.  |  01. 06. 2006 09:22  | 

zvlášť na notebooku dobrej vtip

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Turkey  |  12. 06. 2006 22:37  | 

Myslim, ze jsi na linux moc velka lama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kraken  |  28. 12. 2006 15:45  | 

vidíš lihnusáku a to je to, co se všem nelinuxakum na vas nelibi - jste zamindrakovani blbecci, kteri vsem, kteri nesnaseji lihnus nadavate do lamy. ty prde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kraken  |  28. 12. 2006 15:46  | 

vidíš lihnusáku a to je to, co se všem nelinuxakum na vas nelibi - jste zamindrakovani blbecci, kteri vsem, kteri nesnaseji lihnus nadavate do lamy. ty prde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  29. 05. 2006 20:27  | 

Gates se moc nechechtá, protože to je suchar, chechtat se umí spíš Ballmer, ale ten se poslední dobou spíš vzteká. S Ballmerem je větší psina, ale měl by si dávat bacha na svoje zdraví. Mně 10.1 funguje v pohodě, pokud máš problém, obrať se na support, který sis zaplatil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 05. 2006 14:51  | 

Co Gates, ale já ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  02. 06. 2006 06:34  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  29. 05. 2006 20:24  | 

Spořil jsi na vkladní knížku, aby sis mohl koupit SUSE, nebo co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M.C.Linux, M.C.Linux  |  29. 05. 2006 20:57  | 

Knihu Suse pro BFU. A věřte, že pro invalidu jedním prstem to není legrace. A už je hotová, jen ji aktualizovat na 10,1. Ale přece něco takového nemohu doporučovat BFU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  29. 05. 2006 21:55  | 

V tom případě se Ti hluboce omlouvám; tohle je fakt průšvih. Na Tvém místě bych se obrátil přímo na SUSE s žádostí o radu; třeba se chytnou za nos a vydají updatovanou instalační sadu. Podle mě může být problém s tou 64bitovou verzí, zřejmě ji nedostatečně otestovali (není to holt primární platforma). V 32bitové verzi mi jede Xine i Amarok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 23:03  | 

Dělá to nová instalace nebo to dělá i upgradovaná ? Ta by si měla přeci převzít nastavení ze staršího distra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  30. 05. 2006 14:56  | 

Nevěřím vlastním očím !  Je to ten slavný Linux co je tak žůžo že už žůžovatější bejt nemůže ? Je to ten slavný Widle patří do hnoje nebo snad někdo jinej ? Šálí mne zrak anebo tady Widlohnoj... nadává na Linux ????  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuk  |  29. 05. 2006 20:51  | 

Bohuzel zde doslo k tomu, co jsem dlouho kritizoval. 10.1 byla vydana zbytecne brzy, takze se tam objevil takovyto problem
Opravy by se mely objevit snad v prubehu tydne v repozitari updatu, takze se stahnou v prubehu instalace.
Pokud mate chut opravy vyzkouset jiz nyni - muzete to rucne nainstalovat z :
ftp://ftp.suse.com/pub/people/aj/10.1-packagemanagement-update-test/

Je to mrzute a doufam, ze pro nektere nedockave lidi mezi vyvojari to bude dostatecnym ponaucenim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  29. 05. 2006 22:16  | 

Odinstaluj rug a ZMD a nainstaluj si Smart. Potom nebudes mat ziadny problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
happy, happy  |  29. 05. 2006 23:12  | 

to si delas srandu ? Takhle jsem si to teda nepredstavoval :( Me prekvapilo, ze pod v default instalaci nefunguje ani divx :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  30. 05. 2006 16:25  | 

A ako si si to predstavoval? Je to uplne jednoduche. Ked odinstalujes ZMD, aj yast funguje bez problemov. Treba si pockat na opravy. A divx sa da velmi lahko doinstalovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  10. 06. 2006 08:06  | 

Tam je nejaky nedoreseny problem s klicema. Ja to nejak rozchodil. pokud jsi to jeste nezaslap do zeme, tak se mi ozvi na: linuxovy.guru@seznam.cz , zkusime to spravit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert  |  10. 06. 2006 08:07  | 

Tam je nejaky nedoreseny problem s klicema. Navic Yast se bije s ZMD demonem. Ja to nejak rozchodil. pokud jsi to jeste nezaslap do zeme, tak se mi ozvi na: linuxovy.guru@seznam.cz , zkusime to spravit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bluut  |  29. 05. 2006 00:09  | 

Suse je fajn alternativa woken, zvlast pro lidi co s linuxem zacinaji, clanek sem sice necet a nevim co tam tedy pisi:) ale suse doporucuji :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  29. 05. 2006 08:09  | 

Zkusíme, zkusíme Nicméně zatím na všech Linuxech jsem měl problém s nastavením sítě A ta integrovaná síťovka tomu asi moc nepomůže...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  29. 05. 2006 08:41  | 

Jediny zpusob jak donutit producenty HW aby psali/uverejnovali spec pro napsani ovladacu je nekupovat jejich HW.

Jinak dneska narazit na "nepodporovany" hw v linuxu spise rarita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 09:39  | 

Rarita? HOVADINA!!! Mě nepodopruje ani jednu periferii (tiskarnu Canon IP5000, Leadtek USB TV, Mustek scanner, SPDIF, WebCam Creative). Rozchodit 3D akceleraci je noční můra (Ati X800XT). Aktualizace nefunguje. Prostě studentský bastl. Zlatá windows! Díky tomu, že jsem zkusil Suse 10.1 vím za co platím u Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 09:45  | 

Minimalne ten Canon a Leadtek TV na 100% pod Linuxom idu, to ostatne nepoznam, dost mozne ze tiez. Rozbehnut 3D akceleraciu je otazka stiahnutia a nainstalovania driverov zo stranky vyrobcu. Aktualizacia nefunguje, alebo si raz niekde klikol a vzdal to? Ale tebe zjavne nejde o rady alebo pomoc, tebe ide o potvrdenie toho, ze pouzivas spravny system - ano, pouzivas, spi kludne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 09:54  | 

Canon dokonce dělá své ovladače ale fakt je, že pro IP5000 je nemá, ale má pro IP4xxx, obratťe se na něj.
Skenery Mustek běhají všechny modernější. Stačí hledat.
MS vám také nevyrábí specializované ovladače.
I když vám asi opravdu WXP vyhovují, že? Nebo již máte Vista bety?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  29. 05. 2006 10:22  | 

Tak tak. Tiez sa tesim az si naistaluje Vista a tie to podporovat nebudu a vyrobcovia povedia ze si treba kupit novy HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 14:30  | 

Mam Mustek BearPaw 4800 pro - ted jsem se dival na stranky vyrobce a nepodporuje, rok vyroby 2002

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 15:57  | 

na strankach vyrobcov okrem svetlych vynimiek (napr. HP) podpora pre Linux byvat nezvykne, to este vobec neznamena, ze to pod Linuxom nepojde. Vacsina driverov nepochadza od firiem, ale je open-source od ludi okolo Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 20:36  | 

neni ani open source, hledal jsem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 21:37  | 

Mas pravdu, narychlo som to pozrel a naozaj tento skener momentalne pod Linuxom zrejme nerozbehas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  29. 05. 2006 10:29  | 

OK, většinu věcí tak nějak rozchodit lze, ale chce to čas, znalosti a kutilského ducha. Ne každý je ochoten do toho jít. Tohle a dostatek kvalitních free i komerčních aplikací i problémy s některými ovladači jsou důvodem toho, že Linux na desktop průměrného homeusera stále není to pravé ořechové :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 10:57  | 

no budiž je nutné trochu více přemýšlet, ale to ještě nikoho nezabilo, i když, když jsem nedávno četl že většina lidí ani neví, co je počítačový virus, tak si myslím, že pro ně je opravdu linux problém. Ale ve windows budou mít zase problém s všelijakou škodnou havětí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 13:49  | 

Normální člověk, pokud nemá nějaký specielní důvod, nebude ztrácet čas administrací OS. Jinak osobně jsem za víc než deset let ve win viděl jednoho aktivního červa v práci a měl jeden virus doma - odstranění mi zabralo cca 2 hodiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  29. 05. 2006 17:55  | 

Normální člověk si samozřejmě auto nebo počítač zaveze k odborníkům do servisu. Kdyby se linux prodával nainstalovaný a odladěný rovnou s počítači jako windows, 95 % problémů ubude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 20:39  | 

To si fakt myslíte, že s každým novým hardwarem nebo programem půjdu k "odborníkovi"? Jste na bednu nebo co? U WXP si všechno udělám sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 21:42  | 

Samozrejme, v skutocnosti staci pred kupou periferii skontrolovat, ci vybraty typ je podporovany pod Linuxom. Pravdepodobne ano, ak nahodou nie, tak vybrat iny - v sucasnosti je uz podpora celkom slusna a nepodporovane su zvacsa lacne sunty (samozrejme, neplati na 100%, ale korelacia je pomerne slusna).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 22:14  | 

tenhle scanner je levný šunt, ale na občasné domácí použití mi bohatě stačí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 22:25  | 

Jasne, ja to uplne beriem - tiez som si na domace pouzitie kupil este pred nejaym tym rokom lacny sunt, len som pred kupou overil, aku ma pod Linuxom podporu (all in one HP 120 za nejakych 80 eur - ide bez problemov vsetko). Nicmenej, v tvojej situacii je rozhodne najlepsie nadalej pouzivat Windows a pripadne ak sa rozhodnes do buducnosti pre upgrade/novy komp, tak mozes (alebo aj nemusis) brat ohlad na Linux - volba je len na tebe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  31. 05. 2006 00:56  | 

Co si děláte sám mě nezajímá, já si zas sám administruji linux. Jsou tu ale lidé, kteří nezvládnou administraci ani windows ani linuxu a ti jdou přirozeně s problémem za odborníkem. At se to týká PC, automobilu nebo vlastního zdraví. Že jste se horko těžko naučil administrovat windows a linux neovládáte je váš problém, není to problém linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  31. 05. 2006 09:52  | 

Blbe, jde o to co je a není vhodný systém pro běžného uživatele pro běžné použití. Co tebe zajímá nebo nezajímá zase nezajímá mě. HWGH.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  31. 05. 2006 11:52  | 

doufám, že ti u toho slova "Blbe" vypadla jeno "´", protože k nadávání se normální člověk v diskuzi uchyluje, až když neví kudy kam.

No jinak já nejsem ani omylem technik, pouze čirá a prostá LAMA, a s nastavením WXP jsem pořád válčil a furt se něco nesmyslně rozhazovalo. Stačilo připojit pár foťáků, externí disk, půjčený modem a zase jsem musel aktikovat.
No a co doma používám 6 měsíců linux, kamarád mi dal nějaké DVD, tak jsem šťastný, nic jsem složitě nenastavoval, natož v příkazové řádce, vše stačilo jenom odklikat. Systém se aktualizuje a já ani nevím jak, jenom mi to hodí hlášku, že se tak stalo. Prostě pohoda. Moji více jak 60ti letí rodiče si minulý měsíc bez jakýchkoli znalostí koupili NTB, tak jsem jim také naistaloval linux z toho samého DVD, byť měli oemka WXP, ani jsem jim neřekl, že je to linux, přesto jsou šťastní, jak jim ten internet chodí a ovládat se jej naučili za pár minut instruktáže. Že se ten linux sám krásně aktualizoval asi ani nemusím říkat. Jinak já ani nevím, co je to za distribuci, je mi buřt, když funguje.

P.S. Gándí: "Zpočátku tě tvoji nepřátelé ignorují, pak se ti vysmívají, poté tě napadají, a tehdy bude vítězství tvé." tak ono je to už tady a já to ani nepostřehl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  31. 05. 2006 19:01  | 

K nadavani se uchyluju kdyz to uznam za vhodne. Tot vse.

Jinak ono hodne zalezi na tom kdo a k cemu pocitac potrebuje. Jesli jde ciste jen o internet jsou linux a win postacujici. Jina vec je pokud ma nekdo vetsi naroky. Napriklad SPDIF ve win funguje automaticky, v linuxu ne. Prikladu by bylo mnohem vic, treba moje oblibena 3D akcelerace.

BMW i velorex se daji pouzit k premistovani z mista na misto. Ja uprednostnuju BMW. Asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
husak  |  08. 06. 2007 16:00  | 

BMW ty zloději podnikaveckej???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 11:39  | 

Tak se podivej na podporovane tiskarny IP5000 tam NENI. Leadtek možná TV karty, ale to USB mi ani nedetekuje. 3D akcelerace - stravil jsem s tim asi 20 hodin, des bes a nejde to. Mam drivery od ATI - po jejich nainstalovani a inicializaci se ppdstatne zhorsi obraz, jakakoliv snaha s tim neco udelat konci restartem desktopu.  Pri aktualizaci to po me chce najake CD, ktere pochopitelne nemam, podle Suse je aktualizace trivialni :]. Ve win jsem si vzdycky vsechno dokazal udelat sam, rychle a bez problemu, instalace HW i SW uz snad nemuze byt jednodussi. Tech par tisic za fungujici system se fakt vyplati, aspon pro me. Jinak se Suse si budu hrat dal, jsem totiz masochista:)) Na praci a zabavu budu opuzovat XP, me vyhovuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  29. 05. 2006 12:08  | 

pro nastavení 3D akcelerace je potřeba nainstalovat ATI driver, nejlépe zkompilovaný pro SuSE 10.1. Stačí zvolit možnost Custom a vybrat SuSE a pak je potřeba nastavit X server, to znamená napsat tohle: sax2 -r -m0=fglrx to je celé. Pokud potřebujete s něčím poradit, je dobré hledat na stránkách, které se linuxem zabývají. Už na vysoké nám říkali, že není důležité něco umět, ale je důležité vědět, kde to najít. Tohle je přesně tenhle případ  http://en.opensuse.org/Using_Xgl_on_SUSE_Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 13:02  | 

presne to co pisete jsem udelal, bez uspechu. Zkousel jsem to i pres aticonfig.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 13:03  | 

presne to co pisete jsem udelal, bez uspechu. Zkousel jsem to i pres aticonfig.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  29. 05. 2006 13:16  | 

1. Download the ATI Driver Installer (~56MB) from ATI’s site
2. Switch to root (~> su)
3. # sh ./ati-driver-installer-8.xx.xx-i386.run –get-supported
(this will show the supported OS, which in my case was SuSE/SUSE100-IA32)
4. # sh ./ati-driver-installer-8.xx.xx-i386.run –buildpkg SuSE/SUSE100-IA32
(this will create rpm installer for ATI drivers for your distro)
5. Now switch to init 3 (# init 3)
6. Log in as root and then install driver:
7. # rpm -Uhv fglrx_6_8_0_SUSE-8.xx.xx.1.i386.rpm
9. Once all this is completed, all that is left is to run sax2 to configure the driver:
# sax2 -r -m 0=fglrx -b /usr/share/doc/packages/fglrx/sax2-profile
10. Accept the default changes or if you want to modify something then go and customize.
11. Now back to Desktop Environment by running the following command:
# init 5
Remember, the 3D icon in the middle of the screen is not always shown as enabled.
That is OK. Once all the above has been completed, we will run few tests to make sure that 3D is being enabled.
Once in KDE/Gnome, open your terminal and run the following commands as “user”
1. ~> fglrxinfo
(the output should state ATI and not MESA, as in the screenshot below)
2. ~> glxgears
 
mám podezření, že ATI něco změnilo ve své driveru a místo:
3. # sh ./ati-driver-installer-8.xx.xx-i386.run --get-supported
je potřeba použít:
3. # sh ./ati-driver-installer-8.xx.xx-i386.run --listed
(každopádně se to dá najít v helpu sh ./ati-driver-xxxxxx --help)
celý postup zde:
http://linux.wordpress.com/2005/10/11/suse-100-ati-drivers-installation/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  29. 05. 2006 13:20  | 

osobně bych doporučoval postup trochu jiný a to krok č. 5 provést hned po kroku č.2 a pak už normálně podle návodu. Taky místo SUSE100-IA32 psát samozřejmě SUSE101-IA32

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 14:05  | 

Až na to že mám pocit, že ty drivery byly mnohem menší (cca 28 MB, možná my selhává paměť) a že byly pro AMD64, byl muj postup skoro stejny - krome bodu 9), tam jsem  nemel tu cas od -b dal. Zkusim to i s tim. Jinak ja jsem postupoval jednak podle navodu ATI a jednak podle  http://www.linuxsoft.cz/article.php?id_article=1232. ATI samo tvrdi, ze SUSE podporuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 21:55  | 

Tak jsem to zkusil. Dostal jsem se az k bodu 9. rozbehlo se to, no a pak to vyhodilo 4x chybu, bylo to neco o tom, ze je chybna nejaka RValue. Takze mam porad mesa...
Linuxovi nadsenci me fascinuji. Vira v to, ze lidi touzi po prikazove radce, touzi po tom mit OS zadarmo, ale s kazdou blbosti budou behat za nekym kdo se v tom vyzna...panove BUDICEK!!! Tohle na desktopu neni pro bezneho uzivatele ani nahodou...sorry, ale kdo si mysli neco jineho zije mimo realitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 22:10  | 

Doplněk pro experty: ServerLayout-all-Screen-0-bottom line (6): syntax error: invalid KEY in LValue specification or invalid assigment: expected LValue=RValue with LValue=KEY sequence and RValue=STRING
rozumi se samosebou, ze je kazdemu hned jasne v cem je problem. Jinak to neni uplne presne, jsem ted v tom bastlu a nevim jak psat specielni znaky (napr. striska nebo "je vetsi").

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  30. 05. 2006 16:23  | 

v tomhle pripade neporadim, bohuzel jsem tuhle chybu nezaznamenal. Sam za sebe musim rict, ze u me to probehlo bez problemu, s tim rozdilem, ze jsem vubec nebyl v grafickem prostredi, nebo-li napsal jsem prikaz "init 3" jako prvni. Co se tyce toho rozhorceni, asi je na miste. Neco se mi nepovedlo, tak se panove probudte. Oni se probouzi, ale chvili to bude trvat. Linux neni windows, je to Unix. Primarne je zamereny na firmy, kde se o to stara administrator. Takze jeste chvili bude trvat, nez se u lidi zvysi pocitacova gramotnost a budou admini  a nebo bude linux klikaci jako win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  30. 05. 2006 16:24  | 

v tomhle pripade neporadim, bohuzel jsem tuhle chybu nezaznamenal. Sam za sebe musim rict, ze u me to probehlo bez problemu, s tim rozdilem, ze jsem vubec nebyl v grafickem prostredi, nebo-li napsal jsem prikaz "init 3" jako prvni. Co se tyce toho rozhorceni, asi je na miste. Neco se mi nepovedlo, tak se panove probudte. Oni se probouzi, ale chvili to bude trvat. Linux neni windows, je to Unix. Primarne je zamereny na firmy, kde se o to stara administrator. Takze jeste chvili bude trvat, nez se u lidi zvysi pocitacova gramotnost a budou admini  a nebo bude linux klikaci jako win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  31. 05. 2006 10:14  | 

Normální lidi nestoji o přikazovou řádku a složitou administraci. Tvrdit, že příkazová řádka je hrozně fajn (viděl jsem to), může jen nemocný člověk. Trochu inteligentni člověk zvládne administraci windows absolutně bez problémů a bez učení, je naprosto intuitivní. Linux je chaos, pokud člověk není programátor nebo nemá z nějakého důvodu specielní zájem o věc nebude se učit hromadu zbytečných kravin, hledat hodiny na fórech atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  31. 05. 2006 11:58  | 

No jinak já nejsem ani omylem technik, pouze čirá a prostá LAMA, a s nastavením WXP jsem pořád válčil a furt se něco nesmyslně rozhazovalo (asi nejsem inteligentní, no nevadí). Stačilo připojit pár foťáků, externí disk, půjčený modem a zase jsem musel aktikovat.
No a co doma používám 6 měsíců linux, kamarád mi dal nějaké DVD, tak jsem šťastný, nic jsem složitě nenastavoval, natož v příkazové řádce, vše stačilo jenom odklikat. Systém se aktualizuje a já ani nevím jak, jenom mi to hodí hlášku, že se tak stalo. Prostě pohoda. Moji více jak 60ti letí rodiče si minulý měsíc bez jakýchkoli znalostí koupili NTB, tak jsem jim také naistaloval linux z toho samého DVD, byť měli oemka WXP, ani jsem jim neřekl, že je to linux, přesto jsou šťastní, jak jim ten internet chodí a ovládat se jej naučili za pár minut instruktáže. Že se ten linux sám krásně aktualizoval asi ani nemusím říkat. Jinak já ani nevím, co je to za distribuci, je mi buřt, když funguje.

P.S. Gándí: "Zpočátku tě tvoji nepřátelé ignorují, pak se ti vysmívají, poté tě napadají, a tehdy bude vítězství tvé." tak ono je to už tady a já to ani nepostřehl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  31. 05. 2006 18:47  | 

řekl bych, že vaše nároky musí být extra nízké. Jinak mít problém s například foťákem ve win xp, to musí být člověk fakt ale fakt umělec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  01. 06. 2006 07:04  | 

nešlo o problém s foťákem, čtetě pozorněji, šlo o to, že jsem jich několik zkoušel a pak si půjčil ještě cizí modem a už jsem kvůli tomu musel zase WXP aktivovat, to byl ten problém, protože jsem údajně měnil HW, což mi i potvrdili na jejich tel. lince, že to tak bylo správně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  01. 06. 2006 07:09  | 

no já nevím- mé nároky - kancelář, net, tvorba html, grafika, tex. Hry na pc nehraji, na to mám PS2 a těším se na PS3 (proč koukat na 20" LCD, když mám v obýváku velkou plasmu). Prostě není nic, co by mi v linuxu chybělo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  01. 06. 2006 07:16  | 

no a ještě poslední věc pro zajímavost- zkuste se podívat sem http://www.cdr.cz/a/17660 a sem http://www.cdr.cz/a/14961, ať víte, na co se máte ve vistě těšit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FilipXTC  |  31. 05. 2006 09:06  | 

Pro ty, kteří nejsou schopni ani napsat > nebo ^ ,asi Linux fakt nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  31. 05. 2006 10:08  | 

asi > fakt ne ^.  Proč jsou potom ovšem mezi linuxaky idioti, ktří tvrdí, že je to systém pro běžného uživatle a že "do deseti let" nahradí windows? Vyjasněte si to laskavě  Je užasné, mít pocit nadřazenosti z toho, že znám nějakou trapnou konvenci. Zkuste se nad sebou trochu zamyslet, jestli toho jste schopen, (pochybuju).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baculo  |  31. 05. 2006 15:17  | 

ja som jeden z tych idiotov. Ale netvrdim ze do 10 rokov nahradi linux. Na linuxe bezi cela rodina a nikomu to od zaciatku nerobilo problem. Nemame problem s BSOD, s virusmi, spyvare a nikto druhemu nelezie do dat.
Dva stroje pre 4 ludi od 16 (dcera) po 65 (babenka). A to sa robi vsetko, od mailu, cez grafiku az po neviem co. A preco nie su problemy ? Lebo nikto nerozhasi PC obycajnym pripojenim nejakeho noveho HW. Stabilita nadovsetko.V prvom rade praca, potom praca a ziadne "udrzbarske prace a pomocne softiky" ako na Win !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  31. 05. 2006 18:57  | 

tak pro vase pobaveni: v readme k ati driverum jsem si precetl, ze ten profile neni potreba pouzivat, staci sax2 -r -m 0=fglrx. Udelal jsem a pocitac ciste zamrzl, pomohl jen tvrdy restart. Je pravda, ze v linuxu neni BSOD, protoze se to proste sekne...docela verim, ze nejaky trapny nafoukany nonBFU superexpert by sem prisel, ten prikaz napsal a ono to fungovalo... No hlavne, ze neni treba delat udrzbarske prace a pouzivat pomocne softiky...ach jo... Jinak ja ve win XP taky nemam problem s BSOD, virusy, spyware. A ve wxp existuje neco jako uzivatelske profily, prekvapeni co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  02. 06. 2006 15:55  | 

profily???v wxp??chtěl jsem rozběhat 2 různé profily pro 2 různé lidi a to mě definitivně přesvědčilo že windows suxx.Když není možné nastavit pro každý profil jiné dpi pro fonty a změna se projeví v obou účtech.Ne, to není kvalitní podpora více uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iKoulee  |  05. 06. 2006 23:37  | 

Omlouvam se ale jeste jsem s linuxem nezazil to ze by spadnul a pomohl jen tvrdy restart. Vetsinou nejbrutalnejsi zasah co jsem musel provest bylo restartovani X-serveru pomoci klaves CTRL + ALT + BACKSPACE a znovu se prihlasit. Nejvetsi hardcore freez jsem zazil tak ze ani toto nepomohlo, ale jadro systemu stale bezelo v poho, takze jsem sedl kvedlejsimu pocitaci pripojil se prez vzdalenou zpravu a ukoncil proces a jel jsem zase jako pred tim.
BTW pred chvili jsem stahnul ten SUSE 10.1, abych se podival co je to zac a trosku si to otestoval, protoze podle recenzi, by to mel byt optimalni OS ktery by nahradil zbytecne drahe a vecne padajici win. Bohuzel se mi to nejak nedari nainstalovat, zpravce baliku mi pri instalaci nenabydne zadny balik a hlasy chybu s chybejicimi katalogy. Jeste na to kouknu a pak zkusim 32bit system no jeste uvidime....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 22:10  | 

Nemyslim, zeby vacsina linuxovych uzivatelov si myslela, ze ostatni chcu prikazovy riadok. Kvalitny system zadarmo, to by chcel asi kazdy :) Samozrejme, nic nie je dokonale. Ovladace od ATI su od ATI, a ak su zle urobene (co naozaj su), tak to je chyba ATI... Je vseobecne zname, ze podpora NVidia pre Linux je omnoho lepsia, preto ak clovek dopredu rata s tym, ze chce na kompe Linux, tak zvacsa da prednost NVidii. Ak tam ma ATI, tak stale mu bez problemov pojdu open-source ovladace, a ak ma trochu stastia alebo zrucnosti, tak rozbehne aj tie od ATI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AX  |  29. 05. 2006 16:24  | 

Tady je nejake info o ATI i nVidii
http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/254/42/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 22:38  | 

ještě doplněk k aktualizaci: unhandled exception:
Novell.Zenworks.Zmd.Public.ZenException: Failed to lookup resolvable with id '88679'
Server stack trace:
in <0x0019f> Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.RedCarpetBackend+SqlTransaction:GetResult ()
in <0x000a3> Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.RedCarpetBackend:ResolveDependencies (Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.IResolvable[] installs, Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.IResolvable[] upgrades, Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.IResolvable[] removals)
in <0x00042> Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.PackageManager:Resolve (Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.IResolvable[] installs, Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.IResolvable[] upgrades, Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.IResolvable[] removals)
in <0x0005b> Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.RemotePackageManager:ResolveDependencies (Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.Public.ResolvableInfo[] installs, Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.Public.ResolvableInfo[] upgrades, Novell.Zenworks.Zmd.Packaging.Public.ResolvableInfo[] removals)
in <0x00000>
in (wrapper managed-to-native) System.Runtime.Remoting.RemotingServices:InternalExecute (System.Reflection.MethodBase,object,object[],object[]&)
in <0x00265> System.Runtime.Remoting.RemotingServices:InternalExecuteMessage (System.MarshalByRefObject target, IMethodCallMessage reqMsg)

Exception rethrown at [0]:

in <0x00a63> System.Runtime.Remoting.Proxies.RealProxy:PrivateInvoke (System.Runtime.Remoting.Proxies.RealProxy rp, IMessage msg, System.Exception exc, System.Object[] out_args)
no a je to...fakt trivialni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vr4me  |  31. 05. 2006 15:24  | 

pre niekoho trivialne, pre niekoho zlozite. Co ma BFU spolocne s novelackym Zenworksom ? Videl si uz co ti urobi ZW, ked ho instalujes trebars na netware a nevies o tom nic ? Co ma so ZW spolocne obycajny BFU ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  31. 05. 2006 18:40  | 

tohle se experte objevi kdyz zkousim update, kapišto? (pochybuju, kdybys to byl schopen pochopit tak se neptáš jako idiot. Z kontextu je to jasne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  29. 05. 2006 10:12  | 

ATI ma zbastardene ovladace, to je pravda. Aktualizacia je s novym systemom, ktory treba najskor nastavit (navod je na internete), predtym to bolo omnoho lepsie lebo to bolo automaticky nastavene clovek nainstaloval system a hned si to tahalo zaplaty, ako vo Win. Ale teraz to zase funguje lepsie po nastaveni (ak neratam to ze predtym sa automaticky stiahol aj ovladac na NVIDIU - propiertarny ovladac s podporou 3d)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
0  |  29. 05. 2006 15:22  | 

Blbe kecas, ty periferie bez problemu v Linuxu fungujou. Staci kouknout do databazi Linux hw... Jen raci plat za Windows pokud nedokazes tak trivialni veci bude to lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
0  |  29. 05. 2006 15:24  | 

Blbe kecas, ty periferie bez problemu v Linuxu fungujou. Staci kouknout do databazi Linux hw... Jen raci plat za Windows pokud nedokazes tak trivialni veci bude to lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 20:52  | 

1) Díky za radu, ale z win jsem nikdy neodešel ani jsem se nechystal a nechystám. Jsem jen zvědavý. Rád si na věci dělám vlastní názor. A na Suse 10.1 potažmo linux jsem si ho celkem udělal...
2) O tom kdo blbě kecá by se dalo dikutovat, já bych řekl že, ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 20:53  | 

btw. do těch databází jsem se samozřejmě díval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 21:24  | 

A ještě jeden dodatek - někde víš jsem ani nic jiného nenapsal: díky Suse vím za co platím Microsoftu. A že to jsou sakra dobře investované peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 22:17  | 

Nerob si nazor na zaklade jednej vyskusanej distribucie. Hned prve distro, ktore som ja pred rokmi vyskusal, mi nedokazalo nahodit Xy. Postupne som sa ucil ako veci pod Linuxom funguju, a dnes viem, ze to bola len otazka nastavenia - system zlyhal v tom, aby to urobil automaticky. Nicmenej, ina distribucia bezala bez problemov. Samozrejme, kazdemu chvilu trva kym sa otuka a zvlast ak ma zle podporovany HW, tak je to problematicke. Samozrejme, je uplne v poriadku, ak ti viac vyhovuje WIndows - rovnako ako ja by som uz dnes nemenil, ale tiez si zo zvedavosti pozeram co noveho robia vo Viste alebo ako to momentalne vyzera v MAC OS X :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  30. 05. 2006 06:52  | 

Wow - administruji cca 60 Win počítačů a díky MS vím dobře, co jsou vyhozené peníze. Už jsi zkoušel někdy provozovat XP se dvěma modemy tak, aby to jelo 24 hodin denně? Fakt chutné, v podstatě nemožné. Už jsi někdy ztrávil 40 minut na telefonické podpoře MS, aby se ve finále dozvěděl, že to železo, co používáš (deska Intel Bonanza) je v podstatě taková amatérská zbastlená věc od vietnamců a proto tam Wokna můžou mít problémy (dtto karta od Matroxů). Už jsi někdy vysvětloval nasr... uživateli, co se stalo, když mu skvělý systém smazal soubor s Inboxem v rámci udržby systémové složky... Atd. zlatý Linux, nainstaluji a nestarám se o to. Ano, při výběru HW věnuji cca 5-10 minut tomu, abych si ověřil, že neberu železo, které se pro lin nehodí. Za ten čas, peníze a nervy to stojí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  31. 05. 2006 10:19  | 

OK - nic proti. Já tady jen pořád píšu z pozice "běžného uživatele", ne administrátora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JohnyX, JohnyX  |  01. 06. 2006 17:03  | 

Mám taky wokna ... ZDARMA a legálně. Skolni multilicence

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 11:39  | 

Nic ve zlém, ale nemyslím si že by výrobci plakali nad nedostatkem lidí ochotných koupit si jejich hw. To necelé jedno procento uživatelů linuxu je asi těžko donutí k programování ovladačů na X distribucí nebo k předávání specifikací svého železa linuxovým vývojářům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  29. 05. 2006 17:01  | 

Az na to, ze tech X distribuci pouziva velmi podobna jadra, ktera se lisi, tak nejvys ruznymi patchi od autoru dister. Ale instalace binarnich ovladacu, by nemela byt zase tak rozdilna. Veskery konfiguraky a ovladace pro zarizeni jsou porad na stejnym miste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 05. 2006 10:53  | 

Spíš jde o různé balíčkovací systémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  29. 05. 2006 08:45  | 

Pokud pouzivate DHCP tak je to uplne v pohode ( = zatim jsem nepotkal problem:), pokud ne, YaST ma v sobe pekneho wizardika.
Ale urcite zkuste, zkuste, za zkousku se, az na chvili casu, nic neda;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  29. 05. 2006 00:21  | 

... prepdovidam ze linux do 10 let smaze Windowsy z povrchu zemskeho...

Voe a uz si tu spravte ty ASPcka, postnout sem komentar je hotovy umeni!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrxh  |  29. 05. 2006 10:27  | 

Davam bolsevikovy tak 2, ... 3 roky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  29. 05. 2006 00:22  | 

To bude zase flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  29. 05. 2006 00:22  | 

... prepdovidam ze linux do 10 let smaze Windowsy z povrchu zemskeho...

Voe a uz si tu spravte ty ASPcka, postnout sem komentar je hotovy umeni!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kopije  |  29. 05. 2006 08:40  | 

Dokud nebudou šlapat hry z Windows na Linuxu, což nebudou nikdy, bude používat Linux je pár lidí (nadšenců, studentů atd...) a nedělejte si iluze že Linuxářů je dost, protože není.

Další věcí je jak každej linuxář cpe lidem který mají jinej OS jak je právě ten jejich linux dokonalej. Kdyby někdo porovnal, kolik věcí v něm nechodí, nebo jejich nastavení trvá dny až měsíce to by se linuxáři asi po...

Ohledně BFU, pročpak musí bejt linuxáři takhle sprostí? Protože nemají argumenty!

Až Linuxy budou vydělávat jako Windows, můžou nám tu něco kázat o spasení.

a ještě dodatek, kolik lidí používající windows chodí na servery o linuxu a nadávají tam na něj a opačně co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  29. 05. 2006 08:49  | 

Na to se da rict snad jen http://www.transgaming.com/ ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kruch  |  29. 05. 2006 10:13  | 

 Az to bude fungovat poradne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  29. 05. 2006 08:50  | 

1) Nikomu nic necpu
2) Nejsem sprosty
3) Linux vydelava jiz dnes docela slusne ( vetsinou serverove distribuce )
4) Osobne si myslim ze FW ( Flame War ) rozpoutavaji pubertalni jedinci, a nejde jen o linux jde i o jine diskuze .

S pocitaci delam jiz pres 20let, takze jsem zazil skoro zacatky, nejsem omezen pouze na vyhled z Okenka s nadpisem Windows, za tu dobu jsem programoval/adminoval mnoho OSu i pseudoosu, pocinaje CP/M, MSDOS, VMS, NLM pro NW, Win 3.0,Win3.1,Win95,W2K a XP az jsem v poslednich letech zakotvil v odvetvi kde Win moc na ruzich ustlano nemaji a me to nevadi. Travim vetsinu casu v terminalech na HP-UXu & Linuxu. Mam na stole 2PC na jednom Windoze ( kvuli firemni kompatibilite a na druhem Linux a nevidim v tom problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  29. 05. 2006 09:12  | 

Podivejte se do libovolne diskuse o Linuxu. Uvidite spoustu individui, ktera budou uzivatelum Linuxu nadavat, ba primo urazet...Za chvili se objevi urcite i zde.
Nejsem ani student, ani nejaky zaslepeny nadsenec. Linuxove desktopy pouzivam normalne k praci. A samozrejme i pro zabavu na domacim PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peti  |  29. 05. 2006 09:25  | 

Ja Mam win XP a chodim na Linuxove stranky a nenadavam na Linux, lebo som ho vyskusal a viem ze je urcite lepsi nez Windows. Len som donuteny pouzivat windows koli tym hram. Ale vzdy si nejaku distribuciu vyskusam. Aj SUSE10.1 si urcite vyskusam, len cakam kym to bude ne DVD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sislik, Sislik  |  29. 05. 2006 09:57  | 

na DVD uz je asi tejden a pul ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peti  |  29. 05. 2006 15:46  | 

Nejak nestiham to sledovat. Dik uz taham.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  29. 05. 2006 00:26  | 

Ja jsem na zdejsich forech asi natolik nadaval na neustale recenze Microsoftich produktu, ze se nade mnou redaktori zrejme konecne slitovali, a pokusili se i obycejnym uzivatelum predvest, ze muzou mit kvalitni operacni system, jehoz ovladani neni vubec tezke, uplne zadarmo.
Dekuji

Jeste prosim zrecenzujte nove Ubuntu Dapper Drake, ktere vyjde behem nasledujicich 2 nebo 3 dnu, prosiiiim
Dost se na neho tesim, vypada moc dobre...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  29. 05. 2006 08:54  | 

Jo jo ... sam jsem si nainstaloval nove Ubuntu na domaci stroj ( AMD64 + 1GB ram /400GB disku, GF6600) a musim rici ze me mile prekvapil, jak bezproblemovou instalaci tak funkcnosti. Rekl bych subjektivne ze je to jedno z nejlepsich dist. pro zacinajiciho linuxare. No FW please, pouzivam RHEL 4,RH 9.0,FC3,FC4 & FC5 a Debian Sarge/AMD64,HP-UX na PA-RISC, HP-UX na Itaniu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SaturninM  |  29. 05. 2006 10:01  | 

Musim souhlasit. Zacinam s linuxem a zkousel jsem spoustu ruznych distribuci - mimo jine i SUSE 10.1 a jedine nove UBUNTU 6.06 Candidate Release si poradilo bezchybne s mym notebookem ASUS A6Ja. Snad jen ATI x1600 jsem musel doinstalovat rucne. U ostatnich distribuci byl neresitelny problem sitova karta Realtek 8168. Navic se proslycha, ze SUSE 10.1 je plny ruznych bugu, a ze se s jeho vypustenim melo jeste pockat. UBUNTU doporucuji vsem zacinajicim Linuxakum, funguje nadherne a to prosim z jednoho CD ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SaturninM  |  29. 05. 2006 10:11  | 

Ještě doplním, že UBUNTU má navíc pěknou českou podporu na svém fóru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  29. 05. 2006 12:11  | 

Martine, ty děláš Ubuntu reklamu zadarmo  jak je v IBM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SaturninM  |  29. 05. 2006 12:35  | 

prace mraky, ale cas procitat ty flames tady si najdu vzdycky :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nechtej  |  29. 05. 2006 19:42  | 

Joo na ostrý Ubuntu 6.06 už se taky moc těším. Je to super. Hlavně pro začátečníky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bejk  |  29. 05. 2006 12:41  | 

čau lidi, tak podle reakcí bych možná rači s instalací Suse 10.1 ještě chvíli počkal, trochu zabugovaný to přecijen bude. Jelikož jsem naprostej začátečník, tak bych fakt nechtěl mít ani ty nejmenší problémy, než proniknu aspoň do základů systému Pak už si třeba troufnu...Takže ještě nějakej ten tejden...

!!! No a moje otázka: jak se instalují v linuxu záplaty?(až vyjdou) Nějak přes YaST ? Něco na způsob automatických aktualizací ve Windows XP ? Nebo nějak extra stáhnout? Nebo přeinstalovat celý jádro ?

Díky předem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SaturninM  |  29. 05. 2006 12:55  | 

uplne bez chybne na SUSE i UBUNTU fungujou automaticke aktualizace, dokonce lepe nez u windows, kde musis jako blbec vetsinou restartovat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 15:24  | 

neni pravda, osobni zkusenost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  30. 05. 2006 11:35  | 

Uveďte prosím podrobnosti o tom, jak vám ty automatické aktualizace v ubuntu nefungují, aby se to případně mohlo opravit. Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zibi  |  30. 05. 2006 17:01  | 

Klobouk dolů před vaší trpělivostí. Ačkoliv řada kritik zde vůči Linuxu je víceméně oprávněná, udivuje mě styl většiny zdejších příspěvků: je v něm iracionální až absurdní předpojatost vůči tomuto systému. Zcela zbytečná. Jako by se mu bránili či báli. Nezájem přinést nějakou novou myšlenku či pomoct radou... Jen shazovat a hledat chyby.

Přitom fenomén Linuxu je fascinující a velmi mu fandím (ačkoliv v něm sám ještě nepracuji - čekám až upgradnu PC->pak i s příslušným HW) a bohužel řada lidí si zde neuvědomuje, že jeho existence je všeobecně výhodná pro všechny uživatele PC.

Bohužel hodnota a přínos drtivé většiny příspěvků je nulový či spíš záporný, celá diskuze je k ničemu a tak se ptám, pane Tomeši, jestli není lépe čas a talent investovat jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman, fatman  |  29. 05. 2006 15:05  | 

Dapper drake mám na druhém stroji, je to plečka Pentium 550 MHz s 640 MB RAM a běhá celkem svižně. Jen mě teda málem švihlo vzteky, když mi po natažení asi 400 MB aktualizací nahlásilo chybějící soubory, ale přepsání na us. zdroje to vyřešilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
STARÝ PES  |  29. 05. 2006 00:29  | 

LINUX vypadá rulezně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 05. 2006 00:31  | 

Nenahradi, dneska jsem ten zazrak instaloval a muzu jedine rict: zlatej slackware a archlinux. Jak je mozne aby se mi na seriove vyrabenem, standardizovanem monitoru, se standardnim ovladacem (vesa) na standardni karte, po ciste, bezproblemove instalaci sesypal X servr a uz to nerozdejchal??? Tyhle distra jako SuSE, Mandriva a pod. by meli zakazat. Nedodelane, nefunkcni, pritahujici "odborniky". Co udela windowsak, kdyz chce zkusit "tedy ten Linux"? Sahne po SuSE nebo Mandrive. A co ho ceka v kontrastu s jeho ocekavanim supr-klikaciho zazraku? Crash, fail, unmet dependencies, library XYZ not found.... A co si rekne ve svem windowsackem mozecku? "Blbej Linuks! Takova shituvka! *** POKAZIL MI DISK, HEEEEEEELP! *** ". Naprosto uzasne.



btw. co jsou to ty XPcka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Feri Macfričkins  |  29. 05. 2006 00:34  | 

tak to je tvoja skúsenosť, mne to ide uplne v pohode, žiadny problém
Suse 10.1 rulezzzz magdalena

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  29. 05. 2006 00:53  | 

Aj u mna vsetko v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukoko  |  29. 05. 2006 01:33  | 

Hele vis co, porid si nejakej hezky atypyckej HW jako ja a potom budes dekovat SUSE za existenci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  29. 05. 2006 01:20  | 

Slackware a Arch? Chichi, máme podobné preference. Long live jednoduchost a blbuvzdornost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Homer  |  29. 05. 2006 01:33  | 

Blbej Flanders

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peti  |  29. 05. 2006 09:33  | 

Ten SUSE, Mandriva atd su distribucie, ktore jedine pritiahnu ludi pouzivat Linux. Bohuzial ale vecina ludi chce system aby sa dal jadnoducho nainstalovat a klikanim ponastavovat vsetko mozne. Na prikazy v konzole asi nepritiahnes k Linuxu nikoho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrxh  |  29. 05. 2006 10:36  | 

Osobne jsem si na konzoli zvyk a co bych za to dal, kdyby to fungovalo ve windows (tim myslim poradne a jednoduse).
Je fakt ze MS chysta Nomad, ale ma to jednu vadu - objektovy rozhrani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  29. 05. 2006 09:39  | 

Me se stalo to same pri instalaci na notebook - instalace probehla OK, pote ovsem Xserver prohlasil, ze nepobezi a nazdar. Samotneho me to trosku prekvapuje, ale ze vsech dister se mi v tomhle ohledu (i v jinych) jevi jako nejlepsi Fedora. S kazdym jinym, ktery jsem vyzkousel (Kubuntu, Debian, Mandriva, SuSE), byly vetsi ci mensi problemy, ve Fedore vsechno slapalo na prvni drc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 10:14  | 

Vaše zkušenosti se odvíjejí od vezí jednotlivých distribucí. Pokud byla některá z nich novější (resp. s novějším softwarem) než ostatní, pak má většinou lepší předpoklady pro lepší podporu HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  29. 05. 2006 10:31  | 

Nikoliv - od kazde ze jmenovanych ditribuci jsem vyzkousel aspon dve verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 11:50  | 

V sobotu jsem upgradoval Ubuntu 5.10 na tu poslední připravovanou verzi a taky to neproběhlo právě bez problémů. Sice jsem tu grafiku rozběhal, ale vsadím se že BFU by to nerozjelo. (Dělal jsem upgrade přez internet, ne přez CD)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 16:21  | 

Mohl byste prosím uvést, s čím přesně jste měl problém? Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 16:57  | 

Naběhlo to pouze do textového režimu, protože se nepřeneslo nastavení a moduly pro NVidii. Pomohlo až přepsání xorg.conf. BFU to jistě hravě zmákne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  30. 05. 2006 11:37  | 

Běžný uživatel by měl těch pár dní počkat s instalací nebo aktualizací na konečnou verzi Ubuntu 6.06 LTS. Co je na tom nepochopitelného?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  30. 05. 2006 19:00  | 

Nepochopitelné je na tom to že si to nepřevezme nastavení. Pak to není upgrade jak má být.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 09:46  | 

JJ, přesně tak, úplně přesně si popsal jak to u mě proběhlo :)) XP nejsou pro tebe, ale pro mě jo, ještě jednou, díky za ně!  A už se těším na Vistu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 10:12  | 

Ač upřednostňuji jinou distribuci, vím, že existuje opravdu mnoho spokojených uživatelů Mandrivy, SUSE a dalších distribucí, u nichž se s podobnými problémy lidé nesetkali. Žádný software není bezchybný a různé chyby jsou všude, i ve Windows.

Vše je otázkou požadavků a očekávání uživatele a kombinace jeho HW, SW a nastavení, proto každý uživatel může mít jinou zkušenost. Proto nelze přeem předjímat, jaký bude mít uživatel na konkrétní produkt názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zeryk  |  29. 05. 2006 00:31  | 

Jo u me XP nahradil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luton  |  29. 05. 2006 00:38  | 

Dokud natom nebudou fungovat Win gamesy, tak nemá nárok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  29. 05. 2006 00:49  | 

Dokud ho (linux) nebude pouzivat dost lidi, tak nebudou vyvojari tvorit hry kvalitne (aby jely na vsech OS). Do te doby si budete muset pro hrani her za operacni system platit (nebo kupovat konzole).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  29. 05. 2006 07:53  | 

víš proč není tolik her pro linux?
1, naprogramovat to pro více systémů stojí spoustu peněz navíc + linux není jen jeden, ale co kus to originál ...
2, uživatelé linuxu nejsou zvyklí za sw platit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mc_bizon  |  29. 05. 2006 08:28  | 

1. neviete o čom hovoríte
2. užívatelia linuxu majú práveže najväčšiu úctu k sw licenciám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  29. 05. 2006 08:36  | 

jednička s hvězdičkou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  29. 05. 2006 11:03  | 

pri vsi ucte, ucta k sw licencim nerovna se ochota platit za software. ostatne i cedega se vesele "warezi" stejne jako linux verze tech par nativne linuxovych her. open source pomaha obcas snizovat hladinu piratstvi, protoze nabizi zadarmo produkty, ktere dokazi uspokojit nektere naroky nekterych uzivatelu tak, ze jim nestoji za to stahovat komercni software. ale nefunguje to u vsech uzivatelu a u vsech typu produktu. a take jsou lide, kteri si radeji nez open source preci jen priplati za software, ktery jim nabine vic, vic funkci, prijemnejsi ovladani, podporu...
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 11:37  | 

S vacsinou co pises suhlasim, akurat nie je pravda, ze ak mam open-source system a vacsinu aplikacii, tak automaticky nie som ochotny si zaplatit za nejake ine. Opak je pravdou a pouzivam niekolko platenych aplikacii (samozrejme, legalne). Mimochodom, cedega sa vobec nemusi warezit - cedega je totiz open-source a tak ktokolvek musi mat a aj ma zadarmo pristup ku kodu (staci ho len skompilovat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  29. 05. 2006 11:38  | 

add 1,
možná se budete divit ale shodou okolností jsem programátor a multiplatformně programuji ;)

a vím tedy že více platforem stojí spoustu úsilí (a tedy peněz)

add 2,
já psal něco o úctě? já psal přeci o penězích - kolik placeného software máte na počítači nainstalováno?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  29. 05. 2006 17:53  | 

Kdo umi umi, kdo neumi plati . U her nejvice stoji tvorba grafiky, animaci, filmu a podobnych blbosti, ktere jsou na platforme nezavisle. Samotny program nebyva obvykle stezejni nakladova polozka a napsat jej multiplatformne neni zas az tak velky problem, kdyz se s tim od zacatku pocita. Neco jineho je samozrejme portovat program pro windows, ktery s tim v navrhu nepocital a je zavisly treba na DirectX. Ja osobne jsem zvykly hry kupovat, ale pro linux prakticky koupit nejdou, i kdyz treba existuji, a to je problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  29. 05. 2006 08:59  | 

1. Neni to uplne tak pravda, hledej DirectX vs OpenGL.
2. Neni pravda, ja ackoliv pouzivam Linux, jsem vetsinu softu ( ktery za to stoji ) koupil.
Takze napriklad legalne vlastnim CSS,BF2,Xchat a mnoho jinych .. Powerplayer pro Symbian atd..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  29. 05. 2006 09:15  | 

Jake co kus to original ?
Proc tedy hry od ID softu (Doom3, Quake 4, ...) jdou bez problemu nainstalovat a skvele funguji na temer vsech distribucich ? Samozrejme je treba mit podporovany hw - tedy u techto her nejlepe grafiku Nvidia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2006 09:38  | 

"Samozrejme je treba mit podporovany hw - tedy u techto her nejlepe grafiku Nvidia."

A to je to oč tu běží. Pokud je na grafice podpora DX9, tak ve Windows běží všechny hry. A je jedno kdo ten čip vyrobil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 09:54  | 

Pokial je podpora OpenGL a hra je v OpenGL, tak bezia pod Linuxom taktiez vsetky hry. Problem je v tom, ze vacsina hier nepouziva OpenGL, ale DirectX. CO sa ty tyka Odporucania NVidia, ide o to, ze ma momentalne lepsie drivre pre Linux, ale ATI moze byt tiez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2006 10:01  | 

Vím o hře, která podporuje OGL a v Linuxu neběží. A není jedna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 10:01  | 

Bud konkretny - aka hra a pod akym Linuxom vraj nebezi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2006 10:36  | 

IL2 Sturmovik, LockON, Flaming Clifs, Condor - SuSE a Mandrake.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 11:50  | 

Uznavam, dostal si ma. Samozrejme som mal medzi tie poziadavky dopisat, ze vyrobca musi urobit aj instalator pre Linux. Rovnako tak keby neurobil instalator pre Windows, tak tam ci uz DirectX alebo OpenGL hru nepustis. To co som mal na mysli je, ze OpenGL bezi bez problemov na lubovolnom Linuxe, nezavisle od distribucie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  29. 05. 2006 12:27  | 

http://appdb.winehq.org/appview.php?versionId=2466

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2006 13:23  | 

Add 1) Už je verze 4.04 nebo už i 4.05.
Add 2) Wine tenhle simulátor nechutně zpomalují až úplně zneprovozní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel@email.cz  |  29. 05. 2006 11:41  | 

proč? protože do toho ID soft dal spoustu peněz
a při tom kolik kousků těch her se prodá, se i těch pár procent co prodají na linux velice vyplatí

mrkněte se do zdrojáků quake3 a uvidíte kolik kódu je tam psáno navíc kvůli linuxu, opravdu to není málo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  29. 05. 2006 17:59  | 

Kolik do toho dal ID software peněz? Jaký má příjem z linuxových verzí?
Domnívám se, že to nevíte a jedná se tak o klasický FUD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  29. 05. 2006 19:15  | 

Servery her od IDsoftu jedou temer zasadne na linuxu, proto...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  29. 05. 2006 23:04  | 

No, prave o ID softu je znamo, ze engine pise na linuxu a teprve v pozdejsi fazi portuje na widle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jkc  |  29. 05. 2006 09:44  | 

Smutnou pravdou o hrach na systemech linux je to, ze existovala firma, co hry pro linux delala. Nebyly to spatne hry, jen je komunita okolo linuxu chtela zadarmo a nekupovala je. A po logickem krachu firmy se ozvalo opravdu HODNE priznivcu tohoto systemu, ze je jakousi moralni povinnosti tyto hry dat na firemni server zdarma ke stazeni a tento server dal bezplatne provozovat ... na toto memento mori si vzpomene kazdy, kdo chce vyrabet hry jen pro linux a kazdy prodejce. LINUX MUSI BYT PLACENY. A produkty s nim souvisejici take. Pak uspeje. Kazdy rok ctu "Linux zvitezi". Jojo... cca 10 let je to stale totez...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 09:58  | 

Tato firma (Loki) existovala niekedy okolo roku 2000, ked bol pocet pouzivatelov tak maly, ze sa cudujem, ze vobec stihla vydat tolko vela titulov, ako stihla. Netvrdim, ze dnes je uz pocet uzivatelov dostatocny pre podobnu firmu (mozno ano, neviem), ale je zaujimave, ze nieco podobne na inom principe (Cedega) funguje uz zo tri roky uspesne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  29. 05. 2006 14:36  | 

Nemam problem s tim, abych kvalitni software kupoval. Vzdyt si kupuju i tu SUSE distribuci.
Software zdarma spise propaguje cela rada uzivatelu uplne jineho OS. Tim hur, ze si "zdarma" porizuji i to co zdarma treba vubec neni. U her to plati v neposledni rade.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  29. 05. 2006 00:56  | 

co takhle pařit hry pod winama (když už má člověk koupenou licenci,že ano) a všechno ostatní dělat v linuxu...tedy dual-boot???

a vůbec, kolik procent lidí tak paří?? já se fakt ptám, já to nevim. já jsem přestal pařit (tim myslim každodenní několikahodinový pařby) asi v 16 letech. Pak už prostě nebyl čas. Ale tim nijak nepohrdam hranim. Taky bych si občas dal nějakou pořádnou gamesu, ale prostě neni čas... A myslim,že to tak má většina starších (teda ne že bych byl nějak starej:).. takže na všechno kromě her a nějakejch speciálních aplikací by měl Linux stačit ne?

Ale fakt ten Suse 10.1 vypadá táááák pěkně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
besh  |  29. 05. 2006 07:51  | 

Tak tohle resi wine ci Cedega, takze hry zadny problem. Linux ma navic mraky her delanych primo pro nej: od klasickych linuxovych az po Doom 3, Quake IV, Enemy Territory atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  29. 05. 2006 08:08  | 

Zkoušel jsem spustit pod Wine instalaci IL2 Strurmovik Forgotten Battles. Bez uspechu. Kdyz jsem se je pokusil pod wine spustit z nTFS partition, sice nabehly, ale preci jen polovicni rychlosti. Coz je pro hrace neprijatelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mc_bizon  |  29. 05. 2006 08:30  | 

mraky her? v tom dvojriadkovom príspevku ste vymenovali skoro všetky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 10:01  | 

Skus si pozriet databazu Cedegy - tych hier su tisicky... (okrem uplne najnovsich vacsina ide, si dovolim tvrdit)
A rychlost je vo vacsine pripadov podobna, mensia zvacsa tak o jednotky % (pozri si benchmarky a porovnania)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 12:00  | 

Tisícky ... jenže koho baví hrát do zblbnutí to co už na woknech odehrál a dohrál před několika lety ? A těch pár her pro linux je zase nacpaných tučňákama kam se člověk podívá, takže se na hraní vybodne aby mu nebylo z těch Tuxů šoufl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  29. 05. 2006 18:11  | 

Třeba mě baví hrát staré dobré tituly. Ono zas tak moc dobrých her, které stojí za ten čas, do roka nevychází a nějaký ten rok stáří na to nemá vliv. Třeba nedávno jsem si zahrál JA2 pod Wine, bavilo mě to a dohrál jsem to dokonce. Stejně tak jsem dohrál NWN, které dokonce jedou nativně pod linuxem. Ke grafické kartě jsem dostal jakýsi Splinter Cell Chaos theory, což mě bavilo cca jen 5 hodin a nějaký akční Prince of Persia, což mě nebavilo vůbec a dokonce mě ani nebaví Oblivion, přestože Morrowind mě bavil (než jsem skončil na bugu v programu) a u Daggerfallu jsem strávil neskutečně času. A to jsem si kvůli Oblivionu pořídil novou grafickou kartu. Starší kvalitní hry poskytují hodně zábavy. Novost hry není zárukou ničeho. A nejvíc ze všeho mě stejně baví nekomerční T.O.M.E a Wesnoth, protože to nejsou hry dělané pro peníze, ale pro zábavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  29. 05. 2006 09:46  | 

Wine to neresi - nektery hry jsou v poho, ale pro spoustu z nich aby clovek napred vystudoval matfyz, aby umel vsechno ponastavovat. To neni pro beznyho uzivatele. A pokud jsem to spravne pochopil z jejich webu, za Cedegu se musi platit mesicni poplatky. Coz samo o sobe neni nic proti nicemu, ale vazne navrhujete, aby si clovek koupil gamesu a pak jeste nekomu pravidelne platil za to, ze ji muze vubec spustit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  29. 05. 2006 13:34  | 

Pochopils to blbe, Cedega je dostupna pod GPL, jen kdyz chces pouzivat jejich sluzby a hotovou binarku, musis platit. Pokud jsi schopen si to kompilovat ze zdrojaku, nic platit nemusis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  29. 05. 2006 14:17  | 

OK, muze byt, ja to nestudoval uplne do vsech podrobnosti. Coz ovsem nic nemeni na tom, ze drtiva vetsina uzivatelu bude platit, protoze kompilace programu ze zdrojaku taky neni zrovna disciplina pro bezneho usera (krome Gentoo, ale to neni pro bezneho uzivatele vhodne jako takove).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  29. 05. 2006 10:45  | 

Na hry su PS2, PS3 a Xbox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  29. 05. 2006 14:47  | 

A Gamecube, takový Resident Evil 4 je na tom super nářez. Počítače jsou na práci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 15:32  | 

fakt jouda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  29. 05. 2006 18:15  | 

Proč jouda? Milionu uživatelů konzolí, třeba X Boxu od Microsoftu, si myslí něco jiného. Proč nechceš respektovat jejich názor?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  29. 05. 2006 00:49  | 

Díky za článek o Suse 10.1. Škoda jen, že nebyl poněkud podrobnější. Je sice hezké slyšet, že jde všechno v pohodě, ale zajímavé by bylo si i přečíst o rizicích. Přecijen by člověk pak byl ušetřen nepříjemných překvapení:)

Každopádně bych chtěl oponovat názoru, že: "zásadní výhoda Linuxu, a to pořizovací náklady.". Hlavní výhoda Linuxu není cena (vždyť i ty 3000 nebo kolik za OEM verzi Win se dá unést), ale jeho svoboda. A to není myšleno nikterak fanaticky. Zkrátka se mi líbí myšlenka, že mám otevřený, čistý a poctivý systém - a to i za cenu, že není zatím úplně tak (i když skoro) uživatelsky dokonalý jako windows (ale i to se během posledních pár let dramaticky změnilo-> pokud to pujde stejným tempem,tak za pár let budou Windows kdesi vzadu). Přece mít systém prolezlý DRM a různými ochranami, které uživatele akorát omezují je být sám proti sobě (narážím na Vista, nikoliv XP-což je v současnosti výborný OS).

Zdá se, že reálná konkurence Windows je tu a je to dobře. Protože v důsledku toho těží koncový uživatel (ať už používá Linux nebo Windows). Konkurence zkrátka poporuje zlepšování konkurenčních produktů. Přejme tedy Linuxu jen to nejlepší, ať už preferujeme kterýkoliv operační systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  29. 05. 2006 00:51  | 

Mluvis mi z duse...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  29. 05. 2006 01:10  | 

Já bych windows linuxem docela rád nahradil a zbavil se diktátu MS. Zkoušel jsem instalovat během posledních pár let tak 6 distribucí. U třetiny ztroskotala přímo instalace, zbytek naběhl ale stejně se nanašel všechn HW, nešel třeba monitor přes DVI, apod. Hledat v nápovědách řešení konkrétních problémů taky nepomohlo. Jak to zprovoznit - ví Bůh. Kromě toho je dost SW, který používám, který je k dispozici jen pro win.
 
Ohledně té ceny - nejdražší je můj čas, pořizovací cena opravdu roli nehraje. Když ale ztratím 2 dny řešením nějaké blbosti a pak to musím stejně řešit přeformátováním disku, je to ten nejdražší operační systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukoko  |  29. 05. 2006 01:36  | 

Co se tyka HW, tak jsem nenasel jinou distribuci, ktera by si poradila lip s tim nesilenejsim kusem zeleze. Jasne SUSE je pomalejsi, je to tezkopadnej system v porovnani s eleganci debianu, nebo ucelnosti slackwaru, ale co dodat ... proste to funguje snad vsude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  29. 05. 2006 09:51  | 

už SUSE konečně podporuje můj ADSL modem Zyxel 630 ? to je totiž pro mě hlavní brzda, proč ještě pořádně nezkouším doma jet aspoň částečně na Linuxu, protože se vždycky najde nějakej hus mýho HW co není podporován. :-\

http://us.zyxel.com/web/product_family_detail.php?PC1indexflag=20040812093058&CategoryGroupNo=1B20CD84-C882 -4A4B-BA73-93C80224626B:

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 10:00  | 

no tak jsem se díval a ono těchto zyxelů 630 je několik podle použitého chipu. Jinak zatím asi nebude podporován, i když u verzí suse 10 není nic uvedeno. Kupte si příště lepší modem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 10:06  | 

jinak máte špatný odkaz na stránky zyxelu- nic kloudného se nenačte a pokud zkusíte zadat do googlu
zyxel 630 linux driver
tak vám to najde hned na prvním místě toto http://sourceforge.net/projects/zyxel630-11
tj. ovladač pro verzi s chipem alcatel.
Takže to chce příště opravdu lépe hledat, než začnete žádat o podporu ostatní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  29. 05. 2006 10:10  | 

ale já nechci hledat drivery, nějak složitě je instalovat do Linuxu a hledat podporu na fórech. já chci aby můj modem poznal Linux sám.

Jinak ten nefunkční odkaz je moje chyba, zřejmě se mi tam ze smajlíka na konec vloudila dvojtečka, tohle by mělo být OK

http://us.zyxel.com/web/product_family_detail.php?PC1indexflag=20040812093058&CategoryGroupNo=1B20CD84-C882 -4A4B-BA73-93C80224626B

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  29. 05. 2006 10:11  | 

je to P-630-C

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  29. 05. 2006 13:36  | 

Mate pouzivat skutecny HW a je jeho SW emulace. S libovolnym ethernetovym DSL modemem nebude problem pod LIBOVOLNYM OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  29. 05. 2006 10:07  | 

díky za radu tenhle modem jsem dostal od svého ADSL providera a dávat další tisícovku nebo víc jen kvůli tomu, abych si mohl zkusit linux fakt nebudu. Ve Win funguje perfektně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 10:15  | 

Iste, tieto modemy totiz niektore funkcie emuluju softwarovo, preto su lacnejsie - a hadajte, pre ktory OS je ta softwarova emulacia robena. Hocijaky modem s normalnou standartnou ethernet pripojkou musi bez problemov ist pod Linuxom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 10:23  | 

Zrovnatak vám mohl poskytovatel ADSL poskytnout kvlaitnější, reps. kompatibilní modem. Nicméně není obtížné ten moderm zprovoznit během několika minut:

https://wiki.ubuntu.com/UsbAdslModem/AccessRunner
https://wiki.ubuntu.com/UsbAdslModem/EciAdsl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  29. 05. 2006 11:00  | 

díky za link, ale ty stránky tak nějak nechápu (nebo možná něco nevidím) ... pod introduction je napsáno

This guide is for setting up a USB ADSL modem with the AccessRunner driver ...

Pak je tam výčet modemů, co by s tím měly běhat a to je VŠE. Kde je ten návod ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 11:48  | 

Máte na tam odkaz na oficiální stránky ovladače, na nich je popsáno, jak ovldač zprovoznit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  29. 05. 2006 13:23  | 

ok, takže teď bych se chtěl vyjádřit k těm "několika minutám" na instalaci modemu v Linuxu:

jen tak mimochodem, dole popsana procedura obsahuje kompilaci jadra a spoustu dalsich "hezkych" veci. POkud to zvladnes behem par minut, doporucuju zapis do Guinessovky.

spousta Linuxaku mj. v diskuzich tvrdi, ze kompilace jadra se uz dneska delat nemusi a ze tim my Windowsaci jenom strasime




Building the driver
Obtaining the sources

Until the driver is included in the Linux kernel distribution, you can download it here.

Since the driver for AccessRunner-based modems is developed within the recently created usbatm subsystem of the Linux kernel, it is distributed as a whole drivers/usb/atm kernel subtree.

The development version of the usbatm subsystem is available via anonymous CVS. To get them run

cvs -z9 -q -d :pserver:anoncvs:anoncvs@cvs.infradead.org:/home/cvs co usbatm

and put the files under drivers/usb/atm in the kernel source tree.
Configuring kernel build

You need to set up the kernel source tree to build the kernel tailored to your system. The details of this process are described elsewhere; here is the list of configuration options you need to select to m (module) or y (built in) to include the support for the AccessRunner-based ADSL modems:

Prompt for development and/or incomplete code/drivers (EXPERIMENTAL)
...
Asynchronous Transfer Mode (ATM) (EXPERIMENTAL) (ATM)
...
Support for Host-side USB (USB)
...
USB DSL modem support (USB_ATM)
...
Conexant AccessRunner USB support (USB_CXACRU)


You'll probably need a lot more: the drivers for your USB host controllers, the networking options, etc. Please resort to the kernel documentation and your common sense.
Kernel firmware loader
Including firmware loader in the kernel

Kernel firmware loader is provided by firmware_class driver. Most distributions have it enabled in their kernel packages. Even if yours doesn't, it will be automatcially included in the kernel build when you select cxacru driver.
Setting up hotplug to load the firmware

When asked by the driver, the firmware loader calls out the hotplug system passing it the name of the requested fimware file in an environment variable. Most distributions ship the hotplug package with support for the fimware loader included, typically in /etc/hotplug/firmware.agent. You need to find out where your hotplug firmware agent looks for the firmware files (often /lib/firmware), and put your firmware files there.

For more information you are referred to the Linux Hotplug home page.
Checking if it works

In a typical configuration, when the modem is connected to a USB port of your computer, the hotplug system will try to load the appropriate driver, in this case cxacru. The driver will detect the need to load the firmware, and, if it finds one, will start loading it. It will take a few tens of seconds. Then the modem should start initiating the ADSL connection (ADSL LED blinks), and the driver should create an ATM device handle, and you should be able to see its status in /proc/net/atm/devices and /proc/net/atm/cxacru:X, where X is the ATM device number your modem was assigned (most likely 0).

Once the modem succeeds to establish the ADSL connection, the ADSL LED will go permanently on, and your /proc/net/atm/cxacru:X will say "Line up". Then you can start initiating internet connection.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 14:04  | 

Jistěže strašíte, pokud používáte nekompatibilní (nebo špatně kompatibilní) hardware. Pokud byste si přímo při koupi HW ověřil jeho funkčnost pod moderní linuxovou distribucí, pak byste vůbec nemusel zabývat a strašit kompilací jaderného modulu, což skutečně není časově náročné.

Z věty "Until the driver is included in the Linux kernel distribution, you can download it here." je jasné, že se chystá podpora tohoto zařízení přidáním ovladače přímo do jádra linuxové distribuce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  29. 05. 2006 14:41  | 

pokud bych se při koupi jakéhokoli HW musel zabývat tím, jestli náhodou pojede pod "moderní" (mj. která z těch stovek distribucí je vlastně ta "moderní" ?) Linuxovou distribucí, utratím za HW do PC o několik tisíc víc. K čemu je mi pak to, že je linux "zadarmo" ?

jen doufám, že ten driver do jádra přidají co možná nejřív, lidí jako já nebude zrovna málo, daný USB ADSL modem je nabízen jako základní zařízení např. u Tiscali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 16:11  | 

Az na to, ze ten modem co popisujete, zvykne blbnut aj pod Windowsom - je to proste lacny smejd. Priplatit si niekolko stoviek za normalny ethernetovy modem a mate 100% istotu fungovania pod lubovolnym OS, zatialco teraz budete rad, ak vobec ten modem bude poriadne plnit svoj ucel pod Windows. Dobry pomer cena/vykon neznamena zobrat to najlacnejsie, co mi ponukaju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  30. 05. 2006 08:14  | 

s uvedenym modemem nemam ve Windows XP zadne problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  30. 05. 2006 11:40  | 

Ta vaše logika selhává. Namísto kupování Windows jste mohl mít kvalitnější a výkonnější hardware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  30. 05. 2006 13:07  | 

nevim, proc bych mel kupovat DRAZSI (nevim jestli kvalitnejsi a vykonnejsi) HW, kdyz mi tenhle pod Windows pracuje bez problemu. nejak nevidim, kde mi sehlava logika. ta spis sehlava vam, kdyz na zadarmo OS je potreba drahy HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  02. 06. 2006 16:13  | 

kupovat levný šmejdský hardware se vždy prodraží.Když jsem zainvestoval do dražšího a kvalitnějšího,vždy jsem byl spokojen s funkčností po mnoho let.U levného jsem předem počítal,že s ním budou problémy hned nebo časem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  29. 05. 2006 01:46  | 

tak zkuste počkat na Suse Linux Enterprise Desktop 10 (někdy na podzim) od Novellu. Předpokládám, že tam bude stabilita i podpora HW špičková. Je fakt,že problémy s detekcí HW někdy můžou být (aniž by to byla chyba Linuxu nebo neschopnost vývojářů). Při výběru nového PC je tedy dobré přihlídnout ke kompatibilitě - a na internetu tedy jen nehledat informace, který skener je zrovna ten "nejlepší", ale i zda ho v pohodě rozjedete v linuxu. Např. na stránkách suse je velice podrobná databáze podporovaného HW:

http://cdb.novell.com/searchForm.php?searchtype=simple&LANG=en_UK&PHPSESSID=22f61ee94b67183ede b8fe3a315ece0b

Souhlasím, že čas je to nejcennější co člověk má, ale ještě lepší je po ten čas co tu na světě jsme, být svobodní. Svoboda není zadarmo. Něco stojí. A myslím, že pár hodin či dnů na překonání problému je rozumná INVESTICE. Navíc se člověk něco naučí. Vždyť i MS produkty se člověk musel bolestně učit a né že ne. Ještě dnes si živě pamatuju, jak před 12 lety mi kamarád vysvětloval (u MS-DOSu):
"Musíš tady napsat a: ENTER - to jsou hry a pak retal.exe ENTER a to je leteckej simulátor.." apod..

A jak se Vám líbí, že legálně zakoupený produkt musíte někde přihlašovat (rozuměj aktivaci)? Že byste legálně koupené CD nemohl přehrát jinde než v certifikovaném přehrávači? Že si legálně zakoupený Blue Ray disk nepustíte na legálně zakoupeném PC s legálními Win Vista, pokud nebudete mít sadu "schváleného" HW vybavaného patřičnými ochranami? (tedy taky budete muset HW vybírat - ale ne z pozice rozhodnutí, ale z donucení)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
votomtoje, votomtoje  |  29. 05. 2006 08:30  | 

Nejdražší je Tvůj čas,co to srovnáváš s penězma? Kam se furt ženeš, až budeš ležet v truhle , budeš mít času dost!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 08:31  | 

"Zkoušel jsem instalovat během posledních pár let tak 6 distribucí. U třetiny ztroskotala přímo instalace, zbytek naběhl ale stejně se nanašel všechn HW, nešel třeba monitor přes DVI, apod. Hledat v nápovědách řešení konkrétních problémů taky nepomohlo."

Podporovaného HW je pro Linux relativně velmi hodně, výběr je tedy široký:
https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport

Když jste si kupoval počítač, jistě jste chtěl, aby na něm fungovaly Windows. Pokud by tomu tak nebylo, jistě byste si šel oprávněně stěžovat k výrobci a požadoval výměnu HW nebo vrácení peněz. Naprosto stejné je to i u Linuxu - je vhodné vybírat HW komponenty s ohledem na kompatibilitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GLOWi  |  29. 05. 2006 08:56  | 

Nesouhlasim. U Win mate temer 100% jistotu, ze jakykoli HW pro PC ma pro ne ovladace. Navic, nemusite resit, jestli HW, ktery nebyl na trhu v dobe zakoupeni systemu a chtel by jste si ho prikoupit, bude mit ovladace nebo ne. Rozhodne to velmi omezuje. U Visty se skuci, ze budu omezovan na nakup HW podporujiciho DRM atd., ale ze u Linuxu "je vhodné vybírat HW komponenty s ohledem na kompatibilitu" najednou nevadi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  29. 05. 2006 09:13  | 

Predne na linuxu funguje jakykoli skutecny HW, samozrejme jsou problemy s "HW", ktery je resen SW emulaci (predevsim nektere "modemy" a "tiskarny"). Problem je predevsim v tom, ze spousta ovladacu se pise ne z dokumentace, ale ze zkoumani widlowsich ovladacu. Vetsina ovladacu ke zdokumentovanymu HW je daleko lepsi nez jejich windowsi bratrici, protoze chci videt, jak vam nekdo bude po vic nez roce existenece HW dodavat novou verzi ovladace pro win. Na linuxu mi taky bez problemu funguje i hodne stary HW, pro ktery jaksi ani neexistuje ovladac do novejsich win.

Takze vubec nejde o to, vybirat HW pro konkretni OS, ale vybirat HW, jehoz dokumentace je k dispozici, protoze pak pro nej muze kdykoli kdokoli napsat ovladac do libovolneho OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  29. 05. 2006 09:54  | 

no jasně, HW co ho neumí Linux není skutečný HW tohle fakt miluju, tyhle kecy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 10:11  | 

Dost casto to plati, i ked samozrejme nie je to pravidlom - pre takyto hardware, ktory je priamo robeny pre Windows, sa totiz velmi tazko robi linux driver.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 10:39  | 

ale tak to není napsané, tady jde o to, že nějaký HW, typicky winmodemy, ani v podstatě není HW, většinu jeho práce vykonávají windows, pro které byl přímo navržen, a proto je takový problém jej rozchodit pod linuxem. Hlavně je ale způsobeno neochotou výrobců tohodle "HW"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  29. 05. 2006 10:54  | 

No jasne lebo ty sa v tom evidentne vyznas. Staci si nekupovat shit HW. Pred tym nez vletis do obchodu si proste pozri ci ten HW funguje aj v Linuxe. Iste najdes taky co bude chodit aj vo Win aj v Linuxe na cenovo rovnakej urovni.
Rovno ti poviem ze winmodemy a niektore tlaciarne ktore boli kompatibilne s W95 uz ziadne ine ovladace nemaju. To ta caka teraz znovu s Vistami. Velmi sa netes ze ti to tam pobezi pretoze drivery NEBUDU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  29. 05. 2006 11:05  | 

možná stačí neinstalovat si shit OS a žádný problémy s rozchozením toho HW nebudou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 11:12  | 

počkej na visty a uvidíme, jak ti bude fungovat staré železo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  29. 05. 2006 14:17  | 

Příteli, víš, copak asi znamená nálepka na skoro každém PC "DESIGNED FOR MICROSOFT WINDOWS ....."???

S "jakýmkoliv" HW by totiž MS Win měly rovněž neskutečné potíže. To jen díky jejich rozšíření se jim výrobci HW přizpůsobují. Zatím.
Naproti tomu Linux jede na tolika platformách, na kolika v životě MS Win nepojedou. A i přes dočasnou nepřízeň (resp.spíš nezájem) výrobců HW velmi zdatně dotáhl náskok windowsů - a začíná předbíhat.
A že je nezájem výrobců HW dočasný? Viz HP, IBM apod.
A že linux nedotahuje MS Win? - viz hysterické reakce MS na svých stránkách... (nejlepší důkazo tom, jak vážně bere MS linux jako svého konkurenta)

Ale soudě podle tvých dosavadních příspěvků - fakta tě asi nezajímají. Fakta jsou vedlejší. Hlavně zamachrovat a dělat borce, když zvládnu pořádně zapařit pár her, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 14:27  | 

ještě taková maličkost "nevýznamnost" linuxu dokazuje i to, že MS má "linux oddělení", které se zabývajá jenom linuxem. A s ohledem na skutečnost, že nevím o MS soft, který by nativně běhal pod linuxem, tak to asi něco značí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 17:04  | 

Představ si že MS dokonce sám linux dělal. To čumíš že

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frko  |  29. 05. 2006 22:33  | 

to cumim - da sa o tom nieco viac zistit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  30. 05. 2006 07:23  | 

to teda jo - popiš kde a kdy, rád si počtu, proč potom zase skončil u win

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  30. 05. 2006 08:26  | 

Ale soudě podle tvých dosavadních příspěvků - fakta tě asi nezajímají. Fakta jsou vedlejší. Hlavně zamachrovat a dělat borce, když zvládnu pořádně zapařit pár her, že?

Me naopak fakta celkem zajimaji. Ale zatim jsem se v tenhel diskuzi dozvedel akorat ze

1/ muj modem ocividne neni modem, ale zrejme nejaky kus MS Windows zabaleny do krabicky
2/ zprovoznit modem trva "par minut" - a to jen tak mimochodem vyzaduje prekompilovat jadro
3/ musim peclive vybirat HW pri koupi aby nahodou nebyl od "zlych" vyrobcu, ocividne spolcenych s MS, od ktterych to pak v Linuxu nefunguje
4/ muj modem je kus sracek nefunguje ani pod Windows (zajimavy ze jsem si toho nevsiml)
5/ ze se nemam ptat zdejsich linuxovych odborniku na radu, ale nejdriv prohledat cely Internet googlem, protoze odpovidani na otazky lidi, co by radi Linux vyzkouseli, nemaji naladu
6/ ze MS Windows jsou zrejme fakt unikat, protoze Linux NEDOKAZE softwarove emulovat funkce modemu


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  31. 05. 2006 12:33  | 

Dokazuješ, jak o věci skutečně víš děsně málo - a že ani z dosavadních příspěvků jsi nedokázal vyčíst odpovědi na své reakce.

1)Standardní modem je krabička, která dostane standardní povely - a vše další vykoná svépomocí (jen s externím napájením), aniž by nadále jakkoliv zatěžovala procesor jinak, než že mu pak bude na výstupu dodávat požadovaná data.
Winmodem je "kus železa", který musí být ovládám procesorem počítače, protože si sám o sobě nic zařídit neumí. Mimo jiné tedy žere kus výkonu procesoru. Je tedy jednodušší -a levnější.
ad 2 a 3) je to asi tak, jako bys chtěl k PC (neřku-li k windows) připojit cosi, co třeba nemá standardní konektor, co třeba nemá standardní výstupy - prostě nějaký unikát. Jakpak by to asi šlo - a jakpak by to asi fungovalo? Navíc bez dokumentace?
ad 4) nemá smysl komentovat
ad 5) zkus pochopit ty, kteří by 1000x museli znovu a znovu odpovídat na (pro ně jednoduchý) dotaz, který již JE NĚKDE vyřešen a odpovězen. Ale záleží i na lidské kvalitě jednotlivých linuxových odborníků, JAK odpoví.
6) WINmodemy jsou zařízení na míru stavěné pro Windows. (Proto se tak mimochodem nazývají.) A pokud jejich výrobce nedá linuxovým vývojářům šanci nahlédnout do dokumentace k zařízení, nebo dokonce ochrání řešení nějakým patentem, pak NENÍ ŠANCE udělat pořádně ovladač. Za to nemůže linux. Chci-li ovládat softwarem jakékoliv zařízení, musím vědět, JAK se má ovládat a JAKÉ má vlastnosti, JAKÉ potřebuje vstupy a JAKÉ dává výstupy - a v jakém sledu. Pokud to nevím, mohu to zkoušet. Ale je menší naděje, že ovladač bude kvalitní a plně využívající všech vlastností (neznámého) zařízení.
Představ si, že by ti někdo řekl: Tady máš počítač, tady raketoplán- a udělej mi software pro jeho řízení- pro start, let i přistání. A ty nebudeš nic vědět o jeho pohonech, o ochranách, o tom so uvnitř vůbec je, o tom jak se chová co za letu a jak se to chovat má...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  29. 05. 2006 22:21  | 

Ale debilko. Tak OS ktory beha na 65% web servroch a cim dalej tym viac sa pouziva ako nahrada za high end unixy je podla teba shit. Veci ktore dnes podporuje Linux vo windows iba skumaju. Niekto sa ti snazi kvalitny server OS vylepsit tak aby si ho mohol pouzivat aj pre bezne stolove pouzitie a ty sa tu natahujes s nejakym winmodemom. Linux je prenositelnejsi, bezpecnejsi, prisposobivejsi ale tebe to neda a znova ze tvoj winmodem tam nechodi.
Nevidis si dalej od nosa. Strc si svoje mudrosti ... vies kam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  29. 05. 2006 11:13  | 

Tak jeste jednou pro ty pomalejsi:
Kdyz se vyrobce rozhodne setrit a namisto pridani kusu HW sveri cast prace CPU, pak se jedna o nechutny bastl. Jenze je levnejsi, takze to spousta setrilku nakoupi. A pak se divi, ze to funguje jen v jednom OS. A, pokud jsou ponekud natrvdlejsi, tak nadavaji autorum ostatnich OS, namisto toho, aby nadavali vyrobci smejdu.

Uz pochopil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 11:25  | 

určitě ne, on patří do skupiny těch, co nadávají

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Papouch  |  29. 05. 2006 11:41  | 

a po nejake dobe to nefunguje ani v tom jednom aktualne podporovanem OS (XP)

Minolta 1100L, GDI tiskarna

Canon P50 a P70, fax+tiskarna

patnact let stary HP LJ IIIP tiskne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  29. 05. 2006 21:49  | 

Jestli myslíte canon L70, tak to se dá pod XP v pohodě rozchodit s driverem pro W2000, stačí zagooglovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  29. 05. 2006 23:18  | 

A co takhle treba ATI Rage Fury MAXX? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  29. 05. 2006 23:12  | 

Minoltu 1100 mam, pravda je to Minolta Page Pro 1100L, takze nevim, jestli je to presne ona, ale tisknu na ni z XP cca 2 roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  30. 05. 2006 21:46  | 

Pokud je to ta, kterou si pamatuji ja, tak zkuste upgradovat WinXP pomoci WinUpdate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  30. 05. 2006 08:34  | 

PROC nedokaze Linux emulovat ty funkce ? Tyhle kecy a chovani vetsiny Linuxaku maji za dusledek presne to zoufale rozsireni Linuxu na desktopech - normalni lidi s obycejnym HW nemaji sanci Linux normalne pouzivat. Clovek, ktery si nainstaluje Linux a zjisti, ze mu nefunguje jeden nebo dva kusy jeho HW si proste nepujde na nekolik tisic koupit nove, ale vrati se zpet k Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  30. 05. 2006 09:26  | 

Protoze vyrobce tvrdi, ze to je jeho intelektualni vlastnictvi.
Obratte se na nej a vysvetlete mu, ze to je pitomost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  30. 05. 2006 11:43  | 

"normalni lidi s obycejnym HW nemaji sanci Linux normalne pouzivat. Clovek, ktery si nainstaluje Linux a zjisti, ze mu nefunguje jeden nebo dva kusy jeho HW si proste nepujde na nekolik tisic koupit nove, ale vrati se zpet k Windows."

To je přece nesmysl. Namísto placení za Windows při nákupu PC si uživatelé mohou pořídit kvlaitnější a výkonnější hardware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  31. 05. 2006 16:18  | 

Ale to přeci není LINUXEM!
Spíš je na místě otázka, PROČ nemají linuxoví vývojáři přístup k podkladům, podle nichž by napsali dobrý linuxový ovladač.

Někdo na to odpoví: A proč by jim je měl výrobce vůbec dávat?

K tomu několik poznámek:

1) Proč? Aby si výrobce HW rozšířil počet zákazníků i o majitele OS Linux (časem to výrobci HW pochopí - věře, že jo)
2) Výrobce HW už to nebude nic stát - naopak přijde "zadarmo" k ovladači i pro jiný OS, než jsou windows
3) Než se tak stane, musí si každý kupující uvědomit, že si kupuje JEDNOÚČELOVÉ zařízení, které nebude fungovat ani v linuxu, ani v MACu, ani jinde - pouze a jedině ve Windows. Je toto snad chyba těch "jiných" systémů? Koupil byste si do mercedesu karburátor z Trabanta? A čekal byste, že to s tím bude jezdit???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  29. 05. 2006 13:46  | 

No vis, ten skutecny HW totiz narozdil od toho emulovaneho nezatezuje trebas CPU, takze se rozhodne vzdy vyplati nejakou tu stovku pridat a koupit neco poradnyho. Viz slavny winmodemy, ktery ve svy dobe zatezovaly CPU tolik, ze pri "browseni" neslo delat uz nic jinyho. Totez plati o ruznych "vyhodnych" sitovych kartach, tiskarnach a pod.

Ten skutecny HW ti totiz VZDY bude fungovat s nejakym generickym ovladacem (a je uplne jedno jestli pod win nebo lin) => pri prechodu na novou genialni verzi OS nenastane zadny problem. Kdezto pro tvoji rok starou tiskarnu s ovladaci pro win98 a XP za 800Kc NIKDO zadny ovladac pro Vista psat nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  29. 05. 2006 12:37  | 

Ja mam 100% jistotu ze vetsi cast meho HW nebude rozpoznana instalatorem windows, tak jo CPU, RAM a desku to dokaze najit . Pro zacatek SCSI radic, bez ktereho mi to neuvidi na disk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  29. 05. 2006 13:49  | 

jj, jakmile chce clovek widle nainstalovat na jinou nez velkym Billem predpokladanou konfiguraci(= 1 disk primarni IDE PATA disk, jeden oddil ...), tak je v loji. U tucnaka mu reknu modprobe ovladac a frcim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie, Ritchie  |  29. 05. 2006 13:07  | 

"U Win mate temer 100% jistotu, ze jakykoli HW pro PC ma pro ne ovladace."

Týká se i 64b Windows? Poběží všechen stávající hardware, který podporuje Windows XP, i ve Windows Vista? Vzpomeňte si na příchod Windows 2000, jak to bylo s ovladači.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  29. 05. 2006 14:41  | 

"Když jste si kupoval počítač, jistě jste chtěl, aby na něm fungovaly Windows. Pokud by tomu tak nebylo, jistě byste si šel oprávněně stěžovat k výrobci a požadoval výměnu HW nebo vrácení peněz. Naprosto stejné je to i u Linuxu - je vhodné vybírat HW komponenty s ohledem na kompatibilitu."

Kdepak, tahkle to v případě Windows nechodí. Pokud uživatel nemé třeba staré Windows 95 nebo naopak novou Vistu, tak se prakticky nemusí při výběru HW zabývat, jestli bude s jeho systémem kompatibilní nebo ne. On téměř jistě bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  29. 05. 2006 09:00  | 

Ked je pre teba dolezitejsi cas ako peniaze, najdi si chlapika, co ti to nainstaluje, pripadne urobi rovno system s nainstalovanymi linuxami a so vsetkym softom co potrebujes... firmy si tiez platia adminov, aby mohli sekretarky pisat listy a nie instalovat wndowsy a vyhadzovat virusy...
alebo iba kecas...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  29. 05. 2006 21:53  | 

Jsem si jistej, že i kdybych zaplatil komukoli víc než stál celý PC+SW, stejně by to nikdy nerozchodil. Doma i v práci si stavím a spravuju počítače tak 15 let a na starý kolena si začít platit admina? To jsem padlej na hlavu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  30. 05. 2006 09:29  | 

Predpokladam, ze hned od zacatku jste presne vedel, co je treba ve Windows udelat, kdyz nastane problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iKoulee  |  06. 06. 2006 00:19  | 

Z vlastni skusenosti bych vam mohl doporucit Fedora Core zkousel jsem verze 2, 3, 4 a na 5 jsem jen upgradoval z internetu, protoze jsem uz nechtel prijit o system ktery jsem uz pomerne dlouho optimalizoval pro sve potreby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vasek7, vasek7  |  29. 05. 2006 08:12  | 

Taktéž souhlasím - Linux nepoužívám, ale i tak mu fandím. Čím větší je konkurence, tím lepší jsou produkty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  29. 05. 2006 01:07  | 

Nevi nekdo, jak se jmenuje ten defaultni look and feel? Myslim tim vzhled ramecku kolem okna, tvar tlacitek a posuvniku, barvy ploch oken, a tak. Moc se mi to tema na obrazkach libi, a chci si ho taky stahnout do sveho KDE, akorat nevim jak se to menuje. Nekdo, kdo ste si to nainstalovali, podivejte se, prosim... Diky moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  29. 05. 2006 02:40  | 

Rekl bych ze je to PLASTIK.
Ja ho pouzivam s jinymi barvami a jinymi ikonami, fonty a navic nemam graficke citeni takove abych to v tom rozdilu poznal jednoznacne, ale neni-li to plastik, tak je mu krajne podobny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 05. 2006 03:06  | 

Plastik to urcite neni. Myslim ze se to jmenuje "SuSE2".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  29. 05. 2006 03:56  | 

Kdyz na to koukam znova, tak bych si nebyl tolik jisty, ze to z nej alespon nevychazi... V KDE 3.4.x vypadal plastik presne takhle.
V 3.5.x se trosicku zmenily cudlitka pro uzavreni,maximalizaci,minimalizaci,vzdy navrchu... ale jinak je to presne totez. Takze SuSE2 motiv zrejme skutecne obsahuje dekoraci oken plastik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  29. 05. 2006 09:13  | 

Samozrejme, ze to je v zasade Plastik, akorat tam pridali obrazek chameleona.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  29. 05. 2006 10:28  | 

Pokud je to plastik, tak je porad vytweakovanej. Normalne tam nejsou ty gradienty a podobne. To si musim najit, je to cool :) Pripadne bych chtel gnomovskej ClearLook pro KDE, ale to se mi presne ve stejne podobe taky jeste neporadilo najit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phoenix  |  29. 05. 2006 01:11  | 

ake to ma minimalne systemove poziadavky? mam stary comp,ktory by som na to obetoval...nech konecne zistim co je ten linux zac na mojom normalnom compe zostane windows aj nadalej...
ten stary,je to pentiumII 300,192MB RAM,20GB HDD, geforce2mx...pojde to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  29. 05. 2006 01:35  | 

To je skoro jako by ses ptal jsetli ti na tom pojede Vista ;)

Pojede to, ale bude to dřít. Málo RAM, xgl nerozjedeš IMHO vůbec. Na KDE zapomeň - pokud chceš pracovat a pokud nejsi masochista (a pokud ano, spusť si na té konfiguraci OpenOffice.org a otevři pár tabů ve Firefoxu, užiješ si ;)).

Jestli chceš zkoušet linux, zkoušej nějakou live distribuci na tom svém "normálním" kompu (512 MB RAM běžně livedistribuci stačí, zkoušel jsem i na 256 a to už je utrpení). 192 MB je tak na fluxbox nebo snad ještě xfce, s kde a gnome si ušetři čas a nervy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
apu  |  29. 05. 2006 01:37  | 

hmm no tak jako nejakej linux by ti na tom mnel jet ale nevim jiste jestli takovahle susina hlavne to asi nebude vipadat jako na screenech a asi to bude dost line ale domnivam se ze by to mnelo jet :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukoko  |  29. 05. 2006 01:39  | 

No tak na takovejdle stroj radsi neco jednodussiho. Zkus Ubuntu/Kubuntu, nebo neco podobnyho. Se SUSEm by sis moc neuzil. Sice bys ho tam na 150% na prvni pokus rozbehal, ale bylo by to pekelne pomaly, protoze milej SUSE je sice super, a az moc snazivej, takze zakze to chce o neco lepsi stroj nez PII

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  29. 05. 2006 03:21  | 

Vřele Ti doporučuju, vyzkoušej Slackware nebo ještě líp Zenwalk - obávám se, že bezproblémově klikací doba ještě pár let nebude. Jmenované distribuce jsou jednak úsporné a malé, jednak myslím, že jsou dost jednoduché – i přes to, že se administrují "klasicky", tj. pomocí textových souborů (ty jsou ovšem hustě okomentované a dost přehledné), a Slackware Book ( http://www.slackware.com/book/ , revidovaný na http://www.slackbook.org/ ) je dost dobrá dokumentace distribučně specifických záležitostí.

Bez ohledu na distro si pořiď pořádnou literaturu, pro začátek si stáhni třeba Linux - Dokumentační projekt ze stránek Computer Pressu ( http://knihy.cpress.cz/DataFiles/Book/00000675/Download/K0819.pdf i když tam asi nebudou všechny novinky, hlavně kernel 2.6 a novinky v userlandu těsně kolem jádra), bezva je taky Rute User's Tutorial and Exposition ( http://rute.2038bug.com/rute.html.tar.bz2 ) a Úvod do systému Linux ( http://iglu.cz/wraith/usl/usl.html ) Petra Macha.

Je hrozně důležité se o tom systému _hodně_ dozvědět. Maminka mi před revolucí, když mi bylo devět, koupila Skočovského knížku o Unixu (motivaci dodnes nechápu, asi nechápala, že mi to s Commodorem k ničemu nebude... ), takže jsem chronicky narušený, ale pokud jsi byl výhradním uživatelem Windows, raději paranoidně očekávej, že hromada věcí bude (a opravdu je) jinak. Předstírání, že to jsou jen "jiné Windows" je IMHO cesta do pekla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  29. 05. 2006 07:26  | 

Slackware a spol. nema poradnou spravu balicku, tudiz se to nehodi ani pro normalniho uziatele, natoz zacatecnika a ani na desktop. Vicemene bezproblemova klikatka jsou Ubuntu nebo Aurox (z mych zkusenosti, nezkousel jsem vsechno). Kazdy kdo chce zkusit linux by mel mit na pameti predevsim jednu vec, je potreba mit kompatibilni hardware a ne kazdy hardware je kompatibilni a jen malo co je kompatibilni plne. S kompatibinim hw je pouzivani linuxu snadne, bez nej je to utrpeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  29. 05. 2006 13:14  | 

Co to je „pořádná správa balíčků“? Je to v nějakém zákoně? Já nevím. Já se Slackem začínal a mám cukání se k němu vrátit. Kromě toho jsem si nevšiml, že by Slack nějakou konkrétní správu balíčků _vyžadoval_, ty „alternativní“ do něj zapadají docela dobře – no jo, asi zkráka nejsem „normální uživatel“. Zenwalk se Ti taky nelíbí? Mně to přijde jako slušná eliminace zbytečné složitosti.

K tomu hardwaru se připojím. Kdysi jsem měl modem, který fungoval jen v jedné konkrétní verzi Windows, ačkoliv měl teoreticky (podle ovladačů) fungovat hned v několika (když už ne v jiném systému) a i tam pracoval až po čarodějných obřadech a úlitbách binárnímu bohu. Takže ono to platí asi pro všechny systémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  29. 05. 2006 17:36  | 

Zenwalk neznám, takže se k němu nemohu vyjádřit. Od pořádné správy balíčků požaduji aby umožňila lehkou instalaci a odinstalaci programů uživateli. Tedy člověku, který neví co to jsou (nebo dokonce jaké to jsou) závislosti a podobně. Například když své kamarádce (které je naprostý počítačový analfabet) nainstaluji linux, tak aby si mohla sama nainstalovat třeba inkscape, o kterém četla a chtěla si ho vyzkoušet. Příklad: spustí program správce balíčků, tam si najde položku inkscape, zatrhne, že ho chce nainstalovat a klikne na tlačítko Realizovat. Takto to umožňuje správce balíčků Synaptic s .deb a .rpm formátem balíčků: http://wraith.iglu.cz/tmp/syn.png (49 KiB) O všechno ostatní se postará správce balíčků.

Normální uživatel nic složitějšího nezvládne, a ani nechce zvládat, je třeba to respektovat a podle toho jim doporučit vhodnou distribuci. Samozřejmě že ne-normalní uživatel, třeba administrátor serveru, programátor, ale i podnikový it manager (který má po ruce správce počítačů, který se bude o počítače starat) a podobně mají jiné potřeby a vyberou si distribuci, která splňuje jejich jiné potřeby. Z nich pak někdo může preferovat třeba právě slackware, který má imho přednosti, jenž normální uživatel nevyužije a naopak slabiny, které silně pocítí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sislik, Sislik  |  29. 05. 2006 01:19  | 

na tuhle distribuci jsem cekal, aninstalovatl jsem ji hned v den, kdy vysla DVD verze (predminuly ctvrtek)
potesila me podpora HW, uz instalator me prekvapil, ze nebyl v textovym rezimu :)
zda se, ze temer vse funguej bez problemu (notebook Asus M6VA), az na par malickosti, ktery jsem se snazil odstranit

drivery na grafiku, tkery byly s distribuci nepodporuji usporne rezimy grafiky, takze jsem nainstaloval drivery z webu ATI a ejhle - pri pokusu o pristup do konzole 1 az 6 se mi resetnou Xka, KDE ma silene vyblity barvy, jde to nastavit, ovsem nastaveni zmizi v okamziku stisku tlacitka OK, rucni nastaveni v xorg.conf to jaxi ignoruje ... a dal jsem uz nemel cas, ale to se urcite vychyta :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lumafel@seznam.cz  |  29. 05. 2006 01:31  | 

Zdravim....
taky mam M6V....ted jedu na Suse 10.0....a jsem docela spokojeny..byl sice problem s grafikou...ale vyresilo se to....Ted me docela 10.1 version laka....zkus se pripadne jeste, prosim, ozvat...kdyz vykoumas nejaky vychytavky treba na grafiku a notak od ASUSe pod Suse obecne....dik moc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sislik, Sislik  |  29. 05. 2006 01:38  | 

SUSE 10 jsem mel, ale me v tom blblo hodne veci - treba i trapna regulace jasu displaje Fn+F5/F6 - proste mi to reagovalo s obraovskym zpozdenim
zkousel jsem i jiny distribuce, jenze ty jsem jaxi neumel nakonfigurovat, takze jsem skoncil instalaci ... a googlit se mi to nechtelo :)

ted mam zkouskovy a na takovyhle hratky nemam cas, takze dalsi hratky s Linuxem bych tipnul tak na cervenec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lumafel@seznam.cz  |  29. 05. 2006 01:46  | 

No..je taky pravda, ze bylo u 10.0 hooodne problemu.....jako prvni byla detekce grafarny....slo installovat jen pres prikazovou radku....nebo pres externi montak....pak se vse nastavilo a uz to bezelo....Je taky pravda, ze byl problem s WI-FI,  regulaci jasu (jak rikas), tlacitka nefungovala (u (I) )...neslo nejak aDSL (pak jsem na to prisel, co a jak...)....ale nakonec s tim slo neco udelat....skoro vsechno frcelo. U 10.0 bylo docela dost chyb...ale casem je vsechny opravovali....
Jak rikam 10.1 me laka....uz jen kvuli lepsi "spolupraci" s novejsim HW (tedy s tim, co je v M6Va).....
Kdyz na neco prijdes....nekdy..zkus se ozvat na mail.....ja budu asi jeste chvilku rozmyslet....a pak se vrhnu na install, kdyz uz je DVD version...:oP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  29. 05. 2006 09:15  | 

Graficky instalator je u SUSE, Mandrake, REdHatu a spol. uz leta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sislik, Sislik  |  29. 05. 2006 09:59  | 

ano, ale nefungoval na ATI Mobility Radeon X700, grafika sla az kdyz jsem nainstaloval drivery na grafiku do jiz nainstalovanyho systemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chopemm  |  29. 05. 2006 01:31  | 

No teda, tak som mal rád tú jaštericu a oni ju z 10.1 vyhodili a dali túto modrú ohavu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukoko  |  29. 05. 2006 01:31  | 

Kdyby pan recenzent stravil u Kontactu vic nez jedno kliknuti, razem by zjistil, ze to spickovy sfotware na spravu emailu, kontaktu, schuzek, upominek, RSS, ukolu a vubec vseho, co kdy muzete na spravu osobnich informaci a komunikaci potrebovat. V mnoha vecech predci prvne zminovany evolution, ktery se mu jakousi podivnou nahodou vloudil do recenze, kde hodnoti system v prostredi KDE, kam Kontact patri. Az budete psat jinou recenzi a to na GNOME, pak muzete spravne na prvnim miste uvest Evolution, ale takle je v tom peknej swincik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkds  |  29. 05. 2006 09:16  | 

Jak je na tom Kontact a synchronizace s PDA na win 2003 se?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
apu  |  29. 05. 2006 01:44  | 

co dodat proste "suse is sexi" :D (mimochodem tohle neni z me hlavy ja suse nepouživam ale zahlásil to jeden týpek na jednom nespecifikovanem foru :D .. Live for Fedora Core /-/ Fedora Core for Live :D )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
insekticid  |  29. 05. 2006 03:44  | 

Den po vydani DVD verze jsem si ho nainstaloval (64bit verze).

Prvni instalace se nepovedla (po pridani nekolika dalsich balicku software). Druhou jsem jiz nechal default, podarilo se. Nahodil jsem nove drivery na grafiku, rozchodil XGL.

Problemy ktere nastaly: nemoznost rozchodit vsechny reproduktory (5.1), kdyz mi kamarad posilal screen sveho kmixu, tak jsem ziral, kolik mi tam toho chybi (SB Audigy). Nemoznost zvysit obnovovaci frekvenci z 85Hz na 100... konfigurak se po restartu zahadne prepise. Take se mi stalo ze po restartu (zadne zmeny v systemu pred restartem nebyly), ze nefungovala ani mys ani klavesnice na login obrazovce... Zahadne fungovalo alt+F1, takze jsem stavajici /etc/X11/xorg.conf nahradil za default verzi z instalace. reboot a periferie fungovali.

Nemam zadny srot hardware, takze tim to nebude. Mozna problem v 64bit verzi... Mozna to zapricinilo ono XGL...
Pc: Intel Pentium D 820 (2.8GHz), Deska Asus P5LD2, Grafika Asus 7900GT, Ram Kingstone 2x512MB DDR 2, HDD WD3200KD SATA2, Mys Logitech MX 518, Klavesnice Logitech Elite Keyboard

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  29. 05. 2006 08:05  | 

S repro neporadím,
Ke kmixu: zkus na něj bouchnout opačným tlačítkem myši - taky toho tam budeš mít víc, ale musíš to zkonfigurovat. Na druhou stranu není potřeba si to přeplácat.
Obnovovací frekvence... zkus najít x-server calculator a spočítej si modelines - a nastav je v /etc/xorg.cong. Pro porovnání změn je dobrý diff - porovnej oba konfiguráky a uvidíš změny.
Moje vlastní zkušenosti (obecně pro všechny počítače) říkají, že 90% chyb je mezi židlí a klávesnicí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krox  |  29. 05. 2006 06:15  | 

Dokud:
a) výrobci HW nezačnou pro svá zařízení zase dodávat drivery i pro jiné OS než Win (pamatuji si dobu kdy bylo standardně k HW dodáno několik ovladačů většinou DOS/Win/OS2)
b) na tom nepoběžej hry (kdyby na tom běžely novinky v herní oblasti tak se to rozšíří sakra rychle a Vilík Brána od Maloměkkejch bude mít velké problémy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  29. 05. 2006 07:16  | 

Vyrobci by nemeli delat drivery. Mely by vydavat specifikace rozhrani a protokolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  29. 05. 2006 08:00  | 

...a zatim plati - kdyz je k necemu specifikace rozhrani a protokolu, komunita vzdycky nejaky driver udela....

Bohuzel, nekdy vyrobci na to zvysoka kaslou:o(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 08:38  | 

a) Nesmysl:
https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport

b) Velká část uživatelů hry nehraje vůbec, i tak ale hráči dnes mají již docela slušné možnosti pro hraní her. Navíc řada lidí používá na jednom PC nebo NB jak Windows, tak linuxovou distribuci (tzv. dualboot), přičemž na Windows hrají především hry, a v Linuxu dělají vše ostatní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2006 09:57  | 

"Velká část uživatelů hry nehraje vůbec,"

Opravdu? A z čeho teda žije herní trh? Co neustále žene lidi, aby kupovali nový a výkonější HW? Proč myslíte že existují firmy jako Alienware? Nebo si myslíte, že nVidia 7900GT je tu pro práci v Cadu?
Kdyby nebyly hry, tak si Linux šudláte na PIII, protože na tom v pohodě jede. Pane, Linux je pěkná věc, ale skuste se trochu rozhlédnout po realitě. Občas to neuškodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 10:29  | 

Já realitu znám a proto jsem uvedl "velká část" uživatelů, která s počítačem prostě většinou pracuje, pracuje s hudbou, videem apod., ale hry nehraje (téměř) vůbec.

Někteří lidé skutečně zbytečně vyhazují peníze za Pentium 4, přestože by svou práci relativně stejně efektivně třeba mohli udělat na Pentium I/II s linuxovou distribucí. Je to jejich volba, ale nevýhodná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2006 10:51  | 

No tak to právě myslíte tu malou část uživatelů. Většina lidí, co má doma počítač na něm nepracuje, ale hraje hry. Možná se tak brouzdá ponetu. Případně hraje nejnovější vynález Online hry.
A těch "Někteří lidé skutečně zbytečně vyhazují peníze za Pentium 4...", co je podle vás jenom hrstka, dokáží velmi dobře uživit několik desítek spoolečností,které vyrábý hry a pár společností, co vyrábějí stále novější a výkonejší HW. Buďte proboha realista. To že počítače jsou na práci neplatí už víc jak deset let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  29. 05. 2006 11:34  | 

A naco si kupovat nadupanu masinu ked si za tie iste peniaze mozete kupit PS2 a mate o masinu viac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2006 11:39  | 

Protože nemám televizi, protože se letecké simulátory na PS2 ani jinou konzoli nevyrábějí, protože nechci kupovat totálně předražené hry, protože mám rád myš, klávesnici a knipl, kterých je na PC na rozdíl od konzolí spousty.
TAky občas dělám 3D a 2D grafiku právě pro simulátory a to na konzoli neudělám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 12:26  | 

Pro mě není problém vysolit za PC třeba 50.000 korun a za půl roku už do toho zase cpu novou grafiku, víc paměti atd. Ale nekoupil bych v životě konzolu. To bych považoval za mrhání penězmi. Myslím si že podobně to berou skoro všichni hráči her, kterým současně jejich PC slouží jako herní stroj, DVD přehrávač a hudební centrum, fotolab a internetová stanice a současně na tom PC pracují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  29. 05. 2006 13:53  | 

Cpy that, na PC si nejen hraju, ale delam na nem do prace, ctu si na nem emaily, web, ... => je vyhodnejsi jednou za rok investovat neco do PC nez si kupovat konzolu a muset mit stejne PC a navic TV.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 11:58  | 

Uvědomte si, že vy zřejmě nereprezentujete běžného uživatele a že tůzní uživatelé mají různé potřeby.

Nemůžete zpochybnit, že významná část uživatelů prostě hry prakticky nehraje a PC používá pro kancelářskou činnost (Office...), internet (web, e-mail, im, internetová telefonie...), prohlížení fotek a videí z dovolené, poslouchání hudby, sledování filmů, skenování, tisknutí atd. Pro většinu společnosti je poněkud drahá a zbytečná záležitost si kvůli tomu kupovat nejnovější typ počítačů za velmi nevýhodného poměru cena/výkon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2006 13:36  | 

Víte, takové malé tajemství. Pracuji coby servisní technik na jednom docela hodně zaměstnaném servise. (nezpůsobeno nekvalitou výrobků, ale množstvím servisovaných značek) Vím jaký počítač má "běžný uživatel" a docela by jste se divil, jaký počítač má běžný užovatel. I ti nejzaměstnanější uživatelé mají na počítači nainstlovanou jednu-dvě hry a hrají je. Nehledě na blázny, kteří mají třeba 160 GB HDD zaplněný instalacemi her.

Významná část uživatelů hry prostě hraje a dřív nebo později začnou výkon a výbavu svého počítače podřizovat HW nárokům her. Včetně těch co PC používají na kancelářskou činnost (máte vidět na kolika firmeních počítačích jsou nainstlované hry. :0)) ), internet, prohlížení fotek a videí z dovolené (A co děti? Mají si kde hrát? Zapomínáte na rodinné PC.), sledování filmů, skenování, tisknutí atd.

Víte co je největší omyl zákazníků? Když přijdou do obchodu s výpočetní technikou a prohlásí: "Chtěl bych nějaký levný počítač. Nemusí to být nic moc výkoného. Je to jenom pro děti na hry a mě na internet."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 12:20  | 

To že většina uživatelů linuxu hry nehraje je tím že jim nejde ty hry ani nainstalovat. Tím co doma mnozí z linuxáků vnucují svým dětem asi ty děti moc nenadchne. Vsadím se že chodí plno linuxáckých dětí hrát ke svým kamarádům a na svého "GNU tátu" mají tajně pořádnou zlost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  29. 05. 2006 13:18  | 

No to je mi argumentace. To má být ospravedlnění několikatisícového zbytečného výdaje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2006 13:47  | 

No... asi takhle. Co je zbytečnější:
To, že investuju několik tisíc do toho, abych si mohl hrát a bavit se, a nebo investovat několik tisíc do toho, abych si koupil HW, který zaručeně pojede s Linuxem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  29. 05. 2006 16:44  | 

A HW který jede na Linuxu je dražší, než ten """běžný"""?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 16:50  | 

"a nebo investovat několik tisíc do toho, abych si koupil HW, který zaručeně pojede s Linuxem?"

Vždyť takto to není, výběr existuje v různých cenových kategoriích. Uveďte konkrétní příklad, kdy se investuje "několik tisíc navíc", aby HW fungoval v Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 14:01  | 

Jasně že to je argument a dokonce pádný. Hry na PS2 jsou dvakrát tak drahé než ty hry na PC. Na PC můžete hrát onlinovky které jsou fakt o několik tříd lepší než hrát doma DOOMa. Nehrajte totiž většinou jen proti počítači ale za soupeře máte živé lidi s jejich IQ a zlozvyky. 8 let hraju Ultimu Online a pořád mě to neomrzelo. Když porovnám jak vypadala a jak se hrála UO v době jejího vzniku a jak vypadá a jak se hraje dnes, tak to je pořád jedna z nejlepších online her. Rozhodně jak je na mě a na spoustě mých kamarádů vidět, tato hra hned tak někoho neomrzí a stále se do ní dodělává spousta nových věcí. Posun k online hraní je asi to nejlepší co se v hraní her dalo udělat. Na to nikdy konzole mít nebudou. Snad s vyjímkou XBoxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 05. 2006 14:11  | 

My máme doma dual-boot. Když chce syn hrát hry, jde do Windows. Ale celkově na domácím počítači běží ze 70 % linux. Bez nadávání, dobrovolně. Ano, je pravda, že Windows jsou docela povedená dětská herní konzole.
Ale jít s Windows na internet, to je jako vjet se šlapacím autíčkem na dálnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 14:47  | 

Někdo má dualboot, někdo má několik PC. Ale kdyby si někdo nechal nakukat že je linux super a nechal by si ho nainstalovat nebo by si to udělal sám a nekoupil by si XPčka, tak si toho jeho děti moc nezahrajou. A o to jde. Tady se věčně lidem vnucuje mylný názor, že linux může ve všem nahradit WinXP. Pak lidi zjistí že to vůbec není pravda a že linux není k ničemu jinému než dejme tomu na psaní a browsení. Na hry není a ani v tom kanclu toho moc nezmůžeš, když na linux není do dneška žádné použitelné účto. Rozbíhat to přez Wine je nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 05. 2006 14:53  | 

Ve firmách jde o poměr strojů Linux/Windows, nikdo nemá jen jeden OS. Na účto stačí mít jeden stroj s win,
pak něco na Autocad (konstrukční kancelář), atd. Na drtivé většinu počítačů může běžet Linux i ve firmách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 17:16  | 

Takže podle tvé logiky by si měl malej živnostník koupit PC pro linux aby byl IN a druhý pro XPčka aby byl schopen udělat účto jo ? I kdyby to děla přez dual-boot, tak se mu to nemůže vyplatit. Stejně by musel ty winy kupovat a to už mu potom nic nebrání aby se na celej linux z vysoka víš co asi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 05. 2006 17:42  | 

Ne! Jestli-že má živnostník 10 počítačů, potřebuje jeden na účto, možná jeden navíc na některé speciální programy .. zbytek je většinou office, internet, terminál k databázovému serveru, atd. Tyto stroje mohou běžet na Linuxu. Pak vezme kalkulačku a spočítá si, kolik ušetřil na sw pro 8 strojů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  29. 05. 2006 18:32  | 

Malej živnostník může mít učto na Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 23:38  | 

Aha a kde ho asi sežene ? GnuCash to neřeší. Stojí toho živnostníčka víc jak nový PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  30. 05. 2006 11:54  | 

Vysvětlete, co následující programy pro malé živnostníky neřeší:
http://www.gnucash.org/
http://kmymoney2.sourceforge.net/index-home.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  31. 05. 2006 00:52  | 

Když o tom nic nevíš, tak tu nevykládej nesmysly.
http://www.honeycalc.com/phpwcms/index.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 14:59  | 

Blábolíte, pokud dodržujete elementární zásady bezpečnosti, máte slušný FW a antivir, tak se vám s win XP na netu nic nestane. Pohádky si laskvě nechte pro své děti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 05. 2006 15:23  | 

90 % lidí ten slušný FW a antivir právě nemá, v tom je ten vtip. Netrvrdím, že odborník si neporadí s bezpečností Windows. Ale ani méně až středně zkušený uživatel to nezvládne a právě v internetu je největší nebezpečí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  29. 05. 2006 15:24  | 

Opravdu?
Co mne to tady povidate ? Moje dite hraje legalne nektere hry, puvodne urcene pro Windows a neni s tim problem. Jinak co se tyce kamaradu - spis se vzdycky divi, proc u nich je na pocitaci vecne, s prominutim, takovy bordel, zatimco u nas vse funguje
Nemame doma kazdou novinku z her, ale take dite vi, ze normalni je software kupovat pripadne pouzivat ten co je volne k dispozici. Rozhodne lepsi vybava do zivota nez u spousty kamaradu, kde je pochybneho puvodu na PC snad uplne vse...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  29. 05. 2006 16:00  | 

To by ovšem nespravil ani Linux. Já mám PC legální, OS legální, hry co hraju mám legální. Nemám Linux a nemám na PC s prominutím bordel. Jestli to nebude spíš o uživateli než o Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 05. 2006 22:14  | 

Je to o uživateli. Souhlasím. Ale aby byl systém bezpečný, musí se o něj starat. A zajistit bezpečnost Windows jde při velmi dobrých znalostech počítače. Dobrý av, firewall. Ale i středně zdatný uživatel je schopen si nainstalovat Linux (se základními funkcemi), nemá viry i v případě
napadení ze strany hackera má víc šancí, aby mu systém přežil. Linux je víc bezpečný při stejných znalostech uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cyril  |  29. 05. 2006 16:49  | 

Absolutní pravda. Linux mám nainstalován společně s XP. Ale ,že by většina nehrála HRY to je s odpuštěním hloupost. Drtivá většina hraje hry a to ve Windows!!! Proto také ty problémy s Linuxem. Neznám ve svém okolí nikoho, kdo by nehrál hry, tedy vyjma mě.Ale já a mně podobní neděláme ani 1%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  29. 05. 2006 21:22  | 

Vela ludi hra hry. Preco myslis nvidia a ati sa predbehuju v co najrychlejsich cipoch s 256M, 512M a viac pamati. Uz aj notebooky mavaju v sebe super vykonne chipy (moj ma geforce go 6800) a to hlavne kvoli hram (isto nie kvoli emailom). Dokonca ja mam SB audigy 2 ZS pre pcmcia a to sa mi este pod ziadnym linuxom (gentoo, debian) nepodarilo rozchodit. Nehovorim o tom, ze pri instalacii Ubuntu 5.10 mi padol instalator stale na nejakej "Serious unexpected error" - tipujem ze kvoli mojmu hw. A to miliony ludi si kupuje specialne mysky, volanty a ine periferie na hranie, ktore maju ovladace len pre windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ze3gg  |  29. 05. 2006 06:46  | 

Moje dlouholeta zkusenost z firmou Novell (cti No!Hell...) je, ze jakmile cokoli preslo pod jejich kridla, tak to nabubrelo a stalo se nepouzitelnym. Tohle bude stejny pripad.
Z.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zody  |  29. 05. 2006 07:52  | 

Ako naistalovat javu do firefoxu ? Stiahol som ( jre....................rpm.bin) naistaloval som, ale stale chyba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ben  |  29. 05. 2006 09:50  | 

Nejspis bude chyba v nastaveni pluginu. Kouknete do domovskeho adresare "./mozilla/plugins" nebo tak nejak. Mel by tam byt symlink na "libjava.so" nebo neco v tomhle smyslu. Jen to lovim z pameti, nic linuxovyho u sebe nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zody  |  29. 05. 2006 12:43  | 

Dakujem, pozriem .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krystof, Krystof  |  29. 05. 2006 07:53  | 

10.1 instalovat nebudu. Desítka mi stačí :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  29. 05. 2006 08:04  | 

Po instalaci XGL mi prestalo jit KdeTV a i hry nechodi, XGL vyluzuje pouziti drivejsich akcelerovanych programu a her? Nevíte někdo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  29. 05. 2006 09:52  | 

XGL je predevsim stale jeste experimentalni. Pro rutinni praci neni doporuceno jej instalovat. Koneckoncu instalace je zatim pro obycejneho uzivatele relativne slozita.
Problemy, ktere popisujete, tam samozrejme v tuto chvili existuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  29. 05. 2006 09:55  | 

Děkuji, já to nainstaloval jen pro pobavení a líbilo se mi to, ale už jsem přepl zpátky. Pro práci v systému to důležité není. Děkuji za vysvětlení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kaatia  |  29. 05. 2006 08:13  | 

Chtěla bych zkusit na nb nějakej linux. Jelikož toho moc o L. nevim, tak bych to asi vyzkousela s touto distribuci. Ale mam obavy, jestli bude na nb vse fachat OK. Kamarad mi rikal, ze si nemuze na nb nainstalovat Linux, protze ma radic SATA a taky mupak nejde větrák na procesor.  Má nb Fujitsu-Siemens. Já jsem majitelka Toshiby, takže bych se chtěla zeptat, jestli by instalací na nb byl nějaký vážný problém (wifi, SATA, procák..).Díks moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kopije  |  29. 05. 2006 08:44  | 

Jesti máš měsíc a více času, tak si ten Linux vyzkoušej, ale pokud chces normálně v klidu pracovat, tak pryč od toho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  29. 05. 2006 09:55  | 

Zbytecne tady prudite. Spouste lidi tento OS kazdodenne pomaha a nemenili by. Jdete si, prosim, sve frustrace vylevat jinam. Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 10:33  | 

Jak to víte, že by danou linuxovou distribuci nemohla nainstalovat a spokojeně používat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  29. 05. 2006 09:10  | 

skus spustit live distribuciu (hocijaku, napr. ubuntu live, alebo knpix), ta nic nepokazi a osahat si to mozes...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AX  |  29. 05. 2006 16:40  | 

A nebo sem na sebe napis kontakt a nejaky galantni guru se ti urcite ozve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  29. 05. 2006 08:23  | 

Jak již bylo zmíněno v článku a je zřejmé i z diskusních for na netu - jsou nějaké chybky, které si zkušenější uživatel lehce opraví, ale začátečníka mohou rozhodit. Nicméně Novell svoje chyby opravuje poměrně svižně (nepochybně svižněji, než nejmenovaný Redmontský výrobce, i když i on už se trochu lepší).
Takže pokud chcete poprvé začít s Linuxem a prostě o něm nic nevíte, počkejte ještě cca měsíc, měsíc a půl, než se věci, které by Vás otrávili) opraví. SUSE je opravdu přítulný, ale pro úplného začátečníka, který se nechce nic moc učit a nad ničím přemýšlet, by v některých případech mohl být syrový systém nepříjemný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toma  |  29. 05. 2006 08:23  | 

Notebook TM 430 bez problemu vse slape. Moc hezky. Jen mi to nezdetekovalo externi klavesnici pres USB. Ale uz nebyl cas si hrat tak to zkusim priste. VELICE povedeny linux !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kopije  |  29. 05. 2006 08:42  | 

Jen nezdetekovala klavesnici? To je docela zásadní CHYBA (BUG) ne? S tím jste spokojený nebo jen prehlížíte chyby v rámci odlišení se, že máte Linux?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hotovson  |  29. 05. 2006 09:22  | 

dvakrat cti a jednou pis, ty nemehlo ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kopije  |  29. 05. 2006 08:40  | 

Dokud nebudou šlapat hry z Windows na Linuxu, což nebudou nikdy, bude používat Linux je pár lidí (nadšenců, studentů atd...) a nedělejte si iluze že Linuxářů je dost, protože není.

Další věcí je jak každej linuxář cpe lidem který mají jinej OS jak je právě ten jejich linux dokonalej. Kdyby někdo porovnal, kolik věcí v něm nechodí, nebo jejich nastavení trvá dny až měsíce to by se linuxáři asi po...

Ohledně BFU, pročpak musí bejt linuxáři takhle sprostí? Protože nemají argumenty!

Až Linuxy budou vydělávat jako Windows, můžou nám tu něco kázat o spasení.

a ještě dodatek, kolik lidí používající windows chodí na servery o linuxu a nadávají tam na něj a opačně co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  29. 05. 2006 09:20  | 

Co opačně? Máš něco opačně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  29. 05. 2006 10:36  | 

"Až Linuxy budou vydělávat jako Windows...." - no pre mňa ako použivateľa je skôr dôležitá otázka koľko mi môj OS ušetrí, a s Linuxom sú tie úspory slušné (oproti windowsom samozrejme)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  29. 05. 2006 10:43  | 

To nejste schopen předložit kvalitní argumenty? To se musíte uchylovat k cut'n'paste z jiných fór, kde jsme vám většinu zmíněných argumentů vyvrátili? Ale to je dobře. Pokud ani skalní odpůrci GNU/Linuxu nejsou schopni předložit pádné argumenty, pak na tom bude GNU/Linux nepoměrně lépe, než jsem si myslel. Výborně. Jen tak dál!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  29. 05. 2006 11:32  | 

Nerad sa zapajom do diskusie na momentalne je situacia takato:
1. Windows bude cislo 1 este aspon 10 rokov
2. Je to preto, ze na fora a stranky o linuxe chodia stale ti isti ludia
3. Vacsina ludi (90%) netechnickeho smeru nechodi na ziadne fora a  s Windows im je fajn lebo spravia na nom vsetko
4. Linux nema dobru povest medzi beznymi ludmi (strasiak - nastroj hackerov)
Tieto pozorovania su objektivne a odpozerane od  ludi ktori nerozumeju technike. A aj ti co rozumeju, vacsinou nemamu cas na skusanie linuxov a pod. To maju vacsinou cas len pubertiaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  29. 05. 2006 13:13  | 

ad 1) Spekulace.
ad 2) Irelevantní.
ad 3) Čísla neberu (subjektivní odhad), zbytek nejsou to argumenty proti GNU/Linuxu.
ad 4) Vliv FUDu beru, nicméně to opět není argument proti GNU/Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  29. 05. 2006 21:40  | 

To nie su argumenty proti linuxu. To je realita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  29. 05. 2006 23:45  | 

Hromadě spekulací a subjektivních odhadů říkáte realita... hmm... zajímavé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  29. 05. 2006 11:21  | 

Kolikrat to jeste hodlate opakovat?
Uz to zacina byt DOST nuda ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Billy  |  29. 05. 2006 08:42  | 

Ahoj,
chtel bych SUSE vyzkouset jako svuj prvni Linux..muzete poradit, jestli graficke prostredi pobezi na P 1.4, 256 MB RAM? XPcka na tom behaji v pohode (Internet, e-mail, dokumenty, filmy, fotky atp).

Predem diky za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kopije  |  29. 05. 2006 08:45  | 

Jestli máš měsíc a více času, tak si ten Linux vyzkoušej, ale pokud chces normálně v klidu pracovat, tak pryč od toho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 10:36  | 

Jak to víte, že by danou linuxovou distribuci nemohl nainstalovat a spokojeně používat? Ponechte rozhodování o tom, co si uživatel vyzkouší nebo nevyzkouší a s čím bude nebo nebude spokojen jen na něm. Ty vaše nepodložené bláboly nikam nevedou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemo  |  29. 05. 2006 09:58  | 

Toho v*la jmenem "kopije" neposlouchej. Ja doporucuji Gnome - sice na prvni pohled vypada dost rozdilne od Windows GUI (a tedy se zacatecnikovi podbizi myslenka, jestli to "zvladne/pochopi"), ale podle me je to na nauceni a co se tyce prehlednosti rozhrani mnohem lepsi. A hezci.

Navic ho lze velmi snadno presvedcit, aby vypadalo jako MacOS X () (samozrejme nerikam, ze KDE nejde, ale stoji to mnohem vic presvedcovani a stejne to neni tak presne...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 10:50  | 

málo RAM, instalovat, spustit a pracovat ale půjde, problém bude se swapováním, to ale musí být i u wxp. Zkuste si nejdřív stáhnout a vypálit live distribuci a uvidíte, jestli vám bude vyhovavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  29. 05. 2006 11:37  | 

V pohodě. Doma mám 10.0 na P II 400MHz/192 RAM s KDE a chodí. Neběhá, ale chodí Nicméně pro KDE jsou systémové nároky zhruba na úrovni XP (+/-), pro Gnome trochu nižší a pro vše ostatní (doporučuji např. Windowmaker) mnohem nižší. Kecy o měsíci práce se nenech odradit, ten člověk viděl Linux z letadla a ještě při tom spal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  29. 05. 2006 08:44  | 

Dnes mi tento OP skutocne zachranil zivot. Robim jedno multimedialne CD vo windowsoch, a dnes ranom som v podstate robil Gold verziu. Doteraz moja napalovacka napalovala bez najmensieho problemu. No dnes rano nebol schopna nic napalit. tri media tri burn errors. Pot mi vystupil na celo. Nuz Suse 10.1, k3b a cdrecords burning OK a je to tam na prvy sup bez problemov. Podotykam je to Acer Aspire 1652 WLMi,z DVD napalovackou s opravenym firmware-om. Ktora doteraz palila bez tazkosti ci uz vo Winoch albo v linoch. Udajne Nero ma nejake problemy. Inak ten Suse na toho podla mnohych "shitovskeho" Acera sa nainstaloval so vsetkym, kompletne podporovany, az na firmware k wifine som nemusel nic doinstalovat. Takze dnes mi to dost napravilo rano naladu. POzdravujem vsetkych flamistov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dreadd  |  29. 05. 2006 09:40  | 

no ja sem zkousel na Aceru travelmate 4602wlmi suse 10, a nepovedlo se mi rozchodit dve veci, ktery potrebuju pro praci - druhy monitor a sitovou tiskarnu. Jinak to bylo v poho, 10.1 sem jeste netestoval, ale doufam ze to bude lepsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redsnake  |  29. 05. 2006 10:04  | 

Nero neni jedinej vypalovaci SW pod windows. Jako argumentace vyhod Linuxu mi to pride totalne mimo misu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  29. 05. 2006 10:48  | 

Problem bol v tom ze som vyskusal Aj dodavany soft k napalovacke NTI CD maker, aj XPCDburner s rovnakym vysledkom,. Proste vo Windowsoch mi to ani za toho certa neslo napalit ale pritom 6CD Suseho 10.1 som napalil vo windowse prave na tom notebooku, hm to je fakt zaujimave. Rano som nemal cas, analyzovat chybu, vecer sa na to mrknem. Ale je to dost divne. Samozrejme winy za to nemozu, mozno som blbec, ale rychlo so to musel spravit. Lebo islo o zivot. .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filcka, Filcka  |  29. 05. 2006 12:46  | 

Winy za to můžou, měl bys je přeinstalovat, pokud ti nefunguje ani jeden vypalovací program jak má. Anebo zkusti poslední bod obnovení, pokud je tedy nemáš vypnuté.
Jináč K3B bezchybná věcička...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  29. 05. 2006 13:56  | 

Videl bych to na instalaci nejaky gamesky s cervem zvanym StarForce ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  29. 05. 2006 08:44  | 

Základním problémem dnešních Linuxů zvlášť Fedora , SUSE, Mandriva a Ubuntu je, že se počítá stím, že uživatel má připojení k internetu.


Spousta věcí se totiž musí online doinstalovat a tady nastává problém.


Každého distra to je jiné , ale obecně lze říci, že uživateli který používal Windows a tedy má spoustu souborů z práce s OS Windows (dokumenty ,mediální soubory), to co je součástí instalace ( i DVD) nebude stačit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kopije  |  29. 05. 2006 08:46  | 

Přesně tak, pro obyčejného je to samý problém, čili je to běžného uživatele nevhodný systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 09:19  | 

"Základním problémem dnešních Linuxů zvlášť Fedora , SUSE, Mandriva a Ubuntu je, že se počítá stím, že uživatel má připojení k internetu."

To není pravda. Dané distrubuce lze velmi dobře používat i na počítači bez připojení k internetu.

"Spousta věcí se totiž musí online doinstalovat a tady nastává problém."

Neměl by být problém si potřebné věci stáhnout u počítače připojeného na internet...
http://packages.ubuntu.com/

...přenést (např. pomocí běžného nebo přepisovatelného CD, DVD, paměťové karty, příp. diskety) a nainstalovat prostým pokliknutím na balík nebo přes Terminál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  29. 05. 2006 10:28  | 

Promiňte, ale žijete asi v přesvědčení, že každý má nějaké připojení k internetu. V ČR je potřeba začátečníkovy dát základ, bez nutnosti tahat něco z internetu.
Ano chtít po běžném Českém uživateli Widlí, aby si něco našel, stáhnul , přenesl, kompiloval a nainstaloval na Linuxu je problém, narážím na ovladače ATI a Nvidia , sadu pro přístup k NTFS , codeky atd....

Běžný uživatel má winmodem a jiný HW který je i pro zběhlého uživatele Linuxu není snadné rozchodit natož začátečník. Má pomalé a omezené, nebo žádné připojení k Internetu a hlavně neumí ani základy angličtiny.

Aby jste nebyl vztahovačný nemluvím jen o Vašem Ubuntu, každý distro má něco do sebe.


Dobrá si to stáhneme, uděláme mirror repozitoráře , kompiluje a zkoušíme .... ...ale nás není většina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 10:43  | 

"Promiňte, ale žijete asi v přesvědčení, že každý má nějaké připojení k internetu."

Promiňte, ale nevím, z čeho ten názor vyvovzujete. Připojení k internetu má velká část obyvatel a většina z těch, kteří ho nemají, k němu zpravidla mají přístup aspoń ve škole, v zaměstnání, v knihovně, u příbuzných u kamaráda...

"Ano chtít po běžném Českém uživateli Widlí, aby si něco našel, stáhnul , přenesl, kompiloval a nainstaloval na Linuxu je problém, narážím na ovladače ATI a Nvidia , sadu pro přístup k NTFS , codeky atd...."

S dokumentací v češtině, dotazem na českém fóru či konferenci nebo postupem na wiki stránce je otázka vyhledání a stažení zmiňovaných balíků otázkou několika minut. Pro instalci stačí na balík jen kliknout, příp. jednoduchý příkaz v Terminálu. To není složité. Zmíňky o kompilaci jsou v těchto případech už snad postrádají logiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  29. 05. 2006 11:06  | 

Ano, tím také myslím i u kamaráda a ve škole atd…. tedy každý 1MB i každá minuta kterou potencionálně musí strávit nad hledáním a stahování je velkým argumentem proč tohle ne

Jenže já narážím na off-line , takže žádný fórum , žádná konference atd….
Je až zpodivem kolik lidí má počítač a přeci žádné připojení k internetu


Zmínka o kompilaci padla z toho důvodu, že né vše pro linux je přece šířeno ve formě balíčku takže logiku to nepostrádá.


Chtělo by to trochu se na svět dívat co nejvíc objektivně , neexistuje jedna vyvolená distribuce, neexistuje jen jeden ten správný OS a i potřeby ,znalosti a podmínky uživatelů sou různé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 12:07  | 

"Ano, tím také myslím i u kamaráda a ve škole atd…. tedy každý 1MB i každá minuta kterou potencionálně musí strávit nad hledáním a stahování je velkým argumentem proč tohle ne"

Proč ne? Rozdhoně to není nereálné. Nicméně připouštím, že počítač s linuxovou dsitribucí připojený k itnernetu má mnohem lepší výchozí podmínky.

"Jenže já narážím na off-line , takže žádný fórum , žádná konference atd….
Je až zpodivem kolik lidí má počítač a přeci žádné připojení k internetu"

Existuje samozřejmě i offline dokumentace, knihy apod.

"Zmínka o kompilaci padla z toho důvodu, že né vše pro linux je přece šířeno ve formě balíčku takže logiku to nepostrádá."

Uváděl jste především ovladače a kodeky, které stačí jen stáhnout a nainstalovat a přístup k NTFS standardně umožňuje každá moderní distribuce. Proto je zmíňka o kompilaci u těchto základních věcí prostě neopodstatněná.

"Chtělo by to trochu se na svět dívat co nejvíc objektivně , neexistuje jedna vyvolená distribuce, neexistuje jen jeden ten správný OS a i potřeby ,znalosti a podmínky uživatelů sou různé."

Souhlasím, vždyť jsem to psal už nesčetněkrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  29. 05. 2006 11:53  | 

Promiˇnte, ale chcete tím naznačit, že instalační médium Windows XP mi nabízí více programů a software aˇt již pro práci s dokumenty, multimedii, her, nástrojů pro grafiku apod., než DVD se SUSE? A myslíte to vážně? Pokud do Windows nedoinstalujete miliony dalších věcí, neumí prakticky nic. Ovladače, zabezpečení, opravy, kodeky, SW... vždyˇt to vše instalujete y Internetu nebo jiných médií? Jinými slovy - bez přidaných médií či Internetu jsou Windows použitelné nesrovnatelně méně, než většina Linuxů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 12:52  | 

V Ubuntu bez připojeného internetu při instalaci nenainstalujete ani pitomou češtinu. Neopravíte těch přibližně 300 mega chyb a různých dodělávek. Taky nevyměníte jádro, pokud máte jako třebá já mám Athlona a chete mu dát jádro pro tento procesor. Nebude vám hrát muzika, nepřehrajete filmy. Neuděláte prostě takřka nic, když nemáte k dispozici internet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 16:55  | 

Všechny věci, které jste vyjmenoval, se dají stáhnout jinde, snadno přenést a nainstalvoat do Ubuntu nepřipojeného k internetu.

Tvrzení o 300 "mega chybách a různých dodělávek" jste si mohl s pohledem na SP a aktualizace k Windows odpustit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  29. 05. 2006 09:31  | 

Teď píšu z OpenSUSE 10.1, mám instalační DVD a musím říct, že je tam všechno, co normální uživatel potřebuje - kromě proprietárních kodeků (MP3 apod. se ale dají přehrát RelPlayerem, který je součástí DVD), které jsem si musel doinstalovat z Internetu, v komerční verzi je myslím všechno. Nevím, co je to za základní problém, protože těch pár balíčků se dá lehce stáhnout z FTP (packman) a nainstalovat offline. Laskavě napiš, která spousta věcí se musí online doinstalovat, ať se poučím.

Ale to není jaksi problém nás tady. Já mám doma jako hlavní systém Gentoo; nainstaluj si ho a uvidíš, co to je distribuce svázaná s Internetem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 09:40  | 

navíc je možné najít na netu několik společností, které se legálně živí prodejem vypalovaných distribucí, ke kterým přidávají všechny myslitelné balíčky, včetně těch proprietárních pro mp3, flash či adobe - je to označováno často jako extra package

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 09:36  | 

no ale ono to platí obdobně i pro windows, viz. třeba aktualizace WXP, multimediální kodeky, aktualizace antivirů, ovladače graf. karet apod., ty vám také MS neposílá domů do schránky Ale pokud se třeba podívate na http://tinyurl.com/zyukh tak zjistite, že i třeba mandrivu je možné si nechat poslat na 2DVD celkem 9,5GB systému, programů a ovladačů a to by byl čert, aby tam nebylo vše opravdu podstatné. Navíc většina moderních distribucí linuxu se vám opravdu bez problémů rozjede po základní instalaci a jestli chcete vyšší výkon /lepší ovladače či méně bugů/ musíte si je stáhnout z netu, a to platí jak pro linux tak i pro windows
Navíc zapomínáte na to, že s instalačka WXP dostane POUZE wxp a nic jiného (teda kromě exploreru, WMP a notepadu s malováním )na instalačkách vámi uvedených distribucí budou tisíce dalších programů, které musíte pro wxp pracně hledat na netu či je kupovat. Navíc pokud vám bude opravdu i po té v linuxu chybět není problém, aby si linux sám přes net sáhl pro nějaké balíčky a sám je naistaloval. Čili zase nemusíte sám něco pracně hledat, ani nepotřebujete vědět jak se to jmenuje.
Jsou to prostě odlišné systémy práce a i distribuce, ale rozhodně není pravda, že vždy potřebujete internet, pokud chcete instalovat linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  29. 05. 2006 10:41  | 

Pánové zapomínáte na ty příšerný časopisy jako Počítač pro tebe , nebo Computer , případně časopisy pro hráče.
Z počítači člověk dostane taky nějaké to CD s programy, utilityma, a ovladači.

Sečteno potrženo to, že off-line uživatel má potřebné ovladače a základní programy pro Windows je velice pravděpodobné ,ale až na pár vyjímej člověk nedostane ovladače pro linux v balení. A ani periodika se tomu taky moc nevěnují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 10:54  | 

ale stejné časopisy existují i pro linux... tam jsou také cd a dvd s programy a velmi často i celými distribucemi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomcat  |  29. 05. 2006 11:18  | 

Samozřejmě odbormá veřejnost to ví, ale nebavíme se tu o Linuxu pro BFU?
Tedy pro obyčejného Frantu z Horní Dolní, pro kterého je nejlepší počítač z Teska , protože to je levný , pokud možno v akci za 9990,- i s tiskárnou. Tensi rozhodně časopis za "100,-" nekoupí , ten "rychlej internet vod Krautze" taky nemá.

Nové distra směřovat k BFU , pro odporníky a zdatné uživatele je to ho na trhu.
Musíme uspět u BFU , tedy brát v potaz jeji jich negativa (počítačová negramotnost a nízká kupní síla) a přizpůsobit distribuci jim. Nikoliv se je snažit přesvěčit, že by se meli změnit oni , to si je a korát popudíme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 11:31  | 

tak takto s vámi souhlasím, lidé si kupují počítač aby fungoval, a ne aby ho ladili, i když si myslím, že se postoj distribucí hodně mění, opravdu přídávají klikátka a zároveň nechávají i manuální konfiguraci v souborech. Stačí se podívat na nové suse a třeba i budoucí SLED, novou fedoru a nyní již RC Ubuntu a srovnat to pár let nazad, ten pokrok k lidovosti je zřejmý.
P.S. A co blbneš, Kraus ten internet přece nemá, dyť ho již lid prohledal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 12:13  | 

Víme o tom, že například Ubuntu někteří prodejci předinstalovávají na nových sestavách PC, uživatel nepotřebuje nic nastavovat, nic zprovozňovat. Prostě si koupí počítač a funguje mu, díky použitému Linuxu navíc dostane výkonnější sestavu za méně peněz. To je jedna z cest k běžnému uživateli. Tou další je například nainstalování a nastavení Linuxu například zkušenějším kamarádem, pokud to opravdu uživatel v dnešní době nezvládne sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 13:06  | 

Bydlím ve městě s cca 17ti tisíci obyvatel. Známých tady mám stovky. PC má snad každá rodina kterou znám. Linux nemá ani jeden z lidí které znám. Svého času jsem rozdal 10 balení Ubuntu 4.10 a ani jeden z těch obdarovaných lidí to v životě nepoužil. Proč myslíte že to nepoužili ? Nestálo jim to za to trápení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 13:37  | 

"Linux nemá ani jeden z lidí které znám."

Já zase znám řadu lidí ze svého okolí, kteří Linux bezproblémů používají.

"Proč myslíte že to nepoužili ? Nestálo jim to za to trápení "

Nemohli předjímat trápení, když to ani nevyzkoušeli. Proto je to nesmyslný argument.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 14:19  | 

Nemohli předjímat trápení, když to ani nevyzkoušeli. Proto je to nesmyslný argument.

Zdaleka to není nesmyslné tvrzení. Ti známí nejsou na hlavu padlí a internet mají všichni. Takže si o linuxu přečetli a došli k tomu závěru, že jim to skutečně nestojí za to aby se s ním babrali. Proto to nikdy neinstalovali a pokusy s tím dělám akorát já. A to proto, že to beru tak trochu jako hru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 05. 2006 15:52  | 

pokusy s tím dělám akorát já. A to proto, že to beru tak trochu jako hru.>
Já s tím pokusy nedělám, ale již několik let používám v pracovním procesu. Jako hru to neberu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  29. 05. 2006 15:52  | 

A i taci maji volebni pravo. Ach jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 16:57  | 

"Takže si o linuxu přečetli a došli k tomu závěru, že jim to skutečně nestojí za to aby se s ním babrali."

To mají dost zvláštní způsob uvažování. Seriozně hodnotit mohou jen to, co si sami vyzkoušejí, na vlastním HW, podle vlastního nastavení a požadavků; nikoliv podle blábolů na internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 17:07  | 

Ne každý člověk má víc počítačů a ne každý si lajskne že si může zničit práci. Já mám počítačů víc, proto si to lajsknout můžu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  29. 05. 2006 21:30  | 

[joke] Možná byste mohl zájemcům některé z vašich strojů poskytnout, s nějakou linuxovou distribucí, aby nemuseli riskovat rozdělování pevného disku [/joke]

I když, přirozeně, i proto tu máme live distribuce, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  30. 05. 2006 12:02  | 

"Ne každý člověk má víc počítačů a ne každý si lajskne že si může zničit práci."

Opět další účelový blábol. Jistě víte, že si uživatelé mohou vyzkoušet Linux ze spustitelného CD (bez jakéhokoliv zásahu a zápisu na disk), a pokud jim funguje a jsou spokojení, mohou jej jednoduše nainstalovat. Instalátor za ně může automaticky navrhnout rozdělení disku tak, aby nepřišli o žádná data na oddílu s Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  30. 05. 2006 00:55  | 

Já být Vašim známým a zaplatit v minulosti 10-20 tisíc korun za Windows a Office, tak bych Ubuntu také neinstaloval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
0  |  29. 05. 2006 15:15  | 

ja teda znam tisic lidi a kazdy z nich ma na svych kompech Linux a Widows minimum. A proc ? Nestoji jim to za to trapeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  29. 05. 2006 13:59  | 

wXP musis pro zmenu aktivovat a kdyz chces mit aktualni system, tak se bez toho netu jasi taky obejdes jen stezi. A ostatni SW se k tobe taky nestane jen tak z niceho, bud ho prineses na placce nebo stahnes z netu. U dister linuxu to mas o to jednodussi, ze pokud je SW soucasti stromu balicku, nemusis se o nic starat a on se naistaluje "sam".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  29. 05. 2006 16:24  | 

Např. MandrivaLinux 2006CZ má 16 GB(!) software na CD a DVD, ovládače ATI v distribuci, taktéž kodeky apod. Takže to, co jste napsal, je opravdu nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 08:46  | 

Věřím, že po vydání K/Ubuntu 6.06 LTS 1.6.2006 napíše autor podobný článek o nich a porovná je i se SUSE 10.1. Děkuji.

Čtenáři tak budou mít příležitost seznámit se i s jinými předními linuxovými distribucemi a vybrat si.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kopije  |  29. 05. 2006 08:51  | 

Ale proč by si čtenáři meli vybírat z X systémů. Proč musí být tisíce Linuxů. Např. WIN XP jsou jedny v pár modifikacích a pro všechny je to přehledné. Linux nikdy nemůže být rozšířen, protoře lidé nemají čas prolézat týdny různé Linuxy a vybírat si.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  29. 05. 2006 09:15  | 

juj, aky nervozny pretoze tisice je viac ako jeden

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  29. 05. 2006 09:24  | 

Kdo ma IQ vetsi nez 50, tak umi cist => precte si o kazdym distru jeho vyhody a nevyhody a podle toho si vybere. A mimochodem, ty systemy jsou stejny z 90%. Lisi se maximalne ve zpusobu prace s balicky a ve strukture konfiguracnich souboru. Distro = sada SW urcena ke konkretnimu vyuziti => napr jsou distra pro router, fileserver, desktop, ... a pro ty, kteri vedi co chteji existuji distra, kde si vyberou presne to, co chteji a pripadne si to jeste prekompiluji na miru svymu HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 09:47  | 

"A mimochodem, ty systemy jsou stejny z 90%. Lisi se maximalne ve zpusobu prace s balicky a ve strukture konfiguracnich souboru."

Linuxové distribuce se z hlediska potřeb běžného uživatele liší v mnoha důležitějších oblastech:

1. Možnost zcela bezplatného získání distribuce

2. Počet CD nutných k instalaci
- ovlivňuje náklady na stahování a vypalování a dobu instalace

3. Možnost okamžitého vyzkoušení (spuštění CD) a jednoduchost následné instalace

4. Dostupnost DVD
- pro uživatele, kteří chtějí přístup k většímu množství balíků na médiu

5. Rychlost spouštění systému a jeho odezvy

6. Snadnost použití

7. Úroveň lokalizace, dokumentace a místní podpory (fóra, wiki apod.)

8. Odladěnost a stabilita

9. Délka bezpečnostní podpory

10. Pravidelný a předvídatelný vývojový cyklus, aktuálnost obsažených programů a prostředí + snadnost přechodu na novější vydání

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 09:31  | 

Uživatelé nepotřebují "týdny" zkoušet spousty distribucí. Stačí, aby si vyzkoušeli několik zástupců různých směrů a vybrali si. Média jako je např. Živě by měla své čtenáře informovat také o přívětivějších, populárnějších a oceňovanějších linuxových distribucích než je SUSE (a přinášet o nich články):

http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity
http://www.ubuntu.cz/ubuntu-a-jeho-zakladatel-Mark-Shuttleworth-ziskali-nove-ceny< br>http://www.ubuntu.cz/ubuntu-vyhralo-cenu-ctenaru-linux-journal
http://www.ubuntu.com/news/uklosa
http://www.ubuntu.com/news/tuxaward
http://www.ubuntu.com/news/ubunturocks
http://reviews.zdnet.co.uk/software/os/0,39024180,39237495,00.htm
http://www.ubuntu.cz/ubuntu-certifikovano-pro-ibm-db2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  29. 05. 2006 09:43  | 

OMG, Tomeši, Ty by ses měl dát ke Svědkům Jehovovým. Jakmile se něčeho chytneš (Firefox, Ubuntu, Gnome), propaguješ to až do roztrhání těla. Aštar Šeran je taky dobrej, jestli Ti Svědkové nesedí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 09:54  | 

Reagoval jsem na konkrétní příspěvek a odpovídal na konrétní dotaz. Vaše poznámka mi připadá nemístná a nesmyslná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  29. 05. 2006 11:07  | 

Nejenom vám připadá nemístná a nesmyslná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  29. 05. 2006 20:22  | 

Já tam žádný dotaz nevidím. Jsou tam dvě tzv. řečnické otázky a na žádnou z nich jsi neodpověděl. Vypustil jsi svoji oblíbenou dávku odkazů, které mají propagovat Tebou preferovaný produkt a ty odkazy po Tobě nikdo nechtěl. "Kopije" se nijak neprosila, abys jí vysvětloval, proč jsi na větvi zrovna z Ubuntu. Tak se laskavě nevytáčej, moje poznámka možná nebyla smyslná, ale byla jednoznačně místná a myslím, že docela dobře sedla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  30. 05. 2006 12:14  | 

"Já tam žádný dotaz nevidím."

Tak si to laskavě přečtěte znovu: "Ale proč by si čtenáři meli vybírat z X systémů. Proč musí být tisíce Linuxů."

"Jsou tam dvě tzv. řečnické otázky a na žádnou z nich jsi neodpověděl."

Já na celý ten příspěvek věcně reagoval: "Uživatelé nepotřebují "týdny" zkoušet spousty distribucí. Stačí, aby si vyzkoušeli několik zástupců různých směrů a vybrali si. Média jako je např. Živě by měla své čtenáře informovat také o přívětivějších, populárnějších a oceňovanějších linuxových distribucích než je SUSE (a přinášet o nich články):"

Pokud jste si toho nevšiml, tak zde probíhá diskuse, a pokud "kopije" píše svůj názor, tak na něj může kdokoliv reagovat. Rozdíl mými a vašimi příspěvky je ten, že ty mé jsou psány k věci, přímo reagují na konkrétní příspěvek a otázky, kdežto ty vaše jsou zjevně útočně přenášeny do osobní roviny a účelově vytváří dojem, že se údajně z něčeho vytáčím, že jsem z něčeho na větvi a že jsem snad členem nějaké sekty, a proto ty vaše příspěvky považuji za nehoráznost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  30. 05. 2006 21:46  | 

Je s Tebou legrace, to se mi líbí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  29. 05. 2006 10:50  | 

Rád si taky občas do firekoksího světlonoše Péti Tomšů jako každý správný Opera-fan rýpnu, v případě Ubuntu ale odvádí docela užitečnou práci, viz. třeba diskuze na české verzi webu Ubuntu. Řekl bych, že tohle distro pořádně zahýbalo stojatými vodami linuxových distribucí a myslím, že i sám Aštar Šeran by s tím souhlasil :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 12:39  | 

"jako každý správný Opera-fan rýpnu"

Na tom, že si někdo oblíbil určitý produkt, který mu vyhovuje, nevidím nic špatného. Na opak nechápu přínos a smysl provokativního rýpání.

Užitečná je konstruktivní diskuse vycházející z premisy, že konkurence a možnost volby je velmi užitečná pro uživatele a že různí uživatelé mají na produkt různé pořeby a požadavky.

Firefox během 1 roku získal řádově silnější pozici než Opera během 10 let, a proto měl jeho fenomenální úspěch výrazné dopady, jinak by se pravděpodobně dodnes nevyvíjel IE 7 (resp. takovým tempem a s tolika vylepšeními - Microsoft se prostě hluboce mýlil, když veřejně prohlašoval, že: "Firefox není hrozba ... Internet Explorer navíc nabízí všechny funkce, které běžní uživatelé vyžadují ... kdyby uživatelé skutečně chtěli nové funkce, řekli by si o ně." [3,4]), Opera 9 by pravděpodobně tolik nezjednodušila uživatelské rozhraní, stále by obsahovala reklamní bannery, byla placená a maskovala svou identitu za IE, aby v ní mnoho stránek optimalizovaných pouze pro IE vůbec fungovalo. A tyto vzájemné dopady, inovace, inspirace a soutěživost mezi prohlížeči pozitivně ovlivňují i další vývoj Firefoxu. Je zřejmé, že vítězi jsou uživatelé (jakéhokoliv prohlížeče).

[1] http://history.toplist.cz/stat/?a=history&type=1
[2] http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement14.asp
[3] http://www.zive.cz/r-art.asp?ID=119816
[4] http://mozillazine.org/talkback.html?article=8707

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeaceLover  |  29. 05. 2006 20:31  | 

Pokud dělá dobrou práci, tak ho to šlechtí; já neříkám, že je to špatný člověk a nedělá nic užitečného. Ale pokud jeho propaganda irituje i mně, který Linuxu fandím (Ubuntu je mi volné a pro ilustraci: nesnáším i Gentoo fanatiky, ikdyž Gentoo používám), tak podle mě moc tlačí na pilu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  02. 06. 2006 19:39  | 

gentoo rulez for ever

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 13:11  | 

Pane Tomeš. Není náhodou zákaz dělat si tady na živě reklamní server zdarma??? Já vím. Jste linuxák a jste zvyklý mít všeck zadarmo. Ale měl byste snad ctít pravidla jako většina z nás ostatních.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 13:45  | 

"Jste linuxák a jste zvyklý mít všeck zadarmo."

Nejsem, takže lžete.

"Ale měl byste snad ctít pravidla jako většina z nás ostatních."

Ctím pravidla, reagoval jsem konkrétní odpovědí na konkrétní příspěvek. Proč svými příspěvky neobtěžujete desítky jiných příspěvatelů v diskusích, pokud zmíní název jiného produktu než o kterém pojednává článek?

Mé příspěvky jsou narozdíl od mnoha smyšlených a obtěžujících blábolů (nejen v této diskusi) slušné a věcné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 14:40  | 

Už tím že příspěvky jiných lidí nazýváte bláboly se dopouštíte neslušnosti vůči jejich autorům. Linuxáci neradi za sw platí. To se všeobecně ví. Proto jsem z toho vycházel u Vás také. Linuxácká rétorika se o to že je linux "zdarma" opírá jako o jednu z berliček. To s tou reklamou byla legrace. Jen jsem k tomu zapoměl dát smajlíka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  29. 05. 2006 17:09  | 

"Už tím že příspěvky jiných lidí nazýváte bláboly se dopouštíte neslušnosti vůči jejich autorům."

Nenedávám, nevulgarizuji, neútočím na lidi, kteří je pronesli, tzn. nepřenáším to do osobní roviny. Kritizuji pouze některá opravdu nesmyslná, nelogická a účelově dezinformační tvrzení.

"Linuxáci neradi za sw platí. To se všeobecně ví."

Vy jste to ale stáhl i na mě, a proto tvrdím, že lžete.

"Linuxácká rétorika se o to že je linux "zdarma" opírá jako o jednu z berliček."

To je nepřesná rétorika některých lidí. Opět si pletete fakta s dojmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 05. 2006 18:32  | 

Linuxáci neradi za sw platí.>
Nesmysl! Co neumím, nechám si udělat. Za peníze. Sw je zdarma, ale nekdo mi udelal firewall a router.
Za to jsem zaplatil.
Rozdíl je jen v tom, že neplatím za licence, ale za konkrétní práci konkrétnímu člověku. Místo bohatému Microsoftu jsem přispěl chudému, ale šikovnému studentovi, odvedl precizní práci. Co je na tom tak divného?
I v Linuxu se platí, např. za podporu, servis, hot-line. Jen ty platby mají jiný charakter. Pokud to umím, nemusel bych platit za nic. U MS se musí platit vždycky, pán nebo kmán.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 05. 2006 18:35  | 

Linuxáci neradi za sw platí.>
Nesmysl! Co neumím, nechám si udělat. Za peníze. Sw je zdarma, ale nekdo mi udelal firewall a router.
Za to jsem zaplatil.
Rozdíl je jen v tom, že neplatím za licence, ale za konkrétní práci konkrétnímu člověku. Místo bohatému Microsoftu jsem přispěl chudému, ale šikovnému studentovi, odvedl precizní práci. Co je na tom tak divného?
I v Linuxu se platí, např. za podporu, servis, hot-line. Jen ty platby mají jiný charakter. Pokud to umím, nemusel bych platit za nic. U MS se musí platit vždycky, pán nebo kmán.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  29. 05. 2006 18:50  | 

Ukaž mi, kdo rád platí za sw . Rozdíl je někde jinde, linuxáci mají větší odpor ke krádežím sw.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  29. 05. 2006 21:26  | 

Tak to si dovolím se chovat zcela v protikladu k tomu, co se údajně, jak tvrdíte, "všeobecně ví". Osobně nemám sebemenší problém platit komerční software pro GNU/Linux. Naopak. Pokud vidím, že nějaký zajímavý komerční projekt myslí na GNU/Linux, rád jej podpořím. Nepoužívám GNU/Linux proto, že je "zdarma" (což leckterá distribuce beztak není), ale proto, že mi vyhovuje. Ale chápu, že pro někoho tak zaujatého proti GNU/Linuxu je nesmírně obtížné akceptovat, že může GNU/Linux někomu více vyhovovat. No, to je holt život.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macek  |  30. 05. 2006 10:42  | 

Hele Tome potrebuju uhli na letosni zimu, tak mi ho dovez a muzes mi ho slozit i do sklepa. Jsem Linuxar a jsem zvyklej mit vsechno zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@ubuntu.cz  |  30. 05. 2006 12:19  | 

Na infantilní poznámky lidí, kteří navíc ani nejsou schopni rozeznat jméno od příjmení, nebudu reagovat více než tímto souvětím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  29. 05. 2006 11:26  | 

Jasne! Ein Volk, einLand, ein Fuehrer!
To uz tady snad bylo, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jax  |  29. 05. 2006 12:10  | 

Ehm, no XP jsou 2 verze, ale treba pro Vistu jich bude 6!!! A rozhodne bude problem si mezi temi 6 vybrat (koupim horsi, po case budu chtit lepsi a zase budu platit?).
BTW. Psano z OpenSuse 10 a naprosta spokojenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sustak  |  29. 05. 2006 08:57  | 

Uz k tomu davaj drivery k novejsim inkoustovym tiskarnam? Mam Canon Pixmu i4200, a fakt, ze si nemuzu tisknout fotky, me pekne stve...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  29. 05. 2006 10:51  | 

ftp://download.canon.jp/pub/driver/bj/linux/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  29. 05. 2006 10:52  | 

Ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  29. 05. 2006 11:02  | 

ale je možno je stáhnout z netu viz odkaz výše, k WXP také nedostanete ovladače pro všechen HW co existuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  29. 05. 2006 09:01  | 

Rad bych upozornil na to, ze SUSE Linux 10.1 je vpodstate testovacim systemem, na kterem se hledaji nedostatky tak, aby se jiz nevyskytovaly v pripravovanem SUSE Linux Enterprise Desktopu 10. Take XGL je zde spise experimentalni.
Pokud tedy chcete OS s plnou podporou a vyladeny daleko lepe nez 10.1, pockejte si do cca rijna na SLED 10 - myslim, ze budete mile prekvapeni..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lore, lore  |  29. 05. 2006 10:53  | 

přesně tak... SLED 10 zní slibně. Doufejme, že bude za rozumnou cenu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 05. 2006 13:19  | 

Myslel jsem si že Mandriva je nejpomalejší distribuce. Když jsem viděl SUSE 10.0, tak jsem zjistil že ta Mandriva je proti SUSE hotovej sprinter. Bude 10.1 ještě pomalejší ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  29. 05. 2006 17:21  | 

Neděste mě, že se zpomalí na úroveˇn XP!! Mám 10.0 a na mém notebooku startuje o fous rychleji, než IBM předinstalovaná (tj. korektně nakonfigurovaná a tím, že je prakticky nepoužívám tak "nerozdrbaná") XP. Rovněž systém od doby, co používám KDE řady 3.5 je svižnější, i když nic extra výrazného. SUSE není Slack, ale oproti XP to běhá (s KDE) stejně rychle a s jinými windowmanagery i o dost rychleji (Windowmaker).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  29. 05. 2006 20:58  | 

To mas co za notebook? Mne XP behali uplne svinze na celerone s 256 MB ram (notebook acer) narozdiel od KDE, ktory swapuje jak slak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
štaflík  |  30. 05. 2006 20:30  | 

IBM TP T41. P-M 2GHz, 1 GB RAM. Lítají na tom slušně XP, lítá na tom slušně SUSE 10.0. Pocitově startují XP rychleji, protože tam je dříve vidět plocha, ale než se z přesýpacích hodin stane kurzor a jde s tím dělat (chvíli zdržuje antivir, ale v SUSE mám puštěný firewall, který také nenaskočí ihned), tak po změření startuje SUSE o cca 5-7 sekund rychleji. Nic podstatného, ale rozhodně není pomalejší. Navíc Linux není KDE, např. s Windowmakerem mi SUSE lítá na PII 400 MHz/192 MB RAM rychleji, než XP na Athlonu 64 3000+. Ale uznávám, že WM není prostředí pro neznalého BFU odkojeného výhradně Win. Moje zkušenost je, že KDE je zhruba stejně rychlé/pomalé jako XP. Tj. oboje je dost pomalé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
happy, happy  |  29. 05. 2006 23:37  | 

Potvrzuji, aktualizace 10.0 - 10.1 probehla, ale bez 3d akcelerace a zvuku. Cista instalace byla uz pouze bez zvuku (sblaster CT1024), navic k memu prekvapeni nebezelo nic v divxu (ale pravdepodobne problem s licencemi). XGL kvuli kteremu jsem to instaloval se mi nepovedlo rozbehnout, takze suma sumarum, skoda instalovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  29. 05. 2006 09:23  | 

"mio." to je nová zkratka pro milióny ? A gia. budou gigabajty, tea. terrabajty... ?  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
th3m0r0n  |  29. 05. 2006 09:25  | 

SUSE Linux 10.1: -nahradí u vás XPčka?
-Nie, bežia spolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baki, Baki  |  29. 05. 2006 09:26  | 

zdravim ,mohl by nedko hodit link na SUSE 10.1 v cestine? diky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baki, Baki  |  29. 05. 2006 09:28  | 

omlouva se, nepsal jsem peknou BLBOST! neberte to vazne