Supervýhodné digitály – ANO či NE?

supervýhodný foťák je třeba tady
http://lumpik.cz/fotoaparaty/

"je třeba rozlišovat ještě dvě podskupiny – značkové a méně kvalitní kompakty."
Odkdy plati vztah: neznackove = nekvalitni?

David Bures
http://www.WebSky.cz - weblog o lidech spolecnosti a internetu
http://euroblog.info - weblog o EU

FOTO Olympus µ[mju:] 300 Digital 



Cena včetně DPH:
 14 610,00 Kč

S digitálním fotoaparátem µ[mju:] 300 Digital získáváte vše co potřebujete: nejmodernější technologie oděné ve stylovém elegantním kovovém plášti odolném vůči povětrnostním vlivům. Precizní 3x optický zoom a výkonný CCD snímač s rozlišením 3,2 milionů pixelů zaručují dokonale ostré a čisté snímky. Ať už jej používáte v automatickém nebo v jednom z naprogramovaných scénických režimů, využíváte vestavěný blesk či funkci panorama, je vám vždy po ruce a dokonale se přizpůsobuje vašemu životnímu stylu. uvazuju o tomdle kousku myslite si že je dobrej ???

thx za odpoved

Pokud netoužíš po manuálním nastavování exposice tak je to nádherná hračka.Je krásně malej, je k němu dálkové ovládání a ta odolnost taky není k zahození.Akorát ty xd karty jsou trochu dražší .Je to na tobě.Chuck

Ahoj dekuji ti za názor mno abych priznal barvu nikdy sem nemel fotak takze s nim neumim moje predstava je takova koupit si neco nejakej zlatej stred ne šunt a ne moc drahej proste neco mezi  10 000 max 15000.- a moje predstava je takova ze ho vyndam z futrálu nafotim nejake interiery nebo neco v prirode zandam do futralu a doma nahraju do compu   abych to upresnil sem topenar delam topeni plyn chtel bych si vyforit stavbu pred instalaci a po instalaci abycvh mel prehled kde co vede a pak jen tak neco vyfotit v prirode to je vse. tak mili Chucku poradil by si mi neco lepsiho ?  myslim ze bych mel asi pozadovat nejakou lepsi znacku a pak ta cena aby byla v tomto rozmezi jenze tech fotaku je tolik a ani nevim co ty funkce znamenaji tak nevim jak na to ...

Pokud jsi zatím vůbec nefotil,asi bych bejt Tebou nešel do moc drahého foťáku.Na druhou stranu bych nedoporučoval nějaký foťák 5 v 1, které se teď objevují v časopisech.Pokud Ti nevadí větší velikost foťáku, tak by opravdu nebylo od věci koupit za 5000Kč foťák v diskontní prodejně, viz příspěvek Viktora.Je to sice foťák 2 roky starej, ale je uživatelsky přívětivý, máš k němu dokovací stanici,takže celkem při používání potřebuješ 2 tlačítka-spoušť a tlačítko, kterým přetáhneš fotky  do PC. Pokud bys ale chtěl foťák, který můžeš ovládat, a případně se na něm učit foťit (jeden nikdy neví, jaké sklony v něm dřímou), tak doporučím CanonaA 60, nebo 70.Stojí sice 10000-13000, ale je asi dost dobrej.Jinak situace se rychle mění a třeba zítra bude na trhu úplně jiný dělo.Zatím se měj .Chuck  

Ahoj

jo diky ze jsi mi poradil takle ti to povim kdyby jsi mi doporucil neco od 5000 - do 10000 tak by to bylo nejidealnejsi protoze se mi ted rozbilo auto a musel sem strcit neco do auta tak bych ten fotak zas drahjy jak rikas nekupoval ale za tudle cenu bych to bral jestli by si mi mohl jeste doporucit v teto cenove relaci dekuji predem za odpoved Chucku 

Osobně si myslím, že to je dnes optimální volba:
Jen namátkou: 2,2 Mpixely, 2x optický Zoom, CF karta, USB.
Jen pro něj nechoďte do obchodu s dig. foťáky, ale do jednoho z řetězců, kam se chodí pro jídlo. Významnou část názvu tohoto řetězce tvoří nejmenší mince Velké Británie.

Všem kdo touží po kvalitních obsáhlých recenzích atd atd vřele doporučuji http://www.digimanie.cz - teď jsem na to narazil a jsem nadšen!!

No poslední dobou, když si přečtu názory na živě, tak to je kritiků. Tak mě pánové překvapuje, že živě ještě shání redaktory, když na každý článek odpovídá tolik fundovaných odborníků, kteří už zajisté napsaly desítky a někteří možná i stovky velice hodnotných a odborných článků

Nechci hodnotit úroveň příspěvků, spíš úroveň kritiků. Nejvíce totiž křičí ti, co by nikdy nebyli schopní napsat článek s daleko menší informační hodnotou. Že by se ale dotyční nad sebou zamysleli, tomu teda nevěřím, takže nad dalším článkem nashledanou

Co říkate na tento digital www.digimat.cz

Osobne prilis neduveruju jinejm vyrobcum DF nez Canon, Olympus, Minolta a Nikon. Prece jenom i levnej DF stoji nekolik tisic a tak si clovek nemuze dovolit udelat chybu. Radsi si trochu priplatim za znacku a mam jistotu.

presne, to je pripad levneho shitu.... bych ho chtel drzet v ruce aspon na tyden....pak by se dalo hodnotit....

O kvalitě tohodle "foťáku" hovoří už reklamní informace

...8 MB vestavěné paměti + slot na SD kartu, 4x digitální zoom ...

v recenzi na technetu se však dozvídáme toto

... interní 8 MB pamětí rozšiřitelnou Smart Media kartou ...

no pak si kupte foťák od odborníků (ještě, že nadodávají jako rozšířenou externí paměť pastelky a bloček)

Je to krasny pripad "odrbavajuceho" marketingu - cize takmer podvodu na uzivatela (laickeho). Fotak je prezentovany ako 3MP, pritom ide o interpolovanych 2MP.
Ale ako hracka pre 10 rocne deti to ujde... Skor asi pre 6 rocne...

Ten článek byl opravdu poněkud stručný, ale fakt nechápu proč to sem lidi nedokážete napsat slušně. Styl některých příspěvků je opravdu příšerný. To fakt neumíte k tý anonymitě internetu přistupovat jinak, než tupou arogancí?! No a za druhý, já jsem si před rokem koupil Mustek Mini2. Je to levnej CMOS bez blesku, ale já jsem si prostě chtěl vyzkoušet jestli digitální foťák užiju. No teď když už jsem s nim nafotil cca 2500 fotek z toho min 1500 použitelnejch je mi jasný, že digitál užiju a už se třesu, až si koupim nejspíš A70 Canona. Nafotil jsem tedy spoustu fotek za cenu cca 1,5-Kč/fotku a navíc jsem si už dnes jistej, že investice 13000,- do něčeho lepšího nebude nanic. Jen proto, že doma ten Mustek mám se v žádnym případě jako lama necejtim!!

Nejde ani tak o stručnost, co je úplně zoufalé, je kvalita zive.cz, tak jak to popisují někteří (i když neslušně) přede mnou. Je mi smutno z toho, jak bídnou úroveň většina článků tady má, většina redaktorů má skutečně velmi slabou znalost dané problematiky. Skoro se mi chce říct, že kdyby autoři u příspěvků takovýchto "kvalit" raději zvolili odkaz na nějaký skutečně profesionální server - dpreview.com nebo imaging-resource.com, udělali by stokrát lépe. Nemuseli by potom ze sebe potit takovéhle příšerné články. Nejde však zdaleka jen o oblast digi. Skoro mám pocit, že kvalita tohoto webu padá úměrně s kvalitou časopisu Computer, který spadá rovněž pod Computer Press. Ale to už je na jiné téma.

Tenhle článek opravdu obhajovat nechci, jen mi vadí jakym způsobem jsou v těchto diskuzích napadáni autoři i ostatní. Plně souhlasím s tím, že toto fórum může být i dobrým nástrojem, ke kritice autorů článků. Jen nechápu, jak si někdo může dovolit psát sem to co sem píše (mluvím o formě), když sám (soudím dle intelektu sršícího z některých příspěvků) by nedokázal napsat ani 20% toho co je tady k mání. Kritizovat by se mělo slušně. Navíc z vět typu "si lama" si toho autor asi moc nevezme!!

A prave o tom to je... Kdyby se vam nelibilo jakym zpusobem musite pracovat s fotkami z Musteku (nebo ze je nakonec mate jen v PC coz vam nevyhovuje), tak se nebudete rozhodovat pro A70, ale vratite se ke svemu staremu analogu.

je překvapivě příjemnej. Mám Nikon CP4500 a GSmart2 jsme si koupili souběžně jako takovou hračku, kterou lze brát s sebou všude. Jistě, má spoustu nevýhod, ale za pár kaček je to stylovej aparátek, kterej často budí mnohem větší zájem, než zmiňovaný Nikon

Levný foťáky mají samozřejmě a logicky svoje limity, ale Musteku se tímto povedl docela vtipnej tah, navíc zatím bez odezvy konkurence - kdo nabízí 1,3mpx s li-on a kapacitou 50 fotek v miniaturním 40g balení? Jako druhej, třetí foťáček do domácnosti naprosto ideální.

zda autor vubec drzel nejaky dgitalni fotak v ruce. To je snad nejhorsi clanek na internetu za posledni pulrok. Tema o nicem, fakta zadna, vypovidaci hodnota NULA. Jestli se nepouceny uzivatel rozhoduje podle takovych clanku, tak je opravdu lituju. Doufam, ze ten clanek cetlo minimum lidi.

I začátečníkům bych spíše cpal dražší přístroje. Protože i řidič začítečník pojede lépe v BMW než v trabantu .

Je to jen a jen otázka peněz,nemáš-li peníze, nebude kvalita. Bohužel i ty drahé přístroje jsou cenově přehodnocené.

Ja bych doporučoval pro obyčejné používání modely CANON IXUS. Osobně jsem toho pár s modelem IXUS V nafotil a kvalita je výborná.

Chtel bych se zeptat odborniku jak to, ze muj CMOS cip nesnima zadny obraz mam jich asi 1000 ks ?

Protoze ses LAMA!!!

Asi jsem LAMA, protoze si nedokazu predstavit digitalni fotoaparat bez CMOS (complementary metal oxide semiconductor, neplest Canadian Meteorological and Oceanographic Society).

Neni CMOS jako CMOS.

Misto CMOS muzete u vetsiny fotaku najit cip CCD

Diky za vysvetleni. Jeste, ze existuji jine servery nez Zive, kde se clovek dozvi o jinych snimacich prvcich nez CCD a jejich nevyhodach a vyhodach vice (www.digineff.cz, www.samsung.com, www.st.com a dalsi). Jinak nevite nekdo o clanku, kde se autori zabyvali podrobneji tematem novych levnych fotoaparatu?

Koupil jsem si levnej foťák, ale ne zrovna ten úplně nejlevnější. Navíc to není "noname", ale známá značka. Konkrétně je to Fuji Finepix A202. Má CCD snímač, barevný LCD displej, blesk, celkem kvalitní optiku a makro režim. Paměťové médium je xD karta. Napájení - 2x AA (tužka) články/akumulátory. Nemá optický zoom, ale co byste chtěli za 6000,-.

Předtím jsem uvažoval i o nějakém Umaxu nabo Trustu. Ale zavrhnul jsem je, protože měly CMOS snímač, napájení 4 tučkovky, vestavěnou malou pamět, která nakonec byla ještě menší než se zdálo - na krabici píšou 8MB, ale nafotíte s tím jen 2MB (

Ale hlavně - Fuji, Kodak, Canon, Olympus - typický výrobce fotoaparátů. Umax, Trust, Mustek - ? Hewlett Packard - tiskárny, počítače. Panasonic, Sony - když vyráběj kamery, tak snad jejich foťákům se dá taky věřit.

Závěr - pokud chcete digitální foťák a navíc chcete i ucházející fotky, jděte do značky. I značkový foťák se dá pořídit okolo 5-6 tisíc.

Pokud je ale pro vás i 1000 korun moc, nečekejte, že si ty fotky založíte do alba.

Jo a v tomhle článku jsem se fakt nic novýho nedozvěděl a vážně to vypadá, že je odfláknutej.

Jo A202 se mi taky libi, ta xD karta je sice draha, (le uz klesa) ale hlavne je rychla a stavajici karta muze hardwarove pojmout az 8GB. Jinak doufam ze do novejsich fotaku budou davat USB 2.0.....

TO JSEM ZVĚDAV, KDY NAFOTÍŠ TÍMHLE FOŤÁKEM 8G - CHYSTÁŠ SE ASI NA DOVOLENOU KOLEM SVĚTA NA PRAMICI NE?

myslím, ze na te pramici to uprostred oceánu moc nenafotí))

Tady nejde o fotak, ale o koncepci pametove karty: muzeme sice vyrobit 128MB kartu ale kartu upravime aby mohla pojmout 8GB (signaly,prenos,adresovani...)

Koupil jsem si levnej foťák, ale ne zrovna ten úplně nejlevnější. Navíc to není "noname", ale známá značka. Konkrétně je to Fuji Finepix A202. Má CCD snímač, barevný LCD displej, blesk, celkem kvalitní optiku a makro režim. Paměťové médium je xD karta. Napájení - 2x AA (tužka) články/akumulátory. Nemá optický zoom, ale co byste chtěli za 6000,-.

Předtím jsem uvažoval i o nějakém Umaxu nabo Trustu. Ale zavrhnul jsem je, protože měly CMOS snímač, napájení 4 tučkovky, vestavěnou malou pamět, která nakonec byla ještě menší než se zdálo - na krabici píšou 8MB, ale nafotíte s tím jen 2MB (

Ale hlavně - Fuji, Kodak, Canon, Olympus - typický výrobce fotoaparátů. Umax, Trust, Mustek - ? Hewlett Packard - tiskárny, počítače. Panasonic, Sony - když vyráběj kamery, tak snad jejich foťákům se dá taky věřit.

Závěr - pokud chcete digitální foťák a navíc chcete i ucházející fotky, jděte do značky. I značkový foťák se dá pořídit okolo 5-6 tisíc.

Pokud je ale pro vás i 1000 korun moc, nečekejte, že si ty fotky založíte do alba.

Jo a v tomhle článku jsem se fakt nic novýho nedozvěděl a vážně to vypadá, že je odfláknutej.

Obávám se, že digineff.cz také za moc nestojí. Doporučuju dpreview.com

Nejlepší testy digitálů jsou podle mne zde http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM .

Dik za tip, je to fakt dost dobre...¨

Hodně prima je taky http://www.steves-digicams.com/ - Steve fotí stejný věci už asi od roku 99, dá se snadno poznat kvalita/nakvalita fotoaparátu, ev. ho posoudit s jiným. Dobré je vzít současný a někdejší model, třeba i o stejném rozlišení a vidět ten vývoj, co se za pár let udělal (třeba S10 kontra A60 atd.)

btw: Ten digičlánek na Technetu ještě příšernější než tento, zde aspoň autor uvedl, že se bude jednat o lo-end, tam si vzali dokonce vševědoucí a všeobjímající světanázor, okořeněný spoustou... ehmm... nepřesných informací.

Tak tento článek opravdu stojí za h.... Tak takhle se to přesně nemá dělat, kdo si chce něco přečíst o testu digitálních fotoaparátů, kterých je dneska všude 3 prd.... tak at se podívá minimálně na technet., lépe však na digineff, což je asi nejlepší stránka.....

a už se nedivím, proč živě shání redaktory, protože tenhle článek si zaslouží padáka.......

Měli by na ZIVE udělat anketu hodnotící celkovou kvalitu článků v poslední době, možná by se potom někdo chytl za nos....

No, mezi nama, on ten technet taky neni kdovijak daleko. Shodou okolnosti tam pred dvema dny tam vysel clanek o digitalech, ktery ma prakticky stejnou uroven, jako tenhle. Mam pocit, ze Zive chtelo srovnat krok :)

Na info o digitalech zkuste www.dpreview.com (neff v tech svojich recenzich toho fakt moc nenapise...).

Jste si jist, ze z "CMOS čipu nemůžeme čekat zázraky"?

Jste si jist, ze z "CMOS čipu nemůžeme čekat zázraky"?

Přesně tak. CMOS čip používá například řada Canon D30/D60/10D (žádná ořezávátka) a nejnověji i 1Ds což je možná nejlepší digiťák současnosti. Mimochodem druhý konkurent na nejlepší digitál, Kodak DSC Pro 14N, používá CMOS taky. Je ovšem pravda, že tyto foťáky stojí až 100x víc, než ty v tom článku

Od CMOS čipu za tři dolary opravdu ne.

Můj názor na věc je takový: kdo chce foťák, koupí si Canon, Nikon, Minoltu či Olympus - čili přístroje od firem, zabývajících se fototechnikou již nějaký ten pátek (a které i ve svých levnějších přístrojích nabízejí dostatek komfortu). Promiňte, HP dělá možná dobré tiskárny, ale ovládání fotoaparátu má naprosto nedotažené, spousta funkcí je např. přístupná jen z menu, apod. (a nezachrání to už ani použití kvalitních objektivů Pentax). V tomto směru mne třeba zklamaly i levné fotoaparáty od Kodaku (jakoby byl foťák od HP jen opatřen ceduličkou Kodak).
K úrovni článku již se vyjádřili předchozí diskutující, naprosto souhlasím - asi by neškodilo uvést, na které parametry se při výběru foťáku zaměřit (objektiv, optický x digitální zoom, zaostřovací body, expoziční režimy, způsoby zaostřování, ovládání, formáty ukládaných obrázků, napájení x výdrž, ...), pokud to zájemce myslí vážněji, neměla by scházet možnost manuálního ovládání, atd. atd.

Ačkoliv jsem co se týče digitálních foťáků a focení naprostým amatérem, s překvapením zjišťuji, že bych se klidně mohl živit jako redaktor na Žive v této oblasti. Dozvědět se, že webkamera dělá mizerný fotky a nemá LCD displej a hned na to, že je to vlastně dobře, protože webkamera není konstruována pro používání jako fotoaparát, je fakt darda. Ach Živě, Živě, kam se to řítíš..... Ještě tu chybí informace, že foťáky v mobilech se nehodí pro profesionální focení a bylo by to úplně kompletní. Ta rada na závěr mi připadá jako z pořadu TeleTele - komu stačí mizerný fotky, kupte si nekvalitní digiťák. A co ten, kdo chce kvalitnější fotky ? No hold si bude muset pořídit lepší foťák... Tento článek psalo buďto dítě maximálně tak do páté třídy, nebo si autor článku myslí, že Živě navštěvují jen naprostý degeni. Poslední dobou se fakt na živě chodím většinou jen pobavit.

....proč mám pocit že ten článek je o ničem ????

protoze on je fakt o nicem

myšlenka dne