Není nestranný a ukázala to třeba přímo prezidentská volba v USA. Stejně jako evropská média, už předem považoval za vítězku paní Clinton, od toho se odvíjelo řazení vyhledávání. V mnoha případech se potlačují a pod různými smyšlenými nařízeními nezobrazují odkazy na vše, co je proti současné politice globalizace, genderu, ale hlavně proti neosocialismu, kteří si někteří od studentů škol po světové politiky přejí (nebo vlastníci korporací nevím, pro ně je zmíněná globalizace největší přínos, nějaká rovnost lidí, jim ve skutečnosti nikdy nic neříkala). Kdo zastává názor, že sociální systémy jednotlivých zemí patří jejich občanům, že základní právo na migraci a její všeobecná podpora je chyba, že každý má dostat jen to, o co se zaslouží, co vybuduje, tedy minimum socialistického přerozdělování, že solidarita musí vždy být dobrovolná s možností odmítnutí, že celosvětová sociální rovnost je blud první velikosti, je onálepkován, označen za xenofoba, fašistu, zuřivého pravicového radikála. Naprosto shodnou mluvu používaly jen dva režimy, komunistický, který zatočil s imperialisty a štváči (nepřáteli lidu a lidově demokratické republiky) a nacistický, ten zase likvidoval žido-bolševiky, rasově nečité (podlidi) a vůbec každého, kdo nesouhlasil s národně socialistickou doktrínou. Nechci aby někdo jiný rozhodoval o tom, co si jiný má přečíst. Vyhledávač není od toho, aby cenzuroval, ale vyhledával. V případě politiky si vůbec nemá dovolit cokoliv měnit. Lidé si musí ověřit, dohledat skutečnosti, utvořit si názor, je přeci jasné, že nemohu věřit každému napsanému žvástu, neklesá nějak IQ lidí po světě? Jsem ochoten připustit, že by neměly být zobrazeny výsledky, které jdou proti zákonům, jako odkazy na výrobu výbušnin, dětskou a jinak závadnou pornografii, navádějící k trestné činnosti a podobně.
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 11. 2018 18:51