Studie: za tři roky budou notebooky tak časté jako desktopy

Diskuze čtenářů k článku

Spacer  |  28. 01. 2004 18:18

Mohol by niekto napisat kedy ze sa to ceny notebookov a desktop pc priblizovali pretym ako spomina clanok.. nejak si neviem od spomenut od 92.

Inac z mojich skusenosti sa uz iba notebooky kupuju... ludia nexcu mat velke cudo v domacnostiach(este tak media pc:) a rozdiel 20000korun pre vela znich uz nehraje vyznam.

a ohladom vykonu... bude rozdiel ale ten rozdiel sa zmensuje ... serial ata pre notebooky uz je 7200rpm hd sa uz predavaju do notebookov davno 3,4GHz 64bit AMD notebooky sa predavaju proste podla mna desktop vecsinou uz iba do serverovne :)  a mozno tam kde sa data nesmu prenasat(vynasat) tak ci tak a do ITkaviarni a herni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Ler  |  28. 01. 2004 11:22

Apple v soucasne dobe prodava 48% svych pocitacu jako notebooky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  29. 01. 2004 09:17

Jasně, pokud člověk prodá pět počítačů do měsíce (mimochodem hezky drahých), tak ta procenta vypadají samozřejmě jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Ler  |  29. 01. 2004 09:37

nevite o cem mluvite, ale to me tady nejak moc neprekvapuje .)

ceny notebooku Apple jsou zcela porovnatelne s cenami znackovych notebooku Wintel (np. sem to porovnaval s Dellem a Apple mi vychazel o chloupek lepe, nehlede na to ze vice se prodava iBooku, ktere jsou prijemne levne)

k tomu je Apple patou nejprodavanejsi znackou v USA, takze myslim ze "pet" jich nebylo :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lania  |  31. 01. 2004 22:34

Kecáš. Porovnej stejně vybavený PC notebook a iBook, Apple vyjde dráž. Jako ostatně vždy - tak to už prosímtě nepopírej. Apple je dobrý, ale drahý. iBook je skvělý, ale hodně drahý. Pokud si myslíš opak, dej linky na ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  27. 01. 2004 14:30

Dost mi uniká, jak lze takový notebook levně upgradovat. Nevím, kolika firem se to týká, ale u nás je to poměrně častá zaležitost. Nakoupit pár součástek do počítače je přeci jen levnější, než kupvat celé PC v podstatě i s monitorem.

Někdy bych chtěl v takové firmě jako MetaGroup pracovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  27. 01. 2004 21:25

Pokud vím, většinou se vyplatí pouze upgrade paměti a disku. A to se u notebooků dá udělat zcela v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  28. 01. 2004 10:46

... a procesoru a grafické karty. Nevím, jak moc v pohodě to je u notebooku, dojme tomu, že to není takový problém. Ale bude to stejně levné jako u PC?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  27. 01. 2004 10:50

Tohle už jsem slyšel někdy skoro před deseti lety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  27. 01. 2004 09:09

Podobne studie jsou dost na nic. Kdo notebook potrebuje a vyuzije, tak uz ho ma (a nemusi cekat 3 roky) a k desktopu se nevrati. Nazev clanku by sedel spis na pana Schona, nastesti je na konci i rozumna myslenka - ale popis porady sedi na top management nebo brainstorming, na technickou poradu muze byt jeden notebook malo, instalovat napriklad pred poradou betaverzi predvadene aplikace na pocitac moderatora je dost risk. 

Takze, notebooky jsou podle mne (6 let zkusenosti) vysvobozeni, ale maji limity. Notebook dam v kancelari do doku a pracuji na normalni PC klavesnici a slusnem 19" monitoru. Kdo trvale pracuje na notebookove klavesnici a kouka na notebook displej (i kdyz je kvalitni) si asi rika o zdravotni problemy. V developer studiu, sw analyze, personal databazich (MS SQL, Access), debuggingu, office aplikacich neni zasadni rozdil v praci a v rychlosti. Kdyz potrebuji, vezmu notebook a jedu - zadna synchronizace, zadna zapomenuta data, vyvijene aplikace a prezentace (kdyz potrebuji) na svem miste vcetne odkazu, vsechno funguje jak ma... Baterii pouzivam spis jako UPS, ale obcas se hodi (narychlo vypalit CD s daty, debugnout chybu, ukazat vysledky). Ukazat normalni aplikaci na Palmu pres remote desktop, no nevim... Jsou miniaturni desktopy, ale vozit sebou jeste LCD displej, klavesnici, kabely a napajeni a mit v kancelari jeste UPS, to uz je fakt lepsi notebook. A nebude vyrazne drazsi.

Problem je ve vypocetne narocnych aplikacich. Na to se musi dat pozor... Tam i moje rok a pul stare P4M 1.6 / 512 MB / 40 GB nestaci - ne desktopech v kancelari (P4 2.4 / 512 M / 80 GB) analyzuji mereni za 20 minut, na notebooku za 60 minut (s vypnutymi usporami) - realny vypocetni vykon je mnohem nizsi nez by odpovidalo frekvenci procesoru. Pomaly disk dela svoje a mobilni procesor s chipsadou delaji svoje. Centrino mozna bude lepsi, nevim, nezkousel jsem.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gee  |  27. 01. 2004 10:54

ja len dodam k tomu centrinu...

uz pol roka mam HP NX7000 a svoj desktop zapinam coraz menej a menej.
Sirokouhly displej 1680 * 1050 je uplne uzasny, ked sa to niekomu zda prilis male, moze si zvacsit fonty v Oknach. Mne ale zalezi na tom, ze nemusim mat na stole 19" ci 21" bednu, ktora zaberie pol stola. (o samostatnom LCD displeji za cenu podobnu lepsiemu notebooku neuvazujem).
HDD je 5400 otackovy, nie je to zazrak, ale lepsie ako notebookova klasika.
A centrino 1.6 prekonalo vsetky moje ocakavania. A nielen moje.
Baterka vydrzi 3.5 - 4.5 hodiny, co je vynikajuce kedykolvek potrebujem niekam ist a fakt sa mi nechce tahat so sebou vsetky kable.
A to cele si s 3.5 kg strcim do tasky, alebo ruksaku a idem, kam chcem.

Nema to byt reklama na notebook, len som chcel povedat, ze notebook zdaleka nemusi byt tak nevyhovujuci, ako si to niektori ludia predstavuju. Kedysi som sam bol odporca notebooku, ale casy a moj nazor sa menia :). Jasne, ze ak sa vyzaduje najvacsi vykon, tak kupovat notebook za cenu min. 2-nasobku desktopu nema vyznam, uz len kvoli rozsiritelnosti a cene komponentov, ale mne napr. moj NB zatial na obcasnu pracu s Oraclom a .Net-om staci az az. Dufam, ze to tak este chvilu zostane.
A ked potrebujem normalnu klavesnicu a mys pri dlhsej praci s NB, tak si ich zapojim cez USB. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  27. 01. 2004 13:35

Záleží na použití a tedy i nárocích, já mám PIII 1GHz s 512 MB RAM Thinkpada a sem spokojený. Najednou používám Outlook XP, Thunderbird, Service Desk (HelpDesk), Lotus Notes a Admin Tools a výkon mi bohatě stačí. Neříkám, že bych nechtěl silnější hračku, ale i tak jde všechno rychle a nikde nečekám na odezvu. DivX a DVD to taky zvládá v pohodě, hry nehraju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
firebear  |  27. 01. 2004 04:34

poprvé s těmito předpověďmi přišla snad proca či jiná mrtvola před 5 lety, no teď je to díky pádu cen LCD o něco blíž

ale ten odstavec "Zcela úžasná se manažerům musí zdát pasáž..." nechám vytesat na firemní zeď, ty paka microsoftem počínaje a šéfama konče si představují že zaměstnanci by měli sedět kolem kulatého stolu a navzájem si furt něco prezentovat - a kdo bude sakra dělat?

analytici se tu fakt utrhli z řetězu (hm, význační jsou proto že dosud nezkrachovali, a že umí vysvětlit co se v minulosti stalo)

aby řeč nestála, vyvíjí se stále výkonnější hw (k čemu je mi třeba u office), aby se prodal musí se inovovat xp do ještě zbytečnějších tekoucích pastelových oken, renderovaných vyskakujících oken automaticky stahujících celá cd záplat, dojemných zvuků, rozpoznávání jazyků, automatického předvyplňování dokumentů s automatickými opravami oprav, konečně funkčního outlooku ale až od verze 2033 - a to poběží zas jen na výkonnějším hw - a jak takový hw nacpu do notebooku a uchladím? tak že opět zpomalím procesor, zastavím hdd, oželím grafiku, uspím myš - půjde pak s win2007 pracovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
just*me  |  27. 01. 2004 03:19

Hrde hlasim ze po nekolika letech jsem vyhodil jsem Thinkpad (nyni ve verzi T40 i s 1400x1000 displayem) a presel na xbook nove generace! Posudte sami:

- FIC IceCUBE P4 3GHz 1GHz fast RAM + Dual DVI ATI FireGL Z1 + wireless NATURAL kbd a mouse

-  2x (!!!!) Samsung SyncMaster 213T neboli 1600x1200 LCD 

A ted si uzivam panecku - desktop velikosti ceska+slovenska:=), konecne nemam pocit jako krypl kdyz pisu na klavesnici (na notasu rucicky u sebe, znate to...). A abych byl mobilni tak mam Palm T3 a portable wrls kbd, se kterym stvorim cokoliv office compatible a navic se pres terminal services a GPRS podivam na desktop kdykoliv se mi zachce. Jupi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palm User  |  27. 01. 2004 03:52

Jó Palm T|T3 a cokoliv office compatible? A to jako tvoříš CESKY? Nejspíš sis ty své výtvory ještě nezkoušel otevřít na pecce, asi by ses divil co z toho "office compatible" zbude... (v současnosti totiž korektně funguje snad jenom synchronizace RTF, nativní import/export je úplně v háji...) - právě fiflající "office" a nepoužitelný www-browser jsou v českých zemích tou největší ostudou Palmu kterou si v minulém roce uříznul

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
just*me  |  27. 01. 2004 04:37

jinak to ale slape. Lip nez PPC. S browserem souhlasim, to je ostuda. Na druhou stranu RDP client (MobileTS) zacina byt pri EDGE (nemluve o wifi v hotspot) alternativou - pak mam IE6 nebo Operu nebo cokoliv jineho si vzpomenu. Uprimne receno - hned jak bude T5 s 640x480 ve stejne velikosti tak presedlam a to bude 'it' - pro mobile computing naprosto postacujici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jugo  |  27. 01. 2004 02:00

 Ano kdyz budou trikrat levnejsi tak budou mozna stejne caste jako desktopy



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor