Stručná historie Windows

Diskuze čtenářů k článku

Přicházím k vám z budoucnosti, to vaše slavný Longhorn je nyní Vista, moc se nepovedla, po Vistě přišla 7, ta je moc oblíbená, potom 8 a nyní máme Windows 8.1, není v něm start :O

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
den  |  07. 01. 2008 07:21

probíráme to ve škiole(ted)a moc se nám to hodí...ale je to trochu nuda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deeeeeeeeeeeee  |  10. 12. 2007 07:28

jo super ucime se ted o tom mele to tady ucitel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Blažíček  |  06. 01. 2007 11:23

S těmi "okenními" systémy bych rozhodně neopominul firmy Commodore, Acorn, a Atari - můj názor je, že to pro Gatese byla inspirace - když jsem poprvé viděl grafické prostředí Amigy, tak nebylo o nějakých Widlích ani slechu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeDOSfan  |  23. 09. 2004 13:43

Zajimavy clanek, zapomeli jste ale zduraznit, ze
Windows je zmetek nejhrubsiho zrna. O "nejlepsi
bezpecnosti" bylo psano a receno vic nez dost v
reklamach (prevazne skrytych) na Wokna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sk8  |  10. 03. 2004 09:32

Nevíte někdo jestli je nějaká možnost dostat infraport do NT, mám MA 600.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dussan  |  18. 02. 2004 17:09

Zdravím vsechny na ZIVE,

vím ze je to víc nez vetsinovy nazor, ale znam par lidi vcetne me, kteri uz radku let jedou na WinME a jsou víc nez spokojeni. Win98 i Win98SE jsou pres svou jednoduchost proste uz moc stare a XP se zase roztahujou jak po disku tak v RAM. Vim ze maji mnohem lepsi kompatibilitu nez WinME, ale nemyslim si ze jakykoliv dnesni program nechodi pod WinME stejne tak jako pod WinXP ktery jim sam o sobe sezere vetsinu systemovych prostredku. Osobne jsem nezaznamenal o moc vic tuhnuti nez u 98 nebo XP nez u ME. WinME mi proste prijde naprosto v pohode i kdyz z hlediska multimedialniho vyuziti se s XP neda srovnavat. Ale rozhodne bych je tak brutalne nestavel daleko pod Win98. Proste nechapu ten vetsinovy dojem ze ME jsou shit. Nejsem amater abych psal na PC jen texty ve wordu, proto si myslim ze si tahle tvrzeni mohu dovolit. Na druhou stranu jsem fyzicky zkousel kuprikladu totozne hry pod Direct3D jak na Win ME tak na XP a vyhrály ME na plné care. Ruzne ovladace, naprosto stejne podminky. ME je proste vitez a to v mnoha hrach. Prijde mi to ze je to tou nenasytnou potrebou XP se roztahovat. Tak do hloubky tomu zase nerozumim, ale pro me je proste jednickou pro stolni pocitace v soucasnosti MS Windows Millenium Edition.

 Dussan

PS: Uvítám vsechny reakce. Treba me nekdo vazne presvedcite ze XP jsou lepsi, ale me ME vazne nepadaji o nic vic nez XP nebo W98.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirizaj  |  12. 04. 2006 21:47

Jako já nechápu, proč se tady doslova mlátíte o to který Win je lepší. Podle mě je nejlepší Linux a Unix. Nechci jim dělat reklamu, ale každej "blb" umí s Windows, což o Linuxu neplatí. Jen pro představu za Windows XP dáte nějaký 3 nebo 4 táci (pokud je nemáte kreklý), Linux je většinou zadáčo, ve Windowsech pokud si něco chcete naprogramovat, tak si musíte koupit compiler, což Linux jich má většinu zadarmo. A pokud máte PC jen na paření, tak většina her je placená, což u Linuxu není.
   Takže nevím proč se o win bavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufak  |  19. 01. 2004 21:02

Diky, zajimave. Clanek jsem si ulozil, bude se mozna hodit detem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  19. 01. 2004 15:27

Krome spravneho cislovani je clanek uplne k nicemu, protoze velke mnozstvi veci je bud uplne spatne nebo zcela zkreslene. MS WinNT3.1 nebyly vysledkem spoluprace s IBM, protoze to vedli uplne jini lide (ano VMS tam neni nevinne), zacalo se take az v roce 1989 (vyvoj trval neco pres 3 roky). IBM mela svou OS/2 drive nez MS zacal s vyvoj New technology... MS Win3.1 oproti MS Win3.0 prinesly jednu zasadni vyhodu a tim byla technologie TTF. O "plne" podpore I80286 ci I80386 toho vime dost na to, aby i mene technicky vzdelani ctenari meli na obliceji vyluzen usmev... Win98SE konecne ukoncila "zakladni" trapeni s USB. A tak bychom mohli pokracovat jeste hodne dlouho... Rovnez zacatek prace na X Window system az v roce 1984 se mi vazne vubec nezda, bohuzel v kratkosti jsem nenasel via Google realna data, nicmene mam zafixovano, ze prava na X Consortium nepresla po 10-ti letech vyvoje z X Consorcion,Inc. ale po vyvoji podstatne delsim (aspon o polovinu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk  |  18. 01. 2004 16:20

Vím, je tam hrubka, ale nevím jak jinak to napsat. Byl to super článek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kutal  |  18. 01. 2004 17:24

Mám nápad:pěkněéééé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hmhm  |  18. 01. 2004 13:07

Ty smejdy nejdou instalovat z HDD, ani 3.11

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  19. 01. 2004 08:58

Nesmysl - jak 3.1 tak i 3.11 jsem z disku instaloval mockrát - a vždycky to šlo.


Tip : Už si to přesně nepamatuju, ale mám dojem, že je potřeba obsahy disket "sesypat" do jednoho adresáře ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hmhm  |  19. 01. 2004 15:24

No nevim, nekde jsem stahnul ty stary verze Win (myslim, ze tu byl nekde odkaz v prispevcich), nakopiroval do jednoho adresare, win3.11 ale pri instalaci zacaly psat chybu, ze to nemuze najit ty data, i kdyz to bralo ze spravneho adresare, tak nevim... zkousel jsem to na VMWare s virtualnim diskem 1GB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
C  |  20. 01. 2004 14:13

Mně pomohl kdysi dávno subst, ale pak byly i OEM distribuce, které šly z disku (se složkami Disc1 až Discx) normálně instalovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ewerell  |  24. 02. 2004 15:17

Jo, je třeba všechny diskety sesypat do jednoho adresáře a pak to frčí. Osobně jsem v podniku párkrát (tuším 1999) instaloval W 3.11 na Celeron 400 (nebyla licence na W95 a navíc na ty DOS programy co tam běžely to bylo i zbytečné) a instalace trvala cca 4 minuty včetně restartu. Hlavně jsem se vyhnul tomu disketovému mariáši.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T3X  |  18. 01. 2004 10:17

Více takovýchto článků!!!! Člověku se chce skoro ty 3.11 nainstalovat a zavzpomínat na starý dobrý 386 procesory a windows ve kterých byl problém rozchodit grafiku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  18. 01. 2004 01:22

Dobry den,

expanded pamet se pouzivala uz od PC, XT...  od 8088, 8086, V20 a V30 prave proto, ze tyto procesory umely adresovat fyzicky pouze 1MB. Prakticky to byly vetsinou dlouhe pridavne karty, nacpane napriklad 64kbitovymi (256kbitovymi) brouky, pozdeji se vyuzivala standardni pamet na desce. Programove ovladac EMS realizoval funkce dle specifikace expanded (LIM/EMS) pameti. Extended (XMS) memory pracuje od i286. Procesor 286 ma prostredky k tomu, aby adresoval i v real mode pamet nad 1MB, coz napriklad umi ovladac extended pameti himem.

Jak ma vypadat sto let stara historie, kdyz se prekrucuji veci dvacet let stare . Doporucuji nahlednout do specifikaci EMS,  XMS a na popis instrukce LOADALL (0f, 05). Jinak je clanek fajn. Ach jo, to bylo tak davno, kdyz mely pocitace jednu disketovku, 640KB, 4,77MHz, CGA nebo Hercules ).

mov     ah,4ch

int        21h

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  19. 01. 2004 08:57

Souhlas. Chtěl jsem to napsat dám, ale koukám, že jste mě předběhnul.

Takže jenom pro upřesnění - procesor 286 umí adresovat 16 MB paměti. Bohužel aby to dokázal, musí se přepnout do "chráněného" (protected) režimu. V něm ale zase nemůže komunikovat s periferiemi, takže se zase musí přepínat zpátky. Což ale neumí (!) pomocí žádné instrukce a jediný způsob jak ho přepnout zpět je reset !!

Proto se do HW PC zakomponovala taková malá "berlička" - řadič klávesnice (když bylo potřeba) vyvolal "na požádání" reset CPU, ten se z toho chvíli vzpamatovával a pak přešel do BIOSu. Protože to ale nebyl "bežný" ale "pracovní" reset, byl kvůli tomu na určité adrese nastaven příznak, takže CPU zjistil, že se nemá dělat obvyklá činnost po resetu (zavádění systému) ale že má pokračovat dál v práci.
Tohle je ale veeeelmi pomalé, takže se to pro práci skoro nehodí. Aby to šlo zjednodušit a aby se vlk nažral a koza zůstala celá (tedy aby se daly i "starší" PC s CPU 8088/8086 "dovybavit" pamětí), byl vymyšlen zmíněný standard (EMS), který přídavnou pamět namapovával po 64 kiB blocích do horní části prvního MiB, kam už normální RAM nesahá (nad 0xA0000).
Bylo to sice sqělé, ale podporoval to málokdo (např. tabulkový procesor Quattro Pro).
S nástupem 32b procesorů 386 bariéry padly, tento procersor uměl jak "protected mod" z 286 (a uměl ho i vypnout !!) tak i svůj "extended" (rozšířený) režim, kdy se dá paměť virtualizovat a podle potřeby "seskládat" z různě umístěných kousků fyzické paměti. Aby se ale zachovala podpora pro aplikace vyžadující EMS (což bylo nutné, protože do PC s ohromnými 2 nebo dokonce 4 MiB paměti už nikdo nechtěl kartu s EMS pamětí), byla EMS emulována softwarově - při startu DOSu se zavedl ovladač "emm386.exe", který toto stránkování a mapování 65 kiB bloků do prvního MiB zařídí pomocí interních funkcí 386 ..

A k tomu druhému tématu - ano, už 286 uměla adresovat paměť nad 1 MB přímo v reálném modu, ale bylo to "jen" 64 kiB bez 16B (HIGH MEMORY) a prakticky jediné rozumné využití bylo pro umístění jádra DOSu.
Přesněji řečeno ovladač (HIMEM.SYS) dovoloval každému aby si požádal o přidělení paměti z této oblasti, ale jelikož jádro DOSu žádalo vždycky jako první, na ostatní už moc nezbylo :)

Fyzicky to bylo (a je dodnes, byť jen jako emulace) řešeno malou fintou : Adresa se skládá z z "báze" a "offsetu". Oba tyto údaje mají 16 b (2B) a před sečtením je "báze" posunuta o 1/2 B vlevo. Takže např. adresa 0x9000:0x1234 se převede na 0x91234. Zajímavý úkaz nastane, pokud je báze příliš velká : 0xFFFF:0xFFFF se převede na 0x10FFEF. "Normálně" je výsledek 0x0FFEF, ale kvůli chybě se na sběrnici 286 objeví výsledek i s bitem A20, tedy 0x10FFEF. Řízenám masováním tohoto bitu se dá zařídit buď "klasické" chování (v tomto případě přetečení a "hrábnutí" zase na začetek prvního MiB) nebo naopak přístup k začátku druhého MiB - HIGH MEMORY.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rk  |  18. 01. 2004 00:17

Vetsina snimku obrazovek vznikla na Macu, viz ty zasedivele listy nahore a dole "Virtual PC" s typickymi ikonami MacOS X - prevzato z Kernel Thread jak je uvedeno pod clankem, ten manik pravdepodobne vsechny na strance uvedene systemy provozuje najednou na PowerBooku od Apple.

Ja jen, ze to vypada, ze mac je univerzalni PC :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Havrda  |  18. 01. 2004 20:20

Jedine souhlasim. Mac je nejstabilnejsi a MShit nam byl cert dluznej. Spravuju Win a Linux site a abych byl schopnej vse uridit tak pouziva Apple PB a nemusim nikdy restartovat ani vypinat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lopan  |  18. 01. 2004 21:41

S linuxem musite restatovat jen pri vymene jadra, coz neni az tak bezna vec ;)
Take aby Mac nebyl stabilni, kdyz to ma vsehovsudy 10 konfiguraci HW a clovek by se az divil kolik jsou lidi z Macem ochotni zaplatit za HW ktery jim v tom pojede a spatne se shani, osobni zkusenost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matas  |  19. 01. 2004 02:34

Linux musíte restartovat i při instalaci modemu...

VirtualPC běží i pod Windows - je to teď MS soft

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eerine  |  19. 01. 2004 15:23

"Linux musíte restartovat i při instalaci modemu..." - to je ale blabol, aneb nejradeji se k vecem vyjadruji ti kteri tomu take nejmene rozumi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
keyszer  |  08. 02. 2004 12:59

linux musis restartovat jen kdyz spoustis jiny nebo zmeneny jadro, nikdy jindy. V pripade instalace programu neni nutny restart nikdy, v pripade instalace ovladace (nejen modemu, ale i treba grafiky, zvukovky atd) taky ne - jen do jadra nahrajes modul a spustis ho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Dvořák  |  17. 01. 2004 19:02

Nevim nevim, ale řekl bych, že první WinNT jsou od verze 3.5 a pak následovala verze 3.51, která byla o něco lépe optimalizovaná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  17. 01. 2004 20:38

Nechť je mi uvedený snímek obrazovky důkazem, že existovaly ;) nebyly na trhu ale ani rok, takže se rychle zapomenuly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  17. 01. 2004 13:04

Moc se mi to libilo.

Ja kdyz nastartuju XP, tak mam natazenych rovnych 300 MB do pameti a tohle W2k neprekously - po nejaky dobe casto chyby, ktery sem musel resit restartem atd. Na XP je zkratka znat nejaka ta doba vyvoje. Nerestartuju treba 14 dni a to na tom programuju, mastim hry atd. Pocitac vubec nevypinam. Takze si vazne myslim, ze W2k sou pase...
postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quas  |  17. 01. 2004 18:40

No ono je to predevsim o uzivateli a o tom co tam necha bezet. Ja mam W2k na PII 450 se 128 RAM a se vsim co tam vali startuji cca 3-5 minut zaflakne to 200 MB pameti a je vymalovano. Win bezi bez problemu klidne i par tydnu, obcas se ale vyskytnou nejake drobnejsi konflikty (zvlast se siti). Slouzi dobre ale kdybych instaloval ted hodim tam XP. Nevidim jediny duvod proc nepouzivat misto 2k XP. Kdo tvrdi ze jsou to omalovanky je u me pablb jelikoz 95 procent vzhledu a menu maji XP a 2k totozne. Staci jen par kliknuti a mene demence. Co mi na Windows opravdu vadi je ze musim byz kvuli kazde instalaci cehokoli prihlaseny jako admin. To je humus. 2k byly lepsi do doby nez vysel prvni SP na XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  17. 01. 2004 22:35

Tak si spust instalaci jako admin ze sveho profilu ... Pravym tlacitkem ... spustit jako ... vyplnis heslo a jedes ... Nejjednodussi je si takhle spustit treba pruzkumnika a muzes rovnou nastavovat i prava atd, jako kdybys byl prihlasenej jako Admin. Ze zacatku, nez jsem zacal pouzivat "spustit jako", mne to taky stvalo, ale takhle je to pohodlny a bezpecnejsi nez mit administratorska prava porad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  18. 01. 2004 12:16

Nevyzera uplne presne. Je tam mierna graficka odchylka ;). Ak viete o skine ktory vyzera PRESNE ako w2k tak dajte vediet please.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roco  |  26. 01. 2004 10:32

mne nejvic zajima jak se zbavit vsech tech doternejch wizardu a pruvodcu vsim moznym. Ovsem nejvic mne dostal pruvodce vysunutim pasky! V jednom kroku se mne pta jestli chci opravdu vysunout a v druhym mi po chvli oznami ze vysunul - neuveritelne. A taky porad nemuzu najit starej dobrej dialog pro nastaveni prav a vlastniku souboru a adresaru, jenom samy zjednoduseny sdileni a podobny zverstva. XP sou sice rychlejsi nez w2k ale tym kterej vymejsi tyhle peachoviny by zaslouzil zastrelit za usvitu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roco  |  26. 01. 2004 10:33

mne nejvic zajima jak se zbavit vsech tech doternejch wizardu a pruvodcu vsim moznym. Ovsem nejvic mne dostal pruvodce vysunutim pasky! V jednom kroku se mne pta jestli chci opravdu vysunout a v druhym mi po chvili oznami ze vysunul - neuveritelne. A taky porad nemuzu najit starej dobrej dialog pro nastaveni prav a vlastniku souboru a adresaru, jenom samy zjednoduseny sdileni a podobny zverstva. XP sou sice rychlejsi nez w2k ale tym kterej vymejsi tyhle peachoviny by zaslouzil zastrelit za usvitu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Ler  |  17. 01. 2004 11:31

nehrajte si na to ze znate historii, kdyz neumite ani pouzit vyhledavac

http://inventors.about.com/library/weekly/aa081898.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Pohorelsky  |  17. 01. 2004 13:14

Diky, Martine !

Opravdu pekna stranka

Ja mam taky jednu peknou...sice podstatne strucnejsi...ale...

-- http://airborn.webz.cz/histos.html

Michal

PS: S eComStation (OS/2) na vecne casy a nikdy jinak !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  17. 01. 2004 11:31

Sorry,ze je to mimo tema,ale potrebuju napsat nekam,kde bude aspon nejaka ucast v diskuzi.Vcera jsem formatoval disk a instaloval Windows.Prave ted kopiruju zhruba 10GB z supliku nad systemak a nynejsich 57% uz kopiruji 1h30minut!!!To prece neni mozne.Nemel bych ve spravci zarizeni zaskrtnout u obou disku DMA,aby se to zrychlilo?Jinak oba jsou to Seagety,stara 17ka a novejsi BarracudaIV 20ka 7200rpm.Dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  17. 01. 2004 13:06

DMA kazdopadne !!!! pak bude tech 10GB za 10minut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zvedavec  |  17. 01. 2004 14:08

foe, samozrejme ze musis zapnout DMA!  kdyby ses takhle blbe neptal a radsi to vyzkousel, tak bys na to prisel sam. jo a pro priste od toho je tady http://www.zive.cz/mod_consultancy/ neboli poradna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  17. 01. 2004 14:35

Dik,ale ptat jsem se musel,pac to tam na me machruje s vystraznou hlaskou a nerad bych neco odkouril...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zvedavec  |  17. 01. 2004 16:15

jasne, v poho, kdyz vim, rad poradim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Péťa  |  17. 01. 2004 10:26

Hezký článek. U Českých drah - v největším muzeu na světě - je možné vidět v praktickém provozu snad vše od Win 3.1 na počítačích 386 až po XP nebo Linux na novém PC, takže psaní o vlastnostech těchto systémů v minulém čase někdy není na místě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azu  |  17. 01. 2004 12:32

Například v bývalé automobilce ŠKODA LIAZ (dnes se jemnuje už jinak) je též v běžném provozu k vidění snad naprosto vše, občas tam zajdu něco opravit tak se s tím muzeem setkávám a je zvláštní, že to tam vše stále bez problémů chodí.
Nejstarší stoje tam jsou ještě řady XT Mazovia (tuším Polský výrobek) s MS-DOS 3, na PC 286 a některých 386 běží MS-DOS 5, někde 6, DR-DOS 6 (záleží co k tomu bylo dodáno) a Window 3.1 (3.11). PC 486 jednou na Win95, Win98 a několik málo kusů strojů řady Pentium též. Modernejších počítačů je tam velmi poskrovnu ty maj lidé ve vedení.
Ještě tam maj také síť o 10PC 486 a serveru Petium90 jedoucí pod Novell 3.11, když si vzpomenu, že tenkrát když sem ten server stavěl mě do něj stálo 32MB operačky nějakých 36000,- Kč to byla doba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Borivoj  |  17. 01. 2004 14:19

Proc ne, pred rokem jsem psal zapoctak v Cecku pod freedosem na starem pocitaci Commodore PC s procesorem 8088, taktovanym na par megahertz, protoze bratr "potreboval" ve stejnou dobu psat nejaky svuj referat, takze zabral novejsi pocitac s OpenOffice skoro na porad. A slo to. Starsi pocitace neni potreba hned vyhazovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Borivoj  |  17. 01. 2004 21:50

Ehh, spletl jsem se, jsem mel na 386, na tom starym kramu 8088 mam MS-DOS. Tak to sem bezim opravit.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš  |  17. 01. 2004 09:59

Po přečtení tohoto článku jsem se zděsil . Většina textu a obrázků je zkopírovaných z www.pcsvet.cz - z článků Souhrn systémů Windows publikovaných v minulých týdnech. Článek o začátcích systémů Windows je na www.pcsvet.cz popsán mnohem kvalitněji. Takový to "výcuc" umí udělat každý, kdo se jen koukne do odborné literatury z 90.let.

Doporučuji všem, kteří chtějí vědět mnohem více o systémech Microsoftu, ať si najedou na www.pcsvet.cz a vyhledají si článek s názvem : Souhrn systémů Windows. Doporučuji

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoopy  |  17. 01. 2004 10:11

To je ale celkem normalni jev, ne jen zde. Stejne tak neuvedeni zdroje, je-li tento z Cech. To se pak najde neco podobneho v cizine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  17. 01. 2004 16:56

To potom nevím, jestli tuto větu opsal pan Holčík z uvedeného webu, nebo z reklamního letáku:

"Na základě kódu Windows 2000 doplňují nové uživatelské prostředí orientované na úkoly. "

Nechápu smysl této věty, takže asi z letáku....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  17. 01. 2004 20:32

Není z letáku, ale asi jsem to špatně vysvětlil. Jde třeba o to, že XP samy nabízejí možné úkoly, co se s daným souborem dá udělat, tedy otevřete složku s obrázky a ony hned nabídnou úkoly "pstit prezentaci, poslat do fotosběrny a tak". Ono se to blbě popisuje, ale Longhorn je třeba v tomto o velký kus dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  17. 01. 2004 22:48

Přece jen to bude letáčkový termín. To samé se snažili dělat již starší verze Win, i když ne v tak velké míře. Také by to šlo popsat, jako automatické spouštění průvodce, často bez možnosti "Tuto možnost již příště nenabízet".

Půjde to v Longhornu vypnout?

Umožní Longhorn vzhled Win 2000? (bez DirecX 9) 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  18. 01. 2004 20:16

Longhorn bude mít celkem 3 styly: létající okna přes DirectX 9, současný styl Windows XP s rozšířeními a historický styl W2K.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  17. 01. 2004 12:34

To není hezké, dělat tak očividně reklamu jinému serveru. Proč jste neuvedl pouze jednou přímo odkaz na ty článeky? PCsvet jsem kdysi četl, ale někdy tam psali takové hlouposti, že mi zůstával rozum stát (bylo to o virech, odkaz neuvedu, protože tam ten článek už není).
Tenhle "výcuc" je náhodou super a opravdu odpovídá skutečnosti, přesně tak to vysvětluji i já, když se někdo ptá, jak to bylo s Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  17. 01. 2004 12:49

IMHO ani na pcsvete ani tady nejsou obrázky "originální", už jsem je viděl před pár lety třeba v tištěném Computeru. Řekl bych, že pochází z nějakého "screenshotového muzea". Na druhou stranu, jaký by mělo smysl hledat, krást a instalovat Win 1.0 a dělat z nich nový screenshot?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  17. 01. 2004 20:30

WEb PCsvět zcela ignoruji a nedívám se na něj, použité zdroje jsou uvedeny v článku. A jestli nějakej maník z PCsvěta umí také používat Google, tak je to fajn, ale opravdu nemám skutečně zapotřebí brát něco z nějakého pcsvěta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  18. 01. 2004 23:26

A není to spíš tak, že Živě i PCsvět čerpaly ze stejných zdrojů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pajas  |  17. 01. 2004 09:49

Podle mě to autorovi nedalo moc práce. Podobný článek vyšel na www.pcsvet.cz před necelým měsícem a daleko podrobnější. Tohle vypadá jako hodně stručný výtah. Posuďte sami: http://www.pcsvet.cz/art/article.php?id=4487 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  17. 01. 2004 12:45

Kolumbusovi taky říkali, že to by uměl každý, objevit Ameriku...
A Jarek Nohavica zpívá: To umí každý debil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  17. 01. 2004 12:46

No takových článků už vyšlo hafo i v tištěné podobě nebo jako různých seminárek a referátů. Ale člověk si vždycky znovu rád zavzpomíná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk  |  18. 01. 2004 16:24

To je možný že by jsi to uměl tak, jenže Tě to nenapadlo  Byl to super článek a to mu neodpářeš i kdyby byl okopírovaný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  17. 01. 2004 09:45

Donedavna bych se o W ME taky nebavil a tomu kdo fakt vyzaduje W 9x doporucil 98 SE, ale dneska... dneska uz jedine XPcka, dyt na 98ckach uz nebezi ani Office... :)  A kdyz uz ne ty, tak aspon Millennia, prece jen je tam situace trosku lepsi.

Jinak nechtel bych kecat, ale Remote Desktop podle me umely az XP Professional, 2000 ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  17. 01. 2004 09:59

W2k umi remote desktop take, pouzivam ho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  17. 01. 2004 12:40

W2k umi Terminal services pouze v serverove verzi. Verze Pro je nema.
Nevite nekdo jestli nejde donutit XP, aby mohl nekdo delat na pocitaci a zaroven na tom samem pres
Terminal services nekdo dalsi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mimo  |  17. 01. 2004 19:13

nuz, ano bude sa to dat urobit, len treba pockat na sp2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  19. 01. 2004 12:29

To si musíš nainstalovat skutečný OS a ne nějakou parodii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
romo  |  17. 01. 2004 11:17

Vie, len sa to inak vola - Terminal services

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Taskent  |  17. 01. 2004 09:36

Shrnuti je to pekne, nicmene s tou robustnosti vsech moznych verzi si delate snad srandu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jamil  |  17. 01. 2004 09:16
acid  |  17. 01. 2004 09:12

Nevite jak stahnout tu reklamu na Macintosh? Server si overuje program co to stahuje a povoli jen QT Player a v tom se to zase neda ulozit na disk :(

http://a772.g.akamai.net/5/772/51/10f5e12b6a8f2a/1a1a1aaa2198c627970773d80669d84574a8d80d3cb12453c02589f25382e353c32f94c3f42d6599/1984-2004_480.mov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
acid  |  17. 01. 2004 22:22

Diky. Co dokaze jedno pismenko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  18. 01. 2004 11:24

Uložit cíl jako...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SASO  |  17. 01. 2004 02:34

Pekny prehlad - celkom zaujimave veci som sa dozvedel, ALE - neviem, ci nejde o preklep, ale autor pise, ze Win2000 mali podporu pre infraporty. Co ja viem, tak to nie je pravda - samotne Win2000 nfraport nepodporovali a bolo potrebne pouzit finty typu IrCOM port a podpobne. Ale inak pekny clanok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brk  |  17. 01. 2004 07:51

Podporuji :o) V nekterych pripadech neni nutne ani instalovat ovladac. Treba IrDA co mam ve starsim ThinkPadu si W2k najdou samy. Kdyz prilozim treba mobil, tak se to tvari jako com spojeni, kdyz je v dosahu jiny comp, jede to uz je v reziji winu, zadne comy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  17. 01. 2004 11:16

Presne je to tak, ze pro podporu IrDA ve W2K musite sahnout po SP1. Sam jsem to kdysi resil - soucasti packu je potrebny sw.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Winzig  |  17. 01. 2004 13:32

w2k IRDa porporuji rozdil byl ale ve zpusobu implementace driv se infraport choval jako seriovy port a NOKIA se s tim nebyla schopna vyrovnat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaromir  |  17. 01. 2004 01:39

ta nostalgie :) kde jsou ty časy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  17. 01. 2004 01:33

"Zajímá vás, kdy byla uvedena první verze Windows,....."

IMHO nezajímá. Pouzivat ji stejne nebudu, a jedine firma ktera se diva do budouctnosti muze uspet.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kinghowa  |  17. 01. 2004 01:45

pravda, ty ses firma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  17. 01. 2004 01:14

Mam dopoucit film Pirates Of Silicon Valley

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LuKaS  |  17. 01. 2004 05:47

Jojojo to je sqelej filmecek

Par dost dobrej hlasek, a moje nejoblibenejsi scena je jak Bill & Col.  prodavaji  IBM "svuj" DOS. To nemelo chybu.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pete  |  17. 01. 2004 09:45

Ano je super tenhle filmecek, vic jsem fandil Stevu Jobsovi, ale v podstate nikdo z nich nic nevymyslel, proste jen ukradl. A jeste taky doporucuju film podraz.com je to taky z oblasti pocitacu a docela dobry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  17. 01. 2004 10:31

Prave to jde na HBO a Bill Gates tu rika:
Dobri umelci vytvari, ti nejlepsi kradou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  17. 01. 2004 11:27

To rika Steve Jobs.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LuKaS  |  17. 01. 2004 15:06

A rikaj to blbe jeste ktomu
spravne je to tak
Dobri umelci kopirujou, ti nejlepsi kradou!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  17. 01. 2004 21:49

steve jobs je skor znamy citatom

It's better to be a pirate than join the navy ..

ma to spojitost s francisom drakom ale to moc ludi nevie :_)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  17. 01. 2004 20:27

Ano také doporučuji, vyšel u nás na videokazetě, jak VHS nesnáším, tak toto jsem si skutečně koupil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerec  |  18. 01. 2004 08:48

Zdravím,

je to vynikající film, který podtrhuje to, že nejméně z 90% je autentický. Nevíte kde koupit originální kazetu? Mám film ve velmi špatné kvalitě. Díky za odpověď. 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  18. 01. 2004 14:08
Pavel  |  17. 01. 2004 01:08

Dozvedel jsem se zajimave veci o Windows 1, ktere jsem nikdy v chodu nevidel a tak trochu si zavzpominal na minulost. Mel jsem rad treba W3.1 a naopak jsem nemel rad W95. W98SE jsou dnes uz pomalu nahrazovane WXP a to je dobre. WXP jsou uz temer dokonale a kdyz uzivatel neni instalacni maniak a nedrazdi je, tak jsou i dost stabilni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fero  |  17. 01. 2004 11:56

Len tak pre zaijímavost, na Win 1.01 bezal Aldus PageMaker. Ked som sa s tym stretol pripadalo mi Windows ako graficke prostredie pre spominany program.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azu  |  17. 01. 2004 12:34

Já sem začal ve firmě od verze 2.1 kdy sem na tom dělal v texťáku Ami Pro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  17. 01. 2004 15:24

Presne tak.. dokonca instalacia Pagemakeru obsahovala run-time verziu Windows (tusim to boli subory win101.bin ci tak nejak), stacilo napisat pm.exe a rovno z DOSu sa natiahol Windows a v nom Pagemaker.. A bolo ze to slavy, ked sa objavil Pagemaker 3.0 a Windows 2.x.. konecne sa dali downloadovat PS fonty atd.. pod Windows 2.x bolo uz relativne dost sw.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pol  |  17. 01. 2004 00:59

velmi pekne zhrnutie. keby tak niekto dokazal napisat nieco taketo multiplatformovo. myslim clanok, nie win

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  17. 01. 2004 00:46

Jsem jednim z tech, kteri jiz 4 roky pouziva Windows 2000 a stale tento system povazuji za nejlepsi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XP  |  17. 01. 2004 03:48

Jenomže 2000 hrozně pomalu startují, takže máš lepší používat XP. A jestli jsou ukreslené nebo ne, to je jedno, hlavně neztratíš půl života při jejich spuštění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  17. 01. 2004 08:34

Co mas na mysli pod pojmem 'hrozne pomalu'?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  17. 01. 2004 08:42

Tak ted jsem si to ted zmeril - moje Windows 2000 Server - SP4 nabihaji 53 sekund.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mishiro  |  17. 01. 2004 09:58

Hmm, 53 sekund... kdybych ja mel takovy stesti Ve svym predchozim zamestnani jsem mel win2k a nabihaly mi vicemene presne 12 minut! (celer 400, 320mb ram, 3gb disk, mereno od zapnuti pc do zobrazeni plochy). Pote co jsem tohle rek adminovi tak mi nainstaloval XPcka a ty se spoustely VYRAZNE rychlejc - necele 3 minuty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  17. 01. 2004 10:27

Otazka je, jestli ty w2k tam proste nebyly nejak nakopany a jak rychle by startovaly, kdyby misto tech XP tam admin jen preinstaloval W2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  17. 01. 2004 12:07

Mel jsem w2k na skoro stejnem stroji, ale pamet jen 64MB (fungovalo to kupodivu vcelku dobre) a tech 53 s do startu systemu (zobrazeni login okenka) bylo realnych. Pokud ale merite cas az do zobrazeni plochy, tam pak zalezi, kolik a jake programy mate nainstalovany, zda se spousteji pri startu apod. 12 min. je ovsem velmi, velmi podivne, skoro bych se vsadil, ze za to Windowsy nemohly a spoustel se tam pri startu nejaky podivny program.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  17. 01. 2004 12:43

Taky bych to tak viděl. Nicméně je pravda, že W2K startují pomaleji - natahují totiž všechny potřebné moduly před nalogováním uživatele. XP tahají spustu věcí až po nalogování a mezitím už vykreslují. Rozdíl se zmenší, pokud se tahají konfigurace ze sítě - XP totiž musí (stejně jako 2K) natáhnout i síť, kteoru jinak tahají až časem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RHC  |  12. 07. 2006 15:24

Pokud W2000 takhle dlouho startuji tak to je dost casto zpusobene sitovymi sluzbami hlavne pak vyhledavanim DHCP serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markoff.tk  |  17. 01. 2004 17:48

tak som to zmeral, W2K SP4 mi nabieha necelych 25s, staci pocitat davat do hibernacie a nie shutdownu (tym myslim fyzicku a nienlen pustenie nejakeho setrenia kedy bezi PC)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sweder  |  19. 01. 2004 09:28

Me cca 1 minutu do doby, nez se uklidny HDD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RAMSIFT  |  17. 01. 2004 09:27

Ja pouzivam take jen Win2K. Je to vazne nejlepsi OS na bazi NT co zatim MS udelal. Na ten upgrade (XP) s GUI pro deti nemam potrebu prechazet. Nelibi se mi tam ze ej tam spoustu zbytecneho balastu a spyware. a ze se w2k spousteji o neco pomaleji mi nevadi protoze ten pocitac porad nevypinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trouba  |  17. 01. 2004 10:46

Souhlas, Win2K zatim nejlepsi MS produkt ever ! XP SUXX ! Jsou hnusné, nechápu, co ten MS tlačí, že musí furt něco vylepšovat, měnit, přehazovat. S každým novým OS si připadám jako idiot. Administraci znám, ale najít nějakou položku nebo funkci, která byla v minulé verzi někde zařazena, to je občas vážně porod. Asi se poučili u majitelů hyper-super-mega-gigamarketů, kteří také nejraději zaměstnávají svoje pracovníky stěhováním zboží z regálu doregálu, abychom my, uživatelé nezakrněli, když už máme v obchodě vychozené svoje stezičky mezi rohlíky, vložkami a barevnými TV.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  18. 01. 2004 12:29

Musím se pod to taky podepsat. Považuji Windows 2000 zatím za nejlepší systém, co MS stvořil. Navíc dodržuji svoji zásadu, že nepoužívám od MS nic, co nemá za sebou alespoň Service Pack 3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  17. 01. 2004 11:15

Jak casto, tak priblizne, ty Windows spoustis? Ja jen, ze pri frekvenci jednou do mesice (ktera je u me vcelku bezna) mam vetsi usporu diky jednodussimu (rychlejsimu) vykreslovani nez rychlejsimu startu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghx  |  17. 01. 2004 11:35

Co (kdo) ti brani si v XP nastavit vzhled W2000? XP jsou nejlepsi system od MS ktery zatim udelal. W2000 nejsou spatny, ale nevidim jediny duvod u nich zustavat. Kdyz ale premyslim nad tou rychlosti, copak to dnes nekdo na "normalnim" (2GHz+) procesoru a dostatku pameti pozna?? Nechapu.. Kdyz jsem si XP poprve nainstaloval, vsechno jsem to vypnul a bylo to stejny jako W2000, narocnost na pamet po startu cca 55MB. Po nejakem case jsem ci udelal vlastni vzhled a s nim to bere asi 75MB. Hrozne ze rychlost je naprosto stejne, ne-li lepsi, nez ve W2000, bezi tam vic programu (to se mozna uz zlepsilo), driv vyjdou veci na XP nez starsi systemy atp. Pripomina me to dobu kolem roku 2001 kdy vsude bylo spousta lidi kteri tvrdili jak jsou 2000 k nicemu a jak jsou nejlepsi W98

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  17. 01. 2004 12:42

Máte jen částečnou pravdu. Nastavit XP aby vypadaly jako 2000 mi trvalo asi půl hodiny a ještě to není vše. Nebo je někde nějaký návod, kde to zvládnete za 10 min.?
S tou stabilitou bych to tak růžově neviděl. Vytuhnul mi notebook jen na tom, že jsem spustil MP3ku a ještě než začla hrát, tak jsem dal stop (v MediaPlayru, originál naistalované XP od výrobce, pouze stažené záplaty, zatím žádný jiný SW). Nešel ani vypnout...
A ti co tvrdili, že jsou 2000 k ničemu, že jim stačí 98 nevěděli o čem mluví, každý systém je totiž určený pro něco jiného. XP se snaží být pro laiky, odborníky, firmy i domácnost a to všechno moc zkloubit nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rich  |  17. 01. 2004 19:47

"Nastavit XP aby vypadaly jako 2000 mi trvalo asi půl hodiny a ještě to není vše"
hmmm tak to te lituju kdyz si neumis nastavit winy ;)
tusim je vlastnosti plochy-efekty- dal presne nevim.
Otazka par kliknuti...
Serial pro lamy "Vyladte si WinXP" http://www.zive.cz/h/Uzivatel/Ar.asp?ARI=114415&CAI=2107
tam mas navodu az hamba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  18. 01. 2004 12:04

Brani mi to ze ten akoze W2k vzhlad nevyzera vobec ako W2k ale ako graficka zlatanina (som fajnsmeker v tomto). A skin ktory by vyzeral PRESNE ako W2k som este nenasiel. Okrem toho XP som dokazal zhodit do 10min po cistej installacii s WMP9 a MP3, to bolo pred 1/2rokom. A co som ich skusal hned po ich prichode na trh sa mi tiez moc XP nepacilo a dodnes ma nepresvedcil :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matas  |  19. 01. 2004 02:25

To je právě tvůj velkej omyl. Theme support, čili GUI skiny zajišťuje ve WinXP služba - když ji vypneš, máš přesně ty samý Windows, jako Win 2K.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  20. 01. 2004 19:05

Nie omyl. O tom ze sa to da vypnut som vedel este predtym ako XP vyslo na trh. Ale "uplne" presne ten isty vzhlad nemaju. Su tam iste odchylky grafiky (som fajnsmeker ;))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mali  |  17. 01. 2004 15:17

Ha, tak si chvili pockas, no a co. Naopak ti pod 2000vkama jde mnohem vic veci. Hry nepadaj a sitove sluzby se nesekaj :) BTW at zije modre okno u XP a 2000 :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  18. 01. 2004 12:00

Podla mna je W2k najepsi Win co MS vydal za poslednu dobu. A to ze sa startuje pomalsie mi VOBEC nevadi, restartujem tak raz za tyzden :). A pocas toho restartu si odskocim na WC ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bacil  |  18. 01. 2004 22:05

ale tie lentilkove farby a cely chory desing mozes prepnut do nastavenia velmi podobnemu w2k

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada  |  17. 01. 2004 00:44

Taky dekuji za dobry clanek. Jeste by me zajimaly takove veci jako napriklad za kolik se to dalo koupit a jaka byla v te dobe konkurence. Osobne si pamatuji jen verze 3.1 a vyssi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luboš  |  17. 01. 2004 15:26

Kdovi jak by to Win 1.0 až 3.1  (viz. http://www.btinternet.com/~woofgbr/ ) běželo na takovym Athlonu 2Ghz

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  18. 01. 2004 11:57

Mam verziu 1.01 na disku. Len neviem kam ju nainstalovat :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  17. 01. 2004 20:25

Windows 1.0 stály 100 dolarů, pokud si to správně pamatuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  17. 01. 2004 00:15

Diky, urcite to dalo praci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kp  |  17. 01. 2004 00:51

Ano, pěkný přehled.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  17. 01. 2004 22:01

To určitě. Jen doplním (odněkud z Internetu):
Historie Windows




Operační systémy Microsoftu patří určitě k nejuspěšnějším ve své kategorii. Microsoft uvedl svůj první operační systém v roce 1980 a od té doby dominuje světu operačních systémů a to i přesto, že dříve jeho pozice nebyla zdaleka tak pevná jako dnes.
Prvním operačním systémem Microsoftu byl MS DOS. Microsoft tento operační systém vyvinul pro IBM, která měla kolem roku 1981 téměř hotový nový typ počítače - PC, ale chyběl jí operační systém.
Kuriozní je, že DOS vlastně původně vůbec nevyvinul Microsoft, ale šlo o přepracovaný QDOS, který Microsoft koupil od Tima Petersona z Sheattle Computer Products. Stejně jako v budoucnu, nestála na začátku žádná velká inovace nebo něco podobného. QDOS byl operačním systémem napsaným tak, aby byl rychle k dispozici. Sám autor (Tim Peterson) v jednom z rozhovorů přiznal, že byl ohromen tím, že ho IBM nevyhodila oknem.
Microsoft koupil QDOS za 50 000 dolarů a díky tomu, že jednání IBM s Gary Kildallem z Digital Research selhala, dostal šanci. První verze PC DOSu byly uvedena v říjnu 1981. Microsoft začal MS DOS prodávat přibližně o dva měsíce později. V roce 1983 uvedl Microsoft verzi MS DOSu 2.0. Tou dobou například firma Apple představila grafické uživatelské rozhraní Lisa. Microsoft oficiálně vyvíjel MS DOS až do roku 1994 v němž uvedl verzi MS DOS 6.22. Vývoj DOSu sice pokračoval dále, ale již pouze jako jedna ze součástí Windows.
Pokud si uvědomíme, že již v době MS DOSu 1.0 existovaly operační systémy jako UNIX a že až do roku 1994 uběhlo téměř 15 let, musíme se pozastavit nad minimem inovací, které DOS provází. Microsoft pod tlakem konkurence například přislíbil preemtivní multitasking již v MS DOSu 3. Tento slib nebyl nikdy realizován.
Na druhou stranu spolu s vývojem MS DOSu Microsoft pracoval i na GUI. Původní název byl Interface Manager, ale později bylo toto změněno na - Windows. Nicméně až v roce 1995, tedy o 11 let později než byl uveden MS DOS 3, sloučil Microsoft DOS a Windows do jednoho produktu.
Windows byla ohlášena v roce 1983, tedy v době MS DOSu 2.0 a prodávána za 100 dolarů. Nicméně verze Windows 1.0 byla uvolněna až v listopadu 1985. Důvodem údajně měl být tlak na konkurenci, zejména VisiCorp, která již měla k dispozici hotový produkt. Tato bývá často uváděno jako vzorový příklad vaporware.
VisiCorp měl k dispozici GUI pro PC již v roce 1983 a produkt VisiOn byl prvním GUI pro PC vůbec. Náskok VisiCorp byl zřejmý a i IBM uvedla několik programů pro VisiOn. Microsoft však měl již uvést verzi MS DOS 3.0 a při té příležitosti prohlásil, že tato verze bude obsahovat GUI. Tento krok prakticky zničil VisiCorp jelikož bylo logické počkát na MS DOS 3. Bohužel, slíbené vlastnosti tato verze neobsahovala a první verze Windows byla uvedena až o rok později. Za splnění slibu lze považovat až verzi Windows95, která byla uvedena o více jak deset let později.




Rok
Událost

1981
MS-DOS 1.0, srpen 1981.

1982
MS-DOS 1.25, srpen 1982.

1983
MS-DOS 2.0, březen1983.

1984
Microsoft uvedl MS-DOS 3.0 pro IBM PC AT a MS-DOS 3.1 for networks.

1986
MS-DOS 3.2, duben 1986.

1987
MS-DOS 3.3, duben 1987.

1988
MS-DOS 4.0, červenec 1988.

1988
MS-DOS 4.01, listopad 1988.

1991
MS-DOS 5.0, červen 1991.

1993
MS-DOS 6.0, srpen 1993.

1993
MS-DOS 6.2, listopad 1993

1994
MS-DOS 6.21, březen 1994

1994
MS-DOS 6.22, duben 1994Tabulka č. 1: časová linie vývoje MS DOS
Až do verze 3 nebyla Windows příliš uspěšným rozhraním. Přelomem bylo uvedení Windows 3.0 v květnu 1990. Celkem se prodalo 10 000 000 kopií. Verze 3.1 uvedena v dubnu 1992 přinesla řadu podstatných změn, jen první dva měsíce se prodalo 3 000 000 kopií. Přes komerční úspěšnost se již tehdy jednalo o technicky zaostalý produkt s omezenými možnosti multitaskingu, pospory sítě, správy software, řízení přístupu atd. Nicméně toto trhu nevadilo stejně jako ještě mnohokráte v budoucnosti a Windows 3.1 byla bezesporu komerčně velice úspěšná. Konekurence se tou dobou soustřeďovala spíše na serverová řešení nebo nabízela produkty na něž trh nebyl připraven. Např. IBM OS/2 byla po technické stránce lepším operačním systémem, ale s požadavky na hardware, které bylo pro řadu uživatelů nedostupné.
V říjnu 1992 Mirosoft uvedl Windows for Workgroups 3.1, která byla určena do síťového prostředí. Nabízela sdílení zdrojů po síti a další aplikace jako Microsoft Mail apod.
Rok 1994 byl rokem velkých změn i báječných plánů pro všechny uřivatele Windows. Microsoft představil Windows NT 3.1. Operační systém s rozhraním Windows založený na zcela novém jádře. Vývoj Windows postavených nad DOSem stále nebyl zastaven a v podobě Windows95, Windows98 až konečně Windows ME pokračoval dále. Windows NT však byl kvalitativně nový operační systém. Verze 3.1 však byla již v prosinci 1994 nahrazena verzí 1994 novou verzí Windows NT 3.5. Zatímco Windows NT 3.1 byla designově čistým OS, Windows NT 3.5 získala na užitné hodnotě a začala se reálně prosazavovat na trhu. Microsoft přišel také s plány na budoucí verzi Windows NT - Cairo, která měla být uvedena kolem roku 1998. Nakonec se vše protáhlo, o projektu Cairo se přestalo mluvit a byla uvedena verze Windows NT 4.0, která Cairem zjevně nebyla. Windows NT však přinesla mimo jiné obrovskou změnu v tom řízení přístupu ke zdrojům počítače.
V roce 1995 přišla nová verze Windows - Windows95. Preemtivní multitasking, vylepšený souborový systém, který dále již neomezoval velikost jmen souborů na 8 písmen apod. sklidili obrovský úspěch. Windows95 také zásadním způsobem změnili grafickou podobu Windows a na čas tak měl Microsoft dva operační systémy, Windows95 a Windows NT 3.5, jejichž grafická rozhraní se poměrně zásadně lišila. I když často v budoucnu je uváděno, že Windows poskytují uživatelům známé prostředí, Microsoft toto rozhraní během času mění tak, že běžný uživatel může mít problémy pracovat s jinou verzí Windows.




Rok
Událost

1983
Microsoft Windows byla představena v listopadu 1983 a prodávána po 100.00 dolarech

1985
Microsoft Windows 1.0 byla uvedena v listopadu 1985.

1987
Microsoft Windows 2.0, duben 1987.

1990
Microsoft Windows 3.0, květen 1990.

1991
Microsoft Windows 3.0 s multimediální podporou byla ohlášena v říjnu 1991.

1992
Microsoft Windows 3.1, duben 1992, prodáno více jak milion kopií během prvních dvou měsíců

1992
Microsoft Windows for Workgroups 3.1, říjen 1992.

1993
Microsoft Windows NT 3.1, srpen 1993.

1993
Počet prodaných licencí Windows je 25 milionů.

1994
Microsoft Windows for Workgroups 3.11, únor 1994.

1994
Microsoft Windows NT 3.5, září 1994.

1995
Microsoft Windows NT 3.51, červen 1995.

1995
Microsoft Windows 95 srpen 1995, prodáno bylo více jak 4 miliony kopií ve 4 dnech

1996
Microsoft Windows NT 4.0, srpen 1996.

1996
Microsoft Windows CE 1.0, únor 1996.

1997
Microsoft Windows CE 2.0, únor 1997.

1998
Microsoft Windows 98, červen 1998.

1998
Microsoft Windows CE 2.1, červenec 1998.

1999
Microsoft Windows 98 SE (Second Edition), květen 1999.

1999
Microsoft Windows CE 3.0

2000
Microsoft Windows 2000, únor 2000.

2000
Microsoft Windows ME (Millennium) červenec 2000.Tabulka č. 2: časová linie vývoje Windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rene  |  19. 01. 2004 16:42

Windows byl puvodne pseudograficky system pro spusteni vice DOS aplikaci v "oknech" (tento textovy rezim v grafice pouzivaly napr. Nortonovy utility). Tento shell neumel prekryvani oken a MS ho koupil od jisteho cloveka, ktery si to naprogramoval pro sve pohodli (za par stovek dolaru, jako ze ho budou distribuovat). Zajem zakazniku vsak predcil ocekavani a tak se z toho postupne staly Windows. Puvodni autor se s MS soudil o podil na zisku, ale bohuzel uzavrel nevyhodnou smlouvu. Stejne dopadla i IBM - MS podepsal vyhodnou smlouvu na DOS, i kdyz sam nic nemel - proto DOS Gates koupil (a tudiz ho MS nevyvinul). Diky fikane smlouve dokonce IBM neuspela se svou snahou se MS zbavit (po nesplnenych slibech o DOS 3.0, viz vyse).

Co se tyka zpozdeni Windows 1, muze za to Gates. Porad menil API (nemel slusnou ideu, proste to jen "lepili") a tim malem vsechno potopil, protoze firmy vyvijejici aplikace z toho byly na prasky.

Gates je ovsem klasicky priklad, jak marketing muze prodat i shit jako skvelou vec (podobne postupovalo Cisco, 3Com a dalsi). Proste "nikdo vam neda to, co my Vam muzeme slibit a o cem budeme skvele basnit".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Gutman  |  17. 01. 2004 23:49

Te prace si tak moc nebylo, kdyz autor nevi, ze prvni s GUI byl u Apple pocitac Lisa v 1983. Staci v GOOGLE napsat Apple Lisa ! Dobry link je treba http://www.fortunecity.com/marina/reach/435/lisa.htm
Skoda !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  18. 01. 2004 14:10

O Lise vím, prvním hlavním produktem byla ale skutečně až Mac, Lisa byla spíše testovací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor