To nahore snad ani nebudu komentovat (to ze se XFree vytahuje vecma jako HW akcelerace (i videa) nebo vyhlazovani pisem mi prijde dost smesny, predpokladam ze to pisou lidi co naposledy videli Windows ve verzi 3.11 v roce 1991). Ale tohle uz se da:
Linux na zadnych zakladech Unixu postaven neni. Je mozna postaven na stejne filozofii, ale ne na stejnem kodu. Hadejte proc se to menuje GNU/Linux a to ze to neni Unix ma za nasledek i to proc to vzniklo - protoze vsechny Unixy sou proprietarni, uzavreny kody. Linux kernel (dal uz jen Linux) je psanej od zacatku z niceho, neni v nem (uz jen kvuli legalnim nasledkum) ani kousek kodu z zadnyho uspesnyho a casem proverenyho Unixu. A to ze je Linux postaven na casem proverenym kodu urcite vysvetluje to, proc se prepisuje treba planovac procesu (proc proboha kdyz je uz casem proverenejch zakladech?), proc ze s kazdou stabilni 2.x verzi se meni komplet kod obsluhujici sitovy protokoly (opet, meni neco co podle vas funguje naprosto dokonale na proverenym kodu)? Navic - nezaznel tu ani jeden argument podporujici to tvrzeni (to ze je Linux postaven na nejakym Unixu), natoz nejaky dukazy z jakyho ze to kodu vlastne Linux vychazi (ja vim, z Unixu ).
Tedka k tomu prispevku - to ze srovnavas Exchange server s Linuxem je typicke od zasatancu tucnaku, vetsina z nich se musi uchylovat k takovymto srovnanim (Linux je lepsi protoze Exchange server mi nefunguje). To ze si za dva roky ani jednou nerestartoval server s RedHatem (RedHat na server? no fuj, to bych nedal ani ja Widlak) svedci pouze o tom, ze o administraci vis naprosty prd. Dva roky naprosto ignorovat security patche (a ze na ne Redhat neni skoupej) mi prijde jako naprosty hazardovani s daty tvyho zamestnavatele (nebo zakaznika).
BTW co na tom systemu mas pusteny si myslis ze je to funkcne obdobny Exchange? Notes? Nebo Novell NetMail? Anebo ses z tech co si mysli ze Exchange je jen prebobtnalej e-mail server?