Ten Stratobus by teď byl velice prospěšný nad Indickým Oceánem při pátrání po ztraceném Boeingu 777.Z blízké stratosféry jsou pořídit mnohem kvalitnější záběry než ze vzdáleného satelitu na orbitu.
Mit podobnou vec nad oceanem uprostred niceho mi prijde jako docela nerealny luxus.
jedina moznost by byla ze by fungovali nad pevninou a v pripade havarie by se tam ty nejblizsi behem nekolika dni premistili.
Samozrejme, zachraňovať ľudské životy je luxus.
Pri pocte XY miliard a pravdepodobnosti prezitia je zachranovanie v tomto pripade naozaj luxus.
Miliardy čoho?
Aj vy ste prvýkrát prečítali "chytrý dom vysoko v oblacích?" 😀Ah na to si ešte počkáme 😁
To vypadá dobře, to už by mohlo nést laserové dělo i fotovoltaické články pro napájení souvislého laserového paprsku, nebo soustavu zrcadel a čoček.Tak tohle už by se mi hodilo, zavěsil bych to nad mekku a vypálil těm fanatickým naciopicím ten šutrák z té jejich stupidní kostky, a pak bych laserem vyzmizikoval celý arabský polostrov.Pak bych to přesunul nad slovensko a spálil bych pětiptáka. A nakonec bych s tím lítal nad Evropou a vypaloval bych islámské ghetta v Berlíně, Stockholmu, Malmo, Oslu, Birminghamu, Marseille, Bruselu, Rotterdamu atd.
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 3. 2014 13:07
To je na blití, kolik lidí miluje islám. No nic, váš problém, hňupy, kteří jim slouží podřežou často jako první.
Ty minusy zjevně nejsou o islámu, ale o tobě.
jak to víš? všechny mínusy jsi tam naklikal ty?
A pak že se fanatičtí debilové s vražednými chutěmi vyskytují jen u islamistů...
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 3. 2014 13:27
Třebas to jen nepochopil, nic si z toho nedělej, pochopíš, až začnou islámci vraždit v Evropě podobně jako teď v Sýrii. Ve Francii, Anglii, Belgii, Holandsku, Švédsku, Norsku je to jen otázka času. Zavírání očí ten problém opravdu nevyřeší.lidská jatka v sýrii (jsou tam i videa)https://shoebat.com/2014/03/17/actual-literal... ...
Asi radši počkám. Zatím tady ve velkém vraždili katolíci, protestanti a ateisti - a kdyby to měl člověk všechno průběžně vystřílet, tak tu zůstanou leda tak pohani (ti asi vraždili taky, ale už je to ztraceno v dějinách).
Ateisti ne, to byli komunisti. 😉
NÁŠ TÁTA TO MÁ TĚŽKÝ3-[
Každou chvíli na něj něco leze :-O Ne, vážně, už to někdo dokoukal do konce? Já to vždycky skipnu B-]
Věřim, že 99,999 procent čtenářů už netrpělivě čeká na slovo "leze" po kterém následuje konec ... . Obecně bych řekl, že tyto reklamy jsou špatně cílené protože jejich zadavatel reklamnímu businessu nerozumí, nechápe souvislosti a jen platí za její načtení.Můj názor je, že pokud zjistim, že uživatel soustavně kliká na přezkočit tak je ten pravý čas mu předhodit jinou reklamu a postupně najít co ho zajímá.
Ono je v celku jedno, jaká reklama a na co je, když jí zde umístí na všechna videa. Po padesátém spuštění je už natolik protivná, že pokud bych narazil na onen výrobek, tak si hned vzpomenu na trauma z té reklamy a rozhodně si ho nekoupím...
Proti banánovým Republikám dobré, ale proti státům, disponující protileteckou obranou, k ničemu
No, ono systémů PLO, které umí zasáhnout cíl ve 20 km zas tak moc není. Ty běžné (dejme tomu něco jako ruský Greyhound) se tak vysoko nedostanou. Ty méně běžné (Patriot, Gargoyle) to sice sestřelí, ale za cenu nejspíš mnohonásobně převyšující náklady na samotný dron.
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 3. 2014 11:02
v Raketach se nevyznam, ale tohle by sestrelila kde jaka stihacka. Vzdyt staricky mig 29 vystoupal někam k 17km. a MIG25 operoval beženě v 25km. USAF F-22 udává jako služební výšku 20km. Hroší už by mohlo být zaměření těchto balon dronu.
Přesně tak, nebo třeba Lockheed SR71 měl dostup asi 26km a to jde o 50 let starý stroj.
To jsme zase u nákladů - start stíhačky (a let do téhle výšky) už je zase věc drahá jak sviň. V podstatě na to má význam použít leda laserové zbraně jako ADAM, pomalý cíl by jim neměl dělat problémy ani v téhle výšce.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.