Štětec v rukou Intelu

Diskuze čtenářů k článku

Ivan  |  01. 07. 2002 06:57  | 

"Grafické jádro využívá rychlé DDR paměti systému" - no to je ten problem - k cene 500,-Kc kterou je treba zaplatit navic za zakladni desku s integrovanou grafickou kartou je treba jeste pricist nekolik set Kc za pamet (nebot tuto pamet s zabere graficka karta)

"přes slabší výkon se jedná o idelání řešení pro malé počítače vhodné třeba jen jako přehrávače DivX do obývacího pokoje" - je to pravda? - je schopen pocitac s integrovanou grafikou kartou dekodovat film v DivX v plne (maximalni kvalite) bez vynechani snimku napr. pro format 720x520 1500kbps? Myslim, ze problem je v tom, ze pri pristupu do pameti si integrovana graficka karta a procesor konkuruji (nebot pouzivaji stejnou pemetovou sbernici) a prave pri tak narocnem nasazeni jako je DivX ve velkem rozliseni a pri vetsim bitrate se to projevi...

- apropo: pro integrovane graficke karty nemaji tez integrovanou grafickou pamet?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  01. 07. 2002 07:38  | 

Osobne si myslim, ze oblast pouzitia cipsetov s integrovanou grafickou kartou vobec nebude nejaky "maly pocitac do obyvacky na prehravanie DivX". Domace pc musi byt totiz univerzalnejsie, musi sa ratat aj s tymi hrami, na ktore su integrovane cipsety nepostacujuce (nech si uz autor hovori co chce).
Oblast, kde sa integrovana grafika moze s uspechom pouzit, su skor male servery, kde na grafike naozaj nezalezi a nie je predpoklad, ze by sa zrovna grafika na serveri musela upgradovat. Vlastne by na nom grafika vobec nemusela byt (nie som si isty ci pc nabootuje aj bez graf.karty), len pre pripad ze by admin potreboval spravit nieco na konzole a nemohol by sa pripojit cez siet....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mti.  |  01. 07. 2002 08:59  | 

ano. PC nabootuje bez grafiky, ale windoze si s tim neporadi .... slusnejsi systemy ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Informan  |  01. 07. 2002 09:34  | 

oprava: windows si s tim poradi, staci pouzit standardni null VGA driver.
prosim pokud nerozumite problematice nenadavejte na Windows, vypadate potom jako laik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smok  |  01. 07. 2002 11:36  | 

toto sa mi pacilo :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  03. 07. 2002 21:54  | 

PC nabootuje bez grafiky ? Me bez grafiky jen pipa deska. Jde to nejak obejit ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohous Hyanek  |  02. 07. 2002 11:38  | 

Dovolil bych si nesouhlasit s napadem integrovane grafiky u serveru - zel jednim z hlavnich znaku integrovane grafiky je celkove snizena propustnost pametoveho systemu, coz je i u maleho serveru nepochybne na zavadu. Prave spise u jednoduchych reseni pro bezne kancelarske psani textu a jednoduche tabulky lze 'skousnou' snizeny vykon cele sestavy, ale uz mene u serveru - pri presunech vetsiho mnozstvi dat a castych pristupech do pameti bude prutok pametoveho systemu rozhodovat vice nezli nominalni vykon samotneho procesoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dasty  |  01. 07. 2002 07:01  | 

možná jsou pěkný, jen mi chybí přístup na Váš disk, nebo mi je nahrajete ?? file:///E:/PCtuning/IntelExtreme/ilustrace/ie_multitxturing.gif

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Němec  |  01. 07. 2002 07:42  | 

Už by to mělo být v pořádku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Chlada  |  01. 07. 2002 08:14  | 

Tvrzeni ze jde plynule hrat Maxe Payna a Wolfsteina je nejspis pravda, ale na Vami pouzite sestave. Dejte tam nepretaktovane Pentium4 na 1.6GHz a framerate pujde pekne dolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Chlada  |  01. 07. 2002 08:17  | 

Jo a jeste kdyby bylo pouzito jen 128MB RAM tak by graficka karta zblajzla az polovinu pameti a hrat hry z minuleho roku se 64MB RAM bz bylo nejspis velmi trhojdni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  01. 07. 2002 09:22  | 

No neviem, ale ked uz kupujes taky vykonny procesor ako P4 alebo XP tak tam je dost velka blbost dat iba 128MB RAM. Tych 256MB je minimum aby si vyuzil ten procesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  01. 07. 2002 10:09  | 

Testy sou na nic. Na zacatku autor zminuje PC s Celerem a na konci testuje na P4 Proc se celý clánek tocí kolem her, kdyz na tohle vyuziti neni integrovana grafika vubec urcena? Proc se autor nezameril spis na ty Divxy? A mimochodem, chci videt blazna, ktery si koupi domu PC s P4 a necha si tam integrovanou kartu, na kterou mu staci PII na 350 MHz... PC snad ma byt vyvazene, k takovemu proceku proste musi byt GF3 nebo 4 nebo Radeon 8500.

Proste typicky clanek od Dudka - uplne o nicem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Chlada  |  01. 07. 2002 10:21  | 

Presne tak. Pro to na co jsou "integrace" urceny naprosto bohate staci Celeron. A vubec ted me napada: Integrovana graficka karta pro Pentia4 je ponekud blbost a nejspis je to jenom Intelackej trik jak vymackat z firem vic penez za Pentia4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  04. 07. 2002 15:07  | 

Plne souhlasim a navic, k cemu me doma bude comp na prehravani videa s procesorem celeron nad 400 MHz, ono vsechny filmy jedou krasne i na PII na 233Mhz a co se tuce integrovane grafiky, tak osobne si myslim, ze je celkem uplne o nicem, proc jen do mensich pocitacu? To jsem nejak nepochopil, velikost neni tak strasna, pochopim to u prenosnych ale ne u stolnich, i do te nejmensi bedny se nejake misto na grafiku najde!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo  |  04. 07. 2002 15:32  | 

Dovolim si nesuhlasit. Na niektore filmy, hlavne tie novsie, uz PII 233MHz proste nestiha. Vlastna skusenost. Mal som tam 192MB RAM a niektore filmy som si proste nepozrel (normalne). Nastastie teraz mam P4 NW@2.0 a tam ide vsetko v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  10. 08. 2002 19:29  | 

Mno tak já taky nesouhlasím ovšem ještě přidám v tom, že v malém rozlišení a slabším zvuku možná, ale v plném PAL a pod. např. v BS Playeru s Postprocesing a CPU(quality) na plno,si na tomto stroji prohlídneš pár snímků za sekundu.I na Duronu 750@950, 256MB Ram, ATI Radeon 32MB DDR se mi u některéých filmů opožďoval zvuk. Snížení postprocesingu to vyřešil.takže na PII 233 s některými (většinou??) filmy (pokud se chce dobrá kvalita) si člověk ani neškrtne.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Chlada  |  01. 07. 2002 10:15  | 

To mas urcite pravdu, ale pokud chci ze systemu vymacknut maximum, urcite nepujdu do integrovaneho reseni graficke karty. Pro kancelarske aplikace je 128MB tak akorat a pocitac s integrovanou grafikou je podle me prave na kancelarske aplikace. Clovek, ktery si kupuje takovou zakladni desku (pripadne PC sestavu) se urcite nepidi za vykonem, ale za prijatelnou cenou. Prave proto mi pride nesmyslne pouzivat v praxi integrovane reseni s nejvykonejsim Pentiem4 (samozrejme pro benchmarky je to neco jineho). Takovy clovek nepude do procesoru za cca 20000, ale poridi si Pentium4 1.6 do 5000. Takovy clovek setri (jinak by vubec o integrovane grafice neuvazoval).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peterh  |  01. 07. 2002 11:49  | 

Dovolil bych si opravu: takovyto clovek si vubec nekoupi zadne drahe P4 (za 5000), ale Athlon/Duron! Tedy pokud ma rozum a trochu tomu rozumi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Chlada  |  01. 07. 2002 13:42  | 

To kazdopadne. Ja taky patrim mezi priznivce AMD, ale presto existuji i ruzne skupiny lidi, pro ktere je Intel lepsi. Jsou to slepi konzervativci, nadseni lovci framerate a v neposledni rade taky urednici(zjednodusene receno). I pres vetsi technologickou vyspelost AMD porad pretrvava jakysi nazor, ze Intel je symbol stability a vykonu. Osobne si myslim ze to uz je davno pryc. Na druhou stranu Intel de svymi temer chlazeni nepotrebujicimi Celerony(Tualatin-ne ten novej srac) predstavuje perfektni (i kdyz o neco drazsi) reseni pro kancelarsky pocitac. Prece jenom kdyby v kancelari melo svistet 8 Athlonich turbin bylo by to nejspis o ohluchnuti (prave proto prichazi vyyrobci s tichymi velkoplosnymi vetraky). Duron se sice da uchladit i pomoci levneho nevysokootackoveho vetracku, ale na pasivni chlazeni to proste nema. Jak sem uz rikal Pentium4 s integrovanou grafikou je fakt k nicemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  04. 07. 2002 15:16  | 

Integrovana grafika ma smysl jen u procesoru do 3000 kc za kusanec, vys pochybuji o zdravem rozumu cloveka kupujiciho. Nikdy jsem ale nemel integrovanou grafiku a mozna nekdo je s ni spokojenej, ale pokud system potrebuje asi 90MB ram jen pro sve potreby a kdyz vezmu jen ty nejdulezitejsi programy, tak pak toho mista moc nezbyde, pokud mas widows NT a vejs tak tech 256 je takova nutnost. Zustava jen jedno, integrovana grafika je posatcujici pro word, excel a staci i na prehrati filmu a MP3, ale na to mi staci PII a nepotrebuji vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male Zvire  |  24. 07. 2002 10:56  | 

Hmmm.... P4 a 128MB paměti? A proč teda P4?

Já mám doma jeden počítač s integrovanou grafikou a Duronem. Není problém na něm hrát hry jako Q3, Unreal Turnament. Je to SISko a běží pěkně. TAkže bych to zase tak tragicky neviděl. Počítačů s integrovynou grafikou jsem viděl hodně a majitelé si nestěžovali. Schválně jsem se jich ptal jak se jim s tím počítačem pracuje. A když už někdo nebyl spokojený, tak grafická karta za 2000 i s DPH to spravila. Osobně si myslím že integrované grafiky mají budoucnost. Jo a k té paměti, málokterý počítač má poslední dobou míň jak 250 MB. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  01. 07. 2002 13:39  | 

Uz hraju podruhy Maxe Payna na grafice integrovany v SiS730S v plnejch detajlech 800x600x16 uplne plynule na Duronu 750 :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Chlada  |  01. 07. 2002 13:59  | 

No to je celkem solidni. Ovsem z vysledku testu tvoje graficka karta dosahuje s nejvykonejsim procesorem na trhu (ted me napada jak muze mit pouzity procesor frekvenci 2,53GHz kdyz FSB je 400-nejak Vam to nevychazi pane Dudek) nejakych 17FPS v 3DMarku2001 v defaultnim rozliseni (?640x480?) a MaxPayne neni zas tak nenarocna hra. Urcite to rozchodis ale taky si urcite nevychutnas vychytavky pouzityho enginu. Ja mam Celerona 433(490)MHz a TNT2M64 (ach jo kde sou ty doby kdy to bil slusnej pocitac) a dohral sem ho taky. Ale prece jenom na GeForce3 to musi vypadat jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  04. 07. 2002 15:21  | 

Da se, vypada celkem pekne, jeden s compu co mam je tam duron 1.2 a GeForce 2 MX 400, sice nic moc,ale hrat se daji celkem slusne parby, ale nejak jsem nespustil na max colina 2, detaily sioce na max a vykreslovani co nejdal, ale nad 1024/768 uz to neni ono, obcas se cukne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  01. 07. 2002 14:40  | 

To se mi moc nezda. Mam tu samou desku se stejnou grafikou, rychlejsi procak (Athlon Th 1GHz) + 384 MG RAM a Max Payna jsem hrak v tom samem rozliseni - ale na medium detaily. Sice to slo hrat, ale po nejake dobe jsem Maxe odlozil na dobu, kdy prikoupim grafarnu - prece jenom, Maxe si na tyhle integrovane grafice PLYNULE a na MAXIMALNI detaily nezahrajem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Chlada  |  01. 07. 2002 14:50  | 

No to zni mnohem rozumnejc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  01. 07. 2002 14:56  | 

Asi taky zalezi na systemu. Ja to poustim na Win98SE+DX8.1 a mam jen 128 MB RAM (z toho 32 MB ma grafika), mam vypnuty jen trilinearni filtrovani. Proste sem jen macknul na tlacitko co nastavi vsechno na max s tim, ze to jen zkusim a vono to bezelo jen trochu pomalejc nez s minimalnima detajlama, ale vypada to lip, tak sem to nechal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Polacek  |  01. 07. 2002 10:53  | 

Co sa tyka vyuzitia na domov, dost by ma to zaujimalo. Momentalne mam postavene jednoucelove PC LEN na prehravanie DIVX filmov z komponentov, pre ktore som nemal ine vyuzitie a chodi to celkom ticho a slusne (Celeron 600, spomalene otacky ventilatorov, VGA ATI s TVout bez coolera, DVD, 5+1 sound card). Len je jeden problem, ze to musim mat v ATX skrinke, ktora je hrozne velka. Zo zaciatku som uvazoval aj nad integrovanou grafikou, aby som to mohol strcit do minicase, ale DIVX na to nesiel. Ak by mal niekto nejake prakticke skusenosti, rad uvitam Vase pripomienky. Moje poziadavky na jednoucelovy DIVX stroj su nasledovne: rozmer co najmensi, minimalna hlucnost, vykon dostatocny na DIVX, tiche DVD, 5+1sound. Este mam jeden problem s ovladanim. Vie niekto poradit ovladanie takehoto PC na dialku ? Radiova klavesnica a mys sa mi neosvedcili, kvoli malemu dosahu, neskladnosti a extremne velkej citlivosti na rusive zdroje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
unknown  |  01. 07. 2002 11:33  | 

Staci postavit infra prijimac, pripojit ho na seriovy port, pouzit program Girder - http://www.girder.nl - po spravnej konfiguracii to funguje so vsetkymi dialkovymi ovladacmi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kofola  |  01. 07. 2002 13:41  | 

Pozri si http://www.girder.nl riešenie SFH56 by Igor Cesko http://www.cesko.host.sk/. Na týchto stránkach nájdeš komplet návod(slovensky aj anglicky), plugin do Girdera a sú tam odkazy aj na predajcov(pozri záložky Hardware a Download)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  01. 07. 2002 14:33  | 

Jak uz psali dva panove nade mnou, staci si udelat ten IR remote controler, viz. http://cesko.host.sk/girderplugin_sk.htm Mam to postavene uz asi pul roku, funguje to v pohode s jakymkoliv beznym tv nebo video ovladacem. Na ovladani DivX filmu je to idealni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  01. 07. 2002 14:34  | 

Zdravim Vas:

Mal som rovnaky problem ked som si chcel spravit PC do obyvacky. Nakoniec som sa rozhodol pre toto riesenie.

CPU: 1300 MHZ Celeron - box, 128 SDR, dosku som pouzil MicroATX od MSI s i815 chipsetom, graf. karta neznackovy Radeon 7000 s TV OUT s  32 SDR - na moje pocudovanie bohato staci a ma krasny obraz, 60 GB/7200rpm Baracudu /čachrovanie s CD ma nebavi/, DVD Toshibu, najprv som pouzil lacnejsiu noname zvukovku , ktoru som ale nasledovne vymenil za SB Audigy. Repro od Creativu 5300 smozrejmost. Ako skrinku som pouzil MICRO ATX-oveho pinguina od MOREXU - Seria TOP. Ma 150W zdroj, ktory je velmi tichy a bohato staci. Skrinka je zavreta v TV stoliku pod TV. CPU robi teplotu okolo 50 C - takze ani voci tomu som nemal ziadne vyhrady. Ad. remote control - na stranke ATI som vydel ze budu predavat alebo uz predavaju? samostatne ovladac ako je napr. k Radeonu 8500 DV od Herculesu - ktory by mal fungovat aj s ostatnymi kartami od ATI. Primac sa pripaja k PC cez USB. Mam ho doma ale bohuzial som taky zaneprazdneny ze som to este nemal cas vyskusat.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Polacek  |  01. 07. 2002 15:28  | 

Dakujem za prispevok, lenze mne ide aj o minimalizaciu nakladov. Som ochotny investovat do malej, tichej (a drahsej) skrinky, avsak potom musi byt vsetko ostatne onboard. Mna ten PC vysiel cca 4300,-Sk, pretoze som mal vsetko ostatne doma a stalo mi to v kute. Moja zostava plne postacujuca na filmy : Transcend MB BX chipset, Celeron 633MHz, 6GB HDD, 64MB RAM. Maly HDD je dolezity aj kvoli padom systemu, aby Windows dlho nescanoval. Kupoval som VGA ATI Radeon VE 32MB, InnoAX audio Extreme 5+1 sound, ATX Case. Case som musel kvoli manzelke prefarbit tak, aby ladil so stenou, mimochodom vyzera to celkom zaujimavo. DIVX filmy si robim s autorunom v slovencine, takze aj 10rocny syn, resp. manzelka (technicky antitalent) si vie pustit film bez najmensich problemov kliknutim na tlacitko "Pusti film"...
Co sa tyka ovladania k ATI kartam je to rovnaky problem, ako som spomenul vyssie. Moze to byt super, ale my to predavame za 1070,-Sk a amaterska priprava IR controllera stoji 100-150,-Sk (Inac velmi pekne dakujem ostatnym za tipy, urcite to pouzijem). Chcel som vyskusat ovladanie od Herculesa, ale po tomto fore zistujem, ze to nema vyznam.
Zaujimavym problemom je zvuk. Sound som chcel pustat cez video, ale dochadza k rusenie zo zeme, ktore som zatial neodstranil (Skusal som pripojit vsetky spotrebice na rovnaku zasuvku, odstranil som uzemnenie, ale nic nepomohlo). Takze zatial som nuteny pocuvat cez repro TV. Nie je problem kupit nejake zvlast repro, ale stratila by sa pointa setrenie nakladov. Okrem toho si myslim, ze multimedialne centrum v byte by malo byt hodne toho mena. Ked si pustim video, viem ho pozerat ho v kazdom TV v dome a to iste chcem dosiahnut aj s DIVx filmami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokos  |  01. 07. 2002 20:29  | 

Maly HDD je dolezity aj kvoli padom systemu, aby Windows dlho nescanoval - hm, normalni os dela scandisk kdy JA chci 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zalez  |  02. 07. 2002 06:45  | 

Normalni system dela scan kdy je potreba, zalez troubo.

Jinak na scan je jedno jestli mas 10 nebo 60 GB pokud tam mas velke filmy. ta vterina navic te nezabije

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petra  |  02. 07. 2002 09:42  | 

S tim zvukem jsem mela podobny problem, vyresilo se to odpojenim anteny od vsech zarizeni (zvlast, pokud pouzivate domovni antenu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Polacek  |  02. 07. 2002 09:56  | 

To som zistil aj ja ze po odpojeni domovej anteny sa sum strati, ale antena tam musi byt. Chcelo by to nejako odrusit, ale nie som elektrotechnik, takze neviem ako na to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Li-Tin O'Weevidle  |  02. 07. 2002 13:42  | 

Podívejte se na server TVFreak, sekce Bastlírna: http://www.tvfreak.cz/bastl/bastl.shtml
Snad Vám něco z toho pomůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Polacek  |  02. 07. 2002 13:54  | 

Vdaka za tip. Ako som pozeral, riesenie je zda sa velmi jednoduche, uvidim, ci to pomoze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  04. 07. 2002 15:42  | 

pokud by to byla jen ciste vec kabelu tak se to da resit koupenim specialnich odrusenych kabelu, maji jen misto jednoho vodice dva, jinak pokud to dela zasuvka tak jdi po siti a uvazuj o zakoupeni zalozniho zdroje, me taky se obcas stane ze zapnu ruchlovarku na kolejich a roztrepe se mi obraz u her pokud kde jsem si jeste nestihl nastavit slusnopu obnovovaci frekvenci. A konecne pokud to dela primo antena tak jsem nekde videl nejake spesialni anteny, teda spise material na anteny, ale to uz ja neumim a zas az tak tomu nerozumim, nevim co na to medena antena, ty celkem rusi i signal sousedum co bydli o 100 metru dal.

opravdu uz netusim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Polacek  |  04. 07. 2002 15:54  | 

Co sa tyka anteny, je to (ako som sa dozvedel) v rozdiele "nulovych" potencialov v elektrickej sieti a na antene. Potom tam tecu vyrovnavacie prudy, ktore mozu byt dost velke. Na serveri TVFreak som nasiel riesenie s kodenzatorom na jednom z vodicov ateny. Cez vikend to odskusam a uvidim. Pomohlo by aj upravit PC cez trafo ale to uz je trocha finacne narocnejsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  02. 07. 2002 10:03  | 

add disk:

za najlepsie a najbezpecnejsie riesenie proti padom Winu povazujem obycajne rozdelenie diksu FDISKOM, alebo neskor PARTicion magicom. 1 GB pre win a swap zvysok pre filmy. V pripade ze to win nezvladne zformatujem C:\ s winom a filmy su stale v bezpeci. ADD scan: scanuje sa pravdaze iba c:\ /ak je neaky problem/ na d:\ sa nepouziva virtulka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  04. 07. 2002 15:33  | 

Povim Ti to asi tak, co se tyce te velikosti tak Te asi nepotesim, ale dejme tomu neni to velke a predevsim je to levne.

PII 233MHz a vyse boxovany, starsi grafika, ale ne integrovana a to od ATI, bohate staci ATI 3D xpresion s 4MB pameti a spustis cokoliv, nenasel jsem film co by nesel, ale stejne nemuzu prijit na to proc chces zrovna tak malej a levnej pocitac, nebylo by jednodussi mit pocitac jen jeden s vystupem na dva monitory a detem pustit film zatimco ty pracujes a vyjde Te to na min penez, a potom je dobre poridit si matrox ale to asi vis.

A cena s PII bez monitoru se vlezes do 3000 kc a jedou na tom i celkem slusne hry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juraj Polacek  |  04. 07. 2002 15:47  | 

Zaujimave, este som nevidel funkcny DIVx system s PII. Co sa tyka umiestnenia v obyvacke - podla mna taketo PC je uz jednoucelovy stroj typu Video, alebo tuner a mal by byt sucastou nejakej veze. Idealne by bolo vytvorit zariadenie na baze PC, ktore bude integrovat TV, video, DVD, MP3 a DIVx prehravac s velmi prijemnym uzivatelskzm, na dialku ovladanym rozhranim. Ide to spravit uz aj teraz, ale chce to trocha sa s tym pohrat ( a ja cas nemam) a rozhranie nie je User Friendly.
Nehodlam to kombinovat s pracovnym PC, nie je na to dovod. Ako som pisal, mna ta masinka vysla na 4500,-Sk, co je menej ako za nejaky MP3 prehravac. Okrem toho je tu aj problem s umiestnenim. Predsa len, tahat v dome kable, ktorych je uz aj tak dost, sa mi prilis nechcelo. Okrem toho, mam uz dost velku zbierku a keby mi deti chodili kazdu chvilu do pracovne "Pusti mi to, pusti mi tamto", asi by ma slak trafil...
Vdaka za odozvu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  10. 08. 2002 19:52  | 

Jen zopakuji.... pokud třeba v BSPlayerovy dáš postprocesing naplno,tak na této mašině s tímto filmem uvidíš straboskopickej efekt s velmi malou frkvencí....  Když chci PC na přehrávání DivX,tak alespoň ve slušné kvalitě....

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  10. 08. 2002 19:48  | 

Mno jen dvě věci.

1. Automatický scan při startu Win jde vypnout (Win je sám nepustí).Na svém "servříčku" to řeším tak, že je vypnutej (aby v případě pádu nabootoval co nejdříve) a jednou za týden se mi automaticky spustí scandisk.Většinou se jedná jen o "špatné udání volného místa" příp. stracených clusterů a ten týden to klidně přežije (žádná kritická chyba).

2. Součástky na to dálkové ovládání nakupuji pod 50Kč,- i na zapojení s větší citlivostí (navíc 100ohm odpor) i s krytkou na COM konektor.Ovšem nevím,jaký je kurz Kč/Sk a kolik to stojí u Vás (ale zdá se mi to moc).

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rulezzz  |  01. 07. 2002 11:30  | 

Pokud si autor tohoto clanku mysli , ze i740 porazela graficke karty s S3 Savage 3D a Nvidia 128/ZX chipsetem , tak je mi ho uprimne lito.

Mel jsem vsechny tyto graficke karty a i740 byla nejslabsi jak v D3D , tak v OpenGl/MiniGl.

Ale autor je zjevne Intel priznivec :) Na to nemam slov.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuko  |  01. 07. 2002 12:57  | 

Tak tak, myslim ze jedina karta ktorej mohol vtedy Intel konkurovat bol 3DLabs Permedia 2.

Na tie druhe dve nemal sancu.

Inak dobry clanok, len mi tam chybaju kolko 3DMarkov nakoniec dosiahli. Keby som kupoval notebook urcite rozmyslam nad nejakou vykonnou integrovanou grafikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  01. 07. 2002 13:37  | 

Takej Diamond FireGL 1500 }vyuzivajucej Permedia2) nehohla v ziadnom pripade i730 konkurovat. Prve, co sa nanu vobec zacalo chytat, boli Geforce256. Zlata Permedia. Malo to na svoju dobu vinikajuce OpenGL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  01. 07. 2002 15:29  | 

V hrach mu i740 konkurovat mohla, ale v "skutocnej praci" nie. Permedia2 mala vyborny geometry engine, ale v texturach bola slaba, preto tuto kartu hraci odpisuju, maju opacne priority.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuko  |  01. 07. 2002 12:57  | 

Tak tak, myslim ze jedina karta ktorej mohol vtedy Intel konkurovat bol 3DLabs Permedia 2.

Na tie druhe dve nemal sancu.

Inak dobry clanok, len mi tam chybaju kolko 3DMarkov nakoniec dosiahli. Keby som kupoval notebook urcite rozmyslam nad nejakou vykonnou integrovanou grafikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  01. 07. 2002 15:14  | 

Presne tak, moja rec ! Mal som kedysi aj i740 aj nVidia 128 (Diamond kartu) a mozem povedat, ze ta Diamondka bola vykonnejsia, pamatam si na Need for speed a takisto aj v Quake...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  03. 07. 2002 23:11  | 

a ja si zase pamatuju na kamosovu 740tku a moji Velocity100 (oklestene Voodoo3)...ve hre Driver jsem nemel sanci, stvalo me to pekelne ... :)) (v ostatnich hrach to vyslo skoro nastejno)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fish  |  01. 07. 2002 11:34  | 

Mam v praci i815 chipset + celeron 900A. Video prehrava vynikajuco (bez trhania) pod Linuxom 1152x864 24bit - ale to si pozeram len ukazky. Pod Windovsami som skusal cca pred 1 rokom - tam mi Divx vyrazne trhalo, ale myslim ze Intel uz dorobil drivery. Nikde sa nespomina ze i810/815 grafiky velmi dobre kreslia znaky a maju dobre podanie farieb (oproti ostatnym lacnejsim kartam). Pouzivam 1152x864 85Hz a uplna spokojnost. Obraz je urcite ostrejsi ako ATI Rage Pro ktoru som mal predtym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  01. 07. 2002 15:00  | 

Přesně tak. Mám v práci desku QDI s i810 a integrovanou grafikou od Intela. Na 3D se opravdu nehodí, ale zobrazení v 2D je opravdu dobré. Ostrost znaků výborná, barvy vyvážené a oku lahodící. Proti tomu je obraz čipů nVidia rozmáznutá skvrna. Takže článek je opravdu mimo mísu. Absolutně nechápu, proč se hodnotí hlavně FPS. Vůbec jsem nenašel zmínku o kvalitě zobrazení a porovnání této kvality s konkurencí, i když je to hodnocení subjektivní. Pokud budou nové integrované grafické čipy od Intela zobrazovat stejně kvalitně jako starší typy, není co řešit. Pro objektové programování a práci ve 2D zřejmě výborná volba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lojza  |  01. 07. 2002 19:01  | 

Vysledny 2D obraz neni produktem jenom "cipu nVidia", ale RAM-DAC prevodniku, vystupnich filtru grafiky a ve velke mire taky pouziteho monitoru. Nevim, kolik jste tech grafik zalozenych na nVidii videl (predpokladam, ze asi nejake noname MX-ko...), ale pokud je grafika vyrobena slusnym vyrobcem (Leadtek, Hercules, atd.), tak zobrazeni nebyva zadnym problemem. Ja mam kartu GF3Ti200 od MSI, monitor 19'' iiYama VMpro 454, v desktopu woken pouzivam rozliseni 1280x960 @100Hz a s ostrosti obrazu nemam sebemensi problem. Rozmazani se zacina projevovat az od frekvenci 120Hz a vys - monitor zvladne i 1600x1200 @102Hz, takze rezerva dostatecna - prece jen MSI nepouziva uplne idealni vystupni filtry. Testoval jsem na stejnem monitoru jeste ATI Raedon VE a nejake podstatnejsi rozdily v ostrosti @100Hz jsem nezaznamenal. Na podobne reci o "rozmaznutych skvrnach" karet nVidia uz zacinam byt alergicky - bohuzel je to vsechno dusledek toho, ze lidi si ve snaze usetrit par stovek (tim nemyslim vas) koupi levnejsi neznackova chrastitka, ktera jim krome referencniho vykonu cipu (i kdyz mnohdy taky degradovaneho mizernou a levnejsi pameti) nabidnou akorat mizerny layout karty a spatne navrzene vystupni filtry.

PS: Prevazne programuju, ale semtam si jeste taky rad zkusim nejakou gamesu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  02. 07. 2002 00:11  | 

Viděl jsem již dost karet s čipem nVidia a tak mohu srovnávat. Podotýkám, v práci mám nic moc monitor  17" WiewPoint. I na tom monitoru je obraz kvalitní.  Doma  mám 17" Samsung SyncMaster 757DFX, což je rozdíl třídy mezi monitory. Subjektivní dojem - pokud pracovní PC zapojím do Samsunga, obraz je brilantní. Naproti tomu 2D zobrazení karet s čipy nVidia není dobré. Viděl jsem obraz Rivy TNT2, Inno3D  MX400, MSI GF4-MX440 (moje domácí karta), GF4 TI4600 V8460 od Asusu (kamarádova karta) i jiné karty s čipem nVidie, dále  Matrox Mystique 2MB a konečně onu integrovanou grafiku od Intela. Pokud bych měl řadit, vyhrál by kupodivu onen prastarý Matrox, následován integrovaným Intelem, GF4 Asus, MSI  GF4-MX440,  Inno3D MX440, Riva.  Netvrdím, že je obraz nVidie úplně rozmazaný,  byla v tom trochu nadsázka. Ale prostě 2D zobrazení v podání nVidie není to pravé ořechové. PS: taky převážně programuju, ale doma zásadně gamesím. Proto padla volba na kartu s čipem nVidie coby domácí grafiku, protože nejsou problémy s ovladači a 3D je super. Ale po dvou hodinách surfování po netu  při zírání na obraz nVidie mě bolí oči. Používám rozlišení 1152*864/100Hz Pro mě pro 2D nVidia prostě nevyhrává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trax  |  02. 07. 2002 14:19  | 

Si premosti vystupni filtr na grafarne a hned to budes mit ostre.... Tam je z SMD soucastek vytvorenej filtr tusim pateho radu typu dolni propust tak ho premost a mas klid...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo Kupka  |  03. 07. 2002 09:35  | 

mate niekto link na navod, ako premostit vystupne filtre na referencnej NVIDIA Geforce DDR ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lojza  |  02. 07. 2002 15:20  | 

K te ocni zatezi: na 17-ce jsem pouzival rozliseni 1024x768, vyssi uz je (alespon pro me) na dlouhodobejsi praci opravdu na zlikvidovani zraku - pokud ovsem nejste prilepeny nosem na obrazovku...  Ve hrach je to celkem jedno, ale na normalni praci (text/programovani/web) na 17-ce monitoru silne doporucuju 1024x768 a snizeni kontrastu - tim se obraz stane snesitelnejsim pro oci a zaroven se i trochu priostri (u iiyamy uz na to pamatovali a dali tam predvolene profily). 1152x864 je sice hezke, vic se tam toho vleze, ale pismenka uz vypadaji na 17-ce jako blechy - zvlast sqela nitkova pisma firmy Microsoft, ktera nejdou v nekterych dialozich zamenit. Taky bych mohl na svem monitoru provozovat v pohode 1600x1200, ale svoje oci mam rad - tezko pujdou upgradovat. Do monitoru totiz ziram cele dny a kdyby me z toho meli jeste bolet oci, tak bych s tim uz davno prastil...

PS: Priste zkuste neco od Leadteku, Asusy jsem zkousel dva (GF256 a GF2MX) a krome toho ze byly notne predrazene me ve 2D taky moc nepresvedcily. Vazne nechapu, proc maji nekteri lide tuhle znacku tak v oblibe (asi to budou podobne predsudky jako v pripade Intel/AMD ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto Dostál  |  02. 07. 2002 18:39  | 

Hmm mel jsem tady intelackou desku s i810 a bylo to k placi. Ze na tom nejedou hry beru - v kanclu nepotrebuju, ale ta grafika byla tak pomala ze na ni neslo prehravat jakykoliv video ve fullscreen (trhalo to priserne). To co slo na starem Celeronu 300Mhz s tou nejlevnejsi neintegrovanou grafikou jeho doby ze neslo na novym celeronu 667 to mi teda nepripadlo normalni. A nebyl tam AGP port takze moznost napravy nulova - slo to do haje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MooMoo  |  01. 07. 2002 16:16  | 

No, ja osobne bych integrovanou grafiku bral skutecne jenom do levnejsich a graficky nenarocnych kompu, a pak ovsem do notebooku. Ja osobne mam (tusim) i815, a nemuzu se moc stezovat. Nejvetsi problem mi dela malo pameti (128 pro w2k), vubec ne rychlost grafiky, ta byla az prekvapujici. Zahral jsem si Wolfensteina, Warcraft 3, Quake 3... a byl jsem na integrovanou grafarnu se sdilenou pameti (4MB vlastni) nadmiru spokojenej. No a protoze notebooky ted docela ve svete "jedou", tak to mozna nebude ani az tak zanedbatelnej segmetn trhu... no a pak ovsem vsemozne kancelare, kam se rvou P4 a sdilena grafarna:) Na DivX to staci taky, takze pro neparany myslim ze je to hodne usetrenych penizku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  01. 07. 2002 17:35  | 
Rychla Nozdra  |  01. 07. 2002 19:16  | 

tak to je jako lehke muhehe.......he..hehe....hehehehe.........

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trax  |  02. 07. 2002 14:20  | 

Jako vtip super....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr andrs  |  01. 07. 2002 23:53  | 

Ne kazdy ma pocitac na hrani, jsou mraky aplikaci, kde 3D neni potreba vubec a ve 2D taky nic sloziteho, kancelarska prace, programovani vseho druhu apod. Kolik lidi v beznych firmach potrebuje GeForce? Hodne malo. Klidne si dokazu predstavit 2GHz PC s 500MB RAM s integrovanou grafikou, proste nekdo nepotrebuje sitovou kartu, nekdo giga ram a nekdo grafiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trax  |  02. 07. 2002 14:23  | 

Jo ale na gamesy potrebujes nadupane VSECHNO ! Zkusil jsem Unreal Tournament 2003 build 927 na svym srotu Duron 800 + nVidia TNT2Pro + 384MB RAM a na Ultra Low Detail kde je i kurzor mysi jenom takova centakxcentak skvrna se to cuka....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  03. 07. 2002 23:18  | 

no na D1,1 a Gf2MX400 taky des ...proste G3 a vyse

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky