Stát zvažuje, že síť pro 5G postaví sám. Proč je to dobrý nápad, proč je to špatný nápad

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 43

Názory k článku

avatar
29. 10. 2018 11:12

Makroekonomická základkaI. Co Stát není
Stát je téměř výhradně považován za instituci společenské služby. Někteří teoretici uctívají Stát jako zbožnění společnosti, jiní ho považují za laskavou, ačkoliv často neefektivní organizaci nutnou k dosažení společenských cílů. Ale téměř všichni považují Stát za nezbytný prostředek k dosažení cílů lidstva, za nástroj, který má mířit proti „soukromému sektoru“, a za nástroj, který soutěž se soukromým sektorem o zdroje často vyhrává. Se vzestupem demokracie se identifikace společnosti se Státem zvýšila natolik, že je možné zaslechnout postoje, které porušují všechny zásady zdravého rozumu, jako například: „My jsme vláda.“ Užitečný kolektivní termín „my“ umožňuje ideologickou kamufláž, která zakrývá realitu politického života. Pokud platí, že „my jsme vláda“, potom vše, co vláda jedinci provede, není pouze spravedlivé a netyranické, ale také „dobrovolné“ vzhledem k tomuto jedinci. Pokud vláda způsobí obrovský dluh, který se musí splatit zdaněním jedné skupiny obyvatel pro dobro jiné, zamaskuje se toto břímě do hesla „dlužíme to sami sobě.“ Pokud vláda odvede někoho na vojnu nebo ho uvězní za disidentní názor, pak „si to způsobuje sám“, a tedy se nic nežádoucího nestalo. Podle této logiky nebyl žádný Žid nacistickou vládou zavražděn, místo toho Židé „spáchali sebevraždu“, protože oni byli vláda (která byla demokraticky zvolena), a tedy cokoliv jim vláda udělala, bylo z jejich strany dobrovolné. Člověk by nepokládal za nutné toto tvrzení rozpracovávat, ale přesto zdrcující většina lidí tuto falešnou představu ve větší či menší míře sdílí.Musíme tedy zdůraznit, že „my“ nejsme vláda, vláda není složena z „nás.“ Vláda v žádném smyslu nereprezentuje většinu lidí.[1] Ale i kdyby reprezentovala, i kdyby se sedmdesát procent lidí rozhodlo zavraždit zbývajících třicet procent, tak by to pořád byla vražda. Nebyla by to dobrovolná sebevražda ze strany zmasakrované menšiny.[2] Žádná metafora, žádná otřepaná fráze, že „všichni jsme součástí všech ostatních“ nesmí zatemnit tento základní fakt.Pokud tedy Stát nejsme „my“, pokud to není „lidská rodina“, které se sešla, aby řešila problémy, pokud to není sraz nájemníků nebo country club, co je to? Zjednodušeně – Stát je organizace ve společnosti, která se snaží udržet si monopol na použití síly a násilí na daném území. Konkrétně jde o jedinou organizaci ve společnosti, která získává příjmy nikoliv dobrovolnými příspěvky nebo platbami za služby, ale donucením. Zatímco ostatní jedinci nebo společnosti získávají příjmy produkcí zboží a služeb a mírumilovnou a dobrovolnou směnou tohoto zboží a služeb s ostatními, Stát získává příjmy použitím nátlaku, tj. hrozbou vězení a použitím bajonetu.[3] Ve chvíli kdy Stát použije k získání příjmů sílu a násilí, pokračuje poté regulováním a diktováním dalších činností svým jednotlivým poddaným. Člověk by se domníval, že jednoduché pozorování Států během celé historie a po celé zeměkouli bude dostatečným důkazem pro toto tvrzení, ale miasma tohoto mýtu bylo roznášeno tak dlouho, že je další rozvinutí toho, co ve skutečnosti Stát je, nezbytné.
Murray N. RothbardDalší kapitoly
https://www.mises.cz/literatura/anatomie-statu...
Proč je stát tak neefektivní:
https://youtu.be/UEa1uow2e7c

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
29. 10. 2018 10:53

jo takže až se zdraží tarify, tak budou operátoři tvrdit že za to může stát že jim to draho prodává a stát bude tvrdit že za to můžou operátoři že mají moc velké marže, win win situace ale ne pro koncové uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
28. 10. 2018 22:18

Stát nemá co stavět sítě, vařit pivo, atd. Stát je nejhorší majitel a provozovatel, soukromý sektor oboje udělá lépe a laciněji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (13)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
28. 10. 2018 20:59

Ministerstvo průmyslu hospodářský věci neexistuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 10. 2018 19:51

Přijde mi, že je za tím celým jen kvalitní lobbing PPF ce prospěch CETINu. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
28. 10. 2018 19:41

IMHO by to mohlo fungovat a to dost dobre, kdyby stat neuzavrel slouvu s jednou firmou, ktera by pokryla celou CR, ale delal by vyberova rizeni po nejakych rozumnych castech, tak i kdyby doslo k nejakemu failu (malo neprustrelna slouva / spatne zadani / spatna firma) tak se do dalsich casti muze poucit a eliminuje to riziko, ze to bude jeden velky fail. To stejne i s udrzbou. Klidne by se timhle zpusobem mohli podilet na stavbe i stavajici operatori. Dulezite je, ze by vysledek vlastnil a pronajimal stat. (Podobne jako je to s zeleznici...)Ze vsech stavajicich a budoucich operatoru by byli virualove se stejnymi podminkami. Ted kdyz si nejaky virtual pronajme sit nekoho z velke trojky tak pochopitelne nedostane takovou cenu, aby mohl svym zakaznikum nabidnout tarif, ktery bude konkurovat vlastnikovi site.. navic i kdyby se kmitocty drazili a nahodou se sem dostal nekdo 4. tak to neznamena, ze ze 3 kamaradu nebudou 4 kamaradi. To by nehrozilo, pokud by 5G vlastnil stat. Kdyby se operatori domuluvili na cene, tak by vzdy velmi snadno s malymi naklady mohl prijit nekdo dalsi, kdo by tu nizsi cenu nabidnul se stejnou siti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
28. 10. 2018 19:06

Pokud se bude stavět 6G podobně jako dálniční síť, tak se toho nedožiju.Ad Mexiko, doporučuju se dovzdělat v tom smyslu, jak se této zemi daří technologické inovace. Možná se pak přestanete vysmívat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor