Starší verze Microsoft Wordu obsahují nebezpečnou chybu

Diskuze čtenářů k článku

zenek  |  10. 10. 2004 14:04

BTW: Proč se skoro každý článek na živě většinou strhne do diskuse jestli je lepší Windows nebo Linux?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi, Bugi  |  10. 10. 2004 15:29

TAk to jsi asi četl úplně jinou diskusi než já.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  08. 10. 2004 16:48

... který soft dělali lidé, ten je také lidmi napadnutelný. Myslím, že stoprocentně imunní programové vybavení nemá ani Pentagon. Na psaní dopisů a běžné tabulky snesu i to riziko chybičky nebo možného napadení. Nezapomeňte, že Gates nás masově přitáhnul k počítačům. Kdyby vládl pouze Torvalds, úřednice by v kancelářích přesouvaly kuličky na počítadlech, zatímco nějaký guru v účtárně by pracně kompiloval nějaký bastl. No flame please.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-MHE-, -MHE-  |  08. 10. 2004 16:51

Plně s tebou souhlasím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toms  |  08. 10. 2004 17:25

Nezapomeňte, že Gates nás masově přitáhnul k počítačům. No nevim jestli je to pozitivum, nebo negativum...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomm  |  08. 10. 2004 17:27

Microsoft pravda pritahl k pocitacum masy, ale za jakou cenu. Krabicovy SW ma nevyhodu, ze k nemu automaticky nepatri zaskoleni prace s produktem. Proto mame nyni obrovskou pocitacove negramotnou masu uzivatelu, ktere nikdo nenaucil, jak by meli se svym nastrojem zachazet. Masove sireni spamu, viru a cervu je toho jasnym dukazem. MS muze tvrdit, ze zaplatuje kazdou nalezenou chybu, ale vetsina uzivatelu ani nevi, ze neco takoveho existuje, takze je to k nicemu. MS sklizi, co si zasel. Nicmene uspech mu nikdo uprit nemuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kapr  |  08. 10. 2004 17:33

a k ostatnimu softwaru skoleni dostanete?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomm  |  08. 10. 2004 17:42

Muzu odpovedet za firmu, ve ktere pracuji. Ano, k dodavce SW patri i skoleni (krom implementace, podpory atd.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal, Mi.Chal  |  09. 10. 2004 10:03

Vazne si myslite, ze kdyz si koupite SW za par tisicovek, tak vam da nekde v cene skoleni? v cene dodavky SW pravda skoleni byva, ale taky je ta cena radove aspon 100 krat vetsi nez treba u windows nebo office...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  08. 10. 2004 17:59

Ke koupi auta také nepatří autoškola, tak jaképak zaškolování. Kdo chce znát, ten si pomoc najde a to i formou navštěvování různých kursů a školení nebo samostudiem a metodou pokus - omyl. Ke speciálnímu softu, třeba ekonomickým databázím, zakoupeným a upraveným na míru konkrétního podniku "na klíč", už podpora i zaškolování patří. MS nesklízí nic; MS jede a pojede. Je natolik rozšířený a obecně přijatelný, že mu snižování produkce téměř nehrozí. Metoda "nainstaluj jedním kliknutím a intuitivně pracuj" má budoucnost i v oblastech, kde zrovna nemají ty nejlepší odborníky ale používání PC je nutné. A opakuji, svoje už MS udělal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomm  |  08. 10. 2004 18:10

Srovnavat SW s autem ... no budiz. Ale sam pisete o autoskole. K rizeni auta ji ale mit za sebou musite A posledni poznamka: spise nez obecne prijatelny bych rekl obecne prijimany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  08. 10. 2004 18:16

Souhlasím; chtěl jsem naznačit, že úroveň zaškolování by měla být úměrná potřebám, které jsou na soft kladeny. Píši dopisy? Zaškolím se sám. Dělám tabulky se vzorci? Zeptám se kolegy. Jsem účetní na SAPu? Zaplatím si školení. Asi tak. Souhlasím i s tím, že MS je obecně přijímaný. Je na místě klást si otázku, proč. Jsou-li zde Linuxáci, ptám se, proč si já raději přepálím CD s WIN než nainstaluji třeba Mandrake. To je jádro úspěchu ať se to komukoliv líbí nebo ne. A o tom to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NeuroBasher  |  08. 10. 2004 19:21

> ptám se, proč si já raději přepálím CD s WIN než nainstaluji třeba Mandrake

Odpovím otázkou: A proč jsem si já radši nainstaloval Linux než bych si pořídil Windows XP/Longhorn/cokoliv?

A o tom to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Burda, Zdeněk Burda  |  08. 10. 2004 21:32

ptám se, proč si já raději přepálím CD s WIN než nainstaluji třeba Mandrake


protoze jsi sprosty zlodej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  08. 10. 2004 23:30

Presne .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Booster13  |  09. 10. 2004 12:47

ako sa za komuinistou vravelo, kto nekrade okrada vlastnu rodinu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
twofish, twofish  |  09. 10. 2004 13:20

Nekteří asi zaspali posledních 15 let...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 10. 2004 14:09

jo .. a jako zlodej vi, ze krast se vyplati jen to, co ma nejakou hodnotu nebo z toho bude mit uzitek ... .. takze .. radsi si ukrast win, nez si "zdarma" sehnat linux. "zdarma" je relativni, pac  i to stazeni z netu platim .. kuwa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-ray, x-ray  |  08. 10. 2004 22:19

Běžný uživatel si nainstaluje Win proto, že:

1) Má jej v práci, píše tam v něm ve Wordu, hraje Solitare a třeba nějaká specializovaná aplikace jede jen ve Win (nebo třeba i jen v DOSové konzoli, či v čirém DOSu). Linux tento člověk vůbec nezná, nikdy o něm neslyšel, není kdo a nezná nikoho, kdo by mu o něm něco řekl.

Pokud i přesto se o něm něco doslechl, tak:
2) Multimedia jedou přece jenom lépe ve Win. Jsou náznaky zlepšení (snad Cinerella pro střih filmů, ale nezkoušel jsem), a kvalitní výstup na TV včetně českých titulků není jen tak - třeba možnosti nastavení karet Matrox G400 - G 550 ve Win jsou výborné. V Linuxu je to alchymie, nikdy se mi to nepodařilo. Neříkám, že to nejde, neříkám, že jsem nějaký mistr, ale tzv. BFU v těchto nastaveních v Lin je totálně v pr..li. S tím souvosí bod:

3)Ovladače - něco Lin má (a má toho hodně, to se musí říci), ale taky mu toho hodně chybí, např. speciální tlačítka u klávesnic (třeba u wireless klávesnice a myši od Logitechu mi na tato tlačítka padá prach), dále zajímavost - USB Flash disk od Kingston jede naprosto v pohodě, od Apaceru ne. Proč nevím a BFU teprve ne. Je toho více, nové skenery, foťáky, kamery a čert ví co. Není to primární chyba tvůrců Linuxu, je to chyba výrobců tohoto HW, ale je to přesto (a musím říci, že bohužel) tak a je to v neprospěch platformy Lin.

A proč mám i já jako sekundární systém nainstalovaný Win ?
Kromě možnosti v multimédiích tak a to píšu jako bod:
4) Speciální programy pro vývoj průmyslových počítačů (tzv. PLC) a SCADA/HMI (vizualizace a ovládání procesů). Některé SCADA/HMI běží sice na proprietálních OS (často na bázi právě UNIX), ale v sektoru těch běžných je to tvrdě platforma Win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ida  |  09. 10. 2004 00:27

pokud te trapi multimedialni klavesy....zkus se mrknout na http://lineak.sourceforge.net/ (pozivam compaq ntb i HP klavesnici)...tusim pokud by zrovinka tva chybela da se ruco dodefinovat...prace cca na 10 minut a ma to i podporu OSD.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hurhur  |  10. 10. 2004 23:09

napriklad sekretarka pocita na kalkulacce a vysledky pise do excelu - to neni vtip...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  08. 10. 2004 18:57

Ehm, me teda nepritahnul k pocitacum Microsoft, ale Commodore. A spoustu dalsich lidi Atari, ci Spektrum. Microsoft udelal pouze to, ze tyto alternativy vytlacil a i za to vdeci hlavne hlouposti IBM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  08. 10. 2004 19:03

Jo, taky jsem měl Atari 800; mám jej pořád. Ale to byly hry a trochu programování v Basicu, Pascalu a tak. "Lepší" kalkulačka. Možná texty a tabulky (teď nevím jak se to jmenovalo: speedscript a speedcalc nebo tak nějak). Ale je fakt, že první DOS, M602, T602, pak Win 3.1, 3.11, to je skutečný počátek užívání PC ve smyslu ulehčení práce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  08. 10. 2004 22:39

kdyby mi na vejsce neshorel ZX Spectrum - dve disketovky, tiskarna, plotter, wysiwyg txt editor (zakoupeny), kdovi kdy bych premigroval :) k PC... tehdy se jelo v T602, ktera nesahala tomu editoru po kotniky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi, Bugi  |  10. 10. 2004 15:22

Přesně můj případ. Co to bylo za wysiwyg? Já měl něco od Proximy. Byl to docela průlom do stojatých vod softu pro ZX v naší malé zemičce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  09. 10. 2004 16:47

No ja pouzival na praci uz Atari 1024. Melo to operacni system TOS bez multitaskingu, ale fantasticky se ovladal, pak byly jeste lepsi OS nadstavby jako Neodesk apod.
V dodavce s pocitacem jsem mel textovy editor, na kterem se delalo velmi slusne. Na jmeno uz si bohuzel nevzpomenu, ale melo to asi 100fontu (pixelovanych) + editor fontu, vkladani obrazku, super ovladani, ... za tehdejsi t602 bych to nevymenil ani omylem. Melo to vse co jsem potreboval.
Myslim, ze masove rozsireni neprinesl gates, ale ceny a vykon hardware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-lefti-, -lefti-  |  08. 10. 2004 19:12

prej "No Flame"
Mohl bys trochu min prestat hltat co rika tvuj velkej Bill a ten FUD od M$. Protoze, za GUI apod. vdecis spis Applu nez MS. To neni o cem polemizovat: Apple vydal svuj prvni OS s GUI v r 1983, MS v r 1985.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1049an  |  08. 10. 2004 19:59

Tohle je flame? Nepadají tu výrazy typu BFU, widle, mrkvosoft, nejsme lamy ani debilové, nekecá se tu o "svobodě" softu, tak co? A ke Tvému příspěvku: není důležité, kdo GUI vydal jako první. Důležité je, kdo to rozpracoval do praktického použití. První letec také udělal záslužnou věc a ukázal cestu. To mu nikdo nevezme. Ale pro mne jako uživatele letadel jsou dnes důležitější spíše jeho následovatelé...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joska  |  08. 10. 2004 20:55

Apple byl a je samozrejme taky prakticky pouzitelny, stejne jako byl treba OS/2. Technologicky M$ neprinasel nic noveho a ani uzivatelum neprinasel extra nic noveho. Rozhodne nema M$ zadny zvlastni vliv na rozvoj v pouzivani pocitacu. Proste mel jen dost dobry marketink (a mozna taky zvladal dobre par necistych metod) v dobe, kdy se pocitace zacaly rozsirovat. Opravdu si myslite, ze kdyby nebylo M$, tak tu dnes neni Internet, tabulkove procesory, databazove systemy, 3d hry, Internetove bankovnictvi apod. ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  09. 10. 2004 04:03

Citat:"Internet je jen neuzitecna hracka, ktera se neujme." B. Gates 95 Pouzitelny prohlizec v roce 93 - NCSA Mozaic (bezel na Unixech). Jeste dalsich par let byl Netscape o tridu lepsi nez IE. Internet zacal vznikat kolem roku 85, kdy ho jeste 10 let MS "uspesne" ignoroval. Byt MS, tak dnes neni Internet, ale jen Buh vi jak vypadajici a fungujici MS Network. Nejdriv si zjistete fakta a pak tady citujte prazskeho primatora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-lefti-, -lefti-  |  08. 10. 2004 21:24

Blbost v druhy casti tvyho prispevku ti uz nekdo vysvetlil.
A flame to je proto, protoze bezduvodne a vyslovenou lzi napadl Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gimper  |  08. 10. 2004 21:21

Hmm dement bez mosku kerej umi sotva zapnout PC co ?
jezisi dit ani nevis co je Aplle za shit, ty jeden 13letej debile, co to je,
dyd ty bys jenom keal picov** ale napsat neco ? to ne, co ? na to us nejsi, ale
kecat umi i 5letej kloucek.... :0000]]]]]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-lefti-, -lefti-  |  08. 10. 2004 21:57

to doufam nebylo na me.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  08. 10. 2004 22:42

nevim sice na co reagujes, ale ten 5letej kloucek - to vypada spis na tebe, kdyz vidim ten levopis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Melkor  |  09. 10. 2004 22:11

Hmmm, vyvazeny prispevek. "Pravopis" na stejne urovni jako "myslenka"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hurhur  |  10. 10. 2004 23:17

no presnesi by bylo napsat, ze za gui vdecime xeroxu (vcetne mysi) od kterych o opalili applove ... a pak se to sirilo - viz film (snad dle skutecnosti) pirates of sillicon valley

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klokan  |  08. 10. 2004 23:14

Paneboze, kam ty na to chodis...
Kdyby nevladl Gates, asi bychom masove sedeli za Macintoshema ci nejakymi Amigami X-te generace. Tedy za pocitaci a OS daleko lepsimi nez ta sracka Windows + PC ...
Jeste, ze Torvalds existuje. Aspon nejaka alternativa k te hruze, ze ktere jsi uz asi uplne zblbnul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marabu  |  09. 10. 2004 00:21

Spis jeste ze Linux existuje protoze kdyby neexistoval tak by windows
- byly jeste deravejsi nez jsou
- byly jeste drazsi nez jsou

I slaba konkurence je lepsi nez zadna konkurence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zenek  |  10. 10. 2004 14:01

Já teda Gatese obdivuju jako fakt děsně dobrého manažera... Ale nelíbí se mi politika Microsoftu. To, že nutí výrobce nahrávat Windowsy do sestav a tak...

Ve filmu Piráti ze Silicon Valley to "Bill" řekl celkem trefně (nevím, jestli je to fakt jeho citát, nebo to vymyslel scénarista):
(na otázku proč by IBM mělo kupovat jejich OS)
"Protože jsou bohatí, a lidi když zbohatnou, tak zlbnou"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  09. 10. 2004 21:26

Demagog Tveho kalibru se nevidi kazdy den. Napisu Ti za hodinu desitky programu, ktere napadnutelne nebudou. A pokud pouziju nejaky interpretovany jazyk, muzu napsat i program uzitecny a rozsahly, ktery proste z principu napadnutelny nebude.

A postovat jasny flamebait a ukoncit ho vetou "No flame please" muze jenom "yntelygent", ktery si mysli, ze kdyz nekdo nelize boty jednomu, musi byt hned zastance nekoho jineho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  09. 10. 2004 21:31

A o programovani asi take vis kulove - vetsina utoku typu buffer overflow apod. neni zpusobena tim, ze program psali lide, ale ze ho psaly prasata, ktere si neuvedomuji, ze prace s pointery muze byt nebezpecna a jeste vetsi prasata takove projekty ridi a nejvetsi prasata urcuji firemni politiku, kde bezpecnost je az na poslednim miste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  08. 10. 2004 15:04

... a pak to nekup za ty tisice. Jeste objevi chybu v notepad.exe a z Woken je cednik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wanrouter  |  08. 10. 2004 16:22

v notepade je chyba vo Win 98 SE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  08. 10. 2004 14:35

vsadil bych se, že se an to M$ vykašle a bude tvrdit ať si každej radši koupí nový office..... jako to dělá se všim....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor