Starší programy pod Windows Vista aneb objevujeme Virtual PC 2007

Diskuze čtenářů k článku

mirek  |  07. 03. 2007 04:05  | 

Omezeni o kterem se nikde nepise, je ze to neni mozne provozovat na XP Home. Coz je docela podraz. Koupite si nabuseny NTBK s predinstalovanym systemem a nazdar bazar. Jiste, kazdy odpovi ze mam vice cist. Ale to je podle mne klamava reklama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ungos  |  07. 03. 2007 05:57  | 

Na WinXP Home lze Virtual PC 2007 nainstalovat bez problémů. Při instalaci se pouze vypíše oznámení, že se jedná o nepodporovaný OS, ale jinak se celá instalace dokončí bez problémů (u mne provedla dokonce automaticky upgrade z předchozí verze Virtual PC 2004). Při běhu jsem pak nenarazil zatím na žádné problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hololoď  |  07. 03. 2007 06:19  | 

doporučil bych vyzkoušet VirtualBox

http://virtualbox.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doom  |  07. 03. 2007 08:24  | 

jé, to neznám, díky za info... vyzkouším

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  07. 03. 2007 11:30  | 

hmm, tak jestli je VMPC zdarma, tak to je super. Používal jsem ho s crackem před VMwarem na linuxové distribuce a chodil naprosto perfektně (tuším verze 2004). Hlavně ta jednoduchá konfigurace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Howard, Howard  |  07. 03. 2007 12:50  | 

Jeste existuje multiplatformni emulator QEMU

http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sam  |  07. 03. 2007 14:26  | 

VirtualBox vypadá rozhodně zajímavě, ale z vlastní zkušenosti bych ho zatím nedoporučoval do ostrého nasazení. Ve verzi 1.3.2 jsem měl problémy se stabilitou, připojováním a odpojováním USB zařízení a DVD mechanik za běhu hostovaného OS. Občas vypadává numerická část klávesnice, obrazovka hostovaného OS sem tam bezdůvodně zčerná a OS se nedá ovládat. Také jsem měl problémy s návratem z full-screenu a nějak se mi nepovedlo rozchodit síťování pomocí NAT.
Další verze jsem zatím nezkoušel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  07. 03. 2007 11:50  | 

"Omezeni o kterem se nikde nepise, je ze to neni mozne provozovat na XP Home"

A co kdyby sis o tom skutecne nejdriv neco zjistil a necitoval jen neco, co si prectes? Priste aspon napis "docetl jsem se, ze", a netvrd to jako holy fakt, kdyz nemas pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SYSMAN  |  07. 03. 2007 07:19  | 

Není úplně pravda, že u VMWare lze získat jen Player zdarma. Zdarma je i VMWare Server, a to jak pro Windows tak pro linux. K nim se dá stáhnou i tzv. konzole, která umožní spouštět virtuální stroj z jakéhokoliv PC, který má přístup na VMWare server.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  07. 03. 2007 08:42  | 

Pan Waic zřejmě nestíhá sledovat změny na poli virtualizace. VMWare server je zdarma k dispozici již více než rok, jak si všimlo i samo Živě 7.2.2006 (http://www.zive.cz/h/Bleskovky/f.asp?ARI=128035), změnilo se jen to, už z beta fáze dospěl do ostré verze. Možnostmi nastavení je VMWare server úplně někde jinde než VirtualPC a hlavně je multiplatformní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F.Augusztin  |  07. 03. 2007 08:52  | 

A napriek svojmu nazvu nie je narocny na konfiguraciu, dokonca aj pod Linuxom sa da nainstalovat za par minut... A pod Windows (neskusal som) to bude pravdepodobne iba instalacia Next, Next, Next...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sam  |  07. 03. 2007 14:14  | 

Porovnávat Virtual PC s VMWare Serverem mi nepřijde moc fér. Spíše bych to viděl na srovnání s VMWare Workstation.
Pouze bych doplnil, že Microsoft Virtual Server 2005 R2 je taktéž zdarma.

http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vodic  |  07. 03. 2007 09:45  | 

"Neni to uplne pravda" ??? Ja bych rekl, ze to neni vubec pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IT  |  07. 03. 2007 18:02  | 

Pro nekoho muze byt velmi dulezite, ze MS virtualizacni produkty nezvladaji 64bit guest OS! Tudiz, pokud mam 64bit CPU i OS (napr. linux) tak do VMWare muzu pustit 64bit windoze, 64bit Solaris pro x86 ci 64bit freeBSD. S MS produktama mam smulu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal zobec, www.lightninggroup.org  |  07. 03. 2007 23:26  | 

no v současné době 64bit nezvládají to je pravda, ale virtual server 2005 r2 sp1 už to zvládat bude, zatím je ale v betě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hony  |  20. 06. 2007 11:33  | 

No nejak na 64bit virt serveru SP1, 64bit hostovanou masinu nemuzu rozjet.:( jak virt serv. tak virt PC 2007 tvrdi ze mam x86 procesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vodic  |  08. 03. 2007 08:16  | 

Pokud vim, tak pokud mas 32-bit OS i CPU, tak do VMWare muzes nainstalovat i 64-bit system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  07. 03. 2007 21:04  | 

Souhlas. Používám už nějakou dobu VMware Server (zdarma). V mé práci mě nijak neomezuje (rozhodně jsem na žádné omezení nenarazil). BTW: Dost velkou šanci dávám i (již někým zmíněnému) VirtualBoxu.

Pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Pragl  |  07. 03. 2007 08:04  | 

Virtual PC samozrejme dokaze pripojit image diskety nativne, netreba nastroju tretich stran

MP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajDee, zajDee  |  07. 03. 2007 10:09  | 

Nicmene nastroj typu VFD muze byt uzitecny tehdy, pokud obraz floppy nemame a chceme ho vytvorit, pripadne pokud ho zmenime a chceme si na nej sahnout i v hostitelskem systemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Pragl  |  07. 03. 2007 10:37  | 

Samozrejme. Ale na to staci jednoduchy programek, netreba cpat do OS dalsi virtualni zarizeni/ovladac. Muj oblibenec je WinImage :)

MP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  07. 03. 2007 10:45  | 

Je spousta aplikaci, ktere negeneruji image disket ale vyzaduji primo disketovou mechaniku, v takovem pripade je to prace pro VFD. Nevim o tom ze by WinImage umel neco takoveho sam o sobe. Navic to "cpani" virtualniho ovladace je za behu systemu, takze i kdyby to mohlo mit nejaky fatalni nasledek v podobe padu systemu (jako ze jsem se s tim nesetkal u nikoho) tak pri dalsim restartu tam proste nic nevisi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
glumm  |  07. 03. 2007 08:08  | 

moze mi niekto vysvetlit na co je dobra HW virtualizacia? jedine co viem, ze pridava ring -1, aby sa mohli napr. v Xen spustit nemodifikovane systemy ako napr tie od MS. ma to aj nejake ine vyhody?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mumintroll  |  07. 03. 2007 08:35  | 

Ja tam napriklad skusam rozne distribucie linuxu. A taktiez som pocul, ze je to uplne bezpecne surfovanie po internete, nakolko vyrusy a podobna haved napadne len tvoj virtualny pocitac a nic ine no a ten potom mozes zase velmi jednoducho obnovit. Osobne to nepouzivam, ale este by sa naslo par veci, pre ktore je dobre mat virtualny system. Obcas v nom tiez skusam nove program ako vyzeraju a co robia a nic sa nemoze pokaslat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Pragl  |  07. 03. 2007 10:40  | 

Nebezpecna povera, spousta lidi na to dojela. Zasvinili si virtualni stroj haveti ktera jim po sdilene siovce sejmula hostitelsky OS!!!

Takze ano, ALE - za predpokladu ze mezi virtualnim a hostitelskym strojem je pekne tlusta "zed". Nebo tobe by se libilo mit v lokalni siti zavirovany pocitac?

MP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  07. 03. 2007 10:50  | 

Heh to se divim ze na svete existuje nejaky manas, co je schopny rozjet VM ale pritom si mysli ze muze mit nechraneny pocitac.

Mimochodem me osobne v lokalni siti zavirovany pocitac nevadi... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  08. 03. 2007 10:09  | 

To ovšem nehrozí, pokud pro hostitelský a virtuální stroj použiju různé (tj. "nekompatibilní") OS.

Opravdu se ani trochu nebojím, že by se můj hostitelský linux od Woken nakazil :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boda  |  07. 03. 2007 09:18  | 

Na to Ti rád odpovím Představ si, že máš server s Windows, ale za nějaký čas Ti přestane vyhovovat hardware. Koupíš tedy nový stroj. Pokud nepoužíváš virtualizaci, čeká Tě nepříjemná přeinstalace systému (alespoň mně se nikdy nepodařilo přesvědčit Windows nabootovat na jiném HW a pokud ano, nebylo to úplně stabilní). Ve firmě to znamená čistou instalaci Windows, migraci Active Dirrectory, Instalaci a migraci Exchange atd. Prostě není to nic, co bys dělal rád. Když máš virtuální stroj, stačí na nový HW nainstalovat Linux s VMWare a spustit danou image. Výpadek je cca 10 minut, než vypneš starý stroj a zapneš nový.
Další výhoda je, že si můžeš udělat pro každou funkci (mail server, firewall, aplikační server, SQL server) samostatný virtuální počítač a podle aktuální potřeby je provozovat buď na jednom fyzickém HW (pokud začínáš) nebo to rozdělit na více fyzických serveů (poku se business rozjíždí) celé je to mnohem pružnější než fyzický HW.
A to jsem ještě nezmínil situaci, kdy Ti shoří motherboard na serveru V případě virtuálního HW jen zapojíš pevný disk do jiného počítače a jedeš, žádný (resp. několikaminutový) výpadek. Když jedeš na fyzickém HW, musíš čekat na nový motherboard, pak doufat že se Windows server "chytne" i na novém boardu... atd.
Trošku jsem se rozepsal, ale doufám, že jsem Ti poskytl alespoň částečnou odpověď na Tvoji otázku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
get  |  07. 03. 2007 09:41  | 

hm a co rychlost sql atd u serveru s 10 000 a vice navstevniky denne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boda  |  07. 03. 2007 12:01  | 

Rychlost je nizsi o cca 2-5% na hostitelskem Dual Opteron 250, 4GB RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vodic  |  07. 03. 2007 09:43  | 

On se ale ptal k cemu je HW virtualizace, ne virtualizace obecne :) Tim myslel virtualizaci, kterou podporuje primo procesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boda  |  07. 03. 2007 12:02  | 

Jééé, aha. Pardón

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  07. 03. 2007 11:40  | 

Ono zalezi jak ktera. Treba implementace v procesorech od AMD ma i rozsirene rezimy stranovani pameti, coz by melo vest k nizsi zatezi pri pouziti virtualnich prostredi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden_Niekto, Jeden_Niekto  |  07. 03. 2007 13:11  | 

vďaka hw môžeš virtualizovať VŠETKY inštrukcie (ako si už spomínal), teda nie je potrebné "zaplátavať" problematické kusy kódu (nielen M$ produkty):
1) nie je treba VirtualAdditions (VMWare to volá VMWareTools) vo virtuálnom počítači
2) máš k dispozícii plnú(/o málo vyššiu) rýchlosť behu VM (najmä pri komunikácii s hw)
3) vyššia funkčnosť pre programy (oficiálne stačí "zaplátať" iba OS, v reáli však občas nestačí) iných strán

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal zobec, www.lightninggroup.org  |  07. 03. 2007 23:31  | 

no ona HW virtualizace prozatím nefunguje, spíš by se to mělo nazývat akcelerace virtualizace nebo tak nějak v tom smyslu. pokud to podporuje HW i SW tak je vyšší výkon v hostovaných virtuálních strojích než v těch běžných SW...
to je jediný rozdíl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal zobec, www.lightninggroup.org  |  07. 03. 2007 23:33  | 

P.S.: ale třeba velké servery jako třeba od HP apod. nabízejí skutečnou HW virtualizaci, kdy se dá v konzoli nastavit, kde co, kolik výkonu má přidelen stroj, kolik paměti a kolik disků nebo jakou část disku... ale to už je o něčem úplně jiném.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  07. 03. 2007 09:09  | 

"Věnovat se budeme produktu Microsoftu. Virtual PC 2007 je totiž lepší hned z několika důvodů. Mezi ty nejdůležitější patří především lepší stabilita a kompatibilita (něco, co díky dokonalé znalosti Windows dokáže zabezpečit opravdu jen Microsoft)"

Ha ha ha. Kdysi na DOSu jsem si taky naivne myslel ze pouzivat v M$ OS pouze M$ nastroje je dobry napad [napr. emm386.exe apod].
Odkdy Microsoft dokaze zabezpecit stabilitu???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kip  |  07. 03. 2007 09:16  | 

sice uz ten clanek neni ani tak o hrach jako spis o MS VPC 07, ale aspon v tom uz nejsou ty do oci bijici "vejicky".

Dozvedel sem se neco noveho? Jo (sice z diskuse - o http://virtualbox.org/, ale prece :) takze clanek hodnotim pozitivne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  07. 03. 2007 09:26  | 

Mám problémy se připojit na síť, DHCP přiděluje adresy 192.168.131.x a já nevidím okolní PC, nedostanu se na internet, vidím jen ty virtuální počítače. Je v tomto 2007 lepší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
freezer  |  07. 03. 2007 10:01  | 

VPC 2007 neresi problemy mezi klavesnici a zidli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
visitor, visitor  |  07. 03. 2007 10:41  | 

V pondeli jsem zrovna laboroval s timto produktem a mel bych par postrehu:
- nepodarilo se mi napojit virtualni PC z VPC2004
- kde se daji stahnout "Virtual Machine Additionc" nasel jsem jen pro VPC 2004. Jsou treba abych mohl sdilet slozky mimo VPC coz je pro me dost zasadni.

Pokud nekdo zna odpovedi budu za ne vdecen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden_Niekto, Jeden_Niekto  |  07. 03. 2007 13:15  | 

(nie je problém napojiť virtuální PC ... čo máš na mysli?)

VMAdd máš v každej verzii VPC - najnovšie sú VPC2007 ("%Program Files%\Microsoft Virtual PC\Virtual Machine Additions\VMAdditions.iso")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal zobec, www.lightninggroup.org  |  07. 03. 2007 23:41  | 

**- nepodarilo se mi napojit virtualni PC z VPC2004**
co takhle si nastavit správně síť?

**- kde se daji stahnout "Virtual Machine Additionc" nasel jsem jen **
přečti si třeba návod a nebudeš se tu muset ptát.
v běžícím virtuálním stroji s podporovaným OS, vyber - Action - Install or Update Virtual Machine Additions ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trained.Monkey  |  07. 03. 2007 10:43  | 

To uz rovnou muzete prejit na linux kdyz chcete emulovat :).

BTW: vcera jsem zkousel Vistu, a to jeji graficke rozhrani je silene chude. Zadne efekty pri presouvani okem, zadne rychle prepinani. Nikde jsem ani nenasel zadne pluginy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden_Niekto, Jeden_Niekto  |  07. 03. 2007 13:16  | 

POZOR POZOR!!!

VPC nie je emulácia (obdobne ako VMWare)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob.bob  |  07. 03. 2007 11:00  | 

Sice používám hlevně MS Virtual PC, ale o vmware toho autor článku moc neví, nebo možná ano, a jen mlží aby MS produk vypadal lépe.

Kromě toho, co zaznělo v diskusi, pak by bylo k vmware dobré zmínit:

- ano, player neumožní konfigurovat nový stroj, ale existuje několik klikátek na WWW, které zvládne použít každý, kdo je schopný použít mozek a google; mimo to pro win existuje nativní aplikace, která to umí taky, a navíc je zdarma (tuším pochází z česka)
- obrovskou výhodou vmware je rozšířenost a množství připravených "strojů", takže člověk si stáhne hotovou věc, a nemusí nic instalovat a konfigurovat aby si to vyzkoušel (podívejte se home vmware, je jich tam mraky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mpowerman  |  07. 03. 2007 11:01  | 

Virtual PC je na testování uplně v pohodě. Absolvoval jsem na tom nekolik HOL kde běží v nekolika virtualech cela infrastruktura (DC, EXCHANGE, MOM, SMS, RIS atd. atd.) Když je dost paměti tak pohoda. NIKDY mi to nespadlo tudíž se domnívám že to stabilní řešení je. Něco jiného je nasadit virtualizaci do produkčního prostředí do firmy. Tam jsou produkty MS Virtual server, VM ware server v podstatě lehce mimo mísu, zejména výkonnostně (exchange, nebo sql tam běží pekelně pomalu díky nějakému pomalému přístupu na disk). Jediné co docela funguje je VMware ESX který zase stojí trošku větší peníze cca 100.000 za jeden stroj. Jediné na co MS Virtual server používám je záložní DC a DNS a DHCP, webserver který není moc zatěžovaný, a nějaký málo vytěžovaný terminal server a backup instanci Exchange.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden_Niekto, Jeden_Niekto  |  07. 03. 2007 13:20  | 

SAMOZREJME!

nebudem si predsa SQL, Exchange alebo inú db pchať do súboru vo VM, ale použijem fyzický disk (alebo SAN) a potom výkonovo rozdiely MSVS vs VMWS nepobadáš)!

ESX je "zcela mimo mísu" bežných užívateľov alebo menších podnikov, hoci do enterprise odporúčam!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
visitor, visitor  |  07. 03. 2007 11:04  | 

Mohl by mi prosim nekdo napsat rozdil. Oboji je free tak v cem se to lisi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  07. 03. 2007 11:38  | 

tak to tedy není. Za plnohodnotný VmWare musíš zaplatit (a né málo) nebo se konfigurovat se serverem nebo používat již hotové stroje. Jsem pevně přesvědčen, že všichni předchozí přispěvatelé zaplatili za svůj VmWare Workstation Standard Price $189.00 a za ACE $99.00
http://www.vmware.com/vmwarestore/pricing.html
v momentě, kdy máš firmu, tak tě to začne zajímat a ten rozdíl pochopíš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  07. 03. 2007 11:41  | 

Samozrejme, stejne jako zaplatili za pod nim lezici Windows;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  07. 03. 2007 21:13  | 

Tak to tedy je. VMWare Server JE plnohodnotný VMWare a konfigurovat ho není složitější než konfigurovat VirtualPC. VMWare Workstation je skutečně za peníze, ale kupodivu neumí spoustu věcí, které VMWare Server (zdarma) umí. Hledal jsem co má VMWare Workstation navíc a nic jiného než Shared Folders a podporu výrobce jsem nenašel.
Komerční alternativou VMWare Server není Workstation ale VMWare Infrastructure, viz porovnání http://www.vmware.com/products/server_comp.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w211  |  08. 03. 2007 14:36  | 

DirectX ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden_Niekto, Jeden_Niekto  |  07. 03. 2007 13:41  | 

VPC je oknová aplikácia (jeden VM = jedno okno)

VS je služba systému nezávislá od prihláseného užívateľa, s nastaviteľnými prioritami/spotrebou zdrojov, možným vzdialeným prístupom a ovládaním cez IIS interface

Používajú (predpokladám) jedno jadro, ale VS je vhodnejší pre "nezávislú prácu" na počítači (možno má menšiu réžiu) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
321Peto  |  07. 03. 2007 12:12  | 

Nie je mozne vyuzit nainstalovany system na druhej particii a spustit ho vo Virtual PC. VMware to umoznuje. Pre mna dost podstatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden_Niekto, Jeden_Niekto  |  07. 03. 2007 13:36  | 

a mne sa zdalo, že som práve takto používal VPC na Vistu (inštalácia nebežala, tak som inštaloval REAL a používal VIRTUAL); je to vec "link physical disk" - ak si myslel, že VPC vie iba disky a nie partition, tak to nie je až také veľké obmedzenie (píš presnejšie, prosím)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
321Peto  |  14. 03. 2007 13:28  | 

Pouzivam Win XP a ked vytvaram disk a zvolim moznost: Linked to a hard disk (Advanced) vyberiem pozadovany disk, tak mi vytvori virtualny disk. Akonahle ho chcem v nastaveniach pripojit na HD1, tak po OK nasleduje hlaska: "Linked Virtual Hard Disks cannot be attached to a virtual machine."
This is a linked virtual hard disk, or a differencing virtual hard disk to a linked virtual hard disk. Linked virtual hard disks can not be attached to virtual machines.

Dalej sa mi ho nepodarilo presvedcit, aby ten disk pouzil. Ak robim niekde chybu, tak povedz mi tvoj postup. Dik

Opište prosím do políčka následující kód (povinné): 918

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
misticjoe, misticjoe  |  07. 03. 2007 12:17  | 

proč by člověk na MS-DOS musel mít zrovna nějakou licenci... dá se v pohodě stáhnout zde http://www.bootdisk.com včetně generic IDE CD-ROM driverů... tady si pak můžete vybrat z pár užitečných utilit http://www.bootdisk.com/dostools.htm, qemm386 chybí - ftp://yesican.chsoft.biz/pub/dv/qemm97.zip (tuším poslední verze qemm, netuším však jestli funguje na 100%, použil jsem svůj ze staré zálohy o něco starší)... do autoexecu prdnem SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 (připadně si hodnoty upravíme dle potřeby)... no a jedem, ne? ještě samozřejmě nějaký ten souborový manager, jestli nejsme masochisti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nit  |  07. 03. 2007 13:01  | 

Nejdřív vybere produkt MS, že prej znají lépe MS-DOS a potom použij FREE-DOS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nit  |  07. 03. 2007 13:03  | 

Máte nekdo zkušenosti s porty (COM a LPT) a tiskárnami ve virtuálním stroji?
Ideálně VM Ware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tyko  |  07. 03. 2007 13:40  | 

Pozrite si tento veľmi zaujímavý prehľad:
http://www.virtualization.info/

Podľa mňa je určite jedničkou VMware a pre domáce použitie je vhodný ich VMware Server Free:
http://www.vmware.com/products/desktop_comp.html
http://www.vmware.com/products/server_comp.html
http://www.vmware.com/products/converter/
http://www.vmware.com/download/player/
http://www.vmware.com/download/server/
http://www.vmware.com/download/ws/

Potom VirtualPC (toto nie je originálny produkt MS, kúpili firmu Conectix s ich produktami http://en.wikipedia.org/wiki/Connectix):
http://www.microsoft.com/windows/virtualpc/default.mspx
http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx

Toto asi málokto pozná, ale je to veľmi zaujímavý produkt pre Windows/Linux a je free:
http://www.virtualbox.org/

Niečo ďalšie:
http://www.parallels.com/
http://www.parallels.com/en/download/compressor

A zbytok:
http://bochs.sourceforge.net/
http://www.sourceforge.net/projects/dosbox
http://www.zive.sk/h/Poradca/AR.asp?ARI=113653
http://www.easyvmx.com/
http://www.veeam.com/
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal zobec, www.lightninggroup.org  |  07. 03. 2007 23:46  | 

***a pre domáce použitie je vhodný ich VMware Server Free***
VMware Server, má pár podstatných nevýhod pro domácí použití:
* nepodporuje virtualizaci zvukové karty (hry bez zvuku jsou trochu divné)
* běží jako služba na pozadí (méně závažný problém - avšak u začátečníka, který to neví se mu může stát že si zavře okno s konzolí v domění že ukončil vmware server a on mu běží dál na pozadí...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  07. 03. 2007 14:29  | 

Na pokusy využívám VPC 2004 ve WXP. Jaký je rozdíl v nové verzi? (tuším, že jediným bude možnost nainstalovat Visty, popř. chod po Vistou
Stačí přeinstalovat původní verzi a zůstanou zachovány předchozí Virtual konzole s veškerým nastavením? Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden_Niekto, Jeden_Niekto  |  07. 03. 2007 21:52  | 

už som písal:
najdôležitejšia je podpora hw virtualizácie (netrebe Aditions)
nemenej dôležitá je vyššia stabilita (procesor nie je virtualizovaný a teda nie je problém so sleepmode testami pri prihlásení sa - známe niekoľkonásobné reštarty pri zmene motherboard)
a samozrejme konečne podpora 64bit systémov (väčšie pamäte)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Abox, Abox  |  07. 03. 2007 14:38  | 

Co jsem se docetl, tak mimo te podpory pro WV, ma i moznost multi-monitoroveho provozu - na jedne obrazovce fullscreen VPC a na druhe normalni system.
viz. http://blogs.msdn.com/virtual_pc_guy/archive/2007/02/20/multi-monitor-fullscreen-mode-compatibility-with-virtual-pc-2 007.aspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Abox, Abox  |  07. 03. 2007 14:40  | 

Jeste jsem zapomnel, ano veskere stare virt. storje funguji i na novem VPC2007. Musi ale byt ulozeny na HDD jako ukoncene - ne ulozene stavy. Nevim, jestli to pisu srozumitelne - proste musi byt ty virtualni PC shozeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Čedič  |  07. 03. 2007 14:45  | 

Docela zajímavý článek s podrobnějším popisem a odkazy jsem viděl na http://www.adminxp.cz/windowsvista/index.php?aid=218

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  07. 03. 2007 16:06  | 

1. nepodporuje USB (to je asi největší průšvih)
2. podpora snapshotů je u VirtPC jen na základní úrovni, podporuje jen jeden level
3. nepodporuje DX akceleraci (i když tohle ocení asi jen gamesníci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden_Niekto, Jeden_Niekto  |  07. 03. 2007 21:59  | 

(a škoda je horšia ako seat!)

skôr by som povedal, že každý má svoje plusy/mínusy:

VPC je zdarma, ľahšie sa nastavuje (má menej možností), mnoho školení od M$ pripravených pod VPC
VMWwks stojí dosť $k, práca so snímkami (snapshot) je príliš komplexná, avšak podporuje USB (hoci nie často treba)

Mám a používam oba, pre začiatočníkov a LEGÁLNE odporúčam M$, na komplexnejšiu prácu môže VMWwks

PS: jedna vec ma srdí na VMWwks - nemôžem mať na jednom stroji VMWwks a konzolu VM Server (treba dodržať poradie pri inštalovaní)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sonyman  |  07. 03. 2007 16:39  | 

Vyzkousel bych VPC, ale chci se zeptat, jestli s provozem VPC a VMW na jednom stroji nemate nekdo zkusenosti. Jde o to, ze mam koupeny VMware Workstation a mam obavu tam instalit MS produkt, aby se mi to nejak "nepohadalo"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slune  |  07. 03. 2007 17:54  | 

Ja je mel cca pred rokem na jednom kompu a bez problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  07. 03. 2007 18:08  | 

Mám VPC a VMWare Player na jednom stroji a je to bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
~  |  07. 03. 2007 18:42  | 

Jste jen retardovani Windows opicaci, naprosto stejni blbci, jako skakajici Steve Ballmer, ktery v orgasmu, rve pred plnym salem"YEEAAAAAAAAAAAAAAH !". Developers, developers, developers, ... YEAAAAAAAAAAH ! // Microsoft a jeho uzivatele jsou tezce dementni, "KLIK"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  07. 03. 2007 21:43  | 

no, ty by jsi alspoň mohl mluvit trochu slušně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mab  |  11. 03. 2007 20:40  | 

Ale má pravdu, předsedó

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no.667  |  20. 05. 2007 12:50  | 

mít těch 15G USD,tak bych taky skákal a řval "developers developers yeah" :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hcz  |  08. 03. 2007 12:17  | 

Z clanku mam jednoznacne dojem, ze autor (jako obvykle) pise o necem, co nepouziva. Zadne zminky o sitich, zarizenich, imagech, jen "jak nainstalovat" a aby to nebylo tak kratky, tak pripise trosku k nesouvisejicimu FreeDOSu. Jako by duvod provozu virtualnich PC bylo hrani starych her pro MS DOS a nejvetsi starosti bylo kde sehnat instalacky.
Zive je cteny server. Virtualizaci se zabyva dost spravcu systemu a siti. Nicmene clanek napise pan Waic a krok za krokem popise klikani v woknech. Neco je spatne, nezda se vam ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  08. 03. 2007 12:41  | 

Není, nezdá se vám? Pokud píši článek o zprovoznění starých her na Windows Vista, nebudu se asi zabývat sítěmi, obrazy a já nevím čím ještě. Zkuste někdy prosím před přidáním příspěvku přemýšlet a respektujte prosím, že výběr tématu článku je čistě má vlastní suverénní volba. Pokud chcete číst texty zaměřené na správce sítě, musíte asi jinam, coporučuji časopis Connect! Živě se zaměřuje na uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toje fuk  |  23. 03. 2007 11:09  | 

No pane Waic, shodou okolností jsem dnes od Vás přečetl několik článků a musím říct, že už Váš styl poznám.
Bohužel je to taková slabota jakou si Živě nezaslouží.
Vždy jsem sem chodil jako zkušený uživatel pro relevantní informace a ne pro čtení nářků jak blbě se píšou články na CEBITU a že Živě je vlastně pro čtenáře Vlasty.
Snažte se víc pane redaktore - musíte se víc snažit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  08. 03. 2007 14:32  | 

Myslim ze autor porovnava neporovnatelne, VMware je porad o krok vepredu, at uz se jedna o podporu vsech moznych systeme, nejen win, podporu usb x64, bezproblemovost, komplexni moznosti snapshotu, stovky predpripravenych image na netu atd. Autor tady taky popisoval jak ve VPC07 funguje pridelovani pameti a co takhle napsat ze konkurecne nepotrebuje pri behu nekolika instanci tolik pameti, protoze ji dokaze sdilet mezi nimy podle potreb? Nebo prozatim beta podporu directx? Taky se rozepisuje o tom co je to podpora hw podpora virtualizace, ale uplne tam chybi jestli ji tenhle produkt pouziva, takze asi jako kdyz do clanku o felicii dam popis noveho motoru V6 od mercedesu, jen tam nenapisu ze ho ta felicie pouziva... resp nepouziva :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  13. 03. 2007 09:13  | 

Chvilku jsem si s VPC2007 hrál a tady je výsledek, dopis na nějakým jejich webovým formuláři:

Dobrý den,
byl jsem zvědav na VirtualPC2007. Hlásím ale chybu. Když do VPC nainstaluju Win98, zaktualizuju na IE55 a pak IE60, po vyvolání zástupce Windows Update (http://v4.windowsupdate.microsoft.com/cs/default.asp) automaticky mě to přepne na chybu jako kdybych odkaz vyvolal na počítači Apple (http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/thanks.aspx?ln=cs&thankspage=2&)
Důkaz je na obrázku (http://www.paia.cz/balast/virtualpc07_w98_update.png)
S pozdravem
...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu