Starlink: Satelitní internet Elona Muska poskytne připojení kdekoli na Zemi

Jo, takových oblastí je docela dost, a taky tam většinou skoro nikdo nežije...

V dnešní době je taková informace přece zcela nepodstatná, jste snad nějaký sexista?

Tady detailněji, kolik lidí bude moct Starlink vyžívat.https://www.teslarati.com/spacex-elon-musk-starlink...

Protože je to zase jenom článek na clickbait. Stejně jako naprostá většina Elohovinek.

Letecký koridor vám nic neříká? Proto do jejich vymezení mohou mluvit i astronomové.

Ale no tak. Prostě to je úplně stejné omezení .. pokud potřebuji fotit něco přesně tam, kde mi ten koridor stojí v cestě, mám smolíka jako v případu satelitu. Jejich dráha je také - jaky ty vymezené koridory - přesně známa, včetně aktuální polohy satelitu na té dráze.

Ne, není to stejné. Tady nejde o nadšence který si chtěl fotit hvězdičky a nechce se jim jezdit někam kde je nebude rušit letecký provoz.
Jde například o hledání potenciálně nebezpečných mimozemských objektů, kdy se hvězdná obloha exponuje mnoho hodin a přelet družic každých pár minut to významně znehodnotí. Nemluvě o základním výzkumu jehož důležitost a hodnota je mnohem vyšší než satelitní internet.

Už to tady bylo řečeno mockrát .. výzkum s eprostě přesune na a nad oběžnou dráhu, kde jsou pro snímkování Vesmíru mnohem lepší podmínky, to je celé. Dnes už na to máme technologie, na rozdíl od minulého století, kde se prostě dalo koukat akorát trubkama skrz pár čoček.

Nepřesune, protože náklady na udržení satelitu ve vesmíru jsou násobně větší než náklady pro udržení observatoře (viz Hubbelův teleskop). Proto prakticky každá země si může dovolit observatoř, ale jen velice málo zemí si může dovolit satelitní teleskopy.
Nebo on snad Musk bude platit každé instituci přesun observatoři na orbitu? Nebude. Tak vidíte.

Panebože - tomu se ale říká pokrok.To je stejné, jako před staletími lidi protestovali proti stavbě prvních cest. Jako protestovali proti lokomotivám a automobilům - cesty ničí přírodu, stroje znečišťují ovzduší a mohou DOKONCE i člověka zabít! No vidíte, ač vlastně v některých aspektech tyto názory pravdu měly, dnes je dopravní infrastruktura kam se podíváte a auto může mít každý, kdo o to stojí. Opravdu už nemůžu vylézt na nějaký větší kopec a rozčilovat se, že si nevyfotím krajinku bez industrializace, protože kam se z Lysé Hory/Pradědu, Ještědu-doplňte libovolnou horu podívám do údolí, vidím auta, silnice, fabriky, domy.Pionýrské doby "dobývání Vesmíru" právě končí a stává se z toho další oblast která směřuje ke komercionalizaci. Někde jsem četl hezké přirovnání, že právě teď jsem v pozorování Vesmíru zhruba tam, kde výpočetní technika byla na konci 70 a začátku 80 let. Prostě přestává to být výsada vládních organizací a pár pionýrských nadšenců a stává se masová záležitost a začínají se angažovat soukromé subjekty. A tak to má být - koukněte, jak firmy jako SpaceX postrčily vývoj. Když svět poprvé slyšel o tom, že první stupně raket budou přistávat tak jako startují, znělo to jako sci-fi. Všichni víme jak dopadlo Iridium apod. Pevně věřím (nebo bych alespoň chtěl) aby o tady někdo ukázal, že to zkrátka jde jinak.A ano, pozorování hlubokého Vesmíru bude asi ještě dlouho tou výsadou bohatých - tak jako dodnes (kolik zemí si může dovolit nebo umí vypustit satelity a ještě k tomu na GEO nebo dál?). Ti chudí - budou prostě, prozatím, paběrkovat dál z povrchu Země.

Takže tvrdíte, že bohatí mohou šikanovat chudé, protože jsou chudí? Tvrdíte, že bohatý milirdář může kompletně zničit vědní obor který lidstvo provází už od doby co slezlo ze stromů, kvůli rychlejšímu internetu? To není pokrok, ale dergrdace.
Za komunismu se podobným věcem také říkalo pokrok, kdy se budovalo bez ohledu na ostatní. Výsledek byly otrávené řeky z chemiček a spálené lesy kyselými dešti v severních Čechách kvůli uhleným elektrárnám. Pokrok!
Co rovnou zavést odpustky? Předpokládám, že by jste tady hýkal blahem o pokroku, dokud by se takový "pokrok" nedotknul vás nebo vašich bližních.

Tak jestli satelitní Internet považujete za šikanování... A dále, jestli, dle Vás, SpaceX ničí vědní obor....Jsem přesně opačného názoru. SpaceX v posledních letech pomohlo rozvoji Vesmírného průmyslu a technologií s tím spjatých jako nikdo před ním. Každý obor se vyvíjí, i kosmonautika a astronomie, jedno souvisi s druhým a budou se muset naučit žít vedle sebe, ne potlačovat jedno (satelitní Innternet) pro druhé. Snímkování oblohy se má kam posunout, prostě "nad ty satelity". Je to drahé, vždycky to bylo drahé a ještě dlouho to drahé bude. Na druhou stranu, pokud to SpaceX vyjde (ano, je to otázka, ukáže až čas) tak přínos dostupného rychlého Internetu prakticky kdekoliv na světě - a tím i dostupnost infoprmací - je neoddiskutovatelným přínosem pro celé lidstvo. Můžeme se přít jestli větším nebo menším než pozorování a snímkování Vesmíru - ale jednoznačně přínosem. A dokonce bych si troufal říct že aktuálnějším problémem je právě nemožnost a nedostupnost takového připojení, to bude mít vliv na lidi všude a hned, než mírně zhoršené podmínky se kterými se jistě vesmírné agentury časem bez problémů vypořádají.Plánuje se stanice kolem Měsíce, plánuje se cesta na Mars - myslím že výzkum Vesmíru čeká v následujích deseti a staletích brutální vývoj, rozhodně to SpaceX svými satelity nezničí ani nezastaví.

Vy ve své vizi pokroku za každou cenu odmítáte vidět likvidaci pozemské astronomie. Já se znovu ptám, bude Elon Musk platit vynesení satelitní náhrady pro každou astronomickou observatoř, kterou vynesení Starlinku znehodnotí? Nebude protože na to nemá peníze. To z něj a i z Vás (protože to obhajujete) dělá ignorantské pokrytce.
Oháníte se dosutpností informací, ale kde myslíte, že rostou astronomové, než se dostanou k satelitním teleskopům? V observatořích, nikoliv na stromech.
Na cestu k Marsu a k Měsící nepotřebujete Starlink. Je směšné používat tento zcela zcestný argument.

Nemyslím, že vypuštením 12 000 satelitů dojde k "likvidaci pozemské astronimie" - prostě se tenhle obor promění, vyvine, jako vše ostatní. To jen vy se pořád zlobíte, že Vám najednou (bez dalších případných investic) někdo bere hračku, která roku až do teď fungovala.Vývoj celého raketového odvětví a kosmonautiky jako celku jsou velmi úzce propojené nádoby. A máme-li SpaceX věřit, Starlink bude ziskový a právě peníze (prosím, neřešte zda je vydělá komerčně nebo získá na dotacích) které dokáže obstarat mají mimo jiné zafinancovat aktivity SpaceX spojené s Marsem - to jen tak na okraj.Osobně si myslím, že nikdo z nás nemá schopnosti (ekonomické, technické, sociální včetně svých vizí a schopností je realizovat) jako Musk (jinak bychom pravděpodobně byli jeho partnery nebo konkurenty, že a tak s ním můžeme jen souhlasit nebo nesouhlasit. A to je - slovy klasika - asi tak vše, co s tím můžeme dělat Osobně jsem za lidi jako je Musk, Bezos a ostatní rád, posouvají nás neuvěřitelným tempem dál ... možná že pří kácení lesa padají třísky (vám to bude kazit snímky) ale i s tím se lidstvo (pokud to pro něj bude problém, jakože zatím to vypadá spíše jen na preventivní varovný zvednutý prst než na reálnou hrozbu) zcela určitě opět vypořádá.Vy pořád chcete, aby Vám někdo nějak vynahradil, že Vám osobně se zhoršily podmínky pro Vás koníček. Druhá strana má přesně opačný názor. Jisté je jen jedno - v tuto chvíli SpaceX nic nebrání všech svých 12 tisíc satelitů vynést, takže se prostě uvidí - tedy kromě nečekaných technických nebo finančních problémů. Do té doby je zbytečné o tom polemizovat, protože tomu prostě už nikdo nezabrání. A až tam těch 12 tisíc satelitů bude, nezbude, než se přizpůsobit. Z mého (a i z vašeho pohledu) to je prostě věc, kterou ovlivnit nemůžete, zásah vyšší moci mimo Vás a buďto se s tím sžijete (najdete si jiný koníček, investujete nemalé prostředky do jiného vybavení apod) nebo ne.

A ještě k těm lesům a chemičkám .. ano, máte pravdu. Na druhou stranu - v té době - měl každý u nás i "v maštali" zásuvku na 230V a jezdil ve Škodovce nebo v Trabantu, velmi dobře si tu dobu pamatuji. Ač to tady stálo za velké hnědé a způsobu jaký to tady soudruzi vedli se nedá nic než smát nebo tiše plakat, byl jsem v té době v Rumunsky a na území současné Bosny a Hercegoviny. Tam si někteří o elektřině v zásuvce mohli nechat zdát a o zděných stěnách kolem postele taktéž.Ano, jistě, můžeme slevit ze svých (beze sporu rozhýčkaných a pohodlných) životních požadavků, ale to už je na jinou diskuzi. Ano, spousta věcí se mi líbít nemusí a nelíbí, ale zrovna v konání SpaceX, alespoň já myslím, pozitiva jednoznačně na d negativy převyšují.

Mimochodem - SpaceX dostala všechna potřebná povolení od příslušných úřadů, takže někdo mnohem chytřejší nejspíš posoudil rizika a přínos a nějak rozhodl, že ...

Pokud dostanu povolení, neznamená to, že někdo chytřejší rozhodl, znamená to, že splňuji zákonné podmínky dané země.
Například pokud mi bude patřit pozemek na kterém je les a vyběhám si všechna povolení, může tam klidně vzniknout skládka s posvěcením státu.

A ... vy v tom vidíte nějaký problém? Já, například, bych uvítal nezpochybnitelné právo na vlastní majetek tak, jak to dříve bývalo např v Americe --- kde to už i dnes , bohužel, má jisté trhliny. Mám pozemek - tak si ho třeba komplet vykácím a vybetonuju od plotu ke plotu a postavím podzemní bunkr.Nicméně, žiji uprostřed Evropy kde platí nějaká pravidla a proto když jsem stavěl dům, musel jsem se podřídit současným zákonům a pravidlům a například nepokácel tu letitou zatracenou břízu, která ač straší na mám pozemku, je společností a jejími pravidly z nějakého důvodu chráněna a tak to respektuji. Nevidím absolutně žádný problém v tom, že někdo v rámci daných pravidel nějak koná.

Já jenom ukazuji, že pokud něco schválí stát tak to vůbec neznamená, že se někdo chytřejší zamyslel nad schvalovaným záměrem, tolik k Vašem naznačování, že SpaceX dostal povolení, tak to někdo chytřejší musel schválit.

Tak předpokládám - a v tom se snad shodneme - že FCC snad žádní blbci nebudou...

FCC je státní orgán, jako náš ČTÚ. Nedělám si iluze.

A třetí XiXao je napráská, dostane pochvalu před nastoupenou jednotkou, a ty dva první popraví.

no to si piš že je tohle ten hlavní důvod proč se to buduje.. v číně, iránu a v saudský arábii, nebo severní koreji už z toho musej mít dost těžkou hlavu.
Tohle bude prostě jejich konec.

musk si vsetko vyraba sam, takze cena takeho prijmaca bude zlomok dnesnych cien, navyse pocitam ze zariadenia budu jednak dotohovane, druhak, sharovane v ramci dediny napr.
sam musk hovori ze starlink bude vhodny pre malo osidlene oblasti, nie mesta.

Kymeta ten příjmač také vyrábí sama a nestojí 4600Kč, takže stejný blábol jako robotaxi, které včera odpískal.

treba internet Astra Connect (upload i download), cena zarizeni co jsem nasel na ceskych webech cca 10 000 - 15 000 Kc, zahranicni provideri preprodavajici astra connect a prodavajici hardware kit maji komplet sadu i za 300€.Sice to je geostacionarni, ale velmi pochybuji ze by zarizeni od muska stalo vic nez tohle.

Víte psal jsem to sem několikrát. GEO nepotřebuje neustále směrovat anténu, protože satelit je z pohledu pozorovatele ne Zemi na stejném místě. Příjde týpek, nastaví anrénu a může se jet.
Muskův systém je na LEO. Jednotlivý satelit bude na obloze viditelný v řádech vteřin, maximálně minut. Na to potřebujete anténu která se na satelit nastaví co nejrychleji bude s ním komunikovat po dobu přeletu a pak se nastaví na další satelit. Takové anténě se říká fázově řízená anténa, protože dokážete elektronicky měnit kterým směrem míří, bez toho aby jste s ní fyzicky pohyboval
Problém je, že fázově řízená anténa velikosti krabice od pizzy v současné době stojí okolo 30 000 USD.

Spíš jste měl napsat, že si za takovou anténu nestydí říct někdo i 30 000 USD

asi tak. musk to chysta pre 3-5% svetovej populacie, pri takych objemoch bude cena casom zlomkova

No, chystat může, uvidíme ty ceny, no...

zlomek je i 99/100

Jestli je to něco, co má motory a mechanické prvky a má to být dostatečně přesné, aby to sledovalo pohyblivé satelity na oběžné dráze, a při tom to nesmí při silnějším větru odletět, tak to z principu nemůže být levné. Věřte mi, vím o čem mluvím. Nemusí to stát zrovna 30000$, ono bude stačit, když to bude stát jenom 30000 Kč, a kdo si to pak asi koupí? No, nevím...

>>Jestli je to něco, co má motory a mechanické prvky...
>> Věřte mi, vím o čem mluvím...Tak ony zrovna fázově řízené antény umí měnit směr vysílání i příjmu bez pohybu.
Věřte mi, vím o čem mluvím. No, nebudu sviňa, tady to máte, počtěte si:
http://www1.fs.cvut.cz/stretech/2013/sbornik_201...

Jenom technická - děláte v tom oboru a viděl jste něco takového na vlastní oči? A pokud ano, jaká je přibližná cena a dostupnost takové antény?
Jak jsem si to tak jenom na rychlo prošel, tak:
"Soukromá britská společnost Phasor Solutions Ltd jako první na světě představila fázovou anténu s vysokým ziskem, nízkým profilem a přijatelnou cenou. Anténa byla navržena pro komerční i obranné aplikace a společnost nedávno oznámila implementaci způsobu testování s vysokou propustností společně s National Instruments a připravuje se na uvedení produktu na trh v roce 2014.", nicméně máme rok 2019 a na běžném trhu jsem takovou anténu nezaznamenal. Přitom třeba řidiči kamiónů by z ní byli unešení, pokud si tedy cenu představuji jako skutečně "dostupnou".

Řeč byla o točítkách a kroutítkách, které nejsou u fázové antény potřebné, ne o ceně.

No, řeč byla PŘEDEVŠÍM o ceně, ale tedy také o tom, jestli jste tu vaši anténu někdy viděl v praxi v provozu? Viděl?

No, kdo jsme, abychom k tomu vůbec mohli mít relevantní komentáře, že... SpaceX je naprosto jiná liga a rozhodně nebudou pálit peníze v oblasti, kde není šance na úspěch. Shrnuto: Spíš věřím SpaceX než vám

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 06. 2019 09:06

To klidně můžete, ale uvidíme, kdo má pravdu. Mimochodem, pochopil jsem, že o té anténě vlastně nevíte vůbec nic, jenom jste to někde viděl na internetu, je to tak? Tak hlavně "věřte", to je pro vás evidentně důležité...

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 06. 2019 09:15

a pritom vyrobne naklady toho hardware sa blizia k par sto dolarom. Ked to niekto kupi za stonasobok, preco to za tolko nepredavat?

Jen dvě otázky. 1. Jaké jsou výrobní náklady? 2. Jaké vyrobý počty?
Pokud jde o druhou, čím větší série vyrobíte, tím víc můžete stlačit cenu výroby a čím víc jich očekáváte že jich prodáte, tím víc můžete rozmělnit cenu za vývoj. Kymeta bude obzvlášť u bodu prodejů hodně omezena kapacitou stávajících satelitních konstelací. Prostě nemůžou očekávat že prodají víc antén, než kolik utáhnou satelitní konstelace.
Nepíšu že SpaceX cílovou cenu určitě splní, ale že cenu o dost sníží to považuji za hodně pravděpodobné.

Nepopírám, že cena půjde dolů po tom co se začnou vyrábět příjímače v řádech alespoň jednotek tisicíců kusů, ale proč by tomu tak mělo být? Proč by najednou z ničeho nic měla existovat velká skupina lidí, o které ví jenom Musk, kteří mají dost peněz na hromadné nákupy drahého satelitního internetu? Dokonce tak moc, že zájem o satelitní internet přetíží i současné satelitní systémy?
Kdyby tomu tak bylo, tak Kymety by se prodávaly jak housky v krámě, satelitní konstelace by už nyní byly na hranici své kapacity a satelitní anténu pro komunikaci s LEO satelity by bylo u lidí běžně vidět.
Ono je to podobné jako s elektromobily. Teoreticky elektromobily mohou nahradit všechna auta na světě, ale prakticky není důvod si kupovat elektromobil, protože nepřináší žádnou hodnotu navíc proti spalovacímu autu. Starlink bude narážet na úplně stejný praktický problém a stane se pouze další službou vedle Inmarsatu a Iridia, soupeřící s tisíce satelity o stejný relativně malý segment trhu, jako řádově desítky satelitů Inmarsatu.

Zákon nabídky a poptávky. U aktuálních terminálů je nabídka limitována, je jasné že se jich nemohou vyrobit miliony protože to neutáhne síť, takže se vychází z tohoto limitu a dle toho je nastavena cena, která dále omezuje počet lidí kteří to chtějí a to dál šroubuje cenu nahoru.
Musk nejspiš počítá že dokáže nabídnout takovou cenu že přetáhne uživatele jiných metod připojení. Jdou do toho jeho peníze a peníze jeho investorů, takže ať to skusí, moc státních peněz neriskuje.

Nevěřím, že to jde provozovat za takové ceny, aby to ohrozilo stávající metody připojení. Já tuším, že to dopadne jako ty satelitní telefony. Jak říkám, hodně bude záležet na ceně, ale pokud by to nemělo být nasazeno masově pro normální koncové zákazníky, tak potom fakt nevím, pro koho jiného by to jako mělo být. Všechno důležité dnes stejně jede kabelem po optice, a nic lepšího a rychlejšího zatím neexistuje.

Já teda tvrdím, že to síť utáhne, jen o to není zájem, protože potřebujete mít volný výhled na oblohu, takže byli diskvalifikování lidé v bytech, není zaručeno, že spojení funguje vždy (začne pršet a je konec), takže firemní klientelu je mimo, jsou tam velké latence, neporovnatelné s ostatními typy připojení, takže chybí hráči, kteří požadují nízkou a stabilní latenci.
Takže kdo tam zbyl?
Lidé co jsou čistí konzumenti sociálních sítí? Naprostá většina chce mít bezúdržbový internet a nestarat se, tudíž pokud už takový internet mají, není důvod si pořizovat satelitní internet.
Lidé co často cestují a potřebují být online kdekoliv? No těch je velice málo a už používají současné technologie, a jak píšete zákon nabídky a poptávky, tudíž jelikož je málo uživatelů, kteří mají důvd používat satelitní internet, jsou i vysoké ceny za přijímače satelitního internetu a satelitní internet obecně.

Nemá to být 4600$?
Ani by mě to nepřekvapilo. Na ty cenové relace jsem ohromně zvědavý.
I když upřímně, za statisíce jsou ty přijímače notně předražené, protože jaksi schází konkurence. Tak uvidíme.

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 06. 2019 08:43

moje iridium (3 ruzne modely) zvlada komunikovat v 200km/h pod prednim oknem. antena je velka jak zatka od sana - takze pro nejake IoT aplilace tomu verim. sve moje sogfox krabicky prave cestuji po cele evrope a a na zavahani v AT nechapu jak to muze mit tak dobre pokryti. u 10ghz+ to bude to same

Jak už tady psal přesně někdo přede mnou .. když se podíváte v noci na oblohu, kolik satelitů, prosím, vidíte, že Vás to trápí?BTW, i kdybych neviděl ani jednu hvězdu, je mi to fuk. Chápu obavy astronomů nebo jiných subjektů, které s plynným obalem naší planety a prostorem za ním mají co do činění (observatoře, kosmické agentury atd), ale proč to vadí obyčejným lidem, kteří se maximálně proletí letadlem, je mi dost záhadou...

Tohle je dost ignorantský názor.
Takže pokud někdo přijede do lesa, vytvoří tam skládku, tak by bylo v pořádku kdyby mi ten člověk řekl: "A hele, proč tě to trápí, vždyť v lese přece nežiješ. A i kdyby byl celej les zaplněný odpadky, mě to nevadí, protože já do lesa nechodím."

špatné - velmi špatné - srovnání. Skládka v lese ovlivní své okolí, celý biotop, mohou se z ní uvolňovat různé látky do půdy, do spodních vod. Mohou se poranit lidé, zvířata, atd atd.Na rozdíl od toho, na oběžné dráze prostě "lítá 200 kg" povětšinou drahých materiálů/kovů a troška chemie. Pokud se něco stane nebo skončí životnost, nic, nikoho (ani přírodu, ani živé organismy) to neohrozí, většina, DRTIVÁ většina, prostě shoří v atmosféře a to co popř dopadne (povětšinou do oceánů), tedy pokud vůbec něco, tak už je téměř sterilní, prošlo si to "kremací" při sestupu. Jediné reálné riziko je, že to při pádu někoho náhodou trefí , ale ta pravděpodobnost se limitně blíží nule.

Asi příliš nechápete, že je celkem jedno, jestli se ten bordel povaluje na skládce v lese, nebo létá po oběžné dráze, pořád je to bordel. A ano, uznávám, že "zatím" to není bordel, ale "projekt". Uvidíme jak si ten "projekt" povede, jenom mám trochu starosti, že po něm zůstane nakonec jenom ten bordel.

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 06. 2019 08:40

Kde jste vy všichni bojovníci proti znečišťování prostředí, když se jedná třeba o leteckou, automobilovou nebo lodní dopravu? Proti těmto odvětvím vygenerují Muskovo satelity znečištění nula nula nic. Satelity po skončení své životnosti shoří v atmosféře, na zem nedopadne nic, takž po nich zbyde jen troška plynů v ovzduší. Ano, možná to bude troška škodlivých plynů, ale ve vysoké výšce. Zato kolik škodlivých plynů vypustí každý den výfuk vašeho auta nám všem přímo pod nosem, to vás ani v nejmenším nezajímá, nemám pravdu?

Jsme tam, kde máme být, nohama na Zemi. A bordel na skládky do lesa ani do vesmíru nevyvážíme. To dělá jenom hovado.

Jenomže Vy asi zase nechápete, že ten "bordel" prostě nijak neškodí a ani škodit nebude (ve smyslu znečištění). Dříve nebo později prostě shoří, na rozdíl od té skládky, která i když se sama rozloží, znečištění po ní zůstane.Prostě já cokoliv na oběžné dráze nepovažuji za odpad ve smyslu znečištění - jediný problém může být ohrožení "jiných odpadů" (jiných satelitů) nebo startů do kosmu. Ale v podstatě cokoliv jsme nahoru vyvezli, se dříve nebo později BEZPEČNĚ samo zlikviduje bez dopadu na okolní přírodu. To je dle mého zcela zásadní rozdíl.

když už tady intelektuáluješ, tak by sis mohla uvědomit, že vystřelením družice na oběžnou dráhu ji neposíláš mimo čas a prostor

Lidi, vy fakt nechápete, že vypuštění družice zanechá nějakou (malou - ve srovnání např. s výletní lodí) stopu v podobě plynů v atmosféře a to je všechno? Cokoliv je nahoře, dřív nebo později prostě shoří v atmosféře. Jak to, prosím, poškodí naše životní prostředí?

https://www.google.cz/search:

no ... a? Pokud fotíte něco mimo trasu satelitu, nijak Vám to přeci nevadí, prostě tu světelnou stopu ignorujte ... pokud si fotíte jen tak pro sebe, ano, tady holt zájem většiny a bohatších převýšil nad zájmem obyčejného jednotlivce, co už.Budoucnost pozorování a snímkování Vesmíru patří na a za oběžnou dráhu Země.

To je videt ze o tom moc nevis uz ted je nemozne fotit mi trasy satelitu :D nic proti ale to je fakt hodne amaterskej nazor :D jsou ovsem i lidi co delaji krajinarskou fotografii (male ohnisko) ne jen astronomove tem to bude vadit jeste vice ty Starlink trails budou brutalni. Profesionlanim astronomum to take vadi a uz se ozivaji a ty odlesky co budou delat to bude taky paradicka atd.. atd..
Pak pripocteme srazky satelitu ke kterym dochazi s tim tvorba milonu zlomku ohrozeni ISS coz uz je dnes na dennim poradku atd atd.. Pamatuji si srazku iridia a ruskeho satlitu nad ukrajinou vzniklo asi 3000 !!! ulomku skvele !!!!!

"zájem většiny a bohatších"
nejsi sjetá edno?

Ano většiny - zájem dostupného Internetu pro milióny lidí tam, kde dens není je jednoznačně převyšující zájem jednotlivce, bohatších, protože Space X prostě může - má know how a prostředky a povolení - tak to dělá. Co je na tom špatně?

endatv- Vylez nekdy z brlohu, běž nekde do polí a sedni pod hvezdy, uvidíš o čem je řeč. Je to balzám na duši. Alespoň pro mě.

Když se podíváš v noci na oblohu, kolik satelitů tam vidíš lítat?

Ja kdyz se na ni podivam tak vidim neustale neni 1 minuta aby neletel nejakej + letadla atd... a jak vypadaji fotky kdyz mi tam litaji satelity ani nemluve :( ty si asi myslis ze jsem nejakej clovicek co placa ale ja jsem astronom 25 let a astrofotograf 15 let tak vim o cem mluvim. Hezky den

No tak to je šílenost! To k tomu internetu bude dávat zrovna i prášky na hlavu.

Smím se zeptat, proč Vás to nějak trápí? I kdybyste byl třeba amatérský astronom, koukat na hvězdy můžete pořád. Chápu obavy observatoří, vesmírných agentur které létají do kosmu, ale nechápu obavy Vaše ... vy se osobně nějak obáváte, že Vám případné množství satelitů nějak znekvalitní život nebo bude klást nějaké překážky ve vašich pracovních nebo volnočasových aktivitách (jakože byste se třeba o víkendu chystal na Měsíc a měl starost, abyste bez úhony proletěl ;-0)

Ano jsem astronom nejakych 25 let tak vim o cem mluvim a mam vybavu za desetitisice a bude mi to znemprijemnovat muj hlavni zajem a konicek. Jako by nestacilo svetelne znecisteni atd..

Tobe to o 0.01 % zneprijemni konicek. Stovkam milionu to umozni pripojeni k internetu.

Také jsem býval amatérský astronom a měl výbavu za desetitisíce. Píší býval, protože jsem si už dávno uvědomil, že pionýrské roky tohoto oboru už máme za sebou a výbava za desetitisíce prostě nestačí. Nestačí ani výbava za statisíce, dále žijeme v blbé zeměpisné šířce uprostřed Evropy, kde rozumně nelze světelnému znečištění prakticky uniknout. A bydlet nebo jezdit každý týden do Tater nebo do jiné "jakože ještě celkem pustiny" je prostě nereálné.Takže jsem dávno opustil amatérské "jakožefocení" ze země výbavou za pár desítek tisíc a raději se věnuji datům a snímkům z velkých teleskopů, které prostě vždy budou kvalitnější než jsem kdy já mohl vůbec pořídit, Budoucnost prostě patří pozorování okolního Vesmíru z oběžné dráhy nebo úplně z místa mimo tuhle palnetu, s tím je potřeba se smířit.Letadla Vám také kazí snímkování, záchranářské vrtulníky a lasery puberťáků jakbysmet, Těch 12,000 satelitů to (amatérské) porozování příliš nezmění. A hlavně, přínos - tedy konektivita pro širokou populaci kde dosud byla nedostupná - bude obrovský. Tady prostě vyšší (a samozřejmě i komerční) zájem převýšil na zájmem jednotlivce a v tomto případě mi to opravdu nevadí.

tady mate priklad jak vypada TED fotka a jak bude vipadat az tam budou tisice satelitu ? https://www.google.cz/search:

Velmi zajímavé, děkuji.

prispevky do diskusii na internete by mali byt platene... dnes kazdy kto ma dieru v zadku pise kadejake kydy. Pritom k teme nema co povedat, vobec sa ho to nedotyka a netyka... ale pise lebo moze a je to zadarmo.

Ano, zrovna jste toho předvedl zářný příklad...

https://newmethodpackaging.com/pizza-boxes/

Bude to jistě pro stabilní internet a wifi na zahradě
Mobilní je drahý. Stabilní přes místní wifi poskytovatele je za 300 Kč/měsíc včetně DPH.

Jenže místní poskytovatel nakoupil nějaký HW, pronajal si od města optickou síť a tato firma posílá v raketách do vesmíru tisíce satelitů.
Je sice vidět, že se nad tím přemýšlí hodně komplexně, stejně z toho mám ale pocit, že to bude až příliš nákladné na to, co to vynese. Podobně jako Tesla.

Místní poskytovatel cílí na stovky až maximálně tisíce uživatelů. Starlink cílí na miliardy uživatelů.Kromě toho wifi za 300 Kč je pořád bastl a kompromis. Ve městě kam jsem se z Brna odstěhoval, i když by se dalo označit za brněnské předměstí, nefunguje pořádně ani ADSL (navzdory tomu, že krabici Cetinu mám před barákem, tak nabízí max 20 Mbit/s, jede to sotva poloviční rychlostí), wifiňáři jsou nespolehliví a drazí (jejich cena je necelých 500 Kč za podobnou službu jako ADSL). Posílal jsem hromady poptávek, ale asi naše předměstí/město není pro operátory zajímavé a poptávky posílám jen já sám, takže kdybych měl možnost, tak se rád stanu zákazníkem Starlinku.

Je to jednoduché, rozhodující bude poměr cena/výkon. Osobně se domnívám, že to bude tak drahé, že to bude v civilizovaných oblastech kvůli tomu nepoužitelné (v necivilizovaných oblastech na to nebude mít logicky už vůbec nikdo). Dopadne to podle mě podobně jako satelitní telefony.

Jasny, je to blb, co si neumi udelat analyzu trhu. Napiste mu to do mailu... :)

Píšu to tady, a až budou známé oficiální ceny, tak se sem můžeme vrátit, co vy na to?
A ano, podle mě si Musk NEUMÍ udělat analýzu trhu. Umí dobře oblbovat lidi, to mu jde skvěle, ale s těmi jeho analýzami už to zdaleka tak skvělé není.

tady přece vůbec nejde o cenu připojení pro nějakýho šmudlu na vesnici s cenou 300 měsíčně.. Globální internet je trochu jinej sport a rozhodně necílí na lidi jako jsme Vy a další chytráky kterejm je přece jasný že to nemůže fungovat.
Je dost lidí co si to zaplatí protože ten benefit že to jede všude je prostě bez diskuze. Cestovatelé, vědci, ale i vojáci..
No a jeden z hlavnch benefitů bude to že tím obejdou omezení internetu v zemích jako je čína, rusko, severní korea, saudská arábie.. Tam všude vlády držej lidi zkrátka a cenzurujou web a tohle bude prostě revoluce ve svobodnym šíření informací..
Tady nejde o cenu v pvní řadě.

No a na koho to tedy prosím cílí, můžete mě poučit? Kolik je asi dohromady těch "vědců a cestovatelů"? A vojáci? On Musk říkal něco o vojácích? To by bylo opravdu zajímavé, ale o tom jsem jaksi nic nezaslechl, jestli vy ano, určitě pro to máte nějaké podklady, že? Jo, a že se to jako rozšíří jako svobodná varianta internetu v zemích, kde je cenzura internetu, a kde mají s bídou na to, aby nezdechli hlady? Vy jste snad spadl z višně pane? Svobodné šíření informací?

V zemích, kde jsou omezení internetu jednoduše zakážou vlastnictví přijímače pod trestem smrti. V Číně už teď není pro místní žádná sranda snažit se to jakkoliv obcházet. Dále už vidim, jak si cestovatelé do krosny skládají přijímač ve velikosti krabice od pizzy . Zatim veškeré odborné analýzy nepředpovídají komerční úspěch. Ale je možný, že Musk počítá opět s přisátím na státní rozpočet jako v případě Space X (NASA) a Tesly (daňové zvýhodnění). Musk je takový americký Babiš - nějaké úspechy mu upřít nejdou ale za hodě vděčí dotacím. Budoucnost internetu je v husté optické síti (rychlost) doplněné o mobilní internet (flexibilita).

co třeba lodě? Ne ty na Sázavě, ale tankery, doprava, rybáři, vojenské, geologické, výzkumné. Nejen, že budou moci pracovat s většími a čerstvějšími daty typu počasí, vzniknou nové aplikace (každá registrovaná loď bude vidět on line na mapě) ... a každá posádka má doma rodinu (denně Skype). To se zaplatí rychle.

A kolik myslíte, že takových lodí je? Stovky? Tisíce? Miliony? A že ty, které to potřebují, že už to nemají? Ano, opět je otázkou cena. Dokáže to Musk levněji? Na lodi to není taková sranda jako přišroubovat to na balkón. A má to sledovat LEO družice, nikoliv geostacionární. Fakt to bude za pár peněz?

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 06. 2019 15:18

Velkych nakladnich je 51.000 (https://www.3pol.cz/cz/rubriky/bez-zarazeni/2... ), pak tankery, osobni, vojenske. To ale neni nic proti poctu mensich lodi (20 m rybarske) a ruznych jachtach. Videli jste film Vse je ztraceno, jak Redforda potopi ten kontejner? Snazil se ho odtahnout, protoze nemel aplikaci do ktere by zadal pozici "nebezpecny predmet na hladine". A ty osobni lode si zaplati 15 kanalu pro tech 1000 lidi na palube.
Krome lodi jsou tu treba drony, s dlouhym doletem pro hlidani (pozary, hranice, uprchlici). Lide bydlici na ostrovech. Mozna bojky na sirem oceanu (tsunami).

To mi ovšem pořád připadá jako dost omezená zákaznická základna.

"vzniknou nové aplikace (každá registrovaná loď bude vidět on line na mapě)"- Tak to už pár let stalkuji lodě pašeráckých neziskovek na aplikaci z budoucnosti ;)
https://www.marinetraffic.com