stejně jako na ČT a s ní provázané Nově (přes Dvořáka, alespoň to tvrdí Lipovská) i tady je sedm privilegovaných stran a ne ta má údajně až osmá (s osmičkou vhodnou k volbě osmého 😉)... Ergo to číst nebudu, ač jsem původně myslel, že se poučím. Ale spokojeni být můžete, abych to zjistil, celé jsem to proklikal.
Co je to furt s tím (ne)rozhodnutím, snad si asi každý umí pamatovat jedno volební období či jako já, mnoho stran od vzniku (od OF). Ví co mají za sebou, jaké selhání a naopak úspěchy, vyřízeno. Dle toho volím a nepotřebuji žádné aplikace ani štěkající moderátory. Co se týká Czechie, tak není strana ani hnutí, které by nemělo za celou svou existenci máslo na hlavě, takže vždy volím* nejmenší „nutné” zlo, jak říkal kdysi při jiné příležitosti můj oblíbený profesor. 🙂* Škoda, že není strana za sjednocení Československa (má rodná vlast, která v mém srdci navždy zůstane – Česko je pro mě neúplné, i ta mapa, chybí jí konec, je uříznutá!), můj hlas by měla jistý.
Když volíte zlo, nedivte se, že je pak výsledkem peklo...
Četl jsem si volební program Lucifera a zjistil jsem, že to není vůbec špatný chlapík.Má v něm napsáno, že je anděl boží, nejbližší Bohu, nejmilovanější, který má přinášet Boží světlo - Světlonoš. Prý nechce nic jiného než zařídit, že bude království nebeské (nakonec) i na zemi.To je Vám tak dokonalý týpek a má tak ušlechtilé cíle v programu, že snad nemůže být nikdo lepší! Vždyť je to doslova anděl, tak čeho se jeho odpůrci bojí?!😀 😀 😀
Digitalizace státní správy je jedno z největších nebezpečí, které lidem hrozí. Dojde k ní ať chceme nebo ne a ať dopadnou volby jakkoli, protože se státu vyplatí tím, že se zvýší jeho moc nad lidmi a bude mít nad nimi větší možnost kontroly.Je to základ na kterém pravděpodobně vybuduje svoji moc budoucí totalita, které nebude tak snadné uniknout jako z těch minulých. Ale ještě předtím se bude díky státním regulacím kvalita našich životů neustále zhoršovat. Stát bude posilovat na úkor svobody lidí.Jedním z řešení je taková změna myšlení lidí, aby chápali, že stát nás nechrání, ale naopak na nás neustále útočí a díky němu se máme mnohem hůř než bychom mohli a měli. Že stát je nepřátelská organizace, která nám násilím vnucuje svoji vůli. Pokud tohle pochopí dostatečný počet lidí, přestanou po státu požadovat neustále další a další regulace, a přestanou mu trpět jeho šikanu a ničení jejich životů. Postupně se osvobodí.
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 10. 2021 13:29
Nějak tam nevidím řešení. Co místo digitalizace navrhujete? Najmout 2x více předatlovávačů údajů do státní správy?Mě spíše dává větší smysl digitalizace a s ní ruku v ruce transparentnost, nejlépe pak zakotvenou v ústavě.Zdar Max
Jedním z řešení je taková změna myšlení lidí, aby chápali, že stát nás nechrání, ale naopak na nás neustále útočí a díky němu se máme mnohem hůř než bychom mohli a měli. Že stát je nepřátelská organizace, která nám násilím vnucuje svoji vůli.
Přesně tak nejlepší je zrušit stát, chránit svůj majetek 24h denně se zbraní. Silnější přežije. Prostě ráj na zemi.
Zrušení státu neznamená zrušení služeb. Zmenšení státu neznamená zmenšení služeb. Právě naopak. Díky svobodě by si lidé mohli více vybírat z více služeb. Včetně bezpečnostních.
Názor byl 1× upraven, naposled 9. 10. 2021 12:23
Takže budou vznikat fakticky mafiánské organizace "chránící" lidi na základě výpalného bez jakéhokoliv zákonného rámce. Soukromé soudnictví nedává smysl. Pokud zrušíte stát, tak není jiný způsob vymáhání práva, než že si každý urve, co chce pokud si to sám ubrání. Vzniknou kmeny, které mezi sebou budou válčit o území a zdroje. Kmen, který zbyde na konci, bude fakticky zase stát, protože bez pravidel a institucí nebude schopný držet pořádek. Atd.
Soukromé soudnictví smysl dává. Mohou vznikat firmy nabízející skutečnou ochranu na rozdíl od státem vynucené.
A v případě, že bude spor s majitelem soudu?
Soudní firma je firma jako každá jiná nebo jakýkoli jiný člověk. Nemá žádnou výsadu na rozdíl od státní instituce, protože ji nechrání monopol moci.
A každá firma má svého majitele. Takže dám přiklad, když majitel té soudní firmy znásilní/zabije/okrade kohokoliv z Vaší rodiny, kdo Vám zajistí nezávislý soud?Myslíte, že majitel odsoudí sám sebe?
Nedává smysl, aby někdo soudil sám sebe. Soudce může odsoudit jiný soudce. Nezávislosti soudů nelze dosáhnout nikdy. Se státem ani bez něj.
Ale v konkurenčním soudnictví máte větší šanci. Korupce se totiž neřeší "po papalášsku", ale odchodem zákazníků ke konkurenci. Lidé by byli zákazníci a předpláceli by si služby soudu před tím, než by je potřebovali - vyjde to levněji a domluvíte se před sporem velmi snadno.
V konkurenčním prostředí skoro neexistuje korupce, protože není prakticky koho korumpovat.V konkurenčním prostředí se prakticky nelze dohodnout se soudcem dopředu na verdiktu, protože by tím ztratil zákazníky. Naproti tomu státní soudce se nezodpovídá svým zákazníkům ale státu, který jej ale neplatí.
Řešením je omezit to z obou stran. Z jedné strany zrušit digitalizaci a nedat na ni už ani korunu. Jen vyšetřit a postavit před soud ty, kteří nakupovali drahé nesmysly. Z druhé strany lze natvrdo omezit jak počty úředníků, tak jejich agendu. Jestliže v roce 1989 aparát s nějakým počtem úředníků řídil stát včetně ekonomiky, tak by stejný počet úředníků zvládl i agendu současnou. A to levným, papírovým způsobem.Výhodou zaostalého, papírového aparátu je, že nějaká nová buzerace většinou vyžaduje i nové úředníky, prostory pro ně a nějaké změny v organizaci těch stávajících. Nelze je proto vymýšlet do nekonečna. Oproti tomu digitální správa vyžaduje množství peněz, navíc vzhledem k zastarávání opakovaně. Ale nová buzerace se zavede už jen jako položka robustního systému. Cenou za pochybné pohodlí je také ztráta soukromí, protože stát si přisvojuje i nezdravě velká práva k našim osobním údajům. Na jedné straně by nás šikanoval za zveřejnění fotky zloděje, ale přitom o nás vede databáze, které s postupující digitalizací jen přibývají.
Zrušení digitalizace a omezení počtu úředníků se nestane samo. Tohle musí někdo prosadit a neprosadí to dokud nebude vědět proč a jak. Proto zde píšu.
Furt se všichni ohání demokracií... víte, co je demokracie? Ne, že si můžete dělat, co chcete (protože ta vaše končí tam, kde ta moje začíná), ale že chodíte k volbám! Dokud nám budou vládnout bývalí nebo současní komunisté, tak se toho moc nezmění. Hraje se i na procenta, takže čím více procent bude pro ostatní strany, tím je větší pravděpodobnost, že se tam třeba právě ti komunisté vůbec nedostanou.
Demokracie taky znamená i rozhodnutí k volbám nejít. 🙂Vládnou nám takoví lidé, jaké tady máme... Komunisté nám vládnou jednoduše proto, že každý druhý je tady duší soudruh - závistivý nemakačenko, kterého štve těch pár chudáků, kteří se v tom našem Čechystánu snažili něco vybudovat.Jsme národem flákačů, udavačů a závistivců. To konstatují už středověké písemné prameny z dob, kdy písemná čeština a dokonce ani komunismus ještě ani neexistovali. Například i zápisy Karla IV. o tom mluví.Takže když tento problém přetrvává minimálně 700 let, nemyslím si, že by měl nějaké řešení, kterého bych se mohl dožít.Ta neskutečná závist a udavačství, motor totalitních směrů, tady zůstává a dokud budou naši vládu volit naši spoluobčané, zůstane dál. 😀Takže pokud chceme změnu, možná bychom si měli odhlasovat, že místo našich stran, budeme mít pobočky například švýcarských a volby za nás odhlasují taky Švýcaři a hůř se rozhodně mít nebudeme. 😀 😀 😀
Jenom bych doplnil, ze nejít k volbám, je projevem svobody nikoliv demokracie. Demokracie je vládou lidu. Každý volič se svojí volbou prostřednictvím zastupitelů (poslanců) podílí na vládě (byť velmi vzdáleně). Tudíž pokud nejdete k volbám, nejste demokrat, ale dostáváte se do role poddaného, kterému rozkazují ostatní aniž by to mohl nějak ovlivnit.
Rozhodnutí nejít volit znamená dávat paušální souhlas s výsledkem voleb, ať už bude jakýkoliv. Takový člověk pak nemá morální právo si stěžovat na jejich výsledek.
Nikoli. Jsou lidé, jejichž názory žádná strana nereprezentuje a nejít volit je pro ně jediná racionální volba. Například princip neagrese nereprezentuje žádná strana. Zmenšování státu, zmenšování množství a rozsahu legislativních norem atd. také konzistentně nereprezentuje žádná strana nebo koalice. Pokud nemám koho volit a jdu volit "menší zlo", nemohu se pak divit, že to po volbách bude horší, než před nimi, možná menší rychlostí, ale neomylně směrem do pr****.
Může tam být i duch svatý já volit nejdu .Po těch mesících co tady veškerá sebranka předváděla ne.A plesnivý komunisti mě nezajímají.
Opravdu vás zklamalo všech 30 kandidujících stran?
ano to je velice rozumne, je prece idealni kdyz vidis jak to tu soucasna vlada naprosto znicila nejit volit nekoho jineho a nechat podplacene duchodce zvolit zas toho sameho *** 😀
Ted jsem dorazil z trhu zpatky domu, venku je slunicko, lidi se prochazi, "naprosto znicene" to tam nevypada. Naopak panuje az prekvapive mirumilovne patecni odpoledne. Doporucuji mene sledovat media a vice si vsimat okoli.
A pokud lidi nebudou volit někoho jiného, tak to předvádět opět budou.O politicích si velké iluze nedělám, ale snažím se většímu zlu vyhnout a mít čisté svědomí, když se nadává na vládu.
A co předvádíš ty, panáčku? Pak tady ty další 4 roky neskuhrejte, volové.
Očividně trol se skriptem, tolik hlasů, kolik je pro jeho hloupý příspěvek, tolik lidí ani diskusi nečte, natož aby lajkovalo. Je to jen smutný příběh, politováníhodného individua.
Skript nemusí použít jen autor příspěvku.
Nevolit znamená netrestat a dávat stranám najevo, že jim vše bude procházet a nemusí se trestu bát.Jít volit také znamená, že zvednete laťku pro komunisty a socialisty, aby za ta svinstva už konečně vypadli ze Sněmovny.(Bohužel také pro "mou" TSS, ale to lze napravit tak, že to hodíte jí 😉)
Pokud nesouhlasím s žádnou stranou, nestačí prostě vhodit prázdnou obálku?Je to asi nejlepší způsob, jak svůj názor vyjádřit.Zdar Max
nejmensi zlo je bohuzel asi pitomio a jeho spdbtw koukat na jejich predvolebni programy atd je stejne hovadina, kdy je nekdo z nich splnil ? 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 10. 2021 12:12
SPD je volba pro levicové konzervativní voliče, TSS pro pravicové.Tu vzájemnou řevnivost nechápu, jen málokdy se voličsky protínají a SPD má šanci stát se nalevo hegemonem po socialistech a komunistech. Stačí si počkat, až ta strana důchodců za životní jistoty s miliardářem v čele vyšumí.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.