Stahujete celá hudební alba v jednom souboru? Řežte je a třiďte je!

- v clanku uz nie je celkom pravdou to, ze autor ceskeho programu mediatagger program nevyvija, pracuje na nom, ale kedy zverejni stabilnejsiu verziu je na nom. ja osobne problem so sabilitou verzie 1.38b1 nemam.

Hm, nevím jak někdo může poslouchat nekvalitní MP3, i 320 kbps je hnus, CD se to nevyrovná. MP3 může poslouchat jen dav...pro mě to není.

Hm, si fakt borec. LOL

A jak Ty můžeš poslouchat nekvalitní CD? Jsi taky jeden z davu, že se nestydíš!

Tak toto je konec!

Ehm, "Ti z nás, kteří si potrpíme na kvalitní hudbu..." tak pravdepodobne poslouchame hudbu primo z CD.

Ach boze, to jsou zas komentare. Nejenom tenhle ale povicero tady. Pokud si nekdo mysli, ze kvalita == CD, tak se seredne myli. Jak CD, tak mp3, tak FLAC je jen zdigitalizovana forma nediskretniho zvukoveho vlneni. Tedy pokud zdigitalizuji hudbu v ten moment ztracim. Zdigitalizovana hudba ma jedenu vlastnost ( a existuje rada lidi, co to vydava za minus) a to, ze nahravaci studia umele filtruji sum, takze nektere nahravky pusobi az neprirozene.

To nebyla reakce na tema kvality ruznych hudebnich nosicu, ale na clanek, ktery je uveden slovy hudebniho labuznika a je z toho navod na upravu piratskych kopii... A neni treba ted reagovat stylem, co vsechno je/neni ze zakonem umoznene, ze ne vsechno stazene je nelegalni ap., snad vsichni vime, jak to je...
Podle me ma hudebni fanousek jednoduse radeji kompletni album se vsim co k tomu patri (CD, desku, to uz je jedno) a zrejme to ani neposloucha pres pocitac, to je cele.

Předně - každá stažená hudba je legální, nelegální může být pouze CD zakoupená u Vietnamce ve stánku. Pokud použiju bezztrátovou kompresi, tak data pro zesilovač jsou identická s daty, která by posílal CD přehrávač. A komfort? Ten je snad naprosto jednoznačně na straně počítače, popřípadě přenosného přehrávače.

A o (ne)kvalitě CD se tu už probraly stohy diskuzí. Většina z přítomných diskutérů na téma "nekvalitní CD" nakonec popřela matematické zákony a dál se unášejí nad kvalitou svých analogových MC a LP.

Ostatně plno testů už dokázalo, že až na pár problematických zvuků nikdo ani na nejlepší aparatuře nerozezná MP3 320kbps od originálu. Lidský sluch je velmi nedokonalý v porovnání s například vynikajícím zrakem, který lidi mají.

Legalni je mozna to stazeni, ale nic to nemeni na faktu, ze ten zdroj byva vetsinou nelegalni... O komfort nejde, jde o kompletnost nahravky, u mnoha desek je obal ap. pomerne dulezitou soucasti, a to nemluvim o limitovanych edicich a sberatelkych kouscich.

Ja sam rozdily v jednotlivych formatech casto nerozeznam, ale jsou lidi, kteri poznaji rozdil v lisovanem a palenem CD a jestli ti reknou, jakou rychlosti to bylo vypalene

Pokud Ti někdo tvrdí, že pozná kopii CD od originálu, je to blb. A pokud navíc tvrdí, že pozná, jak rychle to bylo pálený, je to tuplovanej blb. Kopie CD je totiž (pokud nedojde k nějaké chybě) totožná s originálem. Z obou CD přečte dobrá mechanika (například počítačová) identická data a tím pádem to z principu nemůže hrát jakkoliv jinak. A na rychlosti taky vůbec nezáleží, to je další často omýlaný blud.

To co jsem zde napsal, je jednoduše matematicky dokazatelné. Takže jsme se dostali zase jako obvykle k popření matematických zákonů. Už nás zachrání jenom Aštar s jeho vesmírnou flotilou.

Přečti si pozorně celý tento článek: http://www.cdr.cz/a/3868

Vsimnete si, prosim, toho smajlika... a vysvetlujte to jinym. Tohle jsou vecne spory s hifisty a ja se do toho nemotam.

Aha, já to četl s e-mailu a tam se mi ten smajlík neobjevil. Takže se omlouvám, nepochopil jsem vtip. Jenže to je těžký, protože plno lidí opravdu tvrdí, že to poznají. Takže to vypadalo i celkem věrohodně.

Plný súhlas JeCh.
Už som v zopár diskusiách polemizoval s pár netopiermi.
Nezabrali dokonca ani argumenty, že keby bolo poznať orig. CD od napál. kópie, tak by nikdy nemohli fungovať inštalácie programov na CD, o dátach ani nehovorím.

Ale ale, zrejme si nikdy neslysel pc s kvalitni aparaturou. Dale kompletnost? U foobaru si nastavim zobrazeni cover artu pri prehravani, takze koukam i na obal(klidne i zadni).Pokud si chci zalohovat nektere sve audiocd, udelam to pomoci eac a nasledne ape,flac nebo wavpack image+cue. Sam sis odpovedel, nerozeznas rozdily v kvalite, tak nejake audiophilske manyry ti mohou byt ukradene. A klidne si muzes nejakou tu mp3 vytvorit nebo poslechnout, neboj se niceho.

Audiofilske manyry nemaji vubec nic spolecneho s tematem komplet CD/mp3 na disku (pro stouraly, dosadte jakakoliv jina media/formaty). Pokud si chete zalohovat vlastni CD, tak neni problem. Moje puvodni reakce byla na uvod a zamereni toho clanku... je jednoznacne psany pro stahovace, aby si vysledek upravily k obrazu svemu, objevuji se v ruznych mediich na ruzna temata a me proste stvou, tak jsem vyjadril svuj nazor.

Nevite co a na cem posloucham, tak me prosim nepodsouvejte neco jineho... a budete se divit mp3 pouzivam do mp3 prehravace, ted jsem si dokonce koupil mp3 singl pred prichodem plneho alba... mp3 alba nekupuju, protoze vychazeji vetsinou na stejne penize, nekdy i draz, nez CD. (opet doplnte klidne jiny format, ale ty s DRM odmitam kvuli omezenim).

A co je na tom špatnýho, že to je pro stahovače? Stahování je legální a ostatně jsme si to všichní už předplatili v poplatcích za HDD, CD, DVD, flash disky, tiskárny atd.

A můžu Tě ujistit, že většinu z těchto věcí používam ryze k soukromým účelům a ukládám/tisknu svá vlastní díla. Přesto jsem zaplatil poplatky OSA. Takže výčitky svědomí, že jsem okradl Káju Gotta o pár korun opravdu nemám.

Ale ja se nepru o (spornou) legalitu stahovani... nechme toho, zda se, ze si nerozumime. Pri normalnim hovoru bychom si to jiste vysvetlili.

Pokud poznate rozdil mezi korektne vypalenym a lisovanym CD, jedna se o vadu prehravace ;)

mám audioknihy v jednom velkém třeba pětisetmegovém fajlu (mp3), ale mají kapitoly, mezi nimi je pár sekund mezera. Existuje nějaký nástroj, který by dokázal takovýhle fajl vzít, vyhledat mezery a nabídnout mi v nich rozdělení toho souboru, případně ještě odmazání prvních x vteřin? Pokud možno co nejvíce automaticky. Díky

To se bojím, že takový program asi nenajdeš. Zkusil si se podívat, jestli se k tomu nedá vyhledat CUE sheet?

V Chipe bolo zopar navodov na grabovanie LP platne, boli tam aj softy co podla medzier automaticky nasekali wavy pred komprimaciou, takze to ide. V inom clanku pozili nera, ktory toho vie tiez dost.

To bych musel bejt úplně padlej na hlavu, abych pečlivě zazálohovaná alba rozsekával na tracky. Co bych z toho měl?

no tak treba proto ze drtiva vetsina prenosnych prehravacu CUE sheet nepodporuje (mozna jedine pristroje s rockboxem). Je to otazka toho co poslouchas. Pokud mas treba zivaky nebo michany sety, tak jedinou sanci na presnosnym prehravaci mas tu ze to A nechas v jednom tracku a na dalsi proste nepreskocis B poridis si pristroj s rockboxem ktery gapless podporuje a rozsekas si tracky (coz je nejlepsi reseni).

Děláš si z nás jenom srandu, že na přenosném přehrávači budeš poslouchat FLAC, že jo? Kvůli kvalitě to být nemůže. Napadá mě jediný důvod - máš celý archiv ve FLAC. Ale jelikož se na přenosný player toho vejde prostě málo, tak je stejně lepší to tam narvat v MP3.
Ale ty budeš asi jeden z těch, co mají "nejlepší" přehrávač s neoriginálních firmwarem, protože ten originální je takovej šit, že nezvládá FLAC, viď? Oblbneš tim možná svoje spolužáky na základce, ale ruku na sdrce, k čemu ti to opravdu bude?

Třeba chceš z alba jenom jednu písničku a tu si dát do přehrávače. To že to nepotřebuješ ještě neznamená, že pro plno lidí není taková věc užitečná.

Dobry clanek. Predne diky Jechovi za preklad Cue Splitteru! Je to vyborny program. Jak uz bylo receno foobar zvladne vetsinu zminenych veci taky, ikdyz trochu slozitejsi cestou. Naopak na male upravy tagu je foobar vynikajici. Mp3tag neni spatny, ale narazil jsem pri jeho pouzivani na par chyb a tak jsem hledal neco bezchybneho a nasel Tag&Rename. Je to sice placeny program, ale zvlada naprosto vsechno. Podpora vsech formatu a typu tagu, freedb, amazon, hromadne prejmenovani, skvely mask editor, moznost pridat do tagu cover art, vytvareni playlistu a jejich editace, synchronizace tagu atd. Vse rychle a prehledne. Na upravu velke audio sbirky se vyplati stahnout trialku. Nic lepsiho jsem zatim nenasel.

konec světa se blíží, pan Waic nepoužívá na něco sw od Microsoftu! přišel jsem o svůj pevný bod ve vesmíru, teď nastane chaos...

Mp3Tag samozřejmě umí nahrazovat různé řetězce jinými, zvládá konverzi malých a velkých písmen atd. Doporučuji pročíst třeba toto: http://www.anytag.de/forums/index.php?showtopic=980

A pokud člověk zná regulární výrazy, dokáže dělat úplná kouzla. Takže si myslím, že by autor článku měl tuto informaci uvést na pravou míru.

Co se týká uživatelského rozhraní, je to asi věcí zvyku a vkusu. Ale jako Mp3Tag vypadají skoro všechny tagovací programy. Jak jinak by takový program mohl vypadat? Takhle to je podle mě přehledné a hlavně snadno a rychle použitelné.

Používám cd(wav),nařežu v Nero Wave editoru,poslouchám na hi-fi komponentech.
No problem.

jak sou velke archivy s flac? Tady na poslednim screenshotu je videt 132MB, ale neni jasne jestli je to cele album nebo jen jedna skladba.

rekl bych tak polovinu originalu

Je to album, protože na posledních dvou obrázcích je album komprimované do MP3, nikoliv bezeztrátově. Jinak běžně se velikost alb ve FLACu pohybuje mezi 350 - 500 MB.

Na adrese http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison je porovnání bezztrátových formátů. Většinou se jejich úroveň komprese pohybuje kolem 55%.

to je pomerne dost oproti 80-120 MB u mp3. Pro vetsi archivy nepouzitelny. Nebo snad az budou prodavat 10TB za 2000,-.

TO bych neřekl. Já jsem si udělal FLACem komplet zálohu všech svých 250 CD a zabírá to pouze 50GB což je při dnešních cenách HD jako nic.

a co by jste si udelal s flacem kdyby jste mel napr. tech cd 4-5000? :)

A co byste si udelal se ztratovym (mp3, ogg, aac atd.) archivem v pripade, ze se Vam original ponici a chcete si obnovit originalni placku? Odkudpak asi vydolujete ty kompresi naveky ztracena data?

Kdyz uz nekdo ma tech 5000 CD (predpokladam, ze originalnich!), tak na jejich archivaci ve FLACu pouzije treba 10 harddisku, kdyz mu jde o zachovani originalni kvality.

Koupil by si suplik a jako "media" pouzival pevne disky tak, jak to delam ja. Momentalne jsem asi na 600 GB a pocitam, ze do toho terabajtu se vejdu. Ztratove to zkomprimovat na tretinu teto velikosti mi nestoji za to - dostupny prostor s casem roste (a to dost prudce), ale ty ztracene casti uz mi nic nevrati...

Tvarite sa, ako keby tou stratovou mp3 kompresiou ten zvuk nejako zasadne utrpel. No prosim, ak by sme hovorili o 128 kbps a mate vysoke naroky, nepoviem. Ale rad by som videl toho, kto v slepom teste rozozna 256 kbps mp3 od originalu.
Bezstratova kompresia ma zasadny zmysle u dat - tam je to dokonca nutnost, ale u multimedii? Kolko ludi foti digitalnymi fotakmi a vobec im nevadi, je obrazok je ulozeny stratovo v jpg? Alebo napadlo niekoho, ze aj to najkvalitnejsie DVD video je skomprimovane stratovou kompresiou?
Myslim, ze treba byt realistami. Ludske zmysly su oklamatelne. Jeden priklad:
zivot okolo nas sa odohrava spojite (alebo prinajmensom extremne husto). Ak by som natocil film s napr. 100 obrazkami za sekundu a potom ho stratovo skomprimujem na 25 obrazkov za s., vypustim mnozstvo informacie. Ale vadilo by to niekomu? Normalnemu cloveku nie, lebo trhany obraz (25-30 fps) vnimame ako pohyblivy.
Podobne je tomu aj u zvuku. Tiez sa z nemo daju vypustit informacie, ktore tam sice teoreticky chybaju, ale v praxi ich aj tak nevnimame.
Bezstratova kompresia zvuku je zbytocny luxus, ktory umoznuju vysoke kapacity dnesnych medii. Ak by 1 GB dat stal napr. 200 korun, ako tomu bolo pred rokmi, myslim, ze by sa aj ti "hifi puristi" spravali inac. Ale je to ich vec. Akurat, ze minaju cas, energiu a peniaze uplne zbytocnym sposobom.

Zvuk neutrpi, ale ja utrpim - vedomim, ze jsem dale zhorsil uz tak nedokonaly zdroj. Rozpoznani nebo nerozpoznani originalu s tim nema vubec nic spolecneho. Odmyslet od ceny zaznamovych medii nema smysl - prave tento drasticky pokles cen zpusobil, ze cena je ted to posledni, na co musim pri zalohovani hudby brat ohled...

Drtivá většina lidí poslouchá hudbu jako kulisu v práci nebo autě. To zanedbatelné procento co se potřebuje opájet dokonalostí zvuku nebude poslouchat CD. Prostě nemám čas na to, abych se věnoval jen poslouchání hudby a hledání chyb. Odrostl jsem na gramofonu a kazetách pochybných kvalit a nikdy mi to nevadilo.

To je ono "Drtivá většina lidí poslouchá hudbu jako kulisu v práci nebo autě"! Brrrr, fuj. Nedivím se, že je v rádiu a jinde tolik hudebních sr*ček. Nesnáším všudypřítomnou hudbu jako kulisu - v restauraci, v obchodě, na hajzlu...

souhlasim, ze pri slepem poslechovem testu by zde fajnsmekri s FLAC meli pramalou sanci rozpoznat 256 kbps mp3 od flac. Samo ze jsou lidi s velmi citlivym sluchem a velmi kvalitni aparaturou, na ktere by byli schopni rozdil poznat. Ale kdo, zde ze zvestovatelu FLAC-only ma adekvatni aparaturu pro poslech a kvalitni sluch k tomu? Videl bych to spis na geniusy, logitechy, redstary a podobny lowendovy shity....cest vyjimkam.

Alebo napadlo niekoho, ze aj to najkvalitnejsie DVD video je skomprimovane stratovou kompresiou?

Zrovna na DVD je ta ztrátová komprese docela dobře vidět. Nemluvě o digitální televizi a různých podobných moderních digitálních vymoženostech.

Neco na tom je, zalezi na cem poslouchate, jestli na bednickach Genius xxx nebo napriklad na Xavianech.
Na Geniuskach nerozpoznate orig cd od mp3 ani nahdou.
Ovsem kdyz si to same pustite na treba tech Xavianech rozdil uslysi kazdy i ve slepem testu.
Jestli rozpoznate mp3 128 od 256 si nemyslim, ale nevim nezkousel jsem..
Nic mene pokud clovek hudbu posloucha jako podkres v praci, aute, mp3prehravaci ma nejakou naprosto obycejnou audio soustavu. Opravdu nema cenu poslouchat lossless kodeky a mp3 je naprosto dostacujici.
Ovsem jestli ma nekdo hudbu jako hobby tak ve spojeni se spickovou aparaturou je original ni cd nepostradatelne.
Zkuste si nekdy zajit do nejakemu prodejci spickove audio a poznate sam.

Viem o čom píšem. Počúval som mp3 na štúdiových sluchátkach Sennheiser HD-230 (mimochodm tie sluchátka sú 2-pásmové a hrajú fakt veľmi dobre) a poviem vám, že od 160 kbps mp3 začal byť rozdiel nebadaný (kodek Lame); (128 kbps sa ešte rozpoznať dalo, ale ten rozdiel aj tak nebol veľmý; skôr skreslenie ako úbytok vysokých frekvencií).
Celé bezstratové kodeky pokladám za psycholigický efekt. Ak by som takémuto človeku pustil dobrú mp3-ku s tým, že mu púšťam SACD, zaručene by si vychutnal "kvalitní poslech".
V každom prípade je naivné myslieť si, že malá kompresia mp3 (na slušnom dátovom toku - t.j.od 192 kbps vyššie a samozrejme s dobrým kodekom (nie nejaký xing)) ublíži našemu uchu viac ako celý reťazec aparatúry hoci aj za 100 000 (prehrávač, zosil a hlavne repráky).
Aj ja mám pocit, že urobiť z mp3 audio CD je blbosť, ale fakt je to hlavne psychologický moment (keby som o tom nevedel, s najväčšou pravdepodobnosťou by mi to nevadilo; až kým by som to vo frekvenčnom analyzátore nezistil .

Sluchatka, ale maji problem, ze se zvuk nerozsiri do prostoru. Je to logicke, kdyz jsou uzavrene.
Jinak. U repro v mistnosti citite jak vas zvuk celeho obklopi atd...
To usluchatek proste neuslysite.
Myslim, ze kdyby jste si pustil ty same skladby o kterych pisete na kvalitni reprosoustave, ten rozdil by jste poznal. Pozor stale nemluvim o rozdilu 128 vs 160 mp3.
Mluvim o mp3 /obecne/ a CD.
Jinak sam mam ve svem ipodu mp3 a ne zadne lossless kodeky, protoze na ulici nebo v aute bych to stejne neocenil.

Nepoznal. Ako som už písal, ide o psychologický efekt.
Pustím si CD, započúvam sa, potom si pustím to isté z mp3 a hľadám tam tie rozdiely...
Ale viem, čo práve počúvam - a to je práve ten problém.
Slepý test znamená, že nejaká druhá osoba púšťa striedavo a náhodne rôzne zdroje, napr.:
CD, mp3, mp3, CD, mp3 CD, CD, mp3 atď. A niektorom momente sa spýta, čo hrá.
Ak z napr. 8 pokusov 8x odpovie poslucháč správne, rozdiel je jasne badateľný. Ak sa pomýli čo i len 1 krát, znamená to, že rozdiel je veľmi malý. Ak sa pomýli napr. 3x je jasné, že rozdiel nie je počuteľný vôbec, ide len o štatistiku (4:4, keby iba hádal).
A ešte jedna vec. Zvuk z reprákov je samozrejme iný ako zo sluchátiek a tiež ho niekedy uprednostňujem. Ale ak potrebujem počuť maximálne detaily - tak jedine sluchátka. A keď nie je počuť rozdiel tam, tak v reprákoch ani náhodou.

Ono na druhou stranu tech CD, ktera za bezztratovou kompresi stoji, zas tolik neni, takze ani neni za co ty penize vyhazovat. Vetsina soucasne hudby dostane uz ve studiu na prdel takovym zpusobem, ze mp3 opravdu nema co zkazit.

PS: Skoro to vypada, jako kdyby Vam rostouci kapacita medii vadila. Nejste nahodou z Osy?

ohledne media taggeru, autor pracuje na nove verzi, s opravou chybek a opetovnou podporou freedb databaze ! :)

Kdyby tomu tak bylo, bylo by to nesmírně fajn

Na Windows Vista blogu není možnost přidávat příspěvky, tak musím tady: u článku o DirectX pod Vistami si opravte poslední verzi redistributable - ta není z února 2007, ale z dubna 2007 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=D2E2CAE1-6AEF-4A40-BD00-F0FB2A71E99F&displaylan g=en).

když můžu vše dělat pomocí Foobaru?

Osobně sice používám plugin do Winampu, ale také nechápu důvod, proč bych měl cd, které bylo záměrně kvuli kvalitě ripnuto do jednoho souboru, rozsekávat na jednotlivé tracky, když si tím zhorším hudební zážitek...

Můžete mi tedy vysvětlit- bez urážek prosím- jak souvisí KVALITA nahrávky s délkou stopy? U Pink Floyd chápu nutnost mít skladby přecházející v sobě jako jeden soubor, ale i tak by mělo jít skočit na skladbu, kterou chci přehrát. U skupin s jednotlivými skladbami je naopak žádoucí, aby skladby byly jasně odděleny: proč by tím měla jejich kvalita klesat?

To s CUE sheetem jde taky skákat na jednotlivý skladby. Jsou to dva různý koncepty. V podstatě oba dva fungují s patřičnou výbavou ekvivalentně bez ní má každý své mouchy.

Pokud korektně zkomprimuju MP3, Ogg Vorbis nebo MP4 soubory, mělo by být možné přehrávat je s absolutní plynulostí navázání stejně jako by to byl jeden. Umí to ale pouze pár programů - foobar2000, Winamp od verze tuším 5.2 a linuxový AmaroK. Stejně tak foobar2000 načte CUE sheet jako jednotlivé stopy (jak to dělá Winamp a AmaroK nevím) a z uživatelského hlediska to funguje úplně stejně.

Ale ještě k původnímu příspěvku - v fb2k lze BEZ REKOMPRESE rozstříhat soubory podle CUE sheetu? Jak?

Třeba proto, že na sebe nebudou plynule navazovat, ale bude tam lupanec (skok)?

...a proto mame v LINUXU koncept virtualnich filesystemu, abychom nemuseli jako de*ilove pouzivat na ruzny archivy jine jeste debilnejsi programy.

nejsem si jist, ze vis o cem mluvis. coz mi prijde opravdu dost de*ilni

Pustili tě z klecového lůžka,tak už nefetuj.

Vy máte v Linuxu "všechno" , ale nic nefunguje ty kokote

Áá, za se jeden, který je chytrý. Hlavně že Vám (Ti) to funguje pod Widlema...

Bohužel fórum i celé Zive dost upadlo. Ve foru primitivni prispevovatele, na webu misto toho, aby bojovali proti warezu, porusovani autor. zakonu, tak uverejnuji podobne navody. Ke vsemu jeste propaguji M$ Widle JehoVisty, jak smutne

zvlada vse zminene, vcetne rozsekani tracku, ktery obsahuje data z cue sheetu uvnitr souboru