Stačilo mi přečíst tuto část, "Rozšířený názor říká, že stahování filmů a hudby z jakýchkoli internetových zdrojů je u nás z pohledu zákona v pořádku. Potíž je, že ve skutečnosti uživatel prakticky nemá šanci odhadnout, kdy tomu tak skutečně je." abych pochopil, že je to lež. V Českém autorském zákonu se totiž nijak nespecifikuje, že by si měl uživatel nějak zjišťovat, zda to co stahuje, bylo na server umístěno legálně. Proto platí: STAHOVÁNÍ PRO VLASTNÍ POTŘEBU JE VŽDY LEGÁLNÍ. Tento článek vypadá jako placená reklama zlodějů z OSA. Všimněte si, že OSA je Občanské, neziskové sdružení a nikdo nemůže kontrolovat její zisky a způsob rozdělování. Jako první každého ihned napadne, že to je živná půda pro podvody. Vybírání poplatků za záznamová média je postaveno na presumpci viny, kdy je každý kupující pasován na zloděje. A vychází z předpokladu, že budu stahovat nelegálně, což podle našeho zákona nelze. Takže z toho plyne, že ze zákona máme povoleno stahování, ale pak za něj platíme formou krádeže při prodeji médií. Na tuto zlodějnu by měli být hromadně podány žaloby.Co myslíte, že by se stalo, kdyby byly zrušeny všechny poplatky za záznamová média a současně by bylo stahování hudby a filmů zakázáno? Ano, stalo by se jediné. Nikdo by ty šmejdy nestahoval a "umělci" by skučeli, že takhle si to nepředstavovali. Ono totiž stažení jejích braků představuje neplacenou reklamu.Teď už jen čekám, kdy do Autorksého zákona přibude paragraf, že mi všichni obyčejní lidé jsme POVINNI si kupovat šmejdy od těch, kteří se sami pasovali na UMĚLCE. A všimnete si, že výraz "ty jsi ale umělec" se používá ve významu "ty jsi ale diletant".Kdyby autoři filmů a hudby nebyli prvoplánoví hlupáci, tak by svoje díla dali na internet za symbolický poplatek a pak by zjistili, že nejenže neživí žádnou parazitující distribuční síť, ale že si dílo stáhnou miliony lidí a autoři vydělají mnohonásobně více.
Názor byl 6× upraven, naposled 21. 07. 2014 10:51
