Mi.Chal
21. 3. 2018 • 7:01

Myslim, ze vetsina SSD odejde kvuli necemu jinemu, nez zapsani velkeho mnozstvi dat.

panrt
panrt
20. 3. 2018 • 22:42

Ehm 1mega 😃

m11.11
m11.11
20. 3. 2018 • 20:53

Ač to na první pohled nemusí vypadat, to SSD má skvělé parametry (proti běžným diskům).
Je potřeba si uvědomit, co znamená kombinace “max. 500 MB/s sekvenčně” + “100 000 IOPS náhodně”.
Znamená to, že bez ohledu na velikost bloků dat (typicky od 4 KB do 64 KB, někdy až 512 KB) a sekvenčnost či náhodnost bude výkon velmi vyrovnaný a použitelný: od 390 MB/s do 500 MB/s. 100 tis. IOPS při 4 KB blocích dat odpovídá právě těm 390 MB/s. To bude mít minimálně tyto dvě praktické dopady:1) Bude to použitelné i na opravdu velké databáze (které jsou často velké kvůli “přílohám”, čisté dB data tvoří jen zlomek velikosti, ale je to vše v jedné dB)2) Bude to bez problému použitelné i pro RAID, rebuild zabere rozumnou dobu (běžné rotační disky mají až 1000 krát nižší výkon u malých bloků dat)

Tomáš Procházka (cojavim)
20. 3. 2018 • 19:42

Co je dobrého na "Při sekvenčním čtení je to až 500 MB/s, u náhodného čtení a zápisu se chlubí až 100 tisíci IOPS."

dolph1888
dolph1888
20. 3. 2018 • 18:54

Cenu lze předvídat, pro běžného uživatele, podnikatele či menší firmu příliš vysoká. Přitom takové kapacity, by se hodili dnes kdekomu (kdo zpracovává a ukládá multimédia) za rozumnou cenu. Proč nemít v PC třeba 4 takové disky (400TB), při 10k Kačkách kus. Třeba já bych do takové kapacity nahrál celý archiv, do 4 disků!

Určitě si přečtěte

Články odjinud