SSD s rekordní kapacitou: Nimbus Data ExaDrive DC100 pojme 100 TB v běžné 3,5" velikosti

ad 2) rebuild se samozřejmě nedělá náhodně, ale sekvenčně, běžné disky tedy nejsou nijak zásadně omezené, pominu-li degradovaný výkon celého pole kvůli rebuilduA jinak já nečtu nikde nic o žádných 100 000 IOPS, ale pouze o "AŽ 100 000". A to je rozdíl. Netuším, jak velký, jistě nebude tak velký, jako u pevných disků, ale malý být také nemusí. Když již výrobce zkriplil tak obrovskou kapacitu použitým rozhraním, nejspíš můžeme očekávat nějakou nedomyšlenost i jinde.

Všechny disky jsou nejpomalejší (v MB/s) u operací s nejmenšími bloky dat, tj. 4 KB (což je i standardní velikost alokační jednotky při NTFS).
Těch *až 100 000 IOPS je pro lepší představu výkonu disku potřeba převést na MB/s - což je různé číslo při různě velkých blocích dat.Když těch 100 000 vynásobíme 4 KB/per IO operaci, vychází to na 390 MB/s (1MB = 1024 KB). No a když zkusíme ten samý výpočet s 8 KB/per IO operaci, vychází to na již na 780 MB/s, což je přes uváděné maximum 500 MB/s.Čili uváděný výkon *až 100 000 IOPS musí být při 4 KB blocích dat. A to je min. o jeden řád víc proti obyčejným SATA SSD diskům (které jsou zase o víc než jeden řád výkonnější proti rotačním diskům).Schválně, kdo máte SSD, které např. CrystalDiskMarku udělá při 4 KB blocích těch 390 MB/s. Nebo alespoň 100 MB/s? Až nejnovější NVMe SSD umí dosahovat takového výkonu.Sekvenční výkon je ve většině případů méně podstatný. Důležitější pro vnímání rychlosti např. ve Windows (o jakémkoliv SW nebo dB nemluvě) je právě výkon s těmi prťavými daty (4 KB).