Myslim, ze vetsina SSD odejde kvuli necemu jinemu, nez zapsani velkeho mnozstvi dat.
Ehm 1mega 😃
Ač to na první pohled nemusí vypadat, to SSD má skvělé parametry (proti běžným diskům).Je potřeba si uvědomit, co znamená kombinace “max. 500 MB/s sekvenčně” + “100 000 IOPS náhodně”. Znamená to, že bez ohledu na velikost bloků dat (typicky od 4 KB do 64 KB, někdy až 512 KB) a sekvenčnost či náhodnost bude výkon velmi vyrovnaný a použitelný: od 390 MB/s do 500 MB/s. 100 tis. IOPS při 4 KB blocích dat odpovídá právě těm 390 MB/s. To bude mít minimálně tyto dvě praktické dopady:1) Bude to použitelné i na opravdu velké databáze (které jsou často velké kvůli “přílohám”, čisté dB data tvoří jen zlomek velikosti, ale je to vše v jedné dB)2) Bude to bez problému použitelné i pro RAID, rebuild zabere rozumnou dobu (běžné rotační disky mají až 1000 krát nižší výkon u malých bloků dat)
ad 2) rebuild se samozřejmě nedělá náhodně, ale sekvenčně, běžné disky tedy nejsou nijak zásadně omezené, pominu-li degradovaný výkon celého pole kvůli rebuilduA jinak já nečtu nikde nic o žádných 100 000 IOPS, ale pouze o "AŽ 100 000". A to je rozdíl. Netuším, jak velký, jistě nebude tak velký, jako u pevných disků, ale malý být také nemusí. Když již výrobce zkriplil tak obrovskou kapacitu použitým rozhraním, nejspíš můžeme očekávat nějakou nedomyšlenost i jinde.
Všechny disky jsou nejpomalejší (v MB/s) u operací s nejmenšími bloky dat, tj. 4 KB (což je i standardní velikost alokační jednotky při NTFS).Těch *až 100 000 IOPS je pro lepší představu výkonu disku potřeba převést na MB/s - což je různé číslo při různě velkých blocích dat.Když těch 100 000 vynásobíme 4 KB/per IO operaci, vychází to na 390 MB/s (1MB = 1024 KB). No a když zkusíme ten samý výpočet s 8 KB/per IO operaci, vychází to na již na 780 MB/s, což je přes uváděné maximum 500 MB/s.Čili uváděný výkon *až 100 000 IOPS musí být při 4 KB blocích dat. A to je min. o jeden řád víc proti obyčejným SATA SSD diskům (které jsou zase o víc než jeden řád výkonnější proti rotačním diskům).Schválně, kdo máte SSD, které např. CrystalDiskMarku udělá při 4 KB blocích těch 390 MB/s. Nebo alespoň 100 MB/s? Až nejnovější NVMe SSD umí dosahovat takového výkonu.Sekvenční výkon je ve většině případů méně podstatný. Důležitější pro vnímání rychlosti např. ve Windows (o jakémkoliv SW nebo dB nemluvě) je právě výkon s těmi prťavými daty (4 KB).
Co je dobrého na "Při sekvenčním čtení je to až 500 MB/s, u náhodného čtení a zápisu se chlubí až 100 tisíci IOPS."
Cenu lze předvídat, pro běžného uživatele, podnikatele či menší firmu příliš vysoká. Přitom takové kapacity, by se hodili dnes kdekomu (kdo zpracovává a ukládá multimédia) za rozumnou cenu. Proč nemít v PC třeba 4 takové disky (400TB), při 10k Kačkách kus. Třeba já bych do takové kapacity nahrál celý archiv, do 4 disků!
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.