No dobre. Kdyz myslite, ze se musi prepisovat to, co je napsane uz jinde... Ale porad jste mi nevysvetlil, za co bych se mel za muj prvni prispevek omlouvat. Ze jsem ten soucasny clanek pochvalil?
S tim uvadenim na pravou miru to u vas sleduji jiz nekolik let. Tenkrat jste psal o MacOS X, ze neumi vypalovat a podobne nesmyslne veci - odmitl jste tuto dezinformaci odstranit i pres upozorneni nekolika "prudicu", ze to neni pravda. Osobne jsem vam tenkrat posilal i odkaz na stranku u Apple, kde bylo vypalovani zminovano jako jedna z vlastnosti noveho systemu. Prestoze jste vychazel z nekolik tydnu zastaralych informaci, odmitl jste tyto dezinformace opravit - pry ze porad nevidite jedinou mylnou informaci ve svem clanku. A to je jeden priklad za vsechny.
Ale to uz je ted trochu mimo. Jen jsem chtel poukazat na to, ze je to vase standardni chovani. Ted k zminovanemu clanku:
- "jen Apple určuje, ... a jaké periferie se mohou bavit s počítači Apple" - to myslite vazne? To snad zalezi predevsim na vyrobcich tech periferii, jestli budou mit ovladace (pokud jsou vubec nutne) i pro MacOS. Nebo si myslite, ze Apple jim rika, kdo muze a kdo nemuze periferie vyrabet?
- "Procesory do počítačů Apple ale dnes vyrábí jen IBM a ne vše je zde harmonické" - nevim, jake problemy mate na mysli, ale v pocitacich Apple je nekolik typu procesoru. Vetsinu v soucasnosti stale jeste zabiraji procesory G4 od Motoroly (MPC74xx) - iMac, iBook, eMac, PowerBook. IBM dodava procesory G5 (PowerPC 970) - PowerMac. Tudiz pro neznaleho opet zavadejici informace.
- "IBM dnes vyvíjí desktopové čipy PowerPC takřka jenom pro Apple..." - Tak predne ma IBM ve sve nabidce celou radu procesoru PowerPC. Vam jde ale hlavne o procesor PowerPC 970. Ano, v soucasnosti je pouze v pocitacich Apple. Ale to neznamena, ze byl vyvijen pouze kvuli tomu!!! IBM chysta tyto procesory i pro sve stroje (byly udajne i v nabidce pro Superpocitac univerzity ve Virginii, ale doba dodani byla udavana asi o pul roku pozdeji nez u Apple) To znamena, ze se investice rozpusti nejen mezi procesory pro Apple, ale i pro procesory primo pro IBM. Tento procesor je totiz naslednikem procesoru Power4. A ten rozhodne pro Apple vyvijen nebyl. Navic je docela mozne, ze se casem tyto procesory objevi i v jinych zarizenich, stejne jako to byvalo u jinych procesoru pouzivanych v pocitacich Macintosh (tiskarny, routery, telekomunikacni zarizeni...). Predstavte si, ze se nejnovejsi procesor Intelu objevi nejprve treba u HP. Budete tvrdit, ze je vyvijel jen pro HP?
"Když před osmi lety byla IBM (poté, co odpadla Motorola) jediným udržovatelem alternativní platformy" - predne mi reknete, kde jste vzal informaci o tom, ze Motorola odpadla pred osmi lety. To by me opravdu zajimalo. Doporucuji se podivat na stranku http://e-www.motorola.com/webapp/sps/site/taxonomy.jsp?nodeId=018rH3bTdG8653 - je zde aktualni nabidka Motoroly s 32bitovymi procesory PowerPC. Takze opet mystifikujete. Krom toho vase informace o tom, ze PowerPC je jedinou alternativou k Wintelu je take vice nez sporna. Co takovy Sun se svymi unixovymi pracovnimi stanicemi s procesorem UltraSPARC (http://www.sun.com/desktop/products/ws.html)? Nebo unixove stanice od HP s procesory PA-RISC (http://www.hp.com/workstations/risc/index.html)? Nebo pracovni stanice od SGI s procesory MIPS (http://www.sgi.com/workstations/)? Alternativ je cela rada, pro vas ale evidentne neexistuji
- "Jenomže dnes nedává smysl dotovat procesory pro Apple..." - odkud mate informace, ze jsou tyto procesory dotovane? Chtel bych videt zdroj, protoze jinak se to opet da povazovat za dezinformaci.
- "Jestli se nestane nic mimořádného, tak za nějakou dobu přejde na hardwarovou platformu Intelu" - cela veta je stavena tak, jako by se jednalo o hotovou vec, prestoze se jedna pouze o vasi fantazii (ostatne jiz mnoho let opakovanou...)
- "...bez zpochybňování ukázat, že Apple umí dělat lepší intelovské počítače než kdokoli jiný" - proc by konecne mel Apple dokazovat, ze dela nejlepsi intelovske pocitace - o to se snad nekdy pokousel? Nebo snad tvrdil, ze je dela?
- "...že s veškerou kontrolou, kterou má firma nad výrobou počítačů včetně klíčových komponent (grafika, multimédia atd.)..." Predne Apple nedela grafiku, tu mu dodava ATI ci nVidia a jsou to jen mirne upravene bezne karty. Tudiz nad ni nema ani zdaleka veskerou kontrolu (da se rici, ze ji jen vybira dodavatele).
Prestoze na vetsinu takto mylnych informaci bylo upozorneno v prispevcich, klidne na to odpovite: "Přečetl jsem celou diskusi podrobně, protože jsem chtěl nalézt věcné argumenty a poukazy na "chyby" v článku - ale nenašel jsem je". Nechapu. Bud se divate na jiny clanek a tudiz tam nenajdete chyby, na ktere prispevovatele upozornuji, nebo je chyba nekde jinde. Myslim, ze jsem vam na celou radu vasich tvrzeni protiargumenty, vcetne odkazu na stranky s dukazy. Mate snad nejake dukazy, ze pravdu mate vy? Pokud ano, sem s nimi, at se muzeme poucit a nezit v bludu... Take pisete ze: "Příspěvek pana Léra je fundovaný a obsahuje kvalitní shrnutí důležitých milníků ve vývoji Apple, nicméně to ani v nejmenším nepolemizuje s článkem" Nevim, co byste bral jako polemiku s clankem - vyvraceni kazdeho pismenka, co napisete? Ja si myslim, ze pokud nekdo poukaze na to, ze velka vetsina informaci obsazenych v clanku je mylna ci je to primo nepravda, je to jiz dost velka polemika - uz jen nad duveryhodnosti autora.
Mimochodem - docela by me zajimalo, jak opravdu zni preklad zminovaneho „quite competitive“. Podle vas „docela konkurenceschopná", podle jinych prispevovatelu "zcela (nebo plne) konkurenceschopne". Ja to neumim posoudit, ale opravdu by me to moc zajimalo, nebot to je jeden z hlavnich stavebnich kamenu vasi teorie.
Nevim, jestli jste si toho vsiml, ale pod vetsinou vasich clanku jsou dve skupiny lidi - jedni, kteri maji vyhrady a jedni, kteri ho chvali. Pod timto jsou ale prakticky jen kritici. Ze by nebylo co pochvalit?
Tesim se na odpoved...