Spotřeba procesorů - komplexní pohled

pokud nekdo hledate komplexnejsi prehled (pravda, bez 14 grafu ;) ), tak vam zcela urcite pomuze tenhle odkaz:
http://users.erols.com/chare/elec.htm
kupodivu je tam i specifikace procesoru VIA, ke kterym "neni dokumentace" :)

-aquarius

achjo... sem si nevsimnul, ze ten clanek je 3 roky starej :)
-aquarius

Tedy nejde mi ani tak tolik o tu utilitku, jako o to Palomino. Je to verze XP nebo MP? Pokud bych si tedy mohl vybrat, prosil bych utilitku, Athlon MP 1800+ a 15ks Tualatinu 1,2GHz  pro ucely testovani. Dekuji, Franta

Athlon XP = Athlon MP. Jediný rozdíl je v tom, že MP je testován v dvojprocesorovém uspořádání, kdežto XP ne.

Mám také vážný zájem o tu utilitku

Jak rychle roste spotřeba při zvýšení napětí při přetaktování (vzorec)?

Na to je pěkna utilita Teplo (2.15d by Eagle). Možná je někde ke stažení na PCtuningu.

Na požádání zašlu nejnovější verzi, která zahrnuje i Palomino a Tualatiny.

O té utilitce jsem nevěděl. Mám vážný zájem. Předem děkuji.

Teplo je, myslím, pro Durony, Athlony atd. Já to myslel obecně (mám K6-2 a chci přejít na Celeron).

Teplo je pro všechny procesory od AMD a Intelu. Nemám nejnovější verzi, ale ve verzi 2.15d jsou tyto procesory:

 1 - AMD Athlon (Model 1 - 0,25um)
 2 - AMD Athlon (Model 2, násobič L2 cache 1/2)
 3 - AMD Athlon (Model 2, násobič L2 cache 2/5)
 4 - AMD Athlon (Model 2, násobič L2 cache 1/3)
 5 - AMD Athlon (Thunderbird, hliníkové spoje)
 6 - AMD Athlon (Thunderbird, měděné spoje)
 7 - AMD Duron
 8 - AMD K6 (Model 6 - 0,35um)
 9 - AMD K6 (Model 7 - 0,25um)
10 - AMD K6-2 (AFR, AFQ - 2,2V)
11 - AMD K6-2 (AHX - 2,4V)
12 - AMD K6-2 (AFX, AGR, 400MHz AFR)
13 - AMD K6-III (AFR/AFX - 2,2V)
14 - AMD K6-III (AHX - 2,4V)
15 - Intel Celeron SEPP Rev. 1 (Covington, Mendocino mA0)
16 - Intel Celeron PPGA (Mendocino, stepping mB0)
17 - Intel Celeron FC-PGA (Coppermine-128K)
18 - Intel Pentium MMX
19 - Intel Pentium Pro (256kB L2 cache)
20 - Intel Pentium Pro (512kB L2 cache)
21 - Intel Pentium II (Klamath - 0,35um)
22 - Intel Pentium II (Deschutes, stepping dA0 a dA1)
23 - Intel Pentium II (Deschutes, stepping dB0 a dB1)
24 - Intel Pentium III (Katmai - 0,25um)
25 - Intel Pentium III (Coppermine - 0,18um)
26 - Intel Pentium 4 (Willamette)
27 - VIA Cyrix III (Joshua)
28 - VIA Cyrix III (Samuel)
29 - VIA C3 (Samuel2)

nevim nevim s temi napajecimi zdroji, pro P4 300W ? Ano pokud si kupujete nejaky levny shit, to urcite.

Mam 250W zdroj, P4 2Ghz, 2x HDD, DVD, CDRW, GF2 (taky pekny zrout) a NO PROBLEM

navic to ani moc netopi. Asi proto ze je to znackovy PC , ne nejaky "co je zrovna u distributoru nejlevnejsi" model

Oficiální požadavek AMD na Athlony je 250W, požadavek Intelu na Pentium 4 je 300W. Jestli vám dali zdroj s menším výkonem, nedrží se doporučení a můžete na to časem doplatit.

Oficiální požadavek AMD na Athlony je 250W, požadavek Intelu na Pentium 4 je 300W. Jestli vám dali zdroj s menším výkonem, nedrží se doporučení a můžete na to časem doplatit.

...no Vase "doporuceni" trochu kulha. Pro me jako zakaznika je smerodatne, co je uvedeno v dokumetaci v originalni zapecetene krabici s procesorem P4 a tam je myslim zcela jasne uvedeno, ze pozadavek je 235W a doporuceno 300W (slova "pozadavek" a "doporuceni" maji IMHO rozdilny vyznam). Ze by jen problem s anglictinou (v tom pripade je to v te dokumentaci i rusky a cinsky ;)

Slam

Si pamatam ze IBM delila produktove linie ich mainframov na vodou chladene a vzduchom chladene ....
Ze by zacali aj vyrobcovia PC ? )))))))))))))

nevite nahodou nekdo, proc je tak velky cenovy rozdil mezi temito dvema prociky???

lebo Intel je svina !

inak aj mna by to celkom zaujimalo ...

Levny Celeron mi nevadi, ale ta draha PIII 800 mi vrta hlavou.

Obchodni strategie Intelu, nic jineho. dva procesory s temer stejnou vyrobni cenou a jeden stoji az trojnasobek druheho. Jenom tah, jak protlacit P4 na trh a udelat misto vykonnym Celeronum.

pekny clanok, ale chyba mi tam Pentium 4 / 423 pin (tzn. Willamette jadro / Northwood socket). nie som si isty, ale myslim, ze 0.13 mikronov bude parit menej, ako 0.18...

Northwood ještě nebyl uveden.

no ta c3 mi tam fakt chyba; mohlo by sa to doplnit; ved je to teraz jediny procak ktory bezi bez vetraku

Zajímalo by mě, jaká je situace u mobilních zařízení a v nich používaných procesorech. Jak vůbec uchladí v NB např PIII na 1 GHz a jak to, že to utáhne tak malý zdroj?

Jakub

Pokud bude zájem i o mobilní CPU, můžu udělat obdobný článek na ně.

zaujem tu je

Naprosto mi schází porovnání s procesory  C3 firmy VIA. Pokud má být tento článek naprosto objektivní a nezaujatý, měly by se tyto procesory do  článku zahrnout. Pokud tam nejsou C3, pak mi připadá nefér přidat Tualatina, jakožto jediného zástupce technologie 0,13µm. Ale proboha, nechápat to jako rozpoutávání nějakého flamewaru. S pozdravem Halen.

VIA nedává běžně dokumentaci a i kdybych ten datasheet měl, tak by patrně podléhal Non-disclosure Agreement. Když mi někdo sežene dokumentaci, klidně to tam dodám.

Moc dobrý článek. Jediné, co mi schází, jsou grafy pro porovnání  výpočetního výkonu CPU  na spotřebovanou energii. Nebo aspoň doplnit ke každému typu CPU  tabulku s typickou hodnotu DHRY a WHET dle frekvence. Pak by to bylo úplně dokonalé. Graf si každý  z těchto údajů koneckonců nakreslí sám.

Nás už na střední škole učili, že u logických obvodů je největší odběr je při změnách stavu tranzistoru.

Takže, když je cache napájena, ale nic se v ní nemění, musí mít nutně menší spotřebu, než stejná část, ve které se mění hodnoty z 0 na 1 a naopak !!!

To je stejné, jako tvrdit, že auto, které stojí a auto, které jede, má stejnou spotřebu, protože obě dvě mají spuštěný motor !

kedze je cache resena formou klopnych obvodu, musi byt neustale obnovovana a tim sa stane asi to, ze ma stale rovnakou spotrebu (na male odchylky)

to vsetko zavisi od toho ci je cast cache odpojena len od adresnej a datovej zbernice alebo aj od clockov ... ale to vedia naisto len vajcaci z intelu

taze asi najistejsie je empiricky to odmerat...

Přesně tak, spotřeba je stejná kvůli obnovování informací. Jinak když se to vezme logicky a vzhledem k nákladům.... co vyjde levněji, odstřihnout to datově nebo i elektricky?

Jenze pamet typu CACHE refresh nepotrebuje. To potrebujou jenom DRAMy jen tak mimochodem...

Pokud vím, Celeron Cu má vyřazenu polovinu 2nd level cache, takže topí o něco méně než PIII Cu na stejné frekvenci a při stejném napětí jádra. Jen tak mimochodem.

Ne, topí úplně stejně. Cache je sice vyřazena, ale stále napájena.