Spotify si u Evropské komise stěžuje na Apple. Kvůli porušování hospodářské soutěže

apple (které např neplatí v eu ale i v usa prakticky žádné daně) pokud bude chtít je do 5 let převálcuje :o
nemají šanci!

Nejen Google Pay, ale také Windows PC, Android a vůbec každé zařízení, na kterém lze Spotify spustit. Třeba na televizi.

Tak ono opravdu záleží, jak EK vymezí relevantní trh. Podle mě budou odděleny počítače a mobilní zařízení. TV spadne v případě definování relevenatního trhu jako substitut Homepodu. Tady jde spíše proto, jestli je Android (rozuměj zařízení s Androidem, které využivá Google Play) substitut pro iPhone (rozuměj zařízení s iOS a Appstore).
Netroufám si předjímat, jak k tomu EK bude přistupovat. Může do toho zahrnout i prodejce „offline“ hudby.

Zmysel v čom? Trocha to objasni keď sa v tom vyznáš.

Nechci tu z toho dělat odborný článek, proto raději použuju podobenství. Je to stejné jako, kdyby ČD vlastnilo i SŽDC (jakože to tak kdysi bylo) a nechalo si platit obrovské částky (= výrazně převyšující náklady na údržbu + přiměřený zisk) za využití kolejí od soukromých dopravců, které však ČD platit nemusela. Navíc by soukromým dopravcům zakázala reklamy na nádražích a nevpustila je na (hypotetické) VRT. Nebo kdyby si CETIN (O2) nechalo platit obrovské peníze od ostatních provozovatelů pevných linek (opět značně převyšující náklady na údržbu a přiměřený zisk), proto by své služby mohl nabízet levněji. Navíc by tam ostatní nemohli provozovat IPTV či jiné služby.A tedy záleží na definici trhu. Pokud se definuje trh jako iOS aplikace (což je možné), tak je Appstore jediná „infrastruktura“ pro instalování aplikací do iOS. A Apple si diktuje podmínky a přitom sám nabízí služby, kterým nikdo nemůže konkurovat, protože musí Applu platit nepřiměřeně vysoké poplatky za provoz, navíc jej Apple dál omezuje. Ostatně jako spotřebitel bych byl rád, kdybych mohl používat Spotify i v Siri, kdybych nemusel připlácet za aplikace z iOS, oproti Google play (mám obojí a ceny se o těch 30 % fakt mnohdy liší).

Ešteže som neštudoval právo. Pretože čiste z môjho laického pohladu je to postavené na hlavu.Inak som zvedavý či po predstavení novej streamovacej služby od Apple, s podobnou myšlienkou príde aj Amazon, Netflix atd.Mne osobne sa cela ta kauza zdá zmiešna už len z toho pohladu ako sa snaží Spotify hrať na city. “Uber platiť nemusí, a my musíme.” Apple je nespravodlivý.A taká drobnosť, že Uber poskytuje fyzickú službu mimo Apple platformu a dostáva za ňu zaplatene a Spotify nie už taktne zamlčujú.

Lenze CD a Cetin/O2 maju podstatne vacsi podiel na CZ trhu ako necelu tretinu, ktoru ma Apple v Europskom zvaze socialistickych republik! Nehovoriac o tom, ze porovnavat "prirodzeny monopol" zeleznic ci telekomunikacneho operatora s uzavretym ekosystemom je riadne mimo.. aj ked sa urcite najde nejaky eurohujer marxisticky komisar, ktory s radostou navrhne sankcie pre Apple )))))
Google (ktory ma 72% v EU) si nediktuje podmienky a sam neprevadzkuje sluzbu Google Play Music? Google neberie 30% proviziu? To tomu blbeckovi zo Spotify nevadi? Tam zrazu "neprimerane vysoke poplatky za prevadzku" nie su a Google neobmedzuje? To nie je monopol?
Taketo p..viny riesia eurosudruhovia, takto tu sudruzsku Lisabonsku (a neviem este aku) strategiu a agendu "dohnat a predohnat" nevybudujete!

Ale to není problém spotify ale Apple. Na androidu umělá omezení nejsou a posloucháte přes nejlepší možný kodek nezávisle na hudební službě. Já kupříkladu APTX.

Ja som si práve na porovnanie pustil Apple Music na iPhone a spotify na Galaxy a ciste subjektívne by som sa priklanal dokonca k iPhonu.Musí mat človek nejake extra nastavenia u Spotify alebo prémiový účet aby bol stream v maximálnej kvalite?

Ano ta podmínka premium účtu pro lepší kvalitu u Spotify je.

Dik. Skúsim teda premium čo dávajú na skúšku.

iPhone používá primárně AAC u veškerého zvuku (kromě telefonování). Takže i u Spotify. Samozřejmě je to jeden převod navíc, což se podepisuje na latenci, baterce a trochu i na kvalitě.

Apple Music streams using 256Kbps AAC. Spotify streams using 320Kbps Ogg Vorbis on best settings. On Apple Music, the music is sent to the headphones as AAC directly, same as it comes in. On Spotify, iOS transcodes the Ogg Vorbis to AAC before sending it to the headphones. The transcoding introduces a few minor additional losses. Thus, with bluetooth headphones, Apple Music sounds better.
Spotify could easily rectify this by streaming using AAC to iOS devices. The AAC codec is relatively low-cost, they should do use it at least for paid users.Nezda sa mi, ze by to bola chyba Apple..

Jde o to že Apple zákazníci jsou ochotni platit s ohledem na množství uživatelů celkového podílu na trhu. Spotify maj spočítáno že by jim to vydělalo nemalé peníze, přetáhnout lidi platící Apple Music na "levnější" placené Spotify.

Ono je právě "levnější" spíš Apple Music. Sám mám rodinný účet, který je levnější než u Spotify a stojí jenom 229 Kč měsíčně a můžu ho využívat já + dalších 5 lidí.Nemusíme bydlet na stejné adrese, nemusíme být ani "rodina", jednoduše stačí, když ty lidi zařadím do skupiny a je to. Takto je to OK i podle obchodních podmínek. Naopak u Spotify by to podmínky porušovalo (i když v praxi alespoň u nás lidé říkají, že jim to podobně funguje) - ovšem kdybych chtěl porušovat podmínky, tak už můžu rovnou tahat warez a neplatit nic .Takže takhle může Apple Music vyjít jenom na cca 38 Kč na jednoho uživatele. Který to navíc může používat na více zařízeních - například na PC, na iPhonu atd. a to i současně. Celkově tak lze Apple Music za 229 Kč měsíčně provozovat na desítkách zařízení a to zcela legálně .

No v zásadě proti Apple Music nic nemam (mam iPhone) ale jelikož by mi nechodilo na Alexe (Amazon), tak mam raději Spotify.
Nicméně se také klaním k názoru, že je to trapný výkřik do tmy. Aplikace je na AppStore zadara a předplatné lze platit kartou na webu tj. není třeba Apple tlačit žádné $, jen přesvědčit uživatele aby si to tak naklikali.

Lebo vacsina Spotify userov na Androide nic neplati, alebo iba smiesne dolarove promo akcie.. iOS uzivatelia (samozrejme ze nie vsetci) su ochotni viac platit.. statistiky nepustia.
BTW, Spotify plati za stream autorskym zvazom a hudobnikom polovicu sumy, co Apple Music..

Zapominate bohuzel na to, ze na nekterych trzich neni podil jablecnych pocitacu tak zanedbatelny, jak je tomu u nas. A kupodivu mezi ne patri i jeden pro Spotify klicovy trh (ktereho se nicmene tahle suplika eurosajuznim organum netyka).

To jste napsal nesmysl.

Mam nekolik apple zarizeni a pouzivam spotify, protoze mi vyhovuje daleko vice nez apple music.Vase uvaha je minimalne pochybna.

Pouzivam rodinne predplatne Spotify protoze je to nejsnazsi a nejpohodlnejsi zpusob jak poslouchat hudbu kterou chci. Jaky je vas navrh "normalniho" reseni?

Nečítate s porozumením. Problémom je, že vlastník platformy blokuje prístup konkurencie na úkor svojich vlastných riešení. Ako keby vlastník koľajníc nepovolil iné ako štátne vlaky resp. pre súkromné by pýtal 30% z ich výnosov. Alebo ako keby vlastník elektrického vedenia nepovolil nespriazneným spoločostiam aby dodávali elektrinu do zástrčiek v kuchyni, len do ostatných izieb.

Logicky Apple asi nebude platit sám sobě za používání vlastní služby tudíž to bude mít levnější. Pokud oni chtěj na jejich platformě vydělávat musej se tomu přizpůsobit a mít holt nižší marži než Apple

No a? Sú to jeho koľajnice, obchod, platforma.
Podobná “logika” by sa potom dala aplikovať na absolútne všetko.

Zákony prvobytně pospolného kapitalismu jsou dávno minulostí. Tady je velmi vysoká šance že Apple dostane od EU přes prsty.

Úplný pospolny kapitalizmus.Vlastním nejaký hypermarket s malými obchodmi. Pýtam 30% nájomné a spotify nechce platiť nič ale chce byt stále v mojom hypermarkete.

Až si přečteš judikát tak ti možná pár věcí dojde, ikdyž mám pochybnosti...

Ja som si pozrel iba to video od Spotify. Vadi im, ze musia Apple platit 30% "dan".
Tu dan platia samozrejme vsetci ale oni sa citia dotknuti lebo Apple ma rovnaku sluzbu. Apple vraj vie, ze si tuto dan nemozu dovolit platit. A o tom to cele je. Ked Apple bude vyvijat vlastne hry tak uz ani ine vyvojarske studia nebudu chciet platit? Apple ma pre vsetkych rovnake podmienky. Chcu 30% trzieb, ktore prejdu cez ich obchod.

Apple nema v EU monopol (27% v mobilnych zariadeniach), takze.. na zaklade coho ma dostat cez prsty? Na zaklade vycucanych dristov nejakeho blbecka zo Spotify, ktory je v strate?
Ako brani Apple pouzivaniu Spotify? Kupis si predplatne na Spotify webe a udaje konta vlozis do iOS Spotify aplikacie.. kde mas nejake obmedzenie? Jaj, ze to je menej pohodlne ako nakup v iOS aplikacii? Ked Spotify nechce platit, get used to that!

Platforma je sukromna, vybudovana za sukromne peniaze Apple, ziadne sudruzske dotacie a eurofondy - takze preco by mal vlastnik platformy zadarmo pustat konkurenciu? Apple ma rovnake podmienky pre vsetkych - 30% predplatneho v prvom roku, 15% v dalsich.. ked sa to sudruhom zo Spotify nepaci, mozu ist inde.. lenze oni by radi platiacu smotanku iOS uzivatelov a zadarmo, z Androidu vela platiacich asi nemaju ))))Nepaci sa ti, mas tu alternativu Google, kde je problem?

Jejich systém jejich pravidla, když se to Spotify nelíbí, ať táhne. Jenže to nikdy neudělá... Takže kde je problém? Chce se zadarmo přisát k penězům uživatelů Applu. A ve skutečnosti to bude úplně tak, že pár manažerů touží po novém placatém autě...takže nějakou spravedlnost a rovnoprávnost bych v tom nehledal.

Jak moc znáte soutěžní právo?

Vôbec.