komu tím prospějetetěma lampačema
Našťastie predplácam Apple music. Proti Spotify som nič nemal, ale teraz si to pokazili u každého rozumného človeka. To je akoby propagovali hlavné správy alebo inú alternatívnu pliagu 🙁
Další cenzura, kolaps západní civilizace se blíží ...
Jaká cenzura dyt je to úplně plošný všichni co řikaj něco o kovidu tam bude upozornění. Mělo by bejt jen, tam kde se demokraticky odhlasuje že to může bejt nebezpečný. Ale na to zatim nemáme koule, tak to dáme všem. A že prej cenzura... pak by měly existovat volitelný filtry. Ale to taky neni cenzura. Jediný co by se tak dalo možná nazvat je tlak umělce aby to aplikace stáhla. Jenže tlak umělce lze vnímat v tom kontextu jak by se zachoval kdyby filtry volitelný byly. Kdyby i pak chtěl tlačit, je to jeho chyba. Do tý doby ale je to celospolečenská nevyzrálost
A veselý je, kdo dá mínus příspěvku, který propaguje možnost demokratickýho hlasování, dopouští se demonstrativního pokrytectví. Demokraticky hlasovat že někdo jinej by neměl mít možnost udělat totéž... LOL
A pokud si to společnost nezaslouží, protože nemá dost vůle a odpovědnosti, tak i samotnej pláč je zbytečnej. https://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2019/0...
To mi připomnělo tohle je asi taková cenzura jako adblok pirátství :) https://www.youtube.com/watch
No máme tu prakticky 1984 a 451 stupňů Fahrenheita, kdo by to byl řek...
Bože, vodit lidi za ručičku a dělat na ně tytyty, buď opatrný, mohl by ses spálit. Jak s dětma. Když už musíte, tak dejte před každý podcast upozornění, že informace nemusí být pravdivé, a je to. Ale přijde mi to jak lepení hnusných obrázků na cigarety, to že škodí zdraví, taky každý ví i bez nich. Jak kdyby lidi neuměli sami myslet, někdo umí, někdo ne a toho ani žádné varování nebo cenzura neodradí od toho aby věřil bludům. Mluvím obecně. Dnes se svět tváří, jako by nic jiného než covid neexistovalo, ale existuje.
Nálepky na kovid jsou pravda nesmysl, má to bejt univerzálnější. Ale kdyby na kořenkách nebyly nálepky blbě by se vařilo ne? Informačních zdrojů jsou desetitisíce, proč by se nemělo vyplatit nějaký komunitní sdílení důvěry?
Dávat nálepky na všechno je podceňování inteligence lidí. Copak jsme tak blbí, že se musíme spoléhat na nějaký mainstreamový politický univerzální názor (který je výhodný pro elity a korporace) na to, co je pro každého jedince nejlepší a nezávadné? Děkuji, ale i nálepky na cigaretách jsou blbost. Ano, jsou mezi námi pitomci, kterým řada základních věcí nedochází, ale toto je v zásadě velmi kontraproduktivní a nebezpečné do budoucna. Povede to nevyhnutelně k totalitě a omezování lidských práv a svobod.
Nevím kde se ten mýtus "mocných sociálních sítí" pořád bere ale dosud jsem neviděl na sociálních sítích na žádné příspěvky o COVID-19. Tedy kromě pár odkazů na články na Idnes které tam dala jejich redakce. A to používám Facebook, Twitter, Youtube a dělal jsem pokusy i s Instagramem
Zase jde jen o peníze, o žádnou "pravdu". Rogan by neměl couvnout, za cokoliv se omlouvat, může si zvát koho chce a ctít svobodu slova, ale i jemu jde o prachy.
Pokud vím tak se neomlouval za nic a ten komediant co ho falešně a lživě obviňoval byl vykopnut...
https://www.cnbc.com/2022/01/31/joe-rogan-apol... Je to významný obchodní partner Spotify, takže se vyjádřit musel.
Nejlepší je si pustit přímo jeho video, ve kterém jasně obhajuje pozvané experty jakožto špičky ve svém oboru s dlouholetými zkušenostmi a naváží se do cnn s odstupem času jakožto bulvárních fake news. Dále jediné co je korporátní PR (možná některými považováno za druh omluvy) je když říká, že mu je líto lidí kterých se upřímná konverzace mezi dvěma lidmi dotýká a mají potřebu se nějak angažovat, že on prostě má rád jenom slušnou diskusi mezi dvěma lidmi. Závěrečné "if I am piss you off, i am sorry." Je prostě ironie... P.S. Tohle stejnak nezabrání masírce médii ve stylu toho co předvedli po jimi kritizovaném dílu, kdy několik dnů po sobě byly proslovy o tom, že "davová hysterie" (mass formation psychosis) neexistuje a když na podcastu mluvili o tom, jak se nacisti dostali k moci, tak si tenhle termín vymysleli.Edit: Připouštím, že se dá napsat, "že se omluvil" (za něco) a asi nemá cenu argumentovat o tom co slovo "omluvit" znamená. Ale zmiňované díly obhajoval včetně daných hostů.
Názor byl 1× upraven, naposled 1. 2. 2022 15:35
Jasně, že jde o PR, z obou stran, aby se nepoškodily obchodní vztahy, respektive obchodní model do budoucna. Spotify se asi tuze bojí o dominantní pozici na trhu; kdyby došlo k nějakému lavinovému efektu a začali další pseudo-aktivističtí umělci masově a demonstrativně odcházet ze Spotify, to by mohl být začátek jejich konce... Ten problém je poměrně hluboký a vlastně se tu objevil a začal eskalovat s nástupem čínské chřipky. Vidíme najednou v jakém stavu máme media, nefunkční a nedemokratický politický systém, jak do všeho teď vstupují nové platformy, které mocně ovlivňují veřejné mínění, jak tu vzniká potřeba jejich regulace z různých vyšších zájmů, ať politických, tak korporátních, od hráčů, kteří na to nebyli dosud připraveni. A za vším jsou pouze peníze. Myslím, že toto je hlavní problém, který tu dnes řešíme, není to žádná "pandemie", a potřeba "správně" informovat o "covid-19", jak si myslí asi-humanista Young, to je marginální problém této doby, skutečný problém je střet politicko-ekonomického světa s novými technologiemi šíření informací, prohnilá media, a tedy boj o moc a peníze. Stačí se podívat k nám, jak se celá politika smrskla za ty dva roky jen na zoufalé "udržet se u koryta" všemi prostředky na úrovni populismu. Největšími dezinformátory jsou v současnosti spíše vládní systémy, viz spousta nepřesností a nepravd v oficiálních poznatcích o čínské chřipce, kdy se ukázalo, že je "skoro všechno jinak", než dva lidé diskutující v podcastu - těm přeci nikdo nemůže jejich názory upírat - změnila se jen doba, neřvou svoje nekonformní názory v Hyde parku ze stoličky, ale ve studiu s dosahem Internetu. A to se holt někomu nelíbí a ekonomicko-politický systém, a také společnost, na to nejsou připraveny. Regulacemi regulovat nepohodlné názory je slepá cesta.
"skoro všecho je jinak" vypadá úplně jinak, například takhle: https://www.databazeknih.cz/knihy/virus-hiv-lez-ktere... resp to co k pandemii předvádí spolčení Resetheus opravdu jsou proti tomu vládní systémy dezinformační?
Ale to už mícháte párek v rohlíku s večeří pro dva. Rozumný člověk si dělá názory na věci z vícero zdrojů, neuvěří jedné senzaci ani tomu, co se říká oficiálně, vždy (často) je (může být) pravda někde mezi. Už pohledem na obálku knihy, kterou posíláte, mu dojde, co se v ní pravděpodobně dočte a o co autorovi jde, na to postačí průměrná inteligence a základní schopnosti si dávat věci do souvislostí. Ano, máme tu pitomce na obou stranách spektra, kteří budou věřit jedné pravdě, ať té oficiální okleštěné, nebo té vykonstruované extremisty, ale my se tu bavíme spíše o negativních jevech současného "nakládání s informacemi" a právu na svobodné vyjadřovaní. Jinými slovy, mně nevadí vydávání věcí jako Mein Kampf nebo podcasty o placaté zemi na Spotify. Nemyslím si, že to nadělá nějakou škodu, jak si myslí aktivisté a dobros--ové. My potřebujeme vyspělou společnost, a ne být stádo bezmozků, jak se nám snaží současný systém vnutit a z lidí udělat. Lidé si umí nebezpečí vyhodnotit sami, nepotřebují říkat "tyty, to nesmíš, vem si igelitovou tašku přes hlavu, abys nechytil bacila, pij jen vodu a tu máš hypotéku", holt se někdo občas spálí, ale ostatní to uvidí a poučí se. Ještě je čas debilizaci společnosti zabránit a věřím, že dobu "self" a "pokrytecké korektnosti" překonáme v něco lepšího :)PS: všem jde o prachy, veškerá lidská činnost má tři základní motivy a tohle je jeden z nich. Takže Rogan nebo kdokoliv jiný si tím zvyšuje sledovat, když si pozve hosty ze spektra, které nepatří do mainstreamu. Nic jiného bych v tom nehledal a mít jakýkoliv názor není trestné, dokud nenabádá k nějakým zlým věcem.
Názor byl 2× upraven, naposled 3. 2. 2022 08:21
Na co jsou titulky článků? podle titulku si rozumný člověk názor neudělá, je vhodné si jej udělat minimálně ze dvou odstavců díla. Zrušíme nadpisy a titulky? Samozřejmě že ne, protože nám šetří čas. Nikdy jsem neříkal, že je špatný když si někdo pozve hosty ze spektra, které "nepatří do mainstreamu". Veškerý nálepky by mělo bejt možný vypnout či dokonce vůbec nezapínat, ale nálepka je také svoboda projevu že? Takže proč zrovna tuhle svobodu projevu bychom měli omezovat?
Slušně se dá vyjádřit i výhrůžka smrtí. Omluvil za něco, co se nakonec ukázalo jako korektní?
Sloboda slova predsa nesie so sebou aj to riziko, že ťa môže niekto kritizovať za to čo vravíš, nie?Neil Young sa rozhodol stiahnuť svoj katalóg zo Spotify na protest proti tomu čo Rogan a jeho hostia rozprávajú v jeho podcaste a má na to právo.
Protože někdo používá auto jedné značky a má názory, se kterými nesouhlasím, mám demonstrativně přestat jezdit v autě této značky, aby se značka zamyslela a přestala škodlivým lidem prodávat auta a ti tak nemohli škodit, protože se nedostanou do práce? Spotify je prostředník komunikace, nikoliv organizátor diskuzí a tvůrce obsahu.
V tomto prípade je Spotify organizátor, pretože platí Rogana za exkluzivitu a jeho podcast je dostupný len na Spotify.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.