Špičkový hráč, kterého porazil superpočítač, raději ukončil další profesionální dráhu

neviem ako u SC2, ale hru go pocitac pochopil, pretoze predvadzal kreativne tahy, premyslene dlho dopredu. co btw znamena, ze ak pride nejaka skutocna AI, tak si vitazstvo pripravi dlho predtym ako mi pochopime o co jej skutocne ide. a potom uz nebude ziadna sanca na nasu vyhru/vypnutie AI

"pretoze predvadzal kreativne tahy" tak aby sme sa chapali, DeepMind nie je umela inteligencia ale deep learning system, co znamena ze pred tym ako vyhral v Go tak sa tu hru ucil a to tak ze sa pustilo niekolko desiatok instancii DeepMind ktore tu hrali medzi sebou a skusali vsetke mozne tahy pokial nezistili ktore tahy statisticky vedu k vyhre, je to cista matematika bez krativity, celkovo je to len trochu efektyvnejsi system ako ten ktory sa pouziva v sachu ked system v realnom case pocita vsetke mozne kombinacie tahov, DeepMind tieto tahy uz raz vypocital a vie ktore su lepsie a skor vedu k vyhre.
"hru go pocitac pochopil" nepochopil, ziaden pocitac este hooodne dlho nebude moct nic pochopit.

ludska inteligencia ale nieje nic ine. akurat mame vdaka 3 miliardam rokov predispozicie na adaptovanie sa prostrediu, takze nam staci sa ucit iba nejakych 30 rokov.
alpha zero tomu chape tak ako ty, akurat ti to nevie vysvetlit ludskou recou, pretoze nema modul ludskej reci. jedina odlisnost medzi dnesnou AI a ludskymi schopnostami je v jej uzkosti zamerania iba na jednu vec. clovek sa uci komplexne, je zamerany na omnoho viac systemov naraz a vie si ich prepojit. ak sa Ai naucit transferovat vedomosti, tak je silna Ai otazka tyzdnov.
inak povedane, stale plati moja predpoved AI na urovni bezneho cloveka na rok 2025.

vůbec nevíš o čem mluvíš, absolutně nechápeš co je to inteligence, alpha zero nechápe taky vůbec nic

Jinymi slovy, v okamziku, kdyz vytvorite velkou a rychlou umelou neuronovou sit se zpetnou vazbou (schopnosti se ucit), a date ji dostatecne mnozstvi vstupu (socialni, technicke, logicke atp), tak cekejte nadvladu pristroju ve dnech v libovolne oblasti. Lidsky mozek je limitovany fyzickou velikosti, kapacitou vstrebatelnych informaci a rychlosti zpracovani. Technologicke reseni "inteligence" na urovni mozku je podle me otazkou spise let nez dekad.Je vsak pravda, ze prvni "simulace" lidskeho mozku budou velke a narocne pristroje. Ovsem Mooruv zakon rika, ze to nebude dlouho, a i tohle bude zefektivneno a zlepseno.

Prozradim ti tajemství - všechny možný tahy to rozhodně nezkoušelo. Ano, je to čistá matematika, ale používá datové struktury inspirované naším mozkem a učí se to v principu stejně jako člověk. Prostě to zkouší pořád dokola a z toho se učí co funguje co ne.
Říkalo se, že AI nedovede hrát Go právě proto, že nebude kreativní a nemá intuici apod. No a pak udělala tahy, na který zůstali experti jen zírat a řekli, že tak kreativní tah by člověka nenapadl.

Coz je u jednoucelove neuronove site ocekavane. Dejte ovsem teto siti ukol uvarit sipkovy caj, a je v prd... :)))

Předvedl jsi klasickou reakci na AI - "von to nepochopil". Mohl by jsi prosím dokázat to, že to DeepMind nepochopil a že jeho lidští hráči to pochopili?

"mal odkukane od ludi" Pokud si dobře vzpomínám, tak DeepMind se učil sám od sebe, z vlastních chyb a hodnocení které mu poskytovala hra samotná, ne od zápasu jiných.

Máte to trochu popletené. Člověk nemá AI, protože AI znamená umělou inteligenci (Artificial Intelligence).

Slovíčkaříte. Inteligence je lidský konstrukt, didaktika, který popisuje soubor schopností člověka řešit vzniklé situace v současnosti s ohledem na budoucnost. Jenže i ta tzv "AI" , protože je plodem práce člověka, je vlastně taky lidská. Možná by třeba činčily měly jinou... že?Proto dělit inteligenci na umělou a přirozenou / vrozenou mi přijde liché.

Jak sebevražda? Jako že ukončení symbolizuje konec?
Naopak. Ukončil kariéru, ve které už nemohl být nejlepší, a rozhodl se dělat něco jiného. Asi něco, v čem nejlepší být může, nebo ho to bude naplňovat jinak.
To považuji za skvělý krok vpřed. Málokdy člověk dokáže říci, že dokázal, co mohl, a je čas jít jinam. Vystoupit ze své komfortní zóny místo toho, aby zůstal tam, kde je mu dobře a nic ho netlačí. To by naopak byl symbol postupného umírání.

symbol konca ludstva a jeho podrobeniu sa dokonalejsej bytosti.AI povazujem za evolucneho nastupcu cloveka.

chápu, ty jsi regulérní blázen

iba premyslam viac zosiroka ako vacsina ludi

Já to spíš vidím hodně úzce.
Pokud má totiž AI být evolucí člověka, znamená to, že člověk vyhyne. A pak je zřejmý motiv vašeho příklonu k socialismu; protože jako druh překonaný evolucí budete slabší.
Jenom poznámka, stejně vám to nebude fungovat. Co evoluce na světě je, překonaný druh prostě zaniká. A pokud má být AI evolučním nástupcem člověka, bude muset zaniknout člověk.
Já si naštěstí nemyslím, že by zrovna k tomuhle scénáři mohlo dojít.

ved hej, ja som nepisal ze clovek prezije ale mozno budeme mat stastie, AI dosiahne nie iba nadludsku ale supernadludsku inteligenciu(napr milion krat inteligentnejsia ako vsetci ludia dokopy) a to by sme ju mohli prestat zaujimat, takze by vedela riesit svoje zaujmi aj bez toho aby nas musela poslapat. buducnost nieje lahko predikovatelna, ale jedno je iste. o 100 rokov bude svet vyzerat uplne inak ako dnes. uplne uplne uplne inak.

Asians!
Oni to holt maji nastavene jinak. Cech si otevre lahvace a pomysli si: "Vite, co mi muzete." Coz je na jednu stranu pozitivni pro dusevni zdravi, na druhou stranu pak dvere kralikarny visi na jednom pantu...

chapu to spravne, ze vubec nechapete, co to je deep machine learning? Protoze presne tak, jak jste to nastinil, to opravdu nefunguje

Protože jde o transkripci z korejštiny. A česká a anglická transkripce se liší.

Tak letadel se oproti autům vyrobí pár kusů ročně, takže je celkem logické, že manuální práce bude na letadle převažovat.
Podstata pojmu "průmysl 4.0", jakkoliv ho nemám rád, není v automatizaci a náhradě lidí stroji. Ta automatizace tu už dávno je, výroba, kterou se vyplatilo automatizovat, už dávno automatizovaná je. Podstata průmyslu 4.0 je v digitalizaci výroby, tj. nahrazení stávající ve velké míře jednoúčelové techniky "chytrými" stroji, které, když to zjednoduším, dokážou flexibilně měnit náplň práce, typ vyráběného výrobku apod. v návaznosti na (online) výrobní data. Což často (ne vždy) znamená nahradit jednoúčelovou techniku univerzálními roboty a manipulátory, ale hlavně překopat nakládání s daty ve firmě. Ano, občas to znamená, že když už tam je robot, tak si zvládne i sám podávat díly, kterýžto úkon se u jednoúčelového stroje ještě jevil racionální provádět člověkem. Ale čím složitější technika, tím víc lidí musí "lelkovat" okolo a udržovat to při životě, takže nejde o "náhradu lidí stroji", ale spíše o posun poptávky po lidech směrem k vyšším kvalifikacím, což leckoho nepotěší, ale šikovní dělníci to mohou brát jako výzvu.

https://qz.com/875491/japanese-white-col...

"Lide, kteri tvrdi, ze neco nejde, by nemeli prekazet lidem, kteri to uz delaji"