A co teprve budou dělat, až se dozví, že na Antarktidě led přibývá?http://www.osel.cz/8512-zaver-studie-nasa-je... ...
Nejen v Antarktidě. Vědci si lámou hlavu, proč poslední dobu přibývá led v Grónsku.
To mi připomíná, že za mých dětských let, kdy ještě neexistovalo globální oteplování, ale naopak ochlazování, se na odvrácení tohoto jevu plánoval posyp polárních čepiček popelem z letadel, aby přebytečný led roztál. Je to sotva 40 let zpátky. Co myslíte, budeme za dalších 40 let ještě mrazit, nebo už zase sypat? 😉
Co takhle z jedné strany mrazit a z druhé strany sypat? 😉 😀
Pokud to bude 'sypat', tak se bude mrazit. 😉
Ochladit zem by sa skor podarilo velkou reflexnou foliou v L1 medzi zempu a slnkom. Musela by asi mat tisice m2 aby to malo nejaky efekt ale mohlo by to z casti kompenzovat efekt sklenikovych plynov. Ale aj na zemi by sa toho dalo vela spravit: zazelenit mesta, obnovyt lesy, umoznit riekam zalievat vacsie uzemia pri povodniach, zakazat tmave stresne krytiny, robit svetlejsie cesty kde sa to da. Toto vsetko by mohlo pomoct znizit dopad oteplenia spolu so znizovanim produkcie sklenikovych plynov. Ponorka na vyrobu ladu sa mi ale nezda ako dobre riesenie..
Dáte fólii a budeme po tmě, protože fotovoltaiky...
Spíš miliony než tisíce. A ne m2, ale km2. 😉
JJ, to asi ani nema smysl komentovat. Tisice m2 ... to ma vetsi zahrada .. a to jako vytrhe SVET? A bud rad, ze se nebavime o objemovyc mirach, tisic m3 zni hustodemonskykrutoprisne, a je to malej baracek.Bez povinne maturity z matematiky nam povladne idiokracie.MP
😅 🤑 Zkrátka, budou tam stále jezdit ponorky, co budou stále vytvářet led, který se bude stále rozpouštět. A proč?! Aby RF nemohla těžit nerostné suroviny ukryté pod ledovým příkrovem, které si nárokuje.
ruski fasisti nevedia tazit so ziskom ani na pevnine... kde by ti dokazali tazit v mori. Posledne roky ich tazba ropy stoji viac nez je cena na sveovych trhoch. Preco asi oberfuehrer zaviedol dochodkovu reformu pod urovnou priemernej dlzky dozitia bezneho rusa? 😀 Dochadzaju mu peniaze z fondu ktorym financuje cerpacku ktora sa hra na stat
Tenhle zvrácený způsob lidského myšlení stojí právě za současnou tragédií. Lepí se zkrátka jen jednotlivé důsledky lidského počínání (v tom je druh Homo Sapiens vysloveně mistr), ale ne příčiny.Místo toho, aby se řešilo, proč musí k... d... p... sedět v 90% aut jeden jediný člověk, a zda by s tím nešlo něco dělat, tak se radši/jednodušeji postaví další dálnice.
Člověk jedoucí autem většinou jede účelně. Co vidím větší problém jsou dálkové lety. Na jeden zpáteční let do exotických destinací se spálí na osobu stejně paliva jako najede průměrný Čech autem za celý rok. Dále by se mohlo řešit nesmyslné převážení zboží, kdy česká mrkev jede kamionem do Holandska a holandská mrkev zase do Česka.
Rad by som si sadol do pohodlneho autobusu, otvoril tam notebook a pracoval alebo riesil ine vaci pocas cesty do prace. Vystriedal by som tak kludne viac, ako 2/3 svojich ciest hned zajtra. Neskor mozno vacsinu.Autobus ale bohuzial jazdi tak raz za dve hodiny (cez obed skoro vobec), nesadnem si v nom lebo je prepchaty a na dialnicu(!) vyjde s 20 stojacimi ludmi. Ak by som si nahodou aj vedel sadnut, ani mensi notebook tak neide otvorit lebo je tam miesta, ako v lietadle na economy. Cesta busom a vlakom mi trva tam a spat dokopy 3-3,5 hodiny a absolvujem pri tom najmenej dva prestupy jednym smerom. Autom to iste tam a spat za hodinu. Ked su velke zapchy tak za dve. A to pracujem v centre hlavneho mesta., nie na periferii alebo na vidieku.Rad by som cestoval inak ale potrebujem byt aj s rodinou. Poznate lepsiu alternativu?
Ja rad vlaky. Jenze v cizine je to drazsi nez auto, v tuzemsku zase ukrutne dobrodruzstvi. Nicmene treba Praha - Brno se da zvladnout v rozumnem case a cene jen letadlem a vlakem.Spolehlive jen letadlem. Ale kdyz to clovek vi, sbali si jidlo na tri dny, zbrane, spacak a stan, a i do Brna se da vlakem dojet.Ostatne Brno je takova divocina, ze ta vybava se tam hodi tak jako tak,Stejne tak na Slovensko. Vzhledem ke kvalite mistnich ozbrojenych slozek tam jako ridic auta nikdy nepojedu. Zakaznik si me musi dopravit z a na nadrazi, a take se smirit s tim, ze prijedu zitra plus minus tyden.
co je vak kurna do toho, kolik lidi sedi v aute?? nemam na auto, tak kecam hovadiny ze?
Pozor, mezi socialisty jsou i tací, co na auto mají. O tom to není.
Vzpomínám si na zesměšňovanou průpovídku z východu - poručíme větru, dešti. A tohle je co?😀
Mohli by začít u sebe a nekácet tolik prales.Indonésie patří mezi země světa, kde je odlesňování původních ploch nejrychlejší. Za posledního půl století tu bylo vykáceno, vyklučeno či vypáleno více než 74 miliónů hektarů deštného pralesa - což je oblast odpovídající zhruba dvojnásobné rozloze Japonska.Jinak pokud by někdo opravdu chtěl Zemi ochladit, tak musí zvýšit její odrazivost - barvit střechy na bílo, nepoužívat černý asfalt, ale varianty s větší odrazivostí. Extrémisti by mohli instalovat obří zrcadla, která by sluneční energii odrážela zpět do vesmíru, další druh extrému, který by pomohl, je depopulace.
Kdyby se raději starali ať u nich nevypouští do oceánu tuny odpadků, než přijít s takovou blbostí...
Mně to přijde jako blbost, jak je známo, tak chlad se vyrobit nedá, maximálně někde odebrat energii a přesunout jinam a ještě s nějakou ztrátou. Takže aby část ochladili a udělali z ní led, tak musí jinou část nebo vzduch ohřát, tudíž se to celkové oteplení ještě zhorší. Je to asi jako vzduch v bytě zkoušet ochlazovat otevřením mrazáku.
Tak samozřejmě. Každému s alespoň základním vzděláním a minimální iteligencí tohle dojde. Jenže je mezi námi pořád víc než dost sluníček a dalších bezmozků kterým souvislosti nedocházejí tak rychle (a někdy vůbec) a ti na tuhle pitomost skočit můžou. A jak je známo, tak o prachy jde až v první řadě, takže tohle s ekologií (potažmo zaledňováním) nemá nic společného - primárním úkolem téhle blbosti bude v lepším případě zviditelnění, v horším nějaké ty dotace.
Kluci a to vás nenapadlo, že sladká voda mrzne při vyšší teplotě (není potřeba chladit více než na teplotu okolní slané vody) a že led odráží paprsky (brání přehříváním takže i když dočasně mírně ohřejí okolí, aby mohli vyrobit led, tak led tepelnou bilanci za pár měsíců svým odrážením otočí)
Na tom by mohlo něco být, ale stejně mi to moc smyslu nedává.
Ono leckdy staci se podobnych znalcu zeptat, proc se Zeme neprehreje. Pokud teplo nejde odebrat (s cimz lze soulasit) a Slunce jej sem neustale posila, jaktoze se Zeme jeste neuvarila?Funguje to jak na ekoalarmisty prvnich dvou urovni, tak na popirace urovne 1. Alarmista level 3 i popiraci level 2-3 vetsinou vedi, ale take mivaji daleko rozumnejsi argumenty.
Proč by se měla přehřát? V okolním prostoru je celkem chladno (jenom několik K), takže se to teplo zase vyzáří ven. Akorát to dost účinně blokuje atmosféra a skleníkové plyny i normální mraky ten odvod tepla zhoršují a teplota tolik nepoklesne.
Jaká je v okolním prostoru teplota, je irelevantní, neboť vakuum má nulovou tepelnou vodivost.Ale jinak ano, teplo se vyzáří, akorát při tepelném vyzařování nezáleží na teplotě okolí, že...Vtip je v tom, že na tuhle otázku mi nebyli schopní odpovědět mnozí lidé, co toho o globálním oteplování (podle nich) ví dost na to, aby o ostatních mohli tvrdit, že jsou idioti.
To vyzarovani treba stejne bude, ale teple okoli snad bude zase dodavat energii zpatky a teplotu zase zvysovat, aby se casem vyrovnaly. Proto je taky na Mesici v noci asi -150.
Odkud? Jak velká část oblohy k nám září tak, aby nás to měřitelně zahřálo, pomineme - li Slunce?Na měsíci je v noci zima proto, že vychladne. A vychladne vyzařováním tepla do okolí. Jenže jak si pamatujeme ze školy, zaří tím méně, jak se mu snižuje teplota. Takže nikdy nevychladne zcela - a jakmile se otočí zase na Slunce, zahřeje se zpět.No a Země nechladne tak rychle díky tomu, že se podstatná část vyzařovaného tepla vrátí zpátky díky skleníkovým plynům.
Však nepíšu, že by se Země měla úplně ochladit, na to je den moc krátký... a tu teplotu stabilizuje atmosféra, takže se povrch tolik nerozpálí a v noci tolik nevychladne.
Klidně se vsadím, že provoz této věci vygeneruje víc tepla, než kolik ho ten led dokáže (než opět roztaje) odrazit zpět do vesmíru. Jak je všeobecně známo, zemská atmosféra funguje jako skleník - tzn zadržuje větší část tepla která do něj vstoupí. Takže část tepla kterou na povrchu odrazíme zpět do oblak se nám díky skleníkovému efektu opět vrátí na povrch.
ze se nekdo nestydi vubec tohle vypustit do sveta.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.