Ty státní podniky už existují (např. NAKIT) a souhlasím, že tabulkový systém je zlo. Školil jsem ajťáky z jednoho nejmenovaného ministerstva skrze jednu firmu o které jsem psal v příspěvku výše (stydím se za to, ale blbá zkušenost, taky zkušenost) a mohu potvrdit, že tihle ajťáci někdy neuměli ani zadat + do hesla bez numerické klávesnice na notebooku... Takže chápu proč se nakonec vybírají externí dodavatelé. Ten návrh na sdružení OSVČ byl jen momentální nápad bez předchozího uvažování Tak třeba ČEZ. Polostátní firma, sice to není asi úplně nejlepší příklad, ale na tomto principu by mohla fungovat ona IT agentura státu. Protože co si budeme povídat IT je stejně kritická složka státu jako energetika, ale nikdo z těch nemehel co nás řídí, si to zřejmě neuvědomuje. Nicméně dle mého názoru by to chtělo transparentní vývoj, kde by se mohla do projektů zapojit odborná veřejnost (Git), běželo by to v čoudu, abychom se vyhnuli špatně napsané aplikaci a mohli během pár minut aspoň zvýšit výkon (Azure pro státní správu, AWS Gov apod.). Jasně, někdo může namítat, že kdyby do toho kecal každý, kdo má do zádele díru, jen by se tím prodloužil vývoj. Ale podle mě by to více vyhovovalo potřebám veřejnosti, jelikož by se na tom sama podílela a co ví takový ouřada o potřebách obyčejných lidí a trendech v IT?! Když třeba ext. dodavatel zdigitalizuje debilní proces, výsledkem je pořád digitalizovaný debilní proces. Tohle je do budoucna neúnosné. Viz MPSV. Jsou povinni vést digitální agendu, ale zároveň musí být vše v papírové podobě jako potvrzení toho digitálního úkonu (osobní zkušenost při registraci na ÚP)