"Mise nazvaná CRS-13 vyrazila z Launch Complex 40 na Cape Canaveral Air Force Station, což je shodou okolností stejné místo, kde v září 2016 explodoval Falcon 8."Falcon 8 neexistuje, loňská nehoda se týkala také Falconu 9.
Díky za upozornění, již bylo opraveno.
Autor myslí slovem „zrecyklovanou“ loď "sešrotovanou"? Nebo je slabý na mozek a ještě to nepochopil? Asi mělo být "zrenovovanou", ale autor to napsal záměrně špatně, aby sem nahnal čtenáře. Doufám, že zítra již budeš zrecyklovaný.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 12. 2017 00:17
Vzhledem k tomu, že SpaceX si nechává pro sebe kolik stojí revize a repase použitých stupňů a nákladních lodí, tak bych určitě nepoužíval větu: citelné snížení nákladů.
Pochybuji, že se budou s detaily svěřovat, ale proč by pak ty stupně repasovali?Každopádně létají (k IIS) minimálně za polovic oproti konkurenci. NASA platí za start 133 mil., náklady jsou 65 mil.Cena za 1kg na LEOAriane 5: 10 000$Falcon 9: 2 700$Falcon 9 (recyklovaný): 1 900$Jinak jsem ještě zjistil, že cena 1. stupně je 35 mil., palivo 300 tis. Tak bych řekl, že se jim to musí vyplatit, i kdyby stála repase a kontrola skoro tolik, co nový stupeň, nemyslíte?
A kde tvrdím že se nevyplatí? Jen říkám že když společnost SpaceX nezveřejňuje svoje náklady a dotace na starty použitých stupňů aby prosadila svoji vizi a úporně prosazované PR, tak nemůžeme ani tvrdit, že se citelně snižují náklady.
pokial viem tak ta recyklacia je stale iba v testovani. takze naklady stale niesu na minime, koli predpokladam neustalym kontrolam a stalemu vyvoju
Nevím jaká je realita, ale kdysi se odhadovalo, že to ušetří kolem 30% ceny:http://spacenews.com/spacexs-reusable-falcon-9... ... Vzhledem k tomu, že cena prvního stupně má být kolem 70% ceny rakety a Musk kdysi zmínil úsporu kolem poloviny, řádově by to mohlo sedět.
Ten nadpis je záměrně zavádějící nebo pouze z neznalosti?SpaceX už letos v červnu vyslala k ISS už jednou použitou loď Dragon. Pokud autor tou kosmickou lodi myslel i nosnou raketu tak pouze první stupeň byl znovu použitý, druhý stupeň byl zcela nový, protože žádný použitý neexistuje takže tak kompletní to nebylo. Tím nechci rozhodně snižovat výkon SpaceX, ale jen práci zdejších redaktorů.
I v originálním článku se uvádí například "this is the first time the company flew both a used rocket and a used Dragon capsule on the same launch", nikoliv "část použité rakety". Pokud je to tak, že žádný použitý druhý stupeň neexistuje, tak nemůže být "zrecyklovaný" z podstaty věci, takže mi přijde poněkud zbytečné to rešit.To byste pak mohl požadovat, aby to bylo zmiňováno i pokaždé, když kdokoliv píše například o "opakovaně použitelné raketě SpaceX", jakože takových článků je hromada. A pohoršovat se nad tím, že ta raketa "opakovaně použitelná" není, neb je opakovaně použitelná jen jedna její část. Děláte to?Ale mohlo mě napadnout, že speciálně zde někdo okamžitě pocítí potřebu puntičkařit...
"poprvé v historii ... kompletně zrecyklovanou" - tak jak je to napsané to neodpovídá realitě. Druhý stupeň Falcon 9 není zrecyklovaný. Pokud myslíte pouze modul Dragon, tak ten byl zrecyklovaný už v březnu 2017.Kompletně recyklovatelná bude až raketa BFR (bude znovupoužitelná jako letadlo). U raket Falcon 9 a Falcon Heavy se ani kompletní recyklace neplánuje.
Problém je ve slově "kompletně", které v anglickém originálu není.
Já se tedy domníval, že "completely" je "kompletně", ale OK, co třeba výraz "fully"?https://news.sky.com/story/spacex-delays-fully... A máte to tam hned v prvním odstavci pro jistotu zopakované ještě jednou i s tím "completely" ("the launch of SpaceX's first completely recycled spacecraft has been delayed until Wednesday").A nebo třeba tady v tom článku:https://nypost.com/2017/12/16/spacex-launche... je to nejspíš taky špatně, protože ta "raketa" přece zrecyklovaná není... Atd.
Názor byl 2× upraven, naposled 17. 12. 2017 20:16
Ano, pokud je vaše práce slepě překládat zahraniční články, pak to máte správně 😃 Na novinkách bych neřekl slovo, na vědecko-technickém webu ostuda, o to větší ostuda vaše, jak slepě tu kravinu bráníte. I moje babička ví, že falkon9 není celý znovupoužitelný, nedivím se pak místním čtenářům, že se jim to také nezdá.
Jste redaktor nebo pouze prekladatel?
Možná jste si toho jen nevšimli, ale já reagoval na zcela konkrétní příspěvek, resp. výrok. A to tento:Problém je ve slově "kompletně", které v anglickém originálu není.Který se týkal článku na serveru Futurism (nikoliv tedy na bulváru typu Mirror Online), nazvaného "SpaceX Just Launched A Completely Recycled Spacecraft For the First Time in History" a za který jeho autor dostal 10 plusů. Už to má samo o sobě značnou vypovídací hodnotu - myslím teď pokud jde o to, o co ve zdejších debatách jde především...Největší ironií je, že i když i nakrásně uděláte tzv. hyperkorektní titulek s výrazy jako "nejspíš", "možná" apod., tak se tu stejně najdou lidé, kteří ty výrazy ignorují a překroutí si to tak, aby to pak zase mohli kritizovat. I proto jsem uvedl, že jsem mohl předvídat jak to speciálně tady dopadne. Možná jsem to měl přepočítat třeba nějak na procenta (kolik procent z "rakety" že připadá na ten nešťastný druhý stupeň?), byť na zahraničních i českých webech se v dané souvislosti zcela běžně píšou věty typu "páteční start byl první, při kterém společnost SpaceX použila raketu z dřívější úspěšné mise" (nikoliv tedy hyperkorektně "...část rakety z dřívější úspěšné mise") atd.
Na světě existují lidé, co uznají, že se spletli, poučí se z toho a opraví/omluví se či poděkují za upozornění (chápu, že nikdo neví vše, ikdyž na živě je nevědomost spíše pravidlem než výjimkou). No a pak tu máme ty ostatní a ti píšou články na živě a sesterských webech.Jen tak dál, kopejte kolem sebe, když vám to udělá dobře... Ještě že tu máme ty diskuze, které napravují neschopnost a ignoranci redaktorů.
Tak ono je dle mého názoru potřeba uvádět věci na pravou míru, pokud článek není zcela pravdivý. :)I to, co píšete ve článku, působí dojmem, jakoby celý Falcon 9 byl zrecyklovaný, což tak ale není. Mám na mysli: "To, že byl opět použit Falcon 9 a Dragon, samozřejmě citelně snížilo celkové náklady."Ono je potřeba někdy přemýšlet nad tím,co překládám.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.