berenze
13. 9. 2016 • 18:13

Další lživý článek Lživě.cz. A masa hloupých ajťáků bez myšlení tomu věří.

Roman Valenta
Roman Valenta
13. 9. 2016 • 7:51

Já bych byl pro ukončení činnosti soudního dvora EU. Kauzy, které řeší často vyvolávají zvýšený zájem o inkriminovaný "nelegální" materiál, o něž by za jiných okolností nikdo mimo NL ani nezavadil... BTW, koho dnes zajímá PB, když může streamovat Pr0n 🙂

Virteal
12. 9. 2016 • 22:54

To je sranda. 😀 To je jako by me zatkli za distribuci drog, protoze znam barak, ve kterym se ty drogy vari. A pritom nemam doma ani krabicku cigaret. A ja jsem tak drzej, ze kdyz se me na takovy barak zepta fetak, tak mu reknu, kterej to je.

Dvořák1
12. 9. 2016 • 19:41

Opravdu by mně zajímalo zda u toho Soudního dvora EU sedí vůbec nějaký právník. Google také na odkazech vydělává, takže ho doufám ihned obžalujete.

dpcstb
12. 9. 2016 • 15:54

odkazujem bruselu: poserte sa!!!

Kuk Vykuk
Kuk Vykuk
12. 9. 2016 • 14:50

Pohled na nůž ja vražda!!!
1984
Okamžitě zatkněte celej Google!

Seten
12. 9. 2016 • 14:29

Sudny dvor skor vyriesil inu dolezitu vec. Ze obsah generovani uzivatelmi (verejnostou), moze mat defakto akekolvek odkazy na cokolvek. Ale obsah generovani ludmi, ktori su plateny za obsah (redaktor, admin, operator), tak tito ludia musia overit, ze zdroj odkazu je "legalny".

Jáchym Brzezina (jachym (novy))
Jáchym Brzezina (jachym (novy))
12. 9. 2016 • 14:20

Přesně tak to vidim já, pokud je odkaz na webu, který z toho nijak neprofituje, pak v tom nevidím problém.
Problém vidím v případech, kdy je odkaz na webu, který obsahuje reklamu atd. - jinými slovy, už to že někdo otevře ten článek je obohacování se na úkor původního autora.

Určitě si přečtěte

Články odjinud