Vulgární výrazy jsou NAPROSTO LEGITIMNÍ A LEGÁLNÍ! Navíc podle listiny základních lidských práv a svobod, kterou Česká republika ratifikovala má jednotlivec právo vyjadřovat JAKEKOLIV (legální - tj. mimo rasistické, xenofóbní atd.) své osobní postoje, názory a stanoviska bez ohledu na použitý slovník.
Připomínám, že NEEXISTUJE žádný zákon, vyhláška nebo nařízení, které by definovalo slušná a vulgární slova.
Klidně můžete přímo v budově soudu pronést větu: "Podle mého osobního názoru, jsem takový zku*vený zkorumpovaný soud ještě v životě neviděl!"
Nejedná se o urážku soudu, nejedná se o porušení zákona - pouze o svobodné vyjádření názoru občana České republiky, který na něj má své právo zakotvené v LZP a defacto i v Ústavě ČR.
Rozsudek takového znění je protiústavní a soud nižší instance jej nemá právo vydat bez rozhodnutí Ústavního Soudu.
Dále osobní názor určitě nemusí být "věcný" ani logický, může to být klidně úplný nesmysl jako že "X je lepší než Y, protože má modré logo a mě se víc líbí modrá".
Dál soudce uvádí hrozby likvidací... V tomto případě se však jedná o PRAVNICKOU osobu, nikoli fyzickou, která těžko z takových hrozeb může utrpět například psychickou újmu, protože právnická osoba žádnou psychiku nemá.
Navíc soudce přiznal, že sám PROVOZUJE BLOG (s komentáři návštěvníků) a jeho názor je tedy zaujatý vůči webovým diskutérům a nedá se vyloučit, že někteří diskutéři, kteří psali názory na server mesec.cz je nepsali i pod blog soudce - kromě vecných chyb, protiústavnosti, je tak rozsudek napadnutelný i pro podjatost soudce.
Dovolil jsem si takový malý právní rozbor rozsudku... Doufám, že se mesec.cz odvolá a odvolací soud mu dá podle platného práva zapravdu!
Navíc, když už pan soudce mluví o demokratických principech - tak základním principem demokracie je, že chrání a zvýhodňuje jednotlivce oproti velkým subjektům. Nedemokratické je pak především nařídit pouze "uhlazenou a učesanou kritiku, která tolik nebolí" jednotlivcům, ale zároveň právnické osobě povolit kontroverzní chování na trhu a vystupování... Zde dochází ke zvýhodnění právnické osoby na úkor fyzických osob a tento stav by v demokracii nikdy nastat neměl!
A jestli chce soud vycházet z právních zvyklostí, tak kritika v diskusi na Prolux není o nic silnější a o nic horší než kritika v jiných diskusích, například na politiky nebo kritika přímo z očí do očí v pořadech jako byl "Kotel". Konkrétně věta "Lžete jako svině!" je v kritických komentářích v ČR velice často...