Lolofon
8. 12. 2022 • 23:56

A nestaci napisat nieco v zmysle "Ja si myslim, ze ...."?

Jan K
8. 12. 2022 • 22:02

Myslím, že u nás je to celkem zbytečné. Subjekty, které nešíří státní pravdu, s klidem odstaví NIC i bez soudního rozhodnutí.

Jirka36554823
Jirka36554823
8. 12. 2022 • 16:40

Překvapivě rozumnný závěr ze soudu EUžádost musí obsahovat popis důvodů a důkazů => Google nemůže takovou žádost ignorovat a bude must reagovat nebo odpovědět => v případě rozdílného pohledu na oprávněnost požadavku rozhodne soud

palocx
8. 12. 2022 • 13:27

zajímalo by mne jak vypadá co bude muset google smazatpředpokládám že jde oCJEU - C-460/20 TU, RE v Google
https://gdprhub.eu/index.php... TU, RE proti Google LLC
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf...

mepp
8. 12. 2022 • 13:00

Tak předpokládám, že na základě soudního rozhodnutí by již dnes měl google odstranit XY, takže zas tolik nové to nebude. Spíše obecně si říkám, když poslední dobou slyším tu vlnu regulace co se na velké firmy sype, zda to ve výsledku nebude kontraproduktivní.
Oni si časem také mohou říci, že jim prostě ta Evropa za to nestojí. Mám rád Evropu, je to skvělé místo pro žití, ale z pohledu byznysu to začíná být přeregulovaný byrokratický moloch.

Nedos.
8. 12. 2022 • 12:18

Heh, a opět otázka. Kdo bude rozhodovat o tom co je pravda a co není?

Určitě si přečtěte

Články odjinud