Nepoznate nahodou niekto sudcov e-mail? Alebo aspon sudcu, ktory v tejto veci rozhodoval? Rad by som sa ho opytal na par veci....
Bude nekdo stihat kniuhovnice za to, ze maji v regalech Kapital od Marxe nebo sebrane spisy K. Gottwalde nebo neco takovyho podobnyho?? To mne zajima! A jakej je rozdil mezi koministickou diktaturou a rezimem v Hitlerovskem Nemecku?
Víborne som si počítal a jednoznačne súhlasím. Bolo povedané všetko čo by som bol chcel napísať aj ja, len škoda že to nečítajú páni v talároch. Ješitnosť by im aj tak nedovolila zmeniť názor.
Jak je videt, malokdo zde vidi nejaky pozitivni vyznam takovychto odsouzeni.Jako jedinou pricinu tohoto honu na Mein Kampf vidim to, ze se to zda jako vyhodne z politickeho hlediska.Prece1) Lide nemaji vetsinou radi skiny2) Je potreba delkarovat, ze proti nim nejak bojujeme3) Zakaz knihy Main Kamf je vhodnou zaminkou (ktera vsak sama o sobe nic neresi, napad s narizenim udelat z ni povinnou cetbou je mnohem lepsi)
S tím už nic nenaděláme. Všechno se dnes populisticky překrucuje.Vezměte si třeba slovo "fašismus". Kdo ví, co to vlastně znamená. Skoro nikdo. Ale prakticky každý (v Česku) je používá místo "nacismus". Přitom je IMHO mezi těmito pojmy rozdíl asi jako mezi "socialismus" a "komunismus".Fašismus, socialismus, nacismus a komunismus jsou politické směry.První dva jsou jen nedobré politické směry (ano, souhlasím, fašismus o řád víc ). Ale nacismus a komunismus jsou navíc zločinné a amorální.
Nemate nekdo MK v PDF?
Nemate nekdo MK v PD?
kazdy system potrebuje urcitym sposobom vykladat historiu vo svoj prospech. v tomto nie su tie terajsie vynimkou. MK je sice blbost, ale necitat, nepremyslat, nevediet, opakovat to co je 'spravne'. Mysliaci clovek je nebezpecny. ps : internet by museli znicit do posledneho kabla, to uz nezastavia
Důsledky tohoto soudního rozhodnutí nelze ani dost dobře domyslet...je to tragédie!
Prosím Vás, Živě je o IT nebo o politice? Mám pocit, že o IT, ale zřejmě se mýlím :(
Nejen technikou živ je člověk...Jsem rád, že normální lidi (t.j. politikou se nezabývající) mají na věc rozumné názory a že jim to stojí za to je tady prezentovat. Horší je, že pokud soud vydá nesprávný rozsudek, jako to bylo v tomto případě, tak si i rozumný člověk neví rady - může tak akorát zakroutit hlavou a jít svou cestou.
To, že se Živě zabývá i jinými věcmi nž IT je dobře. Děkuji.Jinak to, že si někdo dovolí v roce 2001 rozhodovat o tom, co může občan české republiky číst a co ne je vrchol drzosti. Soudce by měl okamžitě odstoupit.J.P.
Omlouvám se za anonym, ale v tomhle státě nemíním riskovat, že bych byl postižen jako exemplář neposlušného občana....Když byla aféra s knihou v nejlepším, připadal jsem si jako za komančů, kdy se všude schůzovalo a všichni měli hromadně odsuzovat text Několika vět, 2000 slov a dalších textů a prohlášení, včetně Charty 77. A přitom veřejně se nedalo tyto texty získat a udělat si názor a pak třeba i odsoudit a autory postřílet, jak by se komoušům jistě líbilo. A ejhle! Máme SKORODEMOKRACII a zase se mělo něco odsuzovat a málem upalovat za něco, co se nynějším mocipánům nelíbilo. Poplivej autora, ale jeho knihu nečti! My víme, že by se ti udělalo špatně, občane!HOVNO!!!Když si mám o něčem něco myslet, musím si to přečíst! Původně jsem si ji chtěl koupit společně s kolegyní, ale za ty tři stovky mi to připadalo drahé. Nepotřeboval jsem kvalitní vazbu, zajímal mne text. Stejně je to škvár. Ale podstatné je, že jsem neměl možnost si to přečíst, ani kdybych se ulakomil ty tři stovky "vyhodit oknem". Za pár dní byly regály vybrané. Zčásti lidmi, zčásti novou "STB". Teď to mám na disku a možná se na to někdy podívám, až nebudu mít nic na práci.Jinak souhlasím s člověkem, který srovnával knihu s historickými filmy a literaturou o historii. Minulost nelze filtrovat. Lze si z ní vzít ponaučení, ale vždy se musí vedle sebe postavit všechny okolnosti. A ne jen to, co se zrovna nosí nebo hodí vládnoucí garnituře.
Ľudí organizajúcich podobné akcie by mali stíhať takisto, predsa zákazmi robia reklamu. Veľa ľudí by si z Mein Kampf-u bez príchute zakázaného ovocia ani nepozrelo titulnú stranu.
Zdravim,souhlasim s dvema vyse uvedenymi nazory. Samozrejme ze je to pitomost. O co vice, pripada mi to jako demagogie. Odsoudi snad nekdo nejaky dokumentarni porad v televizi, za to, ze treba uvede historicka fakta? Co kdyby nekdo natocil porad o teto knize?Mozna je to spatny priklad takhle po ranu , ale presto - vydani knihy prece neni propagace nejakeho smeru. Tim ze se neco zakaze se stejne nezabrani "samizdatovemu" sireni dane publikace. Soudny clovek si po precteni udela svuj nazor - takhle to bezne nebude k dostani a lidi si budou delat nazor na zaklade hysterickych prispevku medii. Nekdo by si mel dat studenou sprchu ....baj,-pekr-
Mein Kampf byl podkladem pro spáchání mnoho zla. Je to však historie, kniha samotná je jen prostředek. Pokud budeme zavírat oči před historií, budoucnoust nám to připomene. Klidně bych to dal jako povinnou četbu bosým hlavám, ono by to hajlovaní přešlo, až by zjistili, co si o nich (tedy i nás) onen tvor myslel. Na druhou stranu, mediální kampaň kolem vydání MK je reklamou k nezaplacení.BTW: Pokud řekneme A, je nutno říci i B. Takže můj názor k tomu. Mein Kampf je základem jakéhosi filozoficko-společenského směru. Docela zrůdného. Ale uvažte, jaké zvěrstva byly spáchány na základě Bible, a tu je možno vydávati beztrestně!
Souhlasim, krom toho, historie se opakuje. A prave aby se neopakovala, mela by tato kniha byt POVINNOU CETBOU (ikdyz pochybuju ze by ten blabol - po literalni strance to je shit) nekdo cetl. Ale je to historicky material a pro pouceni i studijni ucely by mel byt naopak povinny.Celkem se prodalo vic jak 80000 vytisku... Kolik ze ctenaru se stalo nacisty?Mimochodem http://mein.kampf.cz
Bible, pokud k něčemu vyzývá, tak k celkem milým věcem jako pomáhejte bližním, žijte mravně a tak. Jsou tam občas výzvy typu "neponecháš čarodějnici na živu", ale to jsou vyjímky, zvláště uvážíme-li rozsah sborníku,a zpravidla je zjevné, že jsou vytržené z kontextu a nesrozumitelné. Největší zvěrstva jsou v Bibli uváděna jako konstantování, že se tak stalo a nikoliv jako návod k opakování (vyhladil, pobil, ...).IMHO všechno zlo, které křesťané spáchali, prováděli Bibli navzdory. Ovšem p. Hitler ve svém dílku jasně říká, kdo je příčinu špatností (Židé, Slované, demokraté, ...). A taky jasně říká co s nimi. A to je rozdíl.Najít v Bibli třeba ono "neponecháš čarodějnici" a předefinovat význam slova "čarodějnice" na (třeba) "materialista" je bohapustá manipulace. Zodpovědný je manipulátor, ne kniha a její obsah.
Samozrejme, ze nelze fakticky srovnavat Bibly s Mein kampf, ale veskere vrazdeni, ktere provadeli krestane, pro vadeli podle tehdejsi katolicke cirkve zcela v souladu s BIBLI a pokud potom podporujeme takovou organizaci(a my ji podporujeme-z ci dani se asi plati platy cirkevnich hodnostaru???) a neni pochyb o tom, ze kontinuita stredoveke katolicke cirkve do soucasnosti je zrejma, tak nevidim duvod proc delat vesti rozdil mezi bibli a Mein kampf, ovsem samozrejme z pohledu trestnosti jejiho sireni!!
Bible není nic jiného než účelově sepsaná slátanina a ještě účelověji přakládána. Srovnejte texty bible a předbiblických textů, např. Epos o Gilgamešovi nebo staroindické védy. Bible je pouze bahapustý výcuc těchto textů a katolická církev toho patřičně zneužila! BTW: Katolíci,a církve vůbec, jsou daleko horší než fašiste (nebo komunisti) - F a K měli ve svém programu teror, KC pod rouškou lásky vraždila také. O to zákeřněji.Takže Bible patří také na index!
Nejradši bych napsal Osle!, ale raději to řeknu jinak."Nebylo by od věci, trochu si to napřed srovnat v hlavě a pak teprve psát nesmysly..."
Dobry den,dovolim si nesuhlasit, ze biblia je nieco uplne ine ako mein kampf. Ved na jej zaklade a na cirkevnych rozhodnutiach zomrelo tiez dost vela ludi (upalovanie bosioriek, mucenie ludi aby sa priznali k diablovi, zabijanie cloveka za jeho nazor,...) Historicky je mein kampf tiez len knihou. "Zodpovědný je manipulátor, ne kniha a její obsah. " to je presne to co chcem povedat. Nikto nema pravo povedat mi, tento nazor nemozes poznat a tento mozes. Je to na mojom rozhodnuti. (a rasistov nemam rad).
Nevím jestli jste něktorou z knih četl. Já přečetl Bibli skoro celou (to ale neznamená, že bych jí porozuměl), Mein Kampfu zatím první čtvrtinu (takže už jsem došel k těm pasážím, kterou jsou rasistické a návodné). Je to velký rozdíl:Mein Kampf přímo říká "ti a ti za všechno můžou a udělejme/-te s nimi to a to". Bible hovoří obecněji a především neoznačuje nikoho podle původu, rasy apod. ale výhradně podle skutků. A také neříká, že by se s ním mělo nějak "zatočit". Soudit má Bůh, ne člověk.To co asi oprávněně křeťanům vytýkáme je právě popřením tohoto pravidla - křesťané se tehdy vzpupně postavilo na roveň svému Bohu - začali soudit věci nikoliv světské, ale duchovní. Vlastně tím popřeli svou víru. Ale to není vina Bible. Ta je k tomu nenaváděla. Jsou v ní, pravda, rozpory občas je tam návodná věta. To je její chyba. Ale při pečlivém čtení, nikoliv účelovém výběru, je rozpoznatelné celkové poselství od úletů. U Mein Kampfu je tomu naopak. Bylo by potřeba účelového výběru, aby Mein Kampf bylo možno vyložit jako poselství dobra.Jinak, aby bylo jasno, jsem proti zákazu Mein Kampf. Problém je však to, že Mein Kampf svým obsahem porušuje zákon zakazující propagaci nesnášenlivosti atd. Vydavatel udělal chybu - měl IMHO na v úvodu knihy jasně vytisknout ty pasáže zákona, které MK porušuje a byl by pokoj.BTW povšimněte si, že získat dnes nekomentovanou Bibli je prakticky nemožné - alespoň v té mé jsou v úvodu každé pasáže (kapitoly, podknihy apod.) poměrně rozsáhlé komentáře, které mj. vysvětlují jak chápat ty nemnohé fragmenty, které působí krutě, nesnášenlivě apod.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.