Soud EU: Nikdo nesmí nutit weby, aby filtrovaly obsah

Soudní dvůr EU dnes rozhodl v případu belgického autorského svazu SABAM a sociální sítě Netlog. Nikdo nesmí nutit provozovatele služby k tomu, aby aktivně filtroval soubory.
Soud EU: Nikdo nesmí nutit weby, aby filtrovaly obsah

Nový rok přinesl honbu na piráty a připomněl polozapomenutá slovíčka PIPA, SOPA a ACTA. Frekvence zavíraných webů přerostla obvyklou mez a mnohá evropská náměstí začali plnit piráti s maskami Anonymous. Kdo by si to ještě na sklonku minulého roku pomyslel.

Vlastníci autorských práv, jejich legitimní lobbisté a mnozí zákonodárci jsou na koni a přicházejí se stále odvážnějšími návrhy. Britské policejní složky zase namísto obligátního oznámení o zastaveném warezovém doupěti každého návštěvníka webu pro jistotu rovnou dokonale zastraší.

SABAM versus Netlog

Občas ale zvítězí i druhá strana, za kterou se tentokrát postavil Soudní dvůr EU. Zatímco americké úřady sbíraly důkazy proti Megauploadu, v budově Soudního dvora Evropské unie v Lucemburku probíhal dnes už letitý spor mezi belgickým autorským svazem SABAM (Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers) a sociální sítí Netlog.

Netlog sice není warezové úložiště, ale stejně jako na každé jiné síti i zde si lidé mezi sebou sdílí nějaký ten materiál. Podle Wikipedie dnes služba eviduje okolo 94 milionů uživatelů a k dispozici je ostatně i česká lokalizace.

Netlog je belgický web a jeho uživatelé jsou převážně z Evropy. Důležitá je ta Belgie, belgický svaz SABAM je totiž poměrně aktivní a svou práci dělá opravdu s maximálním nasazením. Díky jeho aktivitě zmizela z tamní verze YouTube hromada hudebních klipů a dalším soustem měl být právě Netlog.

SABAMu se nelíbilo, že si uživatelé Netlogu mezi sebou vyměňují autorsky chráněný materiál a po provozovateli požadoval, aby na své servery nainstaloval monitorovací software, který by takové soubory rovnou mazal. Ostatně podobný software používá samotný svaz na internetu a odhaluje tak poškozování svých práv.

Rozpoutala se dlouholetá soudní pře, která nakonec vyvrcholila na tom nejvyšším možném stupni – v Lucembursku.

Zasahuje Soudní dvůr EU

Soudní dvůr EU je nejvyšší soudní instancí evropského společenství. Díky své rozhodovací moci a výkladu v podstatě dotváří evropské právo. „Teoreticky sice rozhodnutí Soudního dvora nemají charakter precedentů, nicméně v praxi bývají považovány za směrodatná,“ píše se na české Wikipedii.

Dnes se lucemburský soud vyjádřil i k letitému sporu SABAMu a Netlogu a stručný rozsudek si můžete přečíst i v češtině. Zpravodajem této kauzy byl dokonce český soudce Jiří Malenovský.

Nikdo nesmí nutit web, aby kontroloval data uživatelů

Ve světle současného dění a sílících tlaků, aby sami provozovatelé webových služeb kontrolovali uživatelský obsah, se rozsudek jeví tak trochu jako z jiné planety, soudní dvůr totiž žalobu SABAMu obrazně řečeno roztrhal na kusy.

Podle dvora není možné, aby mělo autorské právo vyšší váhu než právo na soukromí a přístup k informacím, což jsou nároky, které jsou zakotvené v unijních smlouvách a nařízeních. A ty by byly porušeny už tím, že by software bezdůvodně nahlížel do soukromých dat registrovaných uživatelů. Ostatně opět by se zde v plné míře projevoval princip presumpce viny – tolik kritizovaný v dohodě ACTA, který nemá v evropském právu své historické místo.

Závěrečné rozhodnutí Soudního dvora EU (celý text)

Z těchto důvodů Soudní dvůr (třetí senát) rozhodl takto:

Směrnice Evropského parlamentu a Rady:

 – 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu („směrnice o elektronickém obchodu“);

– 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti a

– 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví,

vykládané ve vzájemném spojení a s ohledem na požadavky vyplývající z ochrany příslušných základních práv, musí být vykládány v tom smyslu, že brání tomu, aby byl vnitrostátním soudem ve vztahu k poskytovateli hostingových služeb vydán příkaz zavést systém filtrování:

– informací ukládaných na jeho serverech uživateli jeho služeb;
– který se vztahuje na všechny tyto uživatele bez rozdílu;
– preventivně;
– výlučně na vlastní náklady a
– bez časového omezení,

způsobilý identifikovat počítačové soubory obsahující hudební, filmová nebo audiovizuální díla, k nimž navrhovatel údajně vlastní práva duševního vlastnictví, za účelem blokování zpřístupňování uvedených děl veřejnosti, pokud je jím porušováno autorské právo.

Z textu výše vyplývá potenciálně velmi zajímavé poselství. Místní soud nesmí nařídit provozovateli, aby sám kontroloval data uživatelů a to i kdyby se jednalo o audiovizuální dílo, které skutečně porušuje autorská práva.

Co všechno může rozhodnutí ovlivnit?

Tento rozsudek může mít dalekosáhlé následky, protože je v přímém rozporu s tím, o co se snažili třebas američtí kongresmani. Pokud nemůže být provozovateli nařízeno, aby aktivně kontroloval nahraný obsah svými uživateli a sám vyhledával obsah, který může být v rozporu s autorskými právy třetí strany, jen velmi těžko může být za tato data zodpovědný.

Soudy členských zemí by podle tohoto rozsudku teoreticky neměly nařizovat filtrování obsahu na P2P sítích (to se v mnoha případech děje) a do zajímavé pozice by se mohl dostat i YouTube, který se snaží data také sám kontrolovat a který se v minulosti také účastnil mnoha sporů.

Lucemburské poselství může být nakonec zajímavé i pro evropská webová úložiště, která pod tlakem událostí posledních týdnů zpřísňují svou politiku a mnohá z nich už aktivně mažou i ten obsah, který si zástupci vlastníků vysloveně nevyžádají.

Diskuze (29) Další článek: Ulož to zpřísňuje kontrolu nahrávaných souborů

Témata článku: Web, Právo, Evropská unie, Pirátství, Filtr, Soudy, Pipa, Uživatelský obsah, Warezové doupě, Obsah, Warezové úložiště, Třetí strana, Současné dění, Zajímavá služba, Audiovizuální dílo, Britský obchod, Letitý spor, Zajímavý obsah, Historické datum, Lucemburk, Soud, Fil, Chráněná složka, OBS, Celý text


Určitě si přečtěte

Portál občana už funguje. Na státní web vypadá až překvapivě použitelně

Portál občana už funguje. Na státní web vypadá až překvapivě použitelně

** Portál občana už funguje, vyřídíte na něm první požadavky ** Funkce se budou postupně rozšiřovat ** Web je docela moderní a přehledný

David Polesný | 65

15 věcí, které umí Windows 10, ale možná o nich vůbec nevíte

15 věcí, které umí Windows 10, ale možná o nich vůbec nevíte

** Systém Windows 10 umí spoustu užitečných drobností ** O mnoha praktických funkcích pravděpodobně ani nevíte ** Poznejte užitečné tipy, které se vám mohou hodit každý den

Vladislav Kluska | 36

Google ADT-2: Miniaturní krabička s Android TV 8.0, kterou si nikdy nekoupíte

Google ADT-2: Miniaturní krabička s Android TV 8.0, kterou si nikdy nekoupíte

** Dlouho se nevědělo, co to přesně má být ** Pak se s krabičkou Google pochlubil na I/O ** Do „Chromecastu“ vtěsnal celý Android TV

Jakub Čížek | 24

Rekordy počasí: V Česku to ještě jde, skutečné extrémy zažívají jinde

Rekordy počasí: V Česku to ještě jde, skutečné extrémy zažívají jinde

** Teplotní extrémy dokážou překvapit. Seznamte se s rekordy v Česku i ve světě ** Rekordní hodnoty jsou mnohdy až k neuvěření ** Zjistěte, kdy ke bylo největší horko, zima, déšť či vítr

Karel Kilián | 7

Budoucnost elektroniky: čeští vědci stojí za revolučním čipem, který nemá ve světě obdoby

Budoucnost elektroniky: čeští vědci stojí za revolučním čipem, který nemá ve světě obdoby

** Čeští vědci pod vedením Tomáše Jungwirtha vyvíjí nový typ revolučního paměťového čipu ** Zatímco v současnosti elektronika pracuje s elektrony, v budoucnu to budou spiny elektronů ** Čipy budou moci být klidně i 1 000x rychlejší a úspornější

Karel Javůrek | 32


Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test 18 bezdrátových sluchátek

Vše o přechodu na DVB-T2

Procesory AMD opět porážejí Intel

7 NVMe M.2 SSD v přímém souboji