Soubory: Nové Nero a antivirus avast!

Diskuze čtenářů k článku

ropman  |  05. 12. 2004 13:09

antivir je pre lamy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  05. 12. 2004 14:28

to je fakt. Ti správní "insiders" tvého typu rozesílají tuny virů..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ropman  |  05. 12. 2004 17:56

nie neodosielam ziadne viry. jednoducho pouzivam firefox, thunderbird, tiny personal firewall. mam prehlad o kazdom procese. a keby sa mi chcel spustit nejaky program ktory nepoznam, tiny firewall mi to ohlasi, nedovoli ho spustit a potom si ho mozem odstranit aj sam rucne. a samozrejme ze nespusatm prilohy a nedoverihodne programy. preto mi antivir netreba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ander  |  05. 12. 2004 22:34

Borce, az zacnou viry jako zastara modifikovat soubory, mazat je a formatovat disky, tak se ti prdel stahne tak, ze v pristi instalaci uz na antivir nezapomenes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betatester  |  06. 12. 2004 19:22

http://hulan.info/blog/item/firewall-zaklad-bezpecnosti-dil-1-3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  06. 12. 2004 10:48

jo, pokud ti ten firewall někdo nenabourá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L-Core, L-Core  |  05. 12. 2004 12:24

1. Již pár měsíců je venku verze AdAware SE 1.05
2. Poslední aktualizace je z 3.12.2004 (SE1R21)

... chtělo by to opravit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blecha, blecha  |  05. 12. 2004 14:25

Jen to ne, to tady pak budou podbne hodnotne clanky kazdej den! To je jak psat o tom, ze dnes rano byly v samosce cerstvy rohliky .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  05. 12. 2004 17:04

No počkat a jak jinak by potom čtenářové Živě přišli na to, že se antviry taky musí aktualizovat??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dark  |  05. 12. 2004 10:49

Nero od verze 6.6.0.1 je uplnej shit, protoze kvuli nemu odmitaji jet nektere originalni hry s ochranou jako napr. Colin McRay Rally 2005. Kamosovi kvuli temu nejel TV tuner. Takze kdo ma rozum, tak posledni verze neinstaluje !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martinoslav, Martinoslav  |  05. 12. 2004 10:55

Nikdy jsem tenhle vyraz nepouzil, ale ted musim ... Ty jsi asi pekna LAMA, vid?  Ne, vazne...  Pises blbosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dark  |  06. 12. 2004 06:42

sam si LAMA, si to zkus a uvidis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  05. 12. 2004 11:03

jasne, kdo si nainstaluje NERO, tak nesmi koukat na n@vu )))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dark  |  06. 12. 2004 06:46

dalsi LAMA, ja to testoval na nove instalaci XP a taky sem temu nemoh uverit, ale je to tak. Takze si to vy chytraci prvne zkuste a pak se teprve vyjadrujte. Jinak kecate vo necem vo cem nemate ani paru. Cek chce prispet dobrou radou, ale priste se na takovy kokoty muzu akorat vysrat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betatester  |  06. 12. 2004 19:20

Nazdar blbečku . Nero 6.6.0.3 + Colin McRae 2005 + ProgDVB + ATV2000 na WinXp Pro SP2 naprosto bez problému. Radši sbírej známky lamere .......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dark  |  07. 12. 2004 09:55

mozna u tebe debile, me to trvalo nekolik hodin, nez sem odhalil tuto prasecinu a proto 6.6.0.3 ani nezkousim. Tak se di bodnou , lamo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  05. 12. 2004 12:44

musim si rypnout, ti co maji rozum, vypaluji pres prikazovou radku, staci jenom:
cdrecord -v speed=40 dev=/dev/hdd -driveropts=burnfree -tao -data image.img
a smazime!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  05. 12. 2004 14:34

předtím si ale ten image musíš nachystat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  05. 12. 2004 15:07

no, nemusis
mkisofs -r -J -jcharset=iso8859-2 adresar_s_daty |/usr/local/bin/cdrecord -v driveropts=burnfree speed=8 dev=1,4,0 -data -

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
network_gauner  |  05. 12. 2004 19:36

A muzu se zeptat, jak na kopirovani chranenych DVD (asi bude chranene, prehravat mplayerem jde, ale pri kopirovani mi k3b vyhazuje same chyby cteni)?
Staci take vytvorit beznou ISO9660 strukturu z /mnt/cdrom/? To asi ne. Protoze kdyz prehravam samotne .VOB soubory z pripojeneho disku, tak to blbne (asi nejaka ochrana).
Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  06. 12. 2004 10:21

ano, takto nemusíš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  05. 12. 2004 16:59

Jo a ti úplně skalní to rejpají dlátkem do disku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  05. 12. 2004 22:05

Bohuzel jsem jeste nenasel program, ktery by pres prikazovou radku umel vypalovat DVD. Neco jakz takz umi CopyToDVD, ale je na nem zcela evidentni, ze ta prikazova radka vznikla az dodatecne a doplnuje se vyslovene ad hoc. Neco trochu umi CDRecord-ProDVD, s tim, ze pro Win nemam sanci ziskat odemykaci klic, s tim, ze umi snad jen - media a s tim, ze ani CDRecord ani MKISOFS neumi soubory nad 4 GB, takze na vyuziti kapacity DVD muzu klidne zapomenout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  06. 12. 2004 10:38

nero to umí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  06. 12. 2004 13:29

Nejaky info k tomu? Na webu Aheadu jsem k command line nic nedohledal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  06. 12. 2004 15:27

spust si nerocmd.exe
speciálně doporučuji pozornost parametru --dvd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z.  |  05. 12. 2004 09:20

Ad-Aware SE je v aktuální verzi 1.05

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vraána  |  05. 12. 2004 10:04

a nejnovější definiční soubor je z 3.12.2004 (SE1R21).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blecha, blecha  |  05. 12. 2004 10:26

Tak, tak, jinak to pri aktualizaci napise at si covek nainstaluje verzi 1.05. Ale vydavat novou aktualizaci u softu, kterej ma co chvili aktualizaci za novinku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav  |  05. 12. 2004 15:36

Souhlasim, zadna novinka to neni, to uz mohou na zive vydavat skoro denne jako novinku aktualizaci AVG.
Navic uvedou zastaralou verzi programu i aktualizacniho souboru. To nas asi zkouseji, jestli jsme ve strehu. Tento kvalitni program si to vsak urcite nezaslouzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anitivir  |  05. 12. 2004 06:53

A co řikáte na http://www.free-av.com/ ? Používám už dlouho - aktualizace každodenní - rychlí, zdarma, úspěšnost bezkonkurenční. Kam se hrabe AVG nebo Avast...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Befree  |  05. 12. 2004 10:21

Jo, jel jsem na něj dost dlouho a byl jsem celkem spokojen. Aktualizace jsou ale dost velké- tahá se vlastně celý program znovu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIRIK  |  05. 12. 2004 00:46

Pozor stejne jako AVG ma Avast v dlouhodobych testech ucinost nalezeni viru 67 procent ... plust take jako AVG si neumi poradit se spamem takze doporucuji kombinovat s ADWARE SE ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fb  |  05. 12. 2004 03:42

Adaware snad se spamem nema nic spolecneho. Mozna se spyware.... Ale to je jedno. At vysledky testu naznacuji cokoliv, klidne po Avastu ci AVG kdykoliv sahnu. Instaloval jsem spouste lidi AVG spolecne s Kerio firewallem, oba zadarmo, zadny problem doposud. A to jsou jen obycejni uzivatele, teda jak se moderne rika "lamy" Proste Ti , co kliknou na cokoliv. V kombinaci s blokovanim popup oken si myslim, ze je to tak akorat. No a jednou za cas projet Spybotem ci Adaware, ale vetsinou nic nenajde. Nikomu muj nazor nevnucuji, ale mne se oba ceske produkty osvedcily, ikdyz maji jen 67% ucinost...   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thom, Thom  |  05. 12. 2004 08:23

AVAST - Listopad 2004 100%. Ono v IT se časy rychle mění. A jestli bylo něco před rokem shit, nemusí to tak být teď.

A propos, pokud člověk nesurfí v Exploreru, neinstaluje neprověřený warez a freeware, používá firewall a patchuje systém, viry se mu tam ztěží dostanou. Lepší než používat Norton či Nod a myslet si kdovíjak suprově jsem chráněnej a na všechno ostatní dlabat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghx  |  05. 12. 2004 08:56

Jedna vlastovka jaro nedela pockame jeste tak rok, mozna dva a uvidime, urcite mu budu drzet palce, cim vic opravdu kvalitnich antiviru, tum rozhodne lepe. Dnes je vyber hodne omezeny.
Jinak ale naprosty souhlas. Antivirus, byt ten nejlepsi je k nicemu, pokud clovek nema v hlave alespon pulku mozku. (nepuzivani IE/OE taky dost pomuze) a dnes je nezbytnosti hlavne Firewall. Sam mam dva, na svem PC kerio (jeste verzi 2.1.x) a na routeru ktery je predemnou iptables. AV nepouzivam, na net a postu Firefox + Thunderbird a jsem maximalne spokojen. Jendou za pul roku stahnu NOD32, spywareblaster a par dalsich programu na zbaveni se vsi v pocitaci, projedu komplet pocitac, zjistim ze tam mimo par "tracking cookies" nic nemam, vsechno odinstaluju a zase jsem na pul roku v klidu. Musim rict (a zaklepat) ze jsem jeste nikdy na pocitaci zadne blesky nenasel. Oups, vlastne ano. Mel jsem kdysi Win32.cih od kamarada v nejakem programu, jen nesel spustit pac jsem v te dobe pouzival super novinku "WindowsNT 5 Beta II" a v nich nefungoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  05. 12. 2004 09:50

Pokud vezmeme Avast4, tak získal z posledních 7 testů 100% 5x, což je na free soft velice solidní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghx  |  05. 12. 2004 10:23

No, upresnil bych to. Za posleni rok prosel 3x z 5ti testu, coz se mi jako zadny zazrak nezda. Nicmene jak jsem psal vys, snad se bude (a nejen on) zlepsovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  05. 12. 2004 12:39

Ja bych to ještě "doupřesnil" - za poslední rok ho jednou nezískal proto, že ve VB se jim to nepodařilo nainstalovat a o pomoc si řekli 8 hodin před uzávěrkou testů (navíc v neděli odpoledne), podruhé na jaře avast! nechytil u jednoho viru formu HTML viru, která ale pouze dropovala EXE soubor, který už ovšem avast! chytal.
Mě vždycky fascinuje, jak se k těmhle testům nejčastěji vyjadřujou lidi, kteří si někde přečtou nějaký čísla a nic dalšího o nich neví...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  05. 12. 2004 14:24

zlatá slova. Když oni ale ti BFU ničemu jinému než "procentům" nerozumí...  A pak se tu člověk dozvídá, že Avast, AVG jsou k ničemu, protože nemají 100%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  05. 12. 2004 15:43

Takže poslední rok, hmm. A já myslel, že podle "vendor". Tudíž Nod32 není tak daleko před ostatníma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  05. 12. 2004 16:51

Asi ne, zato je za peníze A pro čechy pro jistotu za dvojnásobek. V USA ho koupíte za poloviční cenu. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  06. 12. 2004 07:07

NOD32 Myslim, ze NOD32 skvele resi jeden problem, a to u viru, ktere se u MS-Win... chytnou systemovych souboru. Mam 100% overeno, ze ani antivir od SYMANTECu si s tim nevi rady a vydava samostatne opravne EXE programky + popis jak problem odstranit, za coz mu dik. Dokud to ale nevyda a spechate, tek jedina naprava je natvrdo sformatovat disk. NOD32 a udajne i Kaspersky rozjedou Linuxove jadre, uvolni tim MS-Win systemove soubory a vyleci je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  06. 12. 2004 08:48

nechceš se raději věnovat akvaristice, nebo raději ještě lépe zahradničení (i ryba může trpět)? Tam dozajista napácháš daleko méně škod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  06. 12. 2004 12:15

Univerzální systém „poslední záchrany“
Kaspersky Anti-Virus Personal obsahuje také cosi jako „záchranný balíček“ (Rescue Kit). Jedná se o funkci, která umí vytvořit sadu disket s vlastním bootovatelným systémem (na bázi Linuxu). Pomocí této zálohy lze i po ničivém virovém útoku vyčistit a opětovně zprovoznit systém na většině v současné době používaných souborových systému [FAT (DOS), FAT32 (Windows 95/98), NTFS (Windows NT/2000), HPFS (OS/2), EXT (Linux)].

http://www.aec.cz/WebNET/Main/Default.aspx?Template=TMain.ascx&phContent=ArticleShow.ascx&A rtID=73&LngID=0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  06. 12. 2004 12:19

NOD32 popis jsem zatim nenasel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  06. 12. 2004 17:07

njn.. někomu stačí umět pracovat s OS a AV SW, jiný potřebuje "systém poslední záchrany". Pro BFU asi ideální, pro mě celkem k ničemu, protože ho prostě nepotřebuju -- existují jiné možnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  07. 12. 2004 06:34

Je rovnez "zatim" ne, jedu v RedHat s nastavenymi pravy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thom, Thom  |  05. 12. 2004 11:01

K tomu Outlooku, tam to není tak palčivé, většina poskytovtelů (free)mailových schránek má antivirovou ochranu, takže moc riziko nehrozí (pokud takovou schránku člověk využívá).

Já třeba taky používám MS Outlook, protože jsem ještě nenašel způsob, jak rozumně synchronizovat dva mobily a jiného pošťáka než Outlook Možná nějaké utilitky na synchronizaci např. T-Birdu a SonyErika či Siemensu jsou, ale nenarazil jsem na ně a čas hledat je teď moc nemám. A navíc, jak už jsem napsal výše, není to moc palčivé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  05. 12. 2004 14:25

Lotus Notes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thom, Thom  |  05. 12. 2004 15:11

Se SonyErikem ano, ale co se Siemensem? Ten jejich QuickSync fachá jen s Outlookem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  06. 12. 2004 15:28

Siemens dělá telefony?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor