hmm, to co kolega napsal je mozna premrstene, nicmene reci o temer dokonale kompatibilite mi pripadaji rovnez jako premrsteny blabol.
smim se zeptat na co OOo pouzivate konkretne? dle me zkusenosti, kdyz potrebujete komunikovat prostrednictvim slozite formatovanych dokumentu a tabulek s grafy - a to myslim i komunikovat s klienty, kteri maji microsofti produkty a zpatky vam to posilaji z MS platformy, tak je OOo IMHO naprosto nepouzitelne. je to skoda, protoze opensource moc fandim a moc rad bych presel vyhradne na linux i ve firemnim nasazeni - uz kvuli penezum. pokud pouzivate OOo jen na nejake skolni projekty, ktere si u sebe doma i sam vytisknete - je OOo naprosto ok. uznavam, ze veci, co se mi na OOo nelibi - napriklad naprosto neintuitivni a neprehledna prace s grafy - mohou byt zpusobene tim, ze ten system neznam zdaleka tak dobre jako MS Office. V necem je OOo urcite i lepsi nez MS Office. Ale problem nekompatibility se svetem MS je zrejmy - kdyz otevru pod OOo format .xls, tak to vypada podstatne jinak nez v excelu - a ja nemuzu upravovat s vedomim, ze mam jistotu, jak to pak bude vypadat zpatky u nekoho kdo ma MS. opakuji, bohuzel je tomu tak - nejsem v zadnem pripade fanaticky zastance MS a rad bych pouzival vyhradne Linux. taky nehodlam polemizovat o tom, ci je to "vina" - jestli nahodou nekompatibilitu nezpusobuje spis arogance MS. ale jak to vyresi muj problem? pokud mi poradite open source produkt, ktery bude skutecne alternativou k MS Office - budu neskonale vdecny. v opacnem pripade budu muset pockat na doby, kdy se OOo prosadi natolik, ze sam MS se bude muset starat o kompatibilitu a ne o to, jak ji co nejlepe u konkurence prekazit