Souboj tučňáků: srovnání tří linuxových desktopů

Diskuze čtenářů k článku

kuba  |  17. 09. 2007 00:16  | 

Díky za článek, Marku, řekl bych že jeden z těch lepších tady na živě :)
Řekl bych že Mandriva je zaměřená víc na domácí uživatele, kdežto SLED i RHEL míří jednoznačně do firem, kde se na nějaké mp3 a akcelerované desktopy moc nehraje. o je asi důvod jejich nepodpory out-of-box.
Mimochodem redhatí podpora je výborná, můžu pět jenom chválu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  17. 09. 2007 21:17  | 

Moc chvály smrdí - jestli ten článek měl být snahou o vypíchnutí 3 dnes nejreprezentativnějších distribucí, pak v něm rozhodně neměla být marginální žabožroutská mandriva (beztak je to jenom blízký příbuzný RHEL), ale *ubuntu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1  |  17. 09. 2007 21:32  | 

V porovnání s vynikající Mandrivou i ostatníma dvěma je Ubuntu hnusný šmejd, zabugovaný, polonefunkčí a uřvaní hloupí Ubunťáci Vašeho typu jsou poslední kapkou. Ubuntu NE!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  17. 09. 2007 22:11  | 

Je to asi jako štěkání na Widle - Ubuntu je také nejvíce instalací z ostatních dister na desktopech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  17. 09. 2007 23:22  | 

Nikdo netvrdí že je "nejhezčí" (to nejsou ani Visty...) ani nejlepší (pro mě je zas "Mandriva" synonymem pro sbírku nedodělků...) - ale o to, kolik lidí na celém světě přechází z Widlí právě na Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu, místo na ostatní "slavné" distribuce. A o tom jestli je lepší support od Mandrake a nebo od Canonical ať radši než my rozhoduje podíl na trhu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  18. 09. 2007 12:53  | 

Zatim tady rves a delas ze sebe blba jen ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aljosha  |  22. 09. 2007 07:34  | 

Tolik hloupostí jsi napsal v jediným příspěvku.... Buď jsi Ubuntu neviděl ani z rychlíku a jen plácáš, nebo jsi ultralevej a pro takovýhle týpky prostě Linux není (jakejkoliv).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  09. 11. 2007 06:32  | 

No á bych to tak černobile neviděl ,na ubuntu většina aplikací běží svižněji a jsou tam některé věci lépe vychytány než na redhatu.Redhat používám od verze 6.2 a musím řící že při 9 jsem už ho chtěl několikrát prřeinstalovat.Syn používá ubuntu a musím pět na ubuntu jen samou chálu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  17. 09. 2007 01:45  | 

Mandriva by mohla být skvělá distribuce, problém je však onen detail: není 100% dotažená. Její občasné nepochopitelné chování nebo to, že se často stává, že grafický konfigurátor změny nezapíše, je opravdu otravné a sráží tuto jinak dobrou distribuci.
Jinak mně přijde, že Mandriva v poslední době ztrácí i graficky. Ve verzi 2006 to byla úplná hrůza, potom udělali změny k lepšímu, ale přesto jsou jiné mainstremové distribuce více eye-candy. Ano, vím, že vzhled není nejdůležitější, ale většina lidí dá na první dojem a ten je z velké části tvořen vzhledem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  17. 09. 2007 07:05  | 

Článek je napsán velmi dobře. Jako běžný uživatel jsem si vybral právě Mandrivu pro výše uvedené přednosti - podpora hardware, multimédií, snadné instalaci a velmi dobré dokumentaci. Nepochopitelné chování neregistruji, asi mám štěstí, nebo mi to proti zkušenostem u Win nepřijde. S grafikou jsem spokojen, prostředí se dá výborně nastavit. Sympatické je, že se dá vše zvládat bez příkazové řádky (té jsem so dost užit s DOSem).
Jen tak dál...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PTX  |  18. 09. 2007 21:55  | 

Kdybys jen tušil, jak je příkazová řádka mocný prostředek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  19. 09. 2007 13:27  | 

A jeste kdyby jen tusil jak na prikazove radce zapracoval M$ ve Viste , asi proto ze ji nikdo nepotrebuje a nechce .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 10:39  | 

kdybys jen tušil jaký jaký je rozdíl mezi cli(a navíc ve spojení s unix like os) a dosem, tak sem ani takovou kravinu nenapíšeš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 10:43  | 

všechny ty grafický klikátka jsou super, taky je používám když mám náladu na gui, ale popsat někomu ve fóru jak nastavit něco přes gui je děsný vopruz. tak mu tam vyhodíš pár příkazu, který jen zkopíruje a pastne do konzole(samozřejmně na konci nesmí chybět ono rm -f / pod příslušným uživatelem :-}) a má vymalováno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milanoid  |  17. 09. 2007 06:30  | 

Přikláním se k názoru že řešit podporu MP3 a video kodeků u těchto distribucí je nesmysl. Je logické, že Mandriva, která je určená především pro evropské uživatele převážně domácích desktopů asi bude mít v základu maximální podporu. Pakliže by si takovouto distribuci nainstaloval člověk ve Spojených státech porušoval by tamní zákony a proto ta omezená podpora. Navíc pro zručného "klikaře" je to otázka okamžiku aby si potřebné kodeky doistaloval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  17. 09. 2007 06:31  | 

Ta podpora multimédií se dá samozřejmě doinsalovat u všech v testu. Přirozeně je zde chybný nadpis, neboť nejde o souboj 3 grafických prostředí, ale o porovnání 3 distribucí. Linux je jen jeden a grafických prostředí je mnohem víc.
Myslím, že současné uživatele Windows, kteří uvažují o Linuxu, by mohlo oslovit také Ubuntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2007 08:32 | 

Desktopem se nemyslí v nadpisu grafické prostředí, ale určení distribucí na desktopy (jako protiklad serverových systémů).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Testa  |  17. 09. 2007 09:09  | 

Jako ubuntu hlavne melo byt obsazene v teto recenzi, myslim, ze by vyhralo, je to nejlepsi distribuce, stabilny, oproti Fedore minimalni zatez i pri vysoce kvalitnim desktupu s Berylem, Windows zaspal dobu, 3D desktop je davno nekde jinde, nez AERO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AcidSmile  |  17. 09. 2007 11:46  | 

Stejný názor, Ubuntu zde rozhodně chybí už jen proto, že na ABClinuxu.cz byla zvolena uživatelema jako nejlepší distribuce. Ubuntu je i moje nejoblíbenější distribuce, dal jsem jí nakonec přednost po zkušenosti s Mandrivou i SuSe. Red Hat jsem doposud nezkoušel. Ubuntu mi bez problémů funguje na dvou noname počítačích a jednom notebooku Dell. Také podpora Ubuntu na internetu je v češtině a na vysoké úrovni. U Mandrivy mi vadilo nejspíš to, jak je distribuce nabobtnalá, spousta programů a utilit s podobnými či identickými funkcemi. Potíže s nedotažeností či s problémem uložení nastavení jsem ale u Mandrivy nepozoroval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  17. 09. 2007 22:17  | 

Letos 2007 na jaře jsem přešel z Mandrivy na Ubuntu. Pro mne - jako laika - mi začala více vyhovovat (například automatické instalace kodeků, výborná nápověda, hodně diskusí ...). Předtím od 1998 chronologicky jsem procházel od Redhat, přes Suse (zůstalo na laptopu a stále užívám) přes Mandrake a Mandrivu k Ubuntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  17. 09. 2007 11:58  | 

Sorry, ale pises kokotiny. Aero je ovela krajsie, nainstaluj si Vistu a uvidis tu krasu a spickovy antialiasing, vyladenu transparentnost a hlavne plynulost a rychlost aj na starej Geforce 5200 AGP, kde mi dal rating na grafiku 3.0 s Celeronom 2.8 a 1GB Ram.
Teraz som upgradol grafiku na Geforce 7600GS AGP, Vistu som zatial neskusal, ale Compiz Fusion v Ubuntu este obcas seka, predtym sekal uplne priserne s nativnym nvidia compozitingom (tzn.bez XGL - ak by si nevedel) Takze naroky Compiz/Beryl nizsie nema a nikdy nemal linuxaci, tak nezavadzajte.
A fakt ze je to nestabilna alfa/beta verzia ani nekomentujem. Takze nejaky linuxovy 3D desktop moze ist akurat do pecka oproti peknym, jemnym efektom Visty. A hlavne stabilnym...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  17. 09. 2007 12:13  | 

vyladenu transparentnost a hlavne plynulost a rychlost aj na starej Geforce 5200 AGP,
Tohle me fakt rozsekalo, me Beryl beha naprosto plynule na Mobility radeonu(tusim ze to je 7500), co uz neni ani podporovanej driverama od AMD. Bezela by ti na tom Vista s Aerem? :D
Mistni diskuze nikdy nezklamou a clovek se vzdy krasne pobavi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  17. 09. 2007 12:50  | 

To ze ti na tom funguje Beryl je mozne, ale plynule....iba ak vo sne a v mizernej kvalite ktora nesiaha Aeru ani po kotniky. Kdezto Geforce FX5200 je cca 5 rocna karta a s Aerom nema problem v plnej krase, na rozdiel od Beryl, Compizu...
Ale ja to chapem, dotkol som sa ta. Si ortodoxny BSD maniak ktory musi mat vzdy pravdu. Len pre tvoju info, nemam rad Microsoft aj ked maju najlepsie produkty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  17. 09. 2007 13:35  | 

Klidek, jo? Testy na mnoha kartách ukázali, že Beryl/Compiz je mnohem méně náročnější než Aero, přitom jeho funkcionalita je mnohem větší. To, že to zrovna tobě (kdoví z jakého důvodu) funguje blbě ještě neznamená, že to tak je obecně. Já provozuju Beryl na 8 let starém počítači a Visty jsem ani nenainstaloval! Žádné trhání nepozoruju.
BTW: 3D desktop není o vzhledu, o vzhledu je grafické prostředí - KDE, Gnome, XFCE, vždy to vypadá jinak a přitom je tam jeden a ten samý Beryl/Compiz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alvyn  |  17. 09. 2007 14:24  | 

Nema cenu se zaobirat mistrem Laco. Tato identita je profesionalni prudic na ruznych linuxovych diskuznich serverech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  17. 09. 2007 14:59  | 

JJ ste v prevahe. Necham vas a vase nabozenstvo na pokoj...
PS: Ozvite sa za 2 roky ked bude Compiz vo finalnej stable aspon 1.1 verzii a potom budeme porovnavat. Rychlost nejakeho alpha buildu ma aj tak nejak zvlast nezaujima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lucorp  |  17. 09. 2007 18:23  | 

tak si zober svoju vi(ru)stu vyhon si na naadhernych grafickych efektoch ktore som ja mal na kubuntu uz pred rokom a pol a neoxiduj.
BTW na linuxe funguje program bez problemov aj ked nie je v stable verzii, kdezto vo widlach aj ked je nieco v stabilnej verzii tak to pada a sere sa to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  17. 09. 2007 22:19  | 

Ahaho, dalsi picmulik co trepe kokotiny a smamuje Zive...
Pred rokom a pol vysla prva alfa Compiz 0.1 ktora sa dost problematicky dala ako tak rozchodit s uzkou skupinou podporovanych grafickych kariet. Pokial ide o Windows, asi si zaspal dobu a poslednych 10 rokov si si prave ty honil ftaka nad svojim OSS, pretoze WinXP je spickovo stabilny system s tisickami spickovo stabilnych a fukncnych aplikacii na rozdiel od omedzeneho vyberu pomalych, nestabilnych linuxovych straciek, vratane tvojho Kubuntu pred rokom a pol...
A pokial ide o Vistu, kupene mam XP ktore plne vyhovuju mojim potrebam a zatial ma nikdy nesklamali. Vistu zatial pre moj stary pocitac neplanujem, ale casom nepochybne nasadim a spokojne budem produktivne pouzivat, pokym ty budes onanovat nad novym Kubuntu ako strasne si IN a snorit po forach ako rozchodit to ci ono...zakladne picoviny
Pokial nevies objektivne posudit veci tak si radsej ojeb hlavu o stenu a neplytvaj mojim casom. Nejaky zastrany open source za kvalitu ktoreho nikdo nenesie zodpovednost, sa nikdy nevyrovna kvalitnemu proprietarnemu kodu za smiesne 3 tisicky s takou silnou odozvou od zakaznikov ze Microsoft musi drzat hubu a zabezpecovat neustalu spickovu kvalitu a inovacie...
Pokym si ty a tebe podobny mamlasi budu za 4 roky hodit nad Ubuntu 12.04 LTS aky je super a ze sa uz konecne vyrovna Win2000, tak zvysok sveta bude pravdepodobne pouzivat desktopy s 30" displayom a Microsoft Surface rozhranim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  18. 09. 2007 11:20  | 


ty jo, ty by si mel nekde vystupovat jako komik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  18. 09. 2007 13:04  | 

Nehlede na spoustu hrubek ktere tam mas, placas hovadiny.
Windows XP ma akorat aplikace typu kalkulacka, miny, pasians a par dalsich p.covin ze pry tisice aplikaci
PROC ma snorit po forech a rozchazet HW podle nejakych navody kdyz ubuntu ma perfektni podporu i pro notebooky (HP a DELL oficialne), ukazte mi konecne ty tuny HW co nefunguje v ubuntu a linuxu jako takovem?
Posledni veta je kokotina jak vrata, cetl jsi to vubec po sobe?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 11:03  | 

jak to tady čtu tak se směju jak se tady hádají windows fanatici a gnu/linux fanatici. to prostě každý musí brát s rezervou.
> Nejaky zastrany open source za kvalitu ktoreho nikdo nenesie zodpovednost, sa nikdy nevyrovna kvalitnemu proprietarnemu kodu za smiesne 3 tisicky s takou silnou odozvou od zakaznikov ze Microsoft musi drzat hubu a zabezpecovat neustalu spickovu kvalitu a inovacie...<
tak to mě dostalo nejvíc!!! pane, zjistěte si fakta, oss nerovná se vždycky zadarmo ale svobodný(označení spíš foss), za spoustou opravdu spoustou projektů jsou velké firmy - představte si to, intel, ibm, a já nevím kdo další ze světa hw sponzorují/platí/zaměstnávají vývojáře foss aby pracovaly na linuxovém jádru a ovladačích. spousta toho "zasratého open sourcu" je práce komerčních firem, který svůj produkt mají pod licencí gpl a zadarmo (zadarmo jsou zdrojáky ne zkompilované binárky, které musí být dostupné každému, a každý může vzít tyto zdrojáky a v souladu s gpl je upravovat a šířit dál za určitých podmínek jako jiný odvozený produkt)a jako peníze mají z dalších přidaných hodnot(tech. podpora, dodatečný uzavřený sw jako doplněk, atd.).jenže to chce mít trochu větší rozhled a náhled na svět a být nestranný. až toho dosáhnete při nějaké meditaci, pak zjistíte, že (f)oss nemá vůbec co dělat s nějakou komercí nebo podobných žvástů - to patří do světa byznysu, stejně jako můžete mít uzavřený program komerční za peníze nebo zadarmo. ale proč se rozčiluju, když jsem na serveru o ms a widnowsech?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  17. 09. 2007 20:32  | 

Aha, skoda ze sem si to precetl az po tom co sem tomu pomatenci odpovedel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beroma  |  18. 09. 2007 06:54  | 

Zajímavé... Já jsem ve 12 instaloval Gentoo 2007.0 (8-]) a posléze jsem chtěl beryl... Dělal jsem vše podle návodu, nakonec to spustím.... a co se stalo? Černá obrazovka, po chvíli návrat do KWM.
Po nějakém tom štelování se mi to podařilo rozjet, ale se všemi dobrými efekty se to nehorázně sekalo, nedejbože abych zapnul efekt vody. A to mám prosím pěkně GeForce FX 5500 AGP a Athlon 2800+ a 768MB RAM.
Pak jsem toho nechal a začal jsem se věnovat jiným věcím, jako bnapříklad zprovoznění Hamachi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beroma  |  18. 09. 2007 06:55  | 

Zapoměl jsem si nechat odesílat reakce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  17. 09. 2007 13:45  | 

To ze ti Beryl/Compiz nefunguje na GF FX 5200 bude spis problem mezi klavesnici a zidli. Ja Compiz rozbehal i na i855, kdezto Aero by se asi zhroutilo smichy kdybych se pokusil ho na tom zapnout.
Jinak takova mensi lekce z historie: Radeon 7500 je karta o dve generace (tzn. priblizne dva roky) starsi nez GF FX 5200.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  18. 09. 2007 05:58  | 

Si nejak mimo, GF5200 s nativnym nvidia compozitingom je nepouzitelny a slabe dobre iba s podporou zbastlenej sracky XGL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  18. 09. 2007 11:11  | 

Hm to sem as fakt mimo, pac opravdu netusim co ma to, ze nVidia neumi delat drivery spolecnyho s porovnavanim Berylu a Aera...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cola  |  17. 09. 2007 18:12  | 

Nezlob se na me, ale ty normalne umyslne lzes, protoze tak blbej bejt nemuzes! Beryl ze funguje plynule iba vo sne? Haha, pobavils me, stacilo, ale ted uz nelzi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  17. 09. 2007 20:30  | 

Neee, BSD uz davno nepouzivam, nick zbyl jenom ze setrvacnosti. nebudu prece lidem komplikovat mou identifikaci. Navic me se muze "dotknout" pouze bytost alespon trosku myslici.
Dovolil by si me abych sam poznal jestli to jede plynule nebo ne? Oci mam v poradku. O kvalite MS produktu by se take dalo dost pochybovat, ale nejsem takove hovadko(Jako treba ty) abych zacinal dalsi zbytecny flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alvyn  |  17. 09. 2007 14:20  | 

Ja nevim, proc srazite to desktopove prostredi. Ono mi totiz celkem pouzitelne funguje i na starym srotu, co mam doma: ati radeon9100+1,1GHz Duron+784MB RAM. Na tom bych ty slavny Visty ani nenainstaloval Dalsi vec je i rychlost vyvoje v prostredi Linuxu. Kde bude Aero za pul roku a kde bude za pul roku C/F?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pdoric  |  17. 09. 2007 17:29  | 

Praveze som Vistu instaloval u kolegu, vzivote to nechcem doma videt. Ja mam pocitac staru sunku a Beryl v pohode, bez sekania na Ubuntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Kašpar  |  17. 09. 2007 20:47  | 

Nerad odpovídám na pokusy o flame, ale přesto si rýpnu. Prosím Vás srovnejte si to v hlavě, pokud je tohle starý železo, tak to já se musím jít zahrabat. Mám 1.25 Ghz taktovaný procesor, Geforce 4 mx440 a 256 MB RAM, akcelerované prostředí my šlape bez problémů, ale AERO by pro mě mohl být tak maximálně sen (nebo spíš noční můra). Je vidět, že vaše skušenosti s GNU/Linuxem jsou minimální (možná nulové) tak vás prosím neodsuzjte jej, když je chyba někde mezi židlí a klávesnicí.
Tenhle flame Windows X Linux opravdu nemám rád, až se divím, že to ještě někoho baví.... a urážejte prosím někoho s kým se denně setkáváte a nehrajte si na "anonimního hrdinu".
Jinak souhlasím s výše/níže psaným Ubuntu tu opravdu chybí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jakr  |  17. 09. 2007 22:41  | 

... možná by to chtělo k tomu železu a všem těm tučňákům taky lekci češtiny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Kašpar  |  18. 09. 2007 18:05  | 

Možná, ale čeština mě moc netrápí :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xps404  |  19. 09. 2007 22:53  | 

me mandriva jede jeste na mnohem starsim stroji, ale uz bez akcelerovaneho desktopu
jinak to ze kazdej HW je strej je normalni, precejen malokdo si kazdej rok kupuje novy PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leviatan  |  21. 10. 2007 09:11  | 

He grafika, no Aero neni hra podle mě by měl systém využívet grafiku ještě míň. Ale proč sem píšu, koukni se na ramky, tam je ten kanál u vist, tam to všechno teče. Tohle ti linux neudělá.
P.S. - Mam original vistu a teď si hraju s ubuntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carlos  |  18. 09. 2007 09:43  | 

Tohle muze OPRAVDOVY blbec! Jediny kdo v necem zaspal dobu je LINUX. Na desktopu je naprosto nepouzitelny a je dobry leda jen pro lidi co radi rypaji v systemu a predevsim maji na to dostatek casu. Jiz pres 10 let linuxova komunita tvrdi, jak Linux bude bombasticky a "zlikviduje" Windows a jiz pres 10let je stale stejna situace (pouhych par procent) viz. toto: http://toplist.cz/global.html
Je to k smichu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  18. 09. 2007 13:49  | 

Ale no, takto si vymyslat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Carlos  |  18. 09. 2007 17:14  | 

Statistiky Topistu mluvi pro ceskou republiku pomerne jasne. Nevidim za tim zadne vymysleni...a jiz 10 let to stejne..Spousta lidi si Linux zkusi, nasledne zjisti, ze to pro ne znamena spousta komplikaci (funkcnost/nefunkcnost software/hardware) a vrati se k Windows. Tak to proste je!!! Vzdycky se pobavim zanicenymi Linuxari, kteri me kamenuji (spise ze zoufalosti nez diky padnym argumentum).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Santa  |  18. 09. 2007 19:14  | 

Hmmm..... Malý, poďobaný, uhrovitý, 16 let. Ještě na sobě musíte chvíli pracovat, pak to bude OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  18. 09. 2007 19:35  | 

V statistikach mas pravdu, ale to, ze linux je na desktope nepouzitelny a ze "pres 10 let linuxova komunita tvrdi, jak Linux bude bombasticky a "zlikviduje" Windows" su nezmysly. Ked uz hovoris o padnych argumentoch, skus napriklad predlozit konkretne dokazy, ze linuxova komunita uz pres 10 let tvrdi, ze zlikviduje Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 11:17  | 

no vono je to trošku vobráceně, ms je obyčejná sw firma, nejsou to žádní super kodéři. jediný co je na nich výjmečný a mohla by se každá firma od nich učit je jejich agresivní marketingová politika. takze spíš windows likviduje všechny ostatní a né kvalitou produktů ale reklamou. já narozdíl od mas lidí kteří se řídí pouze reklamou(a to mluvím obecně o všech odvětvích) se reklamou neřídím, ani se neřídím stádem tupých ovcí. když si něco vybírám, řídím se zdravím rozumem,řídím se kvalitou a funkcionalitou a tím co potřebuji k práci jak na desktopu a serveru. takže sem prošel cestou různých os až k universálnímu linuxu. kdyby stál 3000 jako winxp a winxp by byl foss, tak rozhodně sáhnu po linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  30. 09. 2007 11:26  | 

je to tak. už před 10 lety když jsem byl na vejšce (nejsem tedy žádný uhrovitý, 16-letý, atp.) jmenovitě na Strahově linuxáci vykřikovali jak Linux roste a za pár let... bla bla bla, let uplynulo 10 a Linux má stále 1 procento trhu. Lidé ho z nějakého důvodu nechtějí. A nevymlouvejte se na marketing Microsoftu, u nás si stejně prakticky každej ty Windows pořídí nelegálně. Děti chtějí windows proto, že jsou na nich nejlepší hry (linux nenabízí konkurenceschopné hry) a pak už si zvyknou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  30. 09. 2007 16:12  | 

Nepomylil si sa nahodou a nechcel si napisat, ze uz v roku 1991 na zakladnej skole linuxaci vykrikovali ako linux rastie? Ale inak mali pravdu, linux rastie - v superpocitacoch a serveroch rychlejsie, v desktopoch velmi pomaly, kazdopadne ale rastie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n@n  |  19. 12. 2007 21:04  | 

jj, Ubuntu je nejlepší. Nějaká Mandriva se může jít vycpat a sebou může vzít i SUSE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  17. 09. 2007 06:47  | 

Zdravím. Nějak tomu jako lama nerozumím.
Všude se píše, že Linux je zadarmo a tady je cena 500-2000,-Kč.
Zkoušel jsem Ubuntu - opravdu stažený zadarmo a pro běžné používání byl plně dostačující - proč tu není?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoB  |  17. 09. 2007 06:51  | 

Z jednoho prostého důvodu - jedná se o komerční distribuce, na které je zajištěna podpora. Jsou určeny především pro firmy, kde jsou třeba jisté záruky, které jsou těmito distribucemi zaručeny (na rozdíl od komunitních - *Ubuntu, Fedora, ...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor A.  |  17. 09. 2007 07:11  | 

Jen doplním, že všechny tyto distribuce mají také svou volně dostupnou verzi, ovšem podpora je založena na komunitní bázi, tj. není garantovaná ze strany tvůrce distribuce, na druhou stranu komunitní podpora velmi dobře funguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 11:23  | 

mno jak kdy dobře funguje. pokud máte štěstí, tak vám neřeknou že jste lama a oni machři, popřípadě se pokaždé pokouší přemýšlet za vás a natvrdo vám vnutit jejich řešení problému. a jako bonus vám místo rad napíšou, aby jste se naučil psát česky a vypíšou vám všechny hrubky, kterých jste se dopustil v gramatice. je to banda unitářů, tmářů a demagogů. ve světě je to asi české unikum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chami  |  17. 09. 2007 15:51  | 

ak sa nemylim tak Canonical poskytuje platenú podporu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 07:18  | 

To bude tím, že "zadarmo" samozřejmě není. Linux není zadarmo ale je svobodný. To je dost podstatný rozdíl. Nikdo vám ono "zadarmo" negarantuje! Takže vás to třeba stojí náklady na stažení zinternetu a zakoupení CD/DVD média. Vedlejším produktem oné svobody ovšem je to vaše "zadarmo", protože si to můžete zcela bez hrozícího postihu kopírovat, upravovat a podobně.
Co se týče dnešních distribucí, tak jak Mandrivu na SLED10 jsem měl doma ztažené "zadarmo". Onen poplatek, který je tam uveden, ten je za služby, které si můžete a nemusíte zplatit. Například 7/24/365 podpora, dokumentace, poskytování updatů a podobně. Je to tedy za tu práci okolo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 09. 2007 08:28  | 

7/24/365 podpora znamená, že když zavolám v pondělí ve dvě ráno, že mám takový a makový problém, tak se mi někdo bude věnovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 08:39  | 

Ano znamená. Já samozřejmě netuším, kdo ke které distribuci jakou podporu poskytuje, ale v zásadě to možné je. Záleží co si objednáte, a pokud jste větší firma, lze si sjedna zcela individuální podmínky. výhodou je, že podporu pro distribuci XYZ může poskytovat kdokoli. Takže si můžete vybrat firmu s nejlepší nabídkou.
záleží jen na vás, jaké služby požadujete, a na poskytovateli zda je ochoten vám je poskytnout. Ale určitě bych nepočítal s tím, že třeba u té mandrivy za cca 500,- kč něco takového 24/7/365 dostanete. to je psíše záležitost větších zákazníku a cena bude samozřejmě vyšší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 09. 2007 09:00  | 

Jsem rád, že to konečně v diskusi zaznělo. Diskuse (a nejen na živě) jsou řady "příznivců" Linuxu, kteří znají věty typu "Widle suckz, Linux rulezzz (čím více z, tím lépe)" nebo "nainstaluj si Linux, je zadarmo", ale předpokládám, že Vy mezi ně nepatříte.
Jsem rád, že i v diskusích jsou příznivci Linuxu, kteří poskytují korektní informace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  17. 09. 2007 18:40  | 

V poslední době jsem si nevšiml, že by někdo propagoval Linux, že je zadarmo. To bylo v počátcích. Samozřejmě dosud neznalé zaujalo slovo "zadarmo", což je ve skutečnosti pravda i není. Pokud si budu moci všechno zajistit vlastními silami, je to zadarmo (respektive za cenu média). Ale může se stát, že si koupím nějaké periferie, které v linuxu fungují a ty jsou třeba o pár stovek dražší než ty pro Windows, to se musí také počítat. Zadarmo to ve skutečnosti není - ale v mnoha případech levnější než zakoupení licencí na Windows a "close source" programy. A pokud se vezme v úvahu upgrady, je cenový rozdíl ještě větší ve prospěch svobodného softwaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 09. 2007 20:30  | 

http://www.root.cz/clanky/virtualizace-umozni-obejit-gnu-gpl-3/nazory/156852/vlakno/
příspěvek 30.8. 20:39
http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/john-carmack-ztraci-zajem-o-linux
11.9 00:07
Nevím, jestli je to v poslední době, ale je to tak měsíc dozadu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  17. 09. 2007 11:30  | 

Ono ani nějakých 24/7/365 není žádným překvapením. Většina velkých firem poskytuje podporu celosvětově, takže ve dvě v noci je třeba v LA pět odpoledne, takže to není žádný netypický čas volání na podporu.
Jinak kouzelnou věcí na open source je to, že máte možnost volby. Buď se rozhodnete zaplatit a získáte větší pohodlí a podporu, v případě problému problém odvalíte na výrobce, který vám nabídce workaround, případně se postará o to, aby chyba ze softwaru zmizela, nebo se rozhodnete mít software zadarmo a v případě problemu se spoléhat na svoje síly a na nejrůznější fóra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milanoid  |  17. 09. 2007 08:47  | 

Nevím jak jinde, ale podpora u SUSE probíhá tak, že něco potřebujete zavoláte a pokud jste připojení k internetu tak Vám na dálku provedou v systému změny které požadujete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 09. 2007 09:01  | 

V pondělí ve 2:00 ráno?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 09:03  | 

ano. pokud máte takovou podporu zaplacenou tak ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  17. 09. 2007 09:10  | 

Premium podpora
* Telefonická podpora v po 7 dnů v týdnu 24 hodin denně s odezvou do 4 hodin, v případě kritického incidentu je reakce do 1 hodiny.
* Podpora se vztahuje na neomezený počet incidentů.
http://shop.qcm.cz/catalog/product_info.php?products_id=404
Takže ano - v pondělí ve dvě hodiny ráno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 09. 2007 10:29  | 

Tak to je fajn. To bych bral.
Ještě ty hry kdyby tam šly provozovat na WinAPI lip. Teda teda kdyby vubec šly. Alespoň jejich instalaky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  17. 09. 2007 11:34  | 

Nevím, jestli taková podpora bude zrovna ideální na desktopové prostředí domů. Ono to není rovna levná záležitost, třeba tříletá Premium podpora od Red Hatu stojí přes 50 tisíc Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  17. 09. 2007 13:58  | 

No kdyz si koupis Cenegu od TransGaming, tak muzes mit podporu i na hry (teda samozrejmne jen na ty co podporujou) .
Ale i samotny Wine se v posledni dobe hodne stabilizuje a uz tam toho dost funguje...
Stejne ale radsi porad jeste hraju ve Woknech... I kdyz v sobotu me docela prekvapilo ze treba NFS4 na XP bez mensiho hacku nejde vubec spustit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 09. 2007 14:48  | 

Stáhl jsem Cedegu CVS, zkusil zkompilovat. Při prvním erroru jsem se dopátral rady změnit kompiler, ovšem došlo pouze ke změně chybové zprávy, kompilace stejně neprošla.
Když jsem nainstaloval Wine, viděl jsem jen uvodni okno instalaku. Při kliknuti na NEXT button to zmrzlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
En  |  17. 09. 2007 10:08  | 

"Zkoušel jsem Ubuntu - opravdu stažený zadarmo".
Taky bych chtěl mít konektivitu zadarmo ;) IMHO pokud něco stahujete z netu, pak ze vše platíte minimálně svou konektivitou (aspoň já za ni teda platím a kdybych stahoval kdejakou ptákovinu, tak platím ještě víc). Ale to jen na okraj. Chcete-li Ubuntu zadarmo, máte možnost si přímo na jejich stránkách objednat CD, které vám skutečně zadarmo pošlou. Ale jinak na Ubuntu není zhola nic, co by jej stavělo nad ostatní distribuce. Sabayon rulez! Jinak bych si nelámal hlavu s cenou, pár stokorun se dá přežít, pokud k tomu člověk dostane nějakou "přidanou hodnotu" (která mu za ty peníze stojí).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirik  |  17. 09. 2007 07:33  | 

Autor by se mel stydet! Porovnavat Madrivu, SuSE a RedHat. To nejsou zadne Linuxy. Pokud jste neco chtel porovnavat, tak jste mel recenzovat pravy Linux (Gentoo, Debian) a ne distra pro amatery. Vybral jste ty nejhorsi distra, ktere vubec existuji. Jeste tam chybi *Ubuntu a bylo by to uplne.
To je jako by jste srovnaval BMW a Tranbanta. Oboje jsou auta, ale hodne rozdilna kvalita a trida. Recenzovat Linux, kde jsou predkompiloane balicky, kernel... To neni Linux. Sila v Linuxu je v jeho jednochosti, jeho konfigurovatelnosti. Linux, ktery ma predkompilovane veci mi hodne pripomina Widle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 09. 2007 07:44 | 

Pokud vim, tak Cpress shani nove redaktory, napiste jimi clanek kde srovnavate linuxove distribuce, ktere nejsou urceny pro normalni uzivatele, ale pro administratory, kteri maji cas se v tom hrabat, kompilovat, nastavovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  17. 09. 2007 07:51  | 

Ale no tak... Autor psal na přesně cílenou skupinu potencionálních uživatelů a musím podotknout, že výborně. Profesionálové přece tuto recenzi nepotřebují. Naopak, síla Linuxu je i v tom, že umí vytvořit kvalitní desktop i pro běžné uživatele. A běžný uživatel nebude kompilovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  17. 09. 2007 22:25  | 

Ano, jsem jedním z oněch uživatelů - nainstaluj a používej. Ať se staraj druzí a s Ubuntu jsem spokojen.
Moje auto taky používám jako vidle. Ráno otočím klíčkem, zajedu kam potřebuji, občas doleju benzín. V servisu ať se starají ať to šlape. Nejsou sváteční kostelní jezdec, co celý týden leští své autíčko, pak v nedělí ráno ho dotlačí přes ulici ke kostelu a zpět. A pak celý den pod ním leží a olejuje ho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 09. 2007 07:51  | 

Pravý Linux? Co to je za nesmysl? Jinak Linuxy nejsou, to máš pravdu. Protože Linux je jenom jeden a je hodně distribucí. Takže za svůj komentář by ses měl stydět ty....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom Beran  |  17. 09. 2007 14:40  | 

Linux není sám o sobě, většinou se používá GNU/Linux ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 08:40  | 

Pane jste naprostý vůl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Testa  |  17. 09. 2007 09:15  | 

To nejsou amaterske distra, spis distribuce do firemnich pocitacu, domu bych si takove "molochy" rozhodne neporidil.
Je to opravdu jen pro ty, co pocitaji s tim, ze podporu pouziji, jinak Linux je dneska uz nekde uplne jinde, neni to o prikazove radce, ze bez ni nic nejde, samozrejme, ze se da stale uspesne pouzivat, ale uz se s linuxem da delat cokoliv z prostredi "oken".
Mam pomerne vykonny pocitac a Fedora mela problemy pracovat, zatizeni systemu na urovni Visty je opravdu moc, proto bych doporucoval tyto distribuce moc doma nepouzivat a spúolehnout se na jine, "lehci" distra linuxu, slax ubuntu a pod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astray  |  17. 09. 2007 11:35  | 

Debian je binární distribuce (tj. s předkompilovanými balíčky) jako většina ostatních distribucí. Hodí se na server i desktop. Na desktop spíše pro pokročilejší uživatele ve verzi unstable a balíčky z debian-multimedia.
Gentoo jako individuálně budovaný systém ze zdrojových kódů je pro opravdové nadšence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirik  |  17. 09. 2007 11:43  | 

A o to prave jde - o pristup k systemu, proto volim pouze Gentoo. Ostatni distra (i kdyz nerikam, ze vsechny jsou spatne, krom sra*ek *Ubuntu, SuSE, Mandivi) jsou proste o nicem. Je to sice Linux, ale je uz nekym predkonfigurany, predkompilovany. To je blede modra podoba Widli, i kdyz mnohem stabilnejsi s kvalitnejsi. Bohuzel dnes, se Linux dostava do podobne situace jako Widle, tedy jen klikaci, coz me osobne vadi. Chci mit nad OS majoritni kontrolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  17. 09. 2007 12:19  | 

Az dospejes tak se take na Gentoo vyprdnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flash  |  17. 09. 2007 14:36  | 

Nechci se Tě dotknout, ale kolik je Ti let? 16? Dospěli lidé už bohužel nemají čas žít pro svůj systém. Pokud o Windows tvrdíš, že jsou nestabilní, tak já tvrdím o Tobě, že neumíš pracovat s počítačem. XP ani Visty rozhodně nespadnou častěji než libovolné distro linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hidden  |  17. 09. 2007 16:10  | 

Tak tak, zrovna jsem mu chtel napsat neco podobneho. Treba Vista bezi na upravenem jadru z Windows 2003 Serveru a takovy system bych se nebal co do bezpecnosti srovnavat s jakoukoliv Linuxovou distribuci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  17. 09. 2007 12:32  | 

Naopak autora chválím. Nezvolil si sice mnou oblíbené Ubuntu, ale recenze mi sedla.
Rozebírat distribuce jako Gentoo nemá na Zive.cz cenu. Čtenáři, kterým bude takový přístup vyhovovat, si je časem najdou sami. Je jich menšina i v linuxové komunitě, zde by se jednalo o promile.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krejca85  |  17. 09. 2007 20:08  | 

uz vidim jak nejaky zacatecnik bude instalovat gentoo, nebo debian :) a tenhle clanek bude tezko cist profik (leda ze zvedavosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 11:50  | 

woe ty si ale vůl :-} osobně nevidím žádné markantní rozdíly mezi red hat es který tady máme na serveru zakoupený, debianem který sem dlouho používal a občas ještě použiji a kubuntu který mám na desktopu. (snad s výjimkou rpm, který se mi vopravdu hnusí, ale to je můj hodně subjektivní názor, takže nechystejte sudlice a hranice pro upalování :-})

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hráč  |  17. 09. 2007 07:37  | 

na hry(myslím tím podpora od výrobců hardware a software pouze Windows) tak si linux rád koupím. Do té doby to bude pořád naprosto bezvýznamný hráč. A jelikož si to Microsoft moc dobře uvědomuje, tak si to ještě pojistil v podobě Vist. škoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 09. 2007 07:42 | 

Pokud mate dost vykonny pocitac, tak mejte jako hlavni OS nejaky linux a virtualizujte si zavadec na hry Windows :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UGH  |  17. 09. 2007 12:34  | 

Počítač na hry není nikdy trvale výkonný, takže radit hráčům aby si snižovali výkon virtualizací je jako radit řidičům kterým klekne auto aby ho naložili na tahač a jezdili tahačem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_Teddy_  |  17. 09. 2007 18:33  | 

To by som rad vedel, ktore virtualizacne prostredie mate na mysli. Lebo pokial viem, iba VMware ma ciastocnu podporu 3d-grafiky (directx). A aj to tusim len dx7, a strata vykonu oproti nativnemu winxp je velmi velka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hidden  |  17. 09. 2007 20:41  | 

Existuje nejake to Wine nebo co, to by melo akcelerovatou grafiku celkem zvladat ale tak jak tak je to na hry tezkopadne ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 11:59  | 

wtf? ses posral v kině né? už sem slyšel názory, že lidem pod wine chodí hry rychleji než ve windowsech. moc bych tomu nevěřil, ale stejnýho výkonu se dá dosáhnout určitě. zkratka wine je vývojářská hříčka - rekurzivní zkratka, která znamená Wine Is Not Emulator, a to to vystihuje. není to emulátor. je to jakási emulační vrstva pro gnu/linux, která převádí win api na api linuxu, proto to dokáže běžet tak svižně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  17. 09. 2007 08:25  | 

Právě s příchodem Windows Vista řada her (nebo i HW, třeba i od MS) má menší či větší problémy, které jim nedovolí je provozovat na této platformě. To však bylo stejné i při příchodu Windows XP. Je pravda, že za nějakou dobu drtivá část hráčů na PC přejde na Visty, to už asi nezměníme.
Ze stejného důvodu jsem také doposud nepřešel na Linux. (+ navíc kvůli práci, kterou si občas nosím i domů)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MV  |  17. 09. 2007 08:41  | 

Microsoft má monopol na hry? I ty jeden kecálku, ze ty si znás děláš srandu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 09. 2007 09:49  | 

Monopol na hry jiste ne ale vetsina her na win jde,to Linux je na tom podstatne hur.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_Teddy_  |  17. 09. 2007 18:36  | 

To je ale tym, ze vacsina hrier sa robi pre DirectX, a len velmi malo pod OpenGL (prakticky len ID Software, ale aj oni pri dalsom engine prejdu na directx). A aj tak najvyssie zisky generuju predaje hier pre konzoly, takze casto sa vyvija pre ps3/xbox360, a az neskor portuje na pc/win (co je platforma aspon trosku grafikou podobna xboxu). Portovanie na opengl len koli linuxu sa neoplati prakticky koli ziadnej hre...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
enki  |  17. 09. 2007 10:14  | 

Pocitac neni na hry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UGH  |  17. 09. 2007 12:39  | 

Zisky z herního průmyslu vypovídají o opaku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grishnak  |  17. 09. 2007 13:26  | 

a drogy sou spatny, ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M  |  17. 09. 2007 10:39  | 

Kdyz si Linux no spise Mandrivu koupis tak ve non free verzi mas pal LinDVD a Cadegu, je to prehravac DVD na nejvyzsi urovni a Cadega je prave emulator na Win hry, ktery je vychytan. Nevim ale jak je to z uspesnosti a kolik her a ktere jsou na tom bez problemu. Zkus se po tom kuknout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  17. 09. 2007 12:42  | 

Hry pro Windows pouštět v linuxu přez emulátor může snad jedině blbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M  |  17. 09. 2007 13:23  | 

Emulator je Wine, kde se da spoustet vse. Cadega je jakasi nahraska Win prostredi optimalizovana prave pro hry. Neni zadarmo, musi se kupit, nebo poridit s placenou distribuci. Ale jinak souhlasim, ze je to nouzove reseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JD  |  17. 09. 2007 17:20  | 

Už jen ta zkratka: Wine Is Not Emulator!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  17. 09. 2007 14:57  | 

Proc blbec ?
To jako kdyz narazim na Internetu treba na nejakou free hru ci demo pro Windows a chci se na to podivat a mam Linux desktop, hned pobezim do obchodu si koupit Windows a hned si je budu instalovat ? Spis to by delal jedine blbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
edois  |  17. 09. 2007 16:38  | 

divil byses, ale nektere hry bezi pod wine rychleji nez pod windows (napr. na vicejadru, kde ta hra ve windows bezi pouze na jednom jadru, ale ve winech na vsech)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hidden  |  17. 09. 2007 20:47  | 

To si delas prdel, ne? :D bych chtel teda videt jak WINE rozdeli single thread proces do vice vlaken ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  18. 09. 2007 19:30  | 

Jen blbec by si kvuli hram kupoval widle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  17. 09. 2007 12:11  | 

Senior Software Engineer
Description
Lead engineer and architect on product integration into the highly available digital distribution platform called "Steam". Utilize business/commerce background and engineering skills to drive next generation features for software developed by Valve.
Responsibilities
Port Windows-based games to the Linux platform.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.valvesoftware.com/job-SenSoftEngineer.html
A teda tie klasiky pojdu nativne na linux-e

Half-Life® 2: Episode Two
Team Fortress 2
Portal
Half-Life® 2: Episode One
Half-Life® 2
Counter-Strike™: Source™
Half-Life: Source
Half-Life 2: Deathmatch
Day of Defeat™: Source
Half-Life
Counter-Strike
Counter-Strike: Condition Zero
Counter-Strike: Deleted Scenes
Day of Defeat
Team Fortress Classic
Deathmatch Classic
Opposing Force
Ricochet
http://www.valvesoftware.com/games.html
teda min u Vlave klasik nebude problem


http://www.valvesoftware.com/games.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  17. 09. 2007 18:05  | 

Ale s Microsoft Train simulatorem to tak růžově si nevypadá, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  18. 09. 2007 12:25  | 

Uvádíš jednu starší vykopávku za druhou. To mají pařani už několik let dohrané a pochybuju že by se k tomu někdy vrátili. On už i nedávný toužebně očekávaný Oblivion má dnes dost dlouhé vousy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iggy  |  17. 09. 2007 07:44  | 

Proč je neporovnat s nejznámější bezplatnou distribucí UBUNTU?
Bylo by to zajímavé jestli má vůbec smysl platit :).
Já si myslím, že nemá :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milanoid  |  17. 09. 2007 08:06  | 

Ubuntu má jistě nejlepší podporu ze strany komunity wiki.ubuntu.cz ale nemá tu garantovanou placenou o kterou se nejspíš čtenářům živě jedná.I když podpora Ubutu je alespoň funkční oproti Microsoftí, kterou u desktopů přenechává na prodejcích. Lidi by tu ohledně Ubuntu mohlo více zajímat že má krásné oranžové prostředí Gnome, příjemný uvítací zvuk prostě informace bez větší hodnoty. Ať žije živje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iggy  |  17. 09. 2007 08:18  | 

http://www.ubuntu.cz/podpora/placena
Aspoň jeden článek na živě o tom, že existuje nějakej linux :). Uvítal bych články i o MAC OS...
Ať má člověk co největší přehled.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  17. 09. 2007 08:20  | 

Jak bylo řečeno, článek se zaměřuje na ENTERPRISE distribuce. A tam vážně má smysl platit. Společnost s deseti tisíci desktopy určitě nebude hledat informace jak nastavit to či ono někde na wiki.ubuntu.cz ale zavolá si technickou podporu Red Hatu a redhatí odborníci to udělají.
Neporovnávejte hrušky s jablkama prosím, Ubuntu je mířena na běžné uživatele, oproti třeba SLED neobsahuje připojení k Exchange, MS AD, Novell Clienta, eDirectory apod. apod. apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milanoid  |  17. 09. 2007 08:39  | 

Nechci se zbytečně dohadovat ale společnost s deseti tisíci desktopy si nebude vybírat distribuci podle tohoto článku. Článek je zjevně určen pro lidi co už mají dost Woken a žádají změnu a pro ty ani komerční podpora není důležitá. Potom je toto srovnání zbytečné a v podstatě k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M  |  17. 09. 2007 10:41  | 

Presne tak, spolecnost uz z 100PC ma sve spravce, kteri jsou skoleni a nepotrebuji zadnou podporu. Mozna nekdy, ale vetsinu si dokazi nastavit sami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  17. 09. 2007 11:15  | 

kvůli snižování nákladů se právě ve velkých společnostech využívá komerční podpory, centrální správy např. někde z Indie, aby se minimalizoval počet správců sítě a najímají se spíše technici, kteří akorát zapojí počítač do sítě, nakopírují OS+Software z image na DVD a tím lokální podpora končí.
Ale jak někdo psal výše, firmy se rozhodně nebudou rozhodovat na základě článku na zive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UGH  |  17. 09. 2007 12:54  | 

Nepleťte si Centrální správu a Centrální podporu. Centrální podpory a helpdesky jsou hezká věc a dokáží ušetřit nemalé peníze, ale Centrální správa je u větších firem nenahraditelná a technik který umí nacvakat UTP kabely nebo vybalit a zapojit nový PC jí nenahradí Navíc správa IT není jen o hardwaru a pořád jsou situace, kdy SW nelze zprovoznit vzdálenou správou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hidden  |  17. 09. 2007 20:50  | 

No nastavit IP adresu urcite umi ale nemusi znat vsechny vychytavky vsech serverovych soucasti te firemni site ;) A firemni sit neni o FTP serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Věra Pohlová  |  17. 09. 2007 11:47  | 

ale je to dosti zmatené, když tam v recenzi řeší podporu mp3 nebo DVD, pokud vím ve většině firem nepotřebují aby se zaměstnanci dívali na DVD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  17. 09. 2007 12:37  | 

Mám opačné zkušenosti, linuxovému desktopu bylo vyčítáno i to, že si tam uživatelka nemohla dát na plochu tytéž hodiny jako ta vedle s Win. Zaměstnavatel to tedy nechce, ale zaměstnanci ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grishnak  |  17. 09. 2007 13:33  | 

"Zaměstnavatel to tedy nechce, ale zaměstnanci ano. "
fíha... Tak to by som chcel vidieť...Poda mojích skúseností je to na 99,99999% tak že jediný kto to chce je zamestnávateľ, lebo sa mu nechce zaplatiť za Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 08:41  | 

no na nějakého ubuntu-blboně jsem tady čekal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 08:46  | 

ještě bych dodal, že tohle je typicky naprosto pomýlená představa ubuntu-uřvance
Prosím vás, podívejte se, co bude za novinky v Ubuntu 7.10! AppArmor "ukradený" ze SUSE a správa tisku "ukradená" z Fedory. Ubuntu nic nevyvíjí a tak "vykrádá" ostatní. Když si přečtu větu:
"Lidé z projektu UBUNTU zastávají názor, že distribuce GNU/Linuxu by měla být zdarma za všech podmínek, naopak odmítají koncept "komerční distribuce", jaký využívají firmy SuSE,Mandriva nebo Red Hat."
Tak se musím dlouho smát. Proč lidé z projektu Ubuntu používají kernel Linux, KDE, GNOME, CUPS a tisíce dalších komponent, jejichž vývoj byl z 90% zaplacen právě firmami jako je REDHAT nebo Novell, když odmítají tento komerční koncept? Nebýt komerčních SUSE a REDHATů, tak žádné Ubuntu neexistuje, protože nemá koho vykrádat, a v DEBIANU by high tech ficaturky a uzivatelsky pritulna reseni nepobralo!
mimo to, az Shuttlewothovi dojdou penize, uvidime to vase "nemusi platit" a zadarmo, jak to funguje v praxi. LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Testa  |  17. 09. 2007 11:34  | 

druhej HULAN no comment

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 11:40  | 

Hulan presel na Ubuntu. Vole Podivej se sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
1  |  17. 09. 2007 22:04  | 

Zblbnul úplně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  17. 09. 2007 12:46  | 

Vyčítáte fundamentalismus zastánci Ubuntu, ale sám se chováte obdobně, jen z opačné strany.
Komerční koncept Ubuntu neřešte, to je bussines Canonicalu. Oni prostě mají jen distro jako RH Fedaru nebo Novell OpenSuse. A k ní nabízejí služby podobně jako ti ostatní. Rozdíl je jen v tom, že vše co mají, cpou rovnou do tohoto distra a nesnaží se mít speciální placené klony. Ostatně RH tak také dříve fungoval a neustálé změny ke statutu Fedory naznačují, že ani jeho model není bez problému.
A "vykrádání" je nesmysl. Pokud by něco ukradli, vlastníci práv by je žalovali. Licence GNU GPL je takto koncipována. Nechte tedy na autorech, aby se sami rozhodli, zda jim tato licence vyhovuje nebo si zvolili jinou.
Každá distribuce bez ohledu na její aktivity při vývoji jádra a pod. je přínosem. Ubuntu pomohl dostat linux mezi statisíce lidí, kteří by jinak linuxu na chuť nepřišli. A zvýšená popularita Ubuntu se příznivě projeví i u RH nebo Novellu a dalších. Ubuntu prostě ladí desktop a v tom je jeho přínos.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 13:03  | 

ono také to "vykrádání" je v uvozovkách. Není to nic o autorech, kterým samozřejmě GPL vyhovuje, je to obrázek toho jak se chová ubuntu. Nic nedává zpět. Vždyť i ty blbé balíky si Debian překládá znovu sám.
Ta vaše obvyklá věta, že ubuntu dostalo linux mezi statisíce, nezlobte se na mě, ale je neskutečně směšná. To že má ubuntu širokou základnu pubreťáků ochotných hlasovat v každé anketě a vyřvávat na každém foru neznamená, že ubuntu přitáhlo k linuxu statisíce. To je ničím nepodložená demagogická věta, kterou slýchám z úst ubunťáků dnes a denně. Stejně směšná jako opěvovaný Dell který bobmasticky začal dodávat PC s ubuntu. Že IBM už dodává PC a notebooky s IBM řadu let, a že IBM notebboky jsou no .1 co se kompatibility týče, to už Ubuntu-uřvanci nevidí..... Leze mi to na nervy, tenhle přístup.
Já vám to povím tak. podívejte se na konkrétní přístup v konkrétní situaci. Ubuntu založilo launchpad, Něco podbného, co už nějaký ten rok provozuje jak RedHAT tak SUSE. Ale zatímco openSUSE build service funguje pro všechny, a váš program je tam zabalen do balíčků pro všechny distribuce, Ubuntu si jako vždy htaje jenom na svojem písečku. To že ubuntu pro ostatní nic nedělá a jen se přiživuje je ohlý fakt.
Ano. ubuntu má jen jednu distribuci, Ale aby to nebyl demagogický argument, musel by jste řici, co že to je v SLED a chybí v openSUSE, že to uživatel potřebuje? Co to je, že to ubuntu tak vyzdvihuje do úžasných výšin. Problém je, že ubuntu neobsahuje ani to, co openSUSE nebo Mandriva va svých volných verzích, takže nejen že to Ubuntu funkčně nedosahuje na kritizované placené verze, ale ono nedosahuje ani na jejich "volné" sourozence.....
A než mi tady začnete vykládat něco o tom, že úžasné ubuntu má přeci 21 000balíčků.... A co? Mandriva jich má v repozitářích cca 50 000!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iggy  |  17. 09. 2007 16:03  | 

Tady někdo někomu šlápl na kuří oko
Koukněte sem a pak křičte:
http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?id=4122
Puberťáci? Budete překvapen.
A kde že má debian tak kvalitní fórum a podporu jako ubuntu na wiki?
Ubuntu dostává linux mezi lidi. Dělat kvalitní distribuci je přece dost práce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 17:07  | 

No tak pominu-li uživatele s Věkem 99 nebo 66 nebo 11,5, tak je skutečně 16-22 drtivě nejpočetnější skupina
Kdybych byl škodolibý, ukázal bych vám toto fórum ubuntu:
http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?id=12375
A další thready na to nabalené. Já vám neberu, že ubuntu má propracovanou Wiki. To je ale vše co ubuntu má. Místo nesutáleho vykřikování, jak jsme nejlepší, by mohlo Ubuntu udělat taky něco pro ostatní, ne jenom pořád brát a vykřikovat ubuntu rulez. Já vám vaše nadšení neberu, ale dokud nebude Ubuntu řešením vhodným pro profesionly, zústane systémem pro pruberťáky......
Možná vypadám, že mi někdo šlápl na kuří oko, ale tyhle diskuze už mě unavují. Argumenty o distrowatch.com a 21000balíčků vidím v každé diskuzi..... ukázkou toho co kritizuji vám budiž fakt, že přestože tenhle článek je o Mandriva/Suse/Radhat přesto se zde objevili lidé cpoucí sem zase ubuntu... Jako univerzální odpověd na všechno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iggy  |  17. 09. 2007 17:22  | 

Hlavní problém je, že se článek orientuje na firemní segment a pak tam dají Mandrivu a řeší, že nelze u Suse přehrávat DVD :).
Takže proč to neudělat komplexněji s větším počtem distribucí. Nic víc jsem na mysli neměl :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 18:00  | 

Mandriva PowerPack je jedno z nejlepších Desktopových dister co jsem kdy viděl. Mandriva patří do velké komerční trojky zcela právem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iggy  |  17. 09. 2007 18:28  | 

Doplním si znalosti. Díky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 12:12  | 

tak dost děcka! jestli toho nenecháte, tak vám budu muset naliskat. a pak si půjdete každý stoupnout do jiného kouta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 12:15  | 

co tomu řeknou ty gatesovi slušně vychovaný děcka, když vás tady tkhle poslouchají. to je ostuda pro rodinu torvaldsovu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 12:16  | 

a vy stallmanovi vzadu tam se moc nesmějte nebo dostanete taky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iggy  |  17. 09. 2007 16:06  | 

Jinak OpenSUSE jsem taky zkoušel. Skončil jsem na správci balíčků.
Při sebemenší změně jsem čekal i několik minut na aktualizaci seznamu aplikací...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 18:38  | 

v opensuse se doporučuje používat jako spravce balíčků SMART. Je přímo na instalačním CD/DVD a je rychlostí srovnatelný s Apt-get. Výhodou je, že si jako jeden z mála poradí se všechny typy balíčků.a repozitářů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yeti  |  17. 09. 2007 08:01  | 

Autor chybne uvadi, ze z Enterprise verze RedHatu josu odvozeny ze stabilni verze Fedory (5-ty odstavec treti kapitoly - "Nesmíme pak opomenout projekt Fedora, z jehož stabilní verze jsou odvozeny jmenované Enterprise verze Red Hat Linuxu."). To je nejvetsi blabol z celeho clanku! To je jako prohlasit, ze SLED je odvozen z OpenSuse... Je zajimave, ze si toho jeste nikdo nevsiml - asi take nikdo nemel nervy jako ja, to precist do konce :o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milanoid  |  17. 09. 2007 08:20  | 

Taky koukám jako blázen
Fedora je kompletní operační systém Linux (tzv. distribuce), která vznikla jako nekomerční odnož Red Hat Linuxu. Vyvíjí ho komunita vývojářů za podpory firmy Red Hat. Na základě Fedory pak Red Hat připravuje své komerční distribuce Red Hat Enterprise Linux. Zdroj: www.fedora.cz
Z toho vyplývá, že Red Hat Linux Enterprise je opravdu komerční odnoží Fedory a ne jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomfi  |  17. 09. 2007 08:53  | 

Spíš opačně ne? ... Fedora je testovací panák pro RHLE ;)
Otestují na ní co nejvíc technologií a co vypadne jako dobré to se přidá do RHLE. RHLE samozřejmě nečerpe jenom z fedory to by asi nic extra nenabídly, ale přidává další svoje věci které ve fedoře nikdy nebyly.
Takže závěrem bych řekl Fedora je nekomerčním linuxem, který se odštípnul od RH a od té doby žije výceméně vlastním životem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  17. 09. 2007 09:13  | 

Ještě bych doplnil, že RH si z Fedory jenom nebere, ale sponzoruje ji taky a programuje ji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  17. 09. 2007 08:56  | 

"To je nejvetsi blabol z celeho clanku! To je jako prohlasit, ze SLED je odvozen z OpenSuse"
Hmm, ale ono to tak oficiálně je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yeti  |  19. 09. 2007 07:25  | 

No ono záleží, jak se na to člověk dívá. Rozhodně ale SLED není komerční verzí OpenSuse a RHEL není komerční verzí Fedory. Jsou to samostatné produkty s tím, že do komerčních verzí, které jsou vždy trošku konzervativnější (a stabilnější a propracovanější) jsou zahrnuty nové věci, které byly dostatečně prověřeny v nekomerčních distribucích. Tedy ano, jakási závislost tam je, ale není to tak, jak to vyznělo z článku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vulgar von hulwaath  |  17. 09. 2007 08:25  | 

taxem si myslel, ze tady najdu přehledně srovnané aspoň to KDE vedle GNOME a wono howno...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 09. 2007 09:34 | 

AMD Atlon XP 2800+ ? .... někam se vytratilo písmenko h !
Jinak chybí mi tu Ubuntu, popřípadě Edubuntu nebo Kubuntu nebo Xubuntu !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 09:58  | 

To snad NE. Nechcete nahodou srovnávat SLED s něčím jako je ubuntu, to by jste mě rozesmál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkls  |  17. 09. 2007 10:35  | 

Jen se nesměj. SLED bych si na desktop nikdy nedal. IMHO je to sice vyladěný systém, ale taky pěkně nenažraný. A ano, ač nejsem zrovna zastánce Ubuntu a jeho derivátů, trochu mě mrzí že tu není. I když je otázka, jestli spadá do kategorie "komerčních distribucí". Jinak taky bych rád viděl test 3 majoritních desktopových distribucí, ne jen 3 hlavních "komerčních" distribucí. Doufám, že se tu někdy v budoucnu objeví ;) Těší mě, že se o GNU/Linuxu občas něco napíše. Jináč koukám, že na živě ještě stále neopravili to odesílání z konqueroru :/.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 11:00  | 

No neřekl bych, že je nějak zvlášť nenažraný. to jsem si nevšiml. Bohužel, musel by jste říci, co je to u vás test majoritních distribucí, a které to jsou. Jak to změříte? Dá se dost dobře pochybovat, že by se ubuntu dostalo do první trojky, kdyby se počet Desktopů dal skutečně změřit.
RedHAT/Fedora, SUSE/Novell, Mandriva, Debian jsou distribuce s určitě mnohem větším počtem uživatel a také balíků (oblíbená berlička ubunťáků). Zkuste si totiž představit, jaký uživatel bude asi v těch různých anketách o nejlepší distro hlasovat. Rozhodně to nebude pracující profesionál, spíše puberťák (nebrat jako urážku) se spoustou volného času. Tedy přesně majoritní skupina uživatel Ubuntu.... Ale jinak, kdybyse dělalo top10, tak by zde určitě Ubuntu patřilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkls  |  17. 09. 2007 15:54  | 

Co se týče oblíbenosti bych vyšel z anket, které se každoročně pořádají na ábíčku (to bude asi nejoptimálnější). Tak zrovna ofikl repozitáře SUSE jsou dost bída. Fidorka/Centos, tam už je to podstatně lepší. Kdybych vás snad chtěl utlouci s balíčkama, tak na vás pošlu gentoo :)). Ale jinak bych to nesortoval takhle jakože Ubuntu = puberťák. To je podle mě nesmysl. Nedávno jsem někomu ladil kompa, měl na něm ubuntu, nicméně byl to člověk, který na počítače čas rozhodně nemá... Prostě kulantně řečeno, ubuntu je distro pro určitý segment trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 18:40  | 

já souhlasím. Jenže dokud neprorazí do entrprise, bude se co do počtu uživatel velké trojce stále jen dívat na záda..... To není nic špatného, jen mě irituje ten nesmysl, že ubuntu nahnalo k Linuxu statisice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 12:25  | 

no nevim kolik nahnalo ubuntu lidí k linuxu, ale určitě se na tom dost podílí. jo a já mám doma na kompu kubuntu a to jsem začínal s linuxem v roce 2000 a hrál jsem si se slackwarem. pak sem chtěl něco lepšího, tak sem šáhnul po red hatu který mě vysloveně sklamal, stejně tak tehdejší mandrake. ale když sem viděl debian, tak sem měl ejakulaci :-} pak mě omrzel debian(na desktopu, jako desktopový os) a přšel sem na kubuntu, s nímž sem doposavad spokojen(ne tak s těmi tzv. ubunťáky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Testa  |  17. 09. 2007 11:37  | 

Ano, samozrejme , ze chceme, jelikoz je to taky linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Testa  |  17. 09. 2007 11:40  | 

Souboj tučňáků: srovnání tří linuxových desktopů pro firemni site
tak bych nazev clanku bral, ale takhle je budto zavadejici, nebo je clanek nekompletni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Honek  |  17. 09. 2007 12:15  | 

Časopis Connect! se na podnikové sítě zaměřuje, takže to v něm v nadpisu upřesněno nebylo - jaksi se to očekává. Jinak do firmy si jen málokdo nasadí systém, za kterým nestojí alespoň trošku fungující firma a podpora. Což v ČR splňují +/- ty tři vybrané distribuce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 11:41  | 

a podle ceho by jste ty 3 distribuce vybral?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Testa  |  17. 09. 2007 11:51  | 

Rikam, ze mel byt clkanek jinak pojmenovan, nebo by tech distribuci melo byt vic.
Dalsi pripominky, v prvni recenzi uvadite obrazky 3D desktopu, proc nejsou i od ostatnich distribuci a zyroven by bylo zajimave, kdyby jste aspon mel v liste sledovani systemu, aby bylo videt, co to s PCckem udelalo. Jo a s tim 3D se da pohrat trosku vic.
Alespon takhle :
http://cztorrent.info/mkportal/modules/gallery/album/a_16.png
http://cztorrent.info/mkportal/modules/gallery/album/a_7.png
http://cztorrent.info/mkportal/modules/gallery/album/a_6.png
Neberte to osobne, jen se mi ten clanek proste nelibi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 12:24  | 

jo. Ja jsem taky asi týden řádil s 3D desktopem. Pak mě to ale přešlo. Mimo to, používám KDE, tudíž beryl/compiz není úplně ta nejlepší volba pro můj stroj. Raději si počkám na KDE4, abych se těmhle testovacím kočkopsům vyhnul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Testa  |  17. 09. 2007 12:43  | 

Neni testovaci , aspon podle stability, kterou jsem ovcsem na fedore postradal a rovnez zatizeni PC je nesrovnatelne pri pouziti na Ubuntu a Fedore. Propto se omlouvam, ale opet je tu to "proklete" Ubuntu.
Fedoru jsem tu osobne mel, nestabilni, nenazrana potvora.
Jasne, z obsahu clanku je jasne, ze se jedna spise o placenou reklamu na komercni distribuce, ale pak to melo byt uvedeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Honek  |  17. 09. 2007 12:45  | 

Ale nenechte se vysmát, viděl jste za posledních několik let někde v médiích reklamu na Linux?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 12:53  | 

beryl/compiz pokud je mi známo je stále ještě pouze v testovacích verzích, projekt stable verzi ještě ani nevydal, a pokud vám v ubuntu repozitáři tvrdí něco jiného pak nepochybně lžou.
Co e týče stability a výkonu tam je to spekulativní. Podle testů na nejrenomovanějším Linux HW serveru je Ubuntu jasně nejpomalejší distro na obyčejném či starším HW. Mandriva i Fedora jsou rychlejší, takže bych s těmito subjektivními pocity byl opatrný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 12:53  | 

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=808&num=1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Testa  |  17. 09. 2007 13:01  | 

Opet chyba, Fedora je na serveru desne nenazrana a pomala stejne jako na desktopu.
Jednou si to zkuste, nez cist clanky na offic strankach. Taky budu tvrdit, ze sem dokonalej a ne magor na svym webu
Provozuju dost zatezovanej server a na domaci konfiguraci to samy.
Proc nezkusit porovnat komercni / nekomercni ??? To by byl clanek, ne tohle opravdu to zni jak spatna reklama.
Nejsemn zastancem zadneho konkretniho distra, jen mluvim z vlastni zkusenosti, ne co kde kdo napsal.
Sempron 175 / 2485MHz
2GB RAM
ASUS A8V deluxe
NV 7600SE 215MB
neni to zadnej nadupanej komp, ale dost na to, aby bylo znat, co je zrout a co neni.
Server IBM x235 2*2,4GHZ Intel pentium 4 a jak na serveru , tak na desktopu opravdu komercni distribuce silne pokulhavaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 13:05  | 

No já mám všechy zmińované distribuce vyzkoušené, takže vím o čem mluvím. A Autor, Michael Larabel je dost uznáváný člověk. I Proto můži říct, že mé osobní dojmy jsou asi relevantní, když tenhle odborník došel ke stejnému názoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zzz  |  17. 09. 2007 11:38  | 

Když už hodnotíte desktop, co se takhle třeba zmínit, jestli na testovaném počítači (jehož konfigurace, jak jsem z článku pochopil, je tajná) fungoval S3 suspend?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pavel  |  17. 09. 2007 12:51  | 

Nemám zkušenosti se žádnou z popisovaných, nicméně na Ubuntu (Feisty) jsem za celou dobu používání žádný problém se suspendem nezaznamenal. Pravda, nepoužívám ho denně a spíše na disk než do paměti.
Předpokládám že je to záležitost jádra a tedy bude v současných distrech sorvnatelná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  17. 09. 2007 12:36  | 

Autor úplně vynechal Ubuntu, což už bylo v diskusi řečeno. Potom ale nechápu proč vynechal Linspire resp. Freespire, který je vynikající a vychází právě z Ubuntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Honek  |  17. 09. 2007 12:44  | 

Recenze na Freespire vyjde tento týden v Connectu číslo 10/2007. Ubuntu je samozřejmě kvalitní distribuce a uvažovali jsme o tom, že ji zařadíme pro srovnání, nakonec jsme ale vybrali jen komerční produkty s podporou - to byl hlavní klíč pro volbu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Resty  |  17. 09. 2007 13:14  | 

Aká distribucia je najlepšia na počítač kde je Intel Pentium II 350MHz 128MB RAM Ati 9000 64MB 8GB HDD Asus 138g V2 WiFi lebo Ubuntu 7.04 na tom nešlo a na Gentoo si mi nepodarila rozbehať sieť?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 13:17  | 

Zkuste Debian. A jako desktop zvolte Xfce. nebo jeste lehci. treba E17. Rekl bych ze Debianem to rozhodne nezkazite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Resty  |  17. 09. 2007 13:27  | 

To ako mám sťiahnuť 21 CD? :) To není normálne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 13:34  | 

Ne, Mate stahnout 1 Disketu a instalovat ze sitě. Nebo stahněte jedno CD. Nevím jestli je Xfce primo na nem, ale instalator si ho doplni ze site, pokud tam nebude..... V tom neni zadny problem. Osobne bych videl 1 CD jako nejlepsi reseni. Samozrejme CD1! tedy to prvni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Resty  |  17. 09. 2007 13:38  | 

A pôjde mi na tom ta Wifi? To je pre mňa to najpodstatnejšie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Resty  |  17. 09. 2007 13:41  | 

Aha toto
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r1/i386/iso-cd/debian-40r1-i386-xfce-CD-1.iso

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El-Condor  |  17. 09. 2007 13:49  | 

ano. presne tohle je pro vas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Resty  |  17. 09. 2007 13:52  | 

dakujem dnes večer to skúsim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Septyk  |  17. 09. 2007 18:23  | 

To jde mít v jednom PC Athlon XP a DDR2 paměti? Nebo mě šálí zrak? :) Nebo jsem jenom hloupej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoved  |  17. 09. 2007 20:47  | 

Dobry den, chtel bych se zeptat co za verzi Mandrivy je u te knizky od vaseho computer pressu ? podle screenu verze free ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  17. 09. 2007 22:31  | 

Pokud se nic nezmenilo tak ta free a pokud zmenilo tak nejaka jina :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
famp  |  17. 09. 2007 23:20  | 

Od CPressu to zatím byl vždy PowerPack ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoved  |  18. 09. 2007 07:29  | 

Tak proc je na screenech napsano Free ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vmk  |  18. 09. 2007 08:56  | 

Protože se autor článku neobtěžoval si udělat vlastní screenshoty a použil dostupné z Netu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Honek  |  18. 09. 2007 10:44  | 

Zapomínáte na jednu věc - ten článek je z časopisu, kde je požadavek na 2-3 screenshoty k distribuci. A na Živě se to holt rozšiřovalo bez zásahů autora...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SyNeK  |  18. 09. 2007 12:15  | 

Je to tak, máte pravdu, česká verze je rozšířený PowerPack. Doporučuji přečíst konec tohoto ublognutí:
http://www.bibri.net/2007/09/02/ma-to-vubec-cenu/
Proč tam dali screenshoty z Free verze to opravdu nevím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fort  |  17. 09. 2007 22:39  | 

Presne jak jsem cekal. Pokud je clanek o windows tak se rozpouta flame ohledne vyhodnosti Linux x Windows. Pokud je clanek o distribucich linuxu, byvali bratri ve flamu se rozdeli podle "balickovaci" prislusnosti.
Pokud nebude umet Linux spoustet "windowsovske" aplikace (hlavne hry) nevidim realne jeho rozsireni dale nez za ono umrnene 1 procento. Ono se k ziskum z her musi pricist take zisky spolecnosti co se nabaluji na hw at uz jsou to graficke karty, zdroje, pameti, vicejadrove procesory. Co myslite ze tahne hw kupredu? Prace ve wordu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  18. 09. 2007 00:08  | 

No nevim, ale na UltraSPARCU 2 si moc her nezahrajes. Ostatne raketoplanem se taky na chatu nedostanes....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sallmi  |  18. 09. 2007 09:07  | 

By me zajimalo, kolik hracu v CR ma legalni Wokna a legalni hry...zapominas na podnikovou sferu a i na to, ze treba zrovna Ceska posta jede na linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
student  |  18. 09. 2007 23:15  | 

No nevím, ale na podobném HW mi Mandriva 2007 nabíhá spíše cca 2 minuty, což je dost dlouhá doba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xps404  |  19. 09. 2007 22:27  | 

to zalezi co vsechno se ti startuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cvsffgv  |  18. 09. 2007 23:48  | 

to myslite celkom vazne ze ste sa vykaslali na debian najlepsiu distribuciu vsetkych cias???? uhm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  19. 09. 2007 19:46  | 

Myslel sem ze Linux pouziva mene natrvdlych lidi nez Windows, ale evidentne jsem se spletl. Hned na zacatku clanku je totiz tato veta:
"V tomto uživatelském srovnání se podíváme na ty nejznámější komerční distribuce, mezi něž se řadí: SUSE, Red Hat a Mandriva."
A ten vykrik do tmy ohledne kvalit debianu, snad nebudu ani komentovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Many  |  19. 09. 2007 03:28  | 

Chtěl jsem se jen zeptat, jestli existuje nějaká distribuce, která má jiný typ vyhlazování - co nejvíce podobný ClearType ve Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  20. 09. 2007 01:06  | 

To neni otazka distribuce, ale jednotlivych programu a ty jsou ve vsech distribucich +- stejny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Many  |  20. 09. 2007 11:37  | 

Já myslel, že programy používají většinou systémová písma a o vyhlazení se stará systém, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  20. 09. 2007 16:35  | 

System jsou taky programy Konkretne pisma ma na starosti X.org, kterej je doopravdy v kazdy(desktopovy) distribuci. Lisit se muze maximalne verze, popripade parametry s kterejma to ta ktera distribuce kompilovala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mosor  |  19. 09. 2007 19:11  | 

toto je co za porovnanie?
ved spring je v jednej triede s opensuse a fedorou,
a ked ste uz chceli porovnavat enterprise riesenia tak namiesto springu tam mal byt corporate desktop

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4X0r  |  21. 09. 2007 10:36  | 

no to mě ho vytáhni a omlať o hlavu, server zaměřený čistě na windows a ms produkty, s trochou hardwaru a spoustou reklam na kdejakou kravinu a vyjde na něm článek o linuxu. autor je zřejmě masochista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vinca  |  21. 09. 2007 20:01  | 

http://cz.iq-test.eu/?d=325

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  26. 09. 2007 19:09  | 

Docela dobrý test, až na vyhodnocení :
Cena jedné SMS zprávy (včetně DPH) : 79 Kč
Celková cena: 79 Kč
Kód použijte nejpozději do 30 minut od odeslání SMS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu