Souboj Titánů (Radeon 9800 Pro vs. GF FX5900)

Diskuze čtenářů k článku

likso  |  03. 10. 2003 07:30  | 

Měli jste dát u Nvidie ovladače série 50, i když jsou zatím jenom beta ( 51.25 ). Sám je používám a jsou super. Mají mnohem lepší obraz než 45.23 a jsou výkonnější při práci s pixel shaders 2.0. Výsledek mnoha testů by se dost změnil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  03. 10. 2003 08:16  | 

Ano, to mas pravdu, vysledok by sa zmenil. Bohuzial, detonatory serie 50 maju opat istu, ehm-ehm "chybu", a sice nerenderuju sceny spravne. Konkretne v aquamarku. Pozri si testy na tomshardware, su tam aj obrazky. Vyjadrili sa tam k tomu dost diplomaticky, ja by som povedal ze NVidia opat jednoducho podvadza. S ovladacmi serie 45.x je vsetko ok, s ovladacmi 50.x sice dosahuju lepsie vysledky, ale za cenu toho ze niektore detaily sa jednoducho vynechaju. A to dost podstatne! Pozri si tam tie obrazky (vynechane tiene, vynechana trava na dne, zjednodusene osvetlenie, atd.).

Pravdupovediac, moja dalsia karta bude mat cip ATI. NVidia mi uz ide na nervy s tymto vecnym podvadzanim! Vzdy ked vyjde novy benchmark, najprv karty s cipmi NVidia prepadnu (3dmark03, aquamark), potom vyjdu nove "zazracne" detonatory (mierne "vytuningovane" na prislusny benchmark) a zrazu ide vykon kariet s cipmi NVidia o 40-50% nahor, konaju sa velke ovacie, vsetci tlieskaju ake skvele ovladace NVidia robi a ako jej ATI v tomto smere nesiaha s Catalystami ani po clenky. Po istom case vsak nadsenie opadne a to ked niekde znova a znova pridu na to, ze nove detonatory su "optimalizovane" tak ze niektore casti sceny vynechaju, pripadne nepripustne zjednodusia. To je teda zo strany NVidie nadmieru neseriozne a nehodne takej firmy ako NVidia je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  03. 10. 2003 08:48  | 

Taky jsem měl Geforce. (2Ti VTS). Na tu dobu karta s dobrým poměrem cena/výkon. Podle toho většina smrtelníků nakupuje, že? Když jsem měl možnost koupit Radeona 8500, hrábl jsem po něm. Nejde o to, co mám v počítači, ale co mi to přinese a kolik mě to stálo. Klidně bych si narval do počítače i grafárnu značky TESLA Rožnov, kdybych věděl, že index cena/výkon při přijatelné stabilitě je únosný. Co mě však na nVidii štvalo nejvíc, tak to bylo neustálé hlásání zvýšení výkonu o 30, 40, 50%...... Byl jsem skeptický. Ve chvíli, kdy jsem výkon změřil, zjistil jsem že je nejlepší nainstalovat drivery dodané na CD a další jsou pouze ztráta výkonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 08:52  | 

No, ono ATI podvadelo uz 3Dmarku99, takze bych se timto moc nohanel...

A v realnych hrach je nVidia na tom temer vzdy lepe, protoze vyvoj probiha na jejich kartach...

Nicmene, nevim jak kdo, ale ja kupuju grafiku ne podle jejich vysledku v nic nerikajicich syntetickych testech, ale podle jejich KOMPATIBILITY.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan  |  03. 10. 2003 09:08  | 

Tak to muzete koupit vicemene cokoliv. To je to same jako rict, ze kupujete grafarnu podle toho jestli se vejde nebo nevejde do AGP slotu. Dneska jako NVIDIA, tak ATI jsou co se tyce kompatibility zcela bez problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 09:26  | 

Opravdu? A zkousel sis vubec nekdy zahrat nejakou hru (bez extra Radeon-patche)? Nevypada to tak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jery  |  03. 10. 2003 09:47  | 

Mam sice len R9000 Pro, ale hry hram, hral som a zatial null problemo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 10:06  | 

Tak to asi hrajes malo! ;) Ja sice nemam prehled ani potrebu sledovat vsechny kiksy Catalystu, ale namatkou si pamatuju konkretne na Metal Gear Solid 2, Silent Hill 2, IL2 Sturmovik Forgotten Battles, Tiger Woods, M$ Links 2003, M$ Flight Simulator 2004, Jedi Knight II, Unreal Tournament 2003, NASCAR Racing, Tron 2.0, NeverWinter Nights ci aktualne Halo... Proc se ale namaham, staci se prece obcas zacit treba zde:

http://www.ati.com/support/includes/titles/fixed.html

http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_37_Release_Notes.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  03. 10. 2003 11:03  | 

Píšeš od veci, ja montujem karty Radeon naozaj často a najmä na počítačoch, kde sa hrávajú hry a hry naozaj idú bez problémov. Dnes je ATI aj NVIDIA čo sa týka spoľahlivosti ovládačov na tom rovnako...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 11:07  | 

Ja nic nepisu, natoz od veci, pouze cituji, co sama ATI na svem webu priznava :) BTW nikdo se nehada, ze se Catalysty stale zlepsuji, ale idealni to stale jeste neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  03. 10. 2003 14:44  | 

tak se podivej na stejnou stranku k nvidii, tam maji temer stejne dlouhy seznam jinych her ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 15:20  | 

A ma, resp. potrebuje NV vubec takovou stranku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TK  |  04. 10. 2003 08:31  | 

Ty o tom nevis? jasne ze ji ma... jenom to nemaj na strance, ale maj to pekne ukryte do PDFka ... takze az si dohonis to brko, tak se zkus podivat na nvidia.com a tam najdes pekny seznamek znamych problemu ve vselijakych hrach...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jery  |  03. 10. 2003 12:03  | 

Vezmem to zkraja :
IL2 Sturmovik Forgotten Battles od 3.2 null problemo
Unreal Tournament 2003 to mi bezalo uz s ovledacmi z CD myslim,ze 2.5 NeverWinter Nights null problemo

Zbytok som nemal moznost vyskusat. A pokial viem, tak ATi sa skutocne snazi problemy odstranovat a aj to robi. V poslednom obdobi urobila skutocne krok vpred a stale sa zlepsuje. A na rozdiel od NVIDIe neocesava detaily kvoli vykonu. ;))

Ber to s humorom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 15:22  | 

Vsak ja to s humorem beru, BTW Tebou jmenovane hry mely byt prave v Cat3.7 opravene, takze se ani (moc) nedivim, ze uz Ti jdou ;) Mluvil jsem ale obecne o problemech v hrach, ne ze nektere problemy aktualni verze ovladacu vyresila...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor Janeba  |  03. 10. 2003 17:28  | 

Il-2 mi jede naprosto bez problemu (radeon 9700 pro), ostatni nevim. cat 3.6.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TK  |  03. 10. 2003 18:09  | 

Mozna kdyby jsi si precetl ten seznam her co byly "fixnute" v te ktere verzi catalystu, tak by jsi zjisti., ze se zdaleka nejedna o nefunkcnost, ale o chyby, ktere nastanou pri urcite shode okolnosti a nahod... napriklad chyba ve FS2004, ktera neni vubec nijak tragicka a FS2004 bez problemu funguje i s catalystama, co jsou na CDcku s 9700 ... takze se uklidni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  04. 10. 2003 01:13  | 

Na rozdil od tebe jsem uplne klidnej a se zadnyma chybama (at uz tragickyma ci mene tragickyma) zit nemusim, natoz abych to jako ty povazoval za standardni stav... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TK  |  04. 10. 2003 07:42  | 

Neni to zdat, kdyz clovek sleduje, jak si tady hrajes na chytryho a doslova si honis brko  ....a pri tom jde vo hovno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  04. 10. 2003 14:42  | 

No to, ze jde vo ho*no, zas neni jaksi znat na tobe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jery  |  04. 10. 2003 22:28  | 

ale mne bezia uz od Cat 2.5 resp 3.2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  03. 10. 2003 09:09  | 

nojo, ale to uz je let a jak si to taky ATI odskakala. jenze NV podvadi DNES a soustavne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 09:16  | 

Nekecej, napr. po aplikaci toho posledniho patche pro 3DM03 s odstranenim veskerych moznosti podvadeni ztratila ATI na skore mnohem vic nez NV...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 09:25  | 

Presne tak, v tomto neverim ani nVidii, ani ATI, "optimalizuji" obe firmy, at se to nekomi libi nebo ne.

A pokud je nekdo presvedcen, za v takto ostrem konkurencnim boji, se jeden chova jako podvodnik a ten druhy jako spravedlivy "Mirek Dusin", tak je opravdu blazen.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 09:27  | 

Sam bych to lip nevystihnul! ;) Ale jak vidis tady kolem, nektere ovecky jsou stale tak neskonale naivnoucke... :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  03. 10. 2003 11:10  | 

Tak v tomto nemáš pravdu ATI stratila asi 2% a NVIDIA asi 40%. NVIDIA tam mala zjavný podvod, kedy sa pri detekcii testu ovládače správali úplne inak. ATI mala iba prehodené poradie inštrukcií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 11:38  | 

Pokud podle tebe ATI nepodvadi, tak si precti clanky, recenze a diskuzni fora k 3DMarku99.

Opravdu obdivuji lidi, kteri srdnate haji neci produkty, ikdyz do nich vubec nevidi. Mozna se mylim, mozna spolupracujes na vyvoji ovladacu u ATI, v tom pripade prijmi mou omluvu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kicko  |  03. 10. 2003 12:37  | 

Rec je o 3DM03  ...  tak o com to vlastne pises ty?? Sam si zaslepeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 16:19  | 

Rec je o podvadeni, jenom jsem tim chtel naznacit, ze ATI s tim zacala mnohem drive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 15:27  | 

Opet lzes, narozdil od Tebe jsem si nejen precetl zkusenosti jinych. ale i sam vyzkousel. Opomenu-li to, ze to udajne podvadeni se tykalo pouze a jenon asi 2 konkretnich za sebou jdoucich betaverzi Detonatoru, tak v mem konkretnim pripadem byl rozdil pri prechodu z Buildu 3.2.0 na 3.3.0 rovnych minus 51 bodu, coz je nejspis statisticka odchylka, ale rozhodne to neni zadnych 40%!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 09:23  | 

Ja se dival a mimo toho, ze si tam zjevne neumeli nastavit jas, takze obraz z det50 byl tmavsi, jsem si vsiml akorat toho, ze Radeony mnohem vic rozmazavaly se vzrustajici vzdalenosti objektu ve scene... :o)

Jinak docela me rozesmiva, jak te psychicky vycerpava, ze v nejakem pitomem syntetickem benchi nekdo udajne podvadi, jakoby to byl jediny duvod, proc si kartu kupujes... U tech Catalystu jsi ponekud opomnel pripomenout, jak vzdycky vypada ten nekolikastrankovy buglist toho, co uz by melo oproti predesle verzi fungovat a stejne velky buglist toho, co jeste "zbyva" opravit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 09:28  | 

JJ, nicmene kolega Dusan tvrdi, ze jejich ovladace jsou bez problemu, tak jak to vlastne je?

Ja si to tom myslim sve, staci se podivat na vybrana CD s hrami, ktera obsahuji patch pro karty ATI pro danou hru, aby vubec s jejich kartami fungovala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prase Bobik  |  03. 10. 2003 10:31  | 

Hele a to s tema ovladacema vite z vlastni zkusenosti nebo o tom nekde ctete ? Ja mam totiz Radeona 9700PRO asi pul roku, stahuju si ty posledni novinky a vsechno proste jenom nainstaluju, pustim a bez problemu hraju. Nestahuju ani zadny patche, ani necekam na novy ovladace a jedina hra ktera fungovala mizerne je Halo. To ale dela problemi i na nVidii, takze to asi ovladacema na ATI nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 10:50  | 

Hmm, pisu o tom nekde dal, ale konkretne u toho Halo je v readme u patche na v1.01 vyslovne zminovan (jako obvykle) Radeon a zadna GeForce, takze to asi ovladacema ATI preci jen (jako obvykle) bude... :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prase Bobik  |  03. 10. 2003 12:59  | 

Na diskuznim foru o Halo se nad mizernym a pomalym enginem tyhle hry pozastavuji stejne majitele Ati i nVidii. Mozna tvurcum jenom dela problemy pripustit, ze konverze hry udelany specialne pro nVidie (XBox) je tak sprasena, ze nefunguje poradne ani na nich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  04. 10. 2003 01:16  | 

Mozna se nad tim pozastavuji akorat lameri, kteri si tam nechaji nastaveny defaultni FPS limiter na 30fps, coz pochopitelne s grafickou karta az tak nesouvisi... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  03. 10. 2003 09:54  | 

http://www20.tomshardware.com/graphic/20030918/aquamark-09.html

No ak si sa dival a nevidel rozdiel, tak asi mas problemy s ocami. Precitaj si este raz a pomaly cely ten clanok, a klikni si na tie obrazky (ukazu sa ti vacsie a nekomprimovane).

Jo a mimochodom, neni to ziaden synteticky benchmark, ale realny engine z hry, ktora tu uz nejaky cas je. A na adresu dalsieho "vseveda" ktory tvrdi ze v realnych aplikaciach je NVidia vzdy lepsia ako ATI, tak ten nech si este raz precita toto porovnanie R9800Pro/FX5900. Pripadne nejaky clanok o "vykone" kariet s cipmi NVidia v pripravovanej hre Half-life 2.

Jasne, ani ATI nema uplne ciste svedomie. Lenze ono je to tak: kto je momentalne lider (hoci aj velmi tesne), ten nepotrebuje podvadzat. Kedysi, ked R8500 nemalo na NVidiu, podvadzala ATI. Teraz, ked FX5900 zaostava za R9800Pro podvadza viac NVidia. Ved je to uz podozrive, ze vzdy ked vyjde novy benchmark alebo hra, tak NVidia vyrazne prehrava oproti ATI a dotahuje az vydanim dalsej serie svojich zazracnych detonatorov....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
likso  |  03. 10. 2003 10:16  | 

Tak jestli si vzpomínám, tak ovladače 51.25 beta vyšly tak v půli srpna ( dokonce ještě před ovladačemi 45.23 ) a to ještě po Aquamarku 3 nebylo ani stopy a přitom výkon je v 51 mnohem vyšší. U mě stoupnul z 35 600 bodů na 43 500 bodů nemluvě o lepším obrazu.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 10:48  | 

Nevim, co furt mate s 51.25, podle me to jsou 51.75. A momentalne nejnovejsi (a stable) jsou 45.33 ze zacatku zari... Jinak mas pravdu, ze ty 51.75 jsou z pulky srpna, ale je taky pravda, ze jeste nejsou 100% doladene. NV slibovala na konec zari finalni verzi u prilezitosti HL2 benchmarku/hry. No jelikoz to Valve zbabele, ale z pochopitelnych duvodu, odlozili o pul roku, tak NV ma aspon cas to poradne odladit, aby zas fanATIci nekrepcili...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 11:05  | 

Oci mi slouzi a na rozdil od Tebe se totiz neorientuji vyhradne podle pochybnych vyctenosti, ale radsi se sam v realu presvedcim, vis? Ano, na enginu AM3 existuje JEDINA hra Aquanox 2, ale to na enginu 3DM taky (Max Payne), a presto se mu rika synteticky To myslis vazne, porovnavat R9800Pro jenom s FX5900? To si zjevne moc neveris.. :/

Jinak jak kdosi inteligentni uz kdesi poznamenal, ze brat vazne vysledky z neceho, k cemu nema normalni smrtelnik pristup, co bude hotove (mozna) az nekdy na Vanoce a co bylo prezentovano na obsolete NV ovladacich a na akci s priznacnym nazvem ATI's Shaders Day (tj. reklamni akce ATI), je skutecne smesne. Ale kdyz po tom tak touzis a nic jineho v rukave nemas, tak mrkni treba semhle, kde se mi nezda, ze bych mel mit nejake mindraky :o)

http://www.anandtech.com/weblog/index.html?FTBLOGDATE=10%2F01%2F2003

Jo, a precti si o tom tvem podvadeni mou i dalsi reakce tady kolem a nebud tak jednostranny. Nevim, co si predstavujes pod pojmem leader, ale ja bych rejkl, ze je to ten, co ma stale zretelne vetsi cas trhu... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja klokan  |  24. 10. 2003 22:55  | 

Ja by som povedal, ze Nvidia si nevedela nastavit jas a ich obraz bol omnoho svetlejsi a Nvidiacke karty omnoho menej rozmazavali veci v dialke... Keby ich chceli v Ati nerozmazane, tak by take boli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  03. 10. 2003 12:47  | 

Tak dopadnete ked pouzivate beta drivery. NVidia povedala, ze vo vsetkych beta driveroch sa testuju optimalizacne methody, takze v niektorych betach je obraz dost osekany a preto su aj take rychle. Vsetky release drivery (aspon tie najnovsie) maju pouzite tie optimalizacie tak, aby to nebolo pozorovatelne. ATI podla mojich (priznavam ze dost slabych) znalosti beta drivery nevydava a preto nema tolko skandalov. Az ked sa skandaly u NVidie zacali mnozit, tak vydali vyhlasenie ako je to vlastne s tym vykonom beta ovladacov. Takze plz nenadavajte na NVidiu, ked pouzivate betu, je to na vase vlastne riziko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  03. 10. 2003 09:06  | 

Uprimne receno me vysledek nVidie zklamal, ale je fakt ze bych nebyl uplne spravedlivy, ale sam jsem si koupil saphire 9500PRO a celkem nenarocnou upravou z neho udelal 9700PRO(takt jeste nepatrne vetsi jak na gpu tak na ram, ale ram uz moc ne) a cele to jel na windows xp ale ne zrovinka cista instalace, taktez platforma amd athlon, puvodni nastaveni 1700+ jsem opet celkem jednoduchymi kroky(hlavne zvyseni napeti na az 1,825V) zvysil az na 3000+(jedna serie jde takto taktnout, procaky 2800+ neprosly vsemi testy na zakladni voltaz a tak jim jednoduse snizili takt).

Vysledek je sice pekny v 3dmarku na 1024*768 jsem dosahl hodnoty 14425. Kdybych mel chladice na ram u grafiky tak jsem se dostal jeste o neco vejs, zvladl to GPU ale infeony byly kapanek pretopene.

Nejsem sice odbornik na nVidie, ale pokud si koupim kartu za 18 litru tak ocekavam celekm slusne vykony, (to plati i pro ati, ale te jsem se nevyrovnal) a ne ze karta za 6 tisic ji bude vyrovnana, pravda sice je ze pretaktovana fx5900 me dostala, ale kdyz budu brat rozdil cenovy a vykonovy tak to neni tak spatne na starsi grafiku.

Nevim sice na jakem amd to testovali ale predpokladam Barton na 2500+ tak sice tam jisty rozdil je a dokazal by vysvetlit u nVidie trochu odstup za moji ale taky nevim o kolik je Barton lepsi nez muj starsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 09:31  | 

Neber si to tak, ja mam tu tebou kritizovanou FX5900Ultra a v 3DM01 kolem 17 tisic a jsem v pohode... :_)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  03. 10. 2003 10:34  | 

spíš jsi šílenec co neví kam s penězma...

mam Hercules R9800 nonPRO @PRO a +16,000 bodů - celý to stálo 10500,-

A teď mi řekni kdo z nás dvou ma lepší kartu cena/výkon :) navíc o co že až na Q3(navic 100fps při 4xAA mi celkem dóóóst stačí) ti všude natrhnu...

Počkej na DX9.0 hry tam ti ten usměv brzo opadne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 10:43  | 

Chtel bych mit tvou naivni sebejistotu ;) Zkus se napr. pochlubit, co ti vylezlo z AquaMarku3, at se vsichni zasmejem :o) BTW jestli tvym jedinym trumfem je ponekud slabsi vysledek ve 2-3 roky starem syntetickem benchmarku, tak te predem lituju :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DJ  |  14. 04. 2004 15:17  | 

Ja mam AIW 9800SE predelanou na 9800PRO. 3DMark01 - 15500 a

a 3DMark03 - 5450 bodu. To vse za 6000 Kc a nemachruju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilemike  |  03. 10. 2003 08:19  | 

Popravdě........k čemu je toto srovnání když 98% uživatelů PC si tyto či stejně drahé karty nemůže ani ve snu dovolit....

Sám mám GF3Ti200 a sním o GF4Ti4200 a šlus.....prostě i tak je to o peníze a to mluvím o částce do cca. 4000 kč.....


CO takhle radši testnout nové CPU Duron s FSB 266Mhz ?

Mike

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TTT  |  03. 10. 2003 09:09  | 

No jestli si misto GF3Ti200 koupis GF4Ti4200 tak to je z bláta do louže.........   Radši svý prachy investuj do jetý R9500-9700,  za 5000,- se ještě daj sehnat předělatelný R9500->R9700

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 09:34  | 

Tak se prestan doma povalovat na soc. davkach a zacni makat... :/ BTW tech "98%" to je opravdu jen tvuj naivni sen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mobilemike  |  03. 10. 2003 11:01  | 

Na rozdíl od tebe se v práci neflákám jak ty....celej den za stolem u počítače a oči jen na monitor a hrrrrrrr.......surfovat vo sto šest !!!!!!!

Si zkus dělat skladníka........MAKAT RUKAMA a uvidíš jaký to je MAKAT !!!!!! a Ne jen válet si zadek !!!!! Takový zbožňuju !

Mike

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 11:12  | 

Ja zas zboznuju zamidrakovany dusicky, co jsou presvedceny, ze se proti nim cely svet spiknul :) BTW ze nekdo musi makat rukama a nekdo zase dokaze makat hlavou, tak to na svete chodi. BTW myslis, ze do te klavesnice tukam nosem, nebo co? :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blade  |  04. 10. 2003 13:25  | 

Ja kdyz to ctu ty tvoje zvasty, tak bych ti nejradeji slapl do usmevu, by te rychle presel. Me je jasny co ty ses za typka.. 8 dioptrii, 50 kilo a rozumu jak Einstein..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  04. 10. 2003 14:45  | 

Wow, tak ono by se nam to pralo?  Takovyhle typky s ozvenou v mozkovne ja primo miluju  BTW bud rad, ze makas lopatou, jako psycholog by ses totiz zjevne neuzivil, ve sve charakteristice ses totiz strefil akorat s tim Einsteinem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prase Bobik  |  03. 10. 2003 11:52  | 

Vidis to, kdyby ses ve skole ucil, nemusels delat skladnika (to ti maminka nerikala ?) a moh sis treba koupit neco lepsiho. Ale ty si urcite delel blbiny, nam chytrejm ses smal a ted je pro tebe snem i blba GF4200. Tak to holt v zivote chodi, smir se s tim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Blade  |  04. 10. 2003 13:28  | 

hmm,jenomze bez tech, co na tebe delaj rukama, bys byl v prdeli.. si to laskave uvedom, .. oni te vlastne zivi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  04. 10. 2003 14:49  | 

A ty si laskave uvedom, ze nekdo pro tebe ten krumpac a lopatu musel nejdriv vymyslet, jinak bys ty prikopy u silnice hloubil doted holejma rukama...  Bez delby prace by bylo cele lidstvo davno v te v pr*eli a zadnej kopac by to rozhodne nevytrhnul...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
van  |  30. 01. 2004 17:16  | 

to je len taky zabudnuty komuista... ked si nevies zarobit tak si plac, nikoho nezaujima ze je niekto lenivsi a nevie pohnut prdelou. a to ze niekto robi rukami neznamena ze ma nizky plat, zober si sportovcov alebo  napriklad. tu vobec nejde o to ci robis fyzicku alebo mentalnu pracu, v kazdom sa da presadit a pekne zrobit. a to ze robis skladnika nie je nic uzasne namahave ako sa tu tvaris, prepac, ale dokaze to kazdy druhy debil, na to potrebujes len dve ruky a zakladne pocty od jedna do 20 - a takych ludi je tak 70%populacie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Socka  |  03. 10. 2003 12:19  | 

Hm, diskuse o socialnim postaveni uzivatelu grafickych karet se mi libi. Spise se priklanim na stranu tech 98%, co si tu kartu nemohou dovolit. Ono taky vyhodit za kus plastiku, trochu kovu a par dratku mesicni plat je zhovadilost. Zvlaste, kdyz ten vykon je vykon jenom v testech? Kdo rozlisi rozdil mezi 16 a 17 tisici? Starou belu. Stejna zabava se da udelat i necim normalnejsim, treba s FX5600. Zvlaste kdyz za rok budou stejne obe karty passe. Navic je treba posuzovat i rentabilitu nakupu. K cemu je takova draha karta? Vydela si na sebe? Nebo jsem zbohatlickej smradek, co sere prachy? Na to si musi kazdej odpovedet sam...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prase Bobik  |  03. 10. 2003 12:49  | 

Moc se mi líbí tvoje kritérium, jestli si na sebe karta vydělá. Já nevím jak ty, ale já si teda věci nekupuju jen podle toho, jestli si na sebe vydělaj, to by se ti výběr toho, co můžeš mít značně zůžil.
Ale jinak na to, aby sis koupil věc která se ti líbí nemusíš bejt "zbohatlickej smradek, co sere prachy", stačí umět něco, za co ti někdo slušně platí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 08:49  | 

JJ, prvni poradne ovladace, ktere vyuziji potencial 5900(U) budou teprve "50" Detonatory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  03. 10. 2003 10:41  | 

možná 60kové 70kové...

znám měl jsdm TNT2 Ultra a GF2GTS taky jsem doufal a doufal a najednou koukám že se už ladí pro další generaci karet a ten muj očekávanej boost nikde.

myslim že systém "až budou další ovladače tak budu rychlejší" je kravina navíc všichni už musej vědět že to je zase další kulišárna od NV/ATi (zase něco oříznou v pozadí co neni moc vidět ale bere to výkon)

Ne že by to u ATi a jejich R8500 nebylo stejný ale zase zaplatil jsem za něj 1/2 toho co za ty předchozí kousky co byly špičky své doby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jojo  |  05. 10. 2003 21:05  | 

na ati neni dawn ani dusk, takze je tim padem out. btw uz jste videli nude dusk?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 09:53  | 

Zacnu tim, ze je ponekud blbe porovnavat nekomparabilni karty (a pak to navrch krkolomne "resit" pochybnym pretaktovavanim). Na to, ze jste si proti jinym webum dali s recenzi poradne nacas, by clovek prepokladal, ze alespon bude dokonala a ne, ze tam budou uvedeny nesmysly typu pipeliny 4/2 u FX5900 apod. Obstarani si adekvatni 5900Ultra neni taky dneska zadny problem :/ Navic nadpisu clanku by mnohem vic slusely karty s cipy 9800XT a FX5950Ultra, ale to bych asi Zive.cz moc precenoval...

Dale, kdyz podstatnou cast "testu" zabira popis obsahu krabice, stalo aspon pro uplnost za zminku to, ze ASUS V9950 (i Ultra) existuje v provedeni TD a DELUXE, ktere se vzajemne lisi nejen obsahem krabice, ale i obsahem karty samotne.

Co se tyce udajnych "vetsich rozmeru, predevsim delky" - tak je zajimave, ze naprosto stejne velka GF4Ti od ASUSu nikomu nevadila... BTW nechapu, jake problemy by clovek mel mit, nebot v normalni skrini zbyva jeste tak 15cm, nez by karta zavadila o protilehly HDD...

"nejnovější referenční ovladače nVidia 45.23" - to uz daaavno neni pravda, mezitim byly minimalne verze 45.24, 45.32, 45.33 a ty 51.75.

Taky uprimne pochybuju, ze na tom Radeonu byly doopravdy pameti DDR2 :o)

"Nové možnosti ovladačů zpřístupnil prográmek NVHardPage v 1.52.0b" - a proboha proc? Neni mnohem efektivnejsi, si tu jednu az 2 polozky do registru hodit sam nebo si radsi stahnou soubor CoolBits+.reg o velikosti par bajtu?

"dosahovala při frekvenci čipu 450 MHz a taktu pamětí 950 MHz (tyto hodnoty překračují standardní frekvence modelu Ultra)" - no jo, jenze na Ultre muzete jet klidne se standardnim chlazenim a napajenim treba 530 na 970MHz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 10:08  | 

Ja, myslim, ze je to jen ztrata casu (myslim tveho) - porovnat "Pro" s ne "Ultra" a jeste s dvojnasobnou velikosti pameti je opravdu vec. Nicmene, neni to poprve na nasich webech, kdy nekdo porovnava nesrovnatelne modely, takze bud v klidu, neni to poprve ani naposledy.

Me ale fascinuje zcela jina vec - ATI vydava osekane karty v "manistreamu" a "high-endu", kdy se jaksi vykon tak nejak logicky ocekava: R9600 "SE" a dokonce taky 9800 "SE", to je teprve poradny "kopanec" slusnym lidem do.... 

Takoveto zhovadilosti neni schopna ani nVidia.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  03. 10. 2003 10:48  | 

fakt a co GF2MX a její dvě varianty 32DDR (64b) a 32SDR (128b) -hádej která byla dražší a pomalejší (dokonce!) a k tomu třeba NoName kousky co byly 64b a navíc SDR

 a GF4MX a jejich řady 2x0-4x0? Kolik lidí amatérů si koupilo sestavu s tou skvělou VGA GF4 a nakonec zjistilo že maj nějakou podivnou MXShitku co je pomalejší než kterákoli GF3 navíc DX7 comp.

Uznávám ATi se zbláznila (začalo to Saphire R9100 s 64bit) ještě že jsem koupil R9800 a nemusim se bát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prase Bobik  |  03. 10. 2003 11:06  | 

To neblazni ATI, ale vyrobci karet, ATI jim dodava plnohodnotny cipy a ojebou to az oni. Krome toho tuhle "vymozenost" objevili i vyrobci nVidii, viz. FX5200 64bit. Holt pokud vyrobce cipu neni soucasne jedinym vyrobcem karet (a to obchodne nefunguje, viz. 3DFx), vzdycky to bude nekdo zkouset ojebat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prase Bobik  |  03. 10. 2003 10:58  | 

Mas sice pravdu ze vydavat odlehcene verze high-end karet je divny, porad jsou ale postaveny alespon na stejnem jadre jako plne verze a umi stejny veci. To ale takova GF4MX, ktera je ve skutecnosti GF2, to nebyl dokonce ani jak ty rikas "kopanec slusnym lidem do ...", to byl naprosto ferovej podvod na zakaznika. Od te doby taky mam ATI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 11:11  | 

Ano, uznavam, byl to hnus - MX nepatril mezi GF4, ale k GF2, protoze umel jen DX7, jenze tim sis pekne nabehnul:  od doby GF FX je i 5200 postavena na DX9 jadre narozdil od R9000, R9100 a R9200 - ktere umi jen DX8.1, kdezto jine "devitkove" R9500 az R9800" umi DX9.

A jeste neco, tim HNUSem jsem myslel to, ze osekane verze karet se ve "slusnych rodinach" delaji jen v low-end segmentu (GF MX, GF FX 5200), kdezto ATI je zacala rvat do "mainstream" a "high-end" segmentu, kde (jiste se mnou budes souhlasit) se vysoky graficky vykon ocekava a kam osekane karty nepatri - dokazu si predstavit 90% lidi, kteri nemaji ani paru o tom, co u R9800 znamena to SE, a kteri si ho zblbnuti marketingem koupi jako vysoce vykonnou grafickou kartu za patricne penize...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Prase Bobik  |  03. 10. 2003 11:40  | 

Je pravda ze s GF4MX se nVidie asi poucila a "prerazeni" R8500 do rady R9xxx se mi nelibi ani trochu. Porad mi to ale oproti GF4MX neprijde jako tak okatej podvod, mozna proto, ze na rozdil od nVidie nepreskocili celou produktovou radu (GF3) a 9100 byl prejmenovany do te doby posledni model 8500, coz v te dobe nebyl zdaleka takovej shit jako GF2 v dobe GF4MX. Ale jinak mas pravdu, taky to neni moc "koser".
Co se tyce tech 9800SE, asi bych dopredu neodsuzoval kartu, kterou jeste nikdo nevidel a nevi se ani co bude stat (alespon ja to nevim). Pokud bude vyrazne lacinejsi nez 9800 a pritom vykonnejsi nez 9600PRO, nevidel bych to jako takovej problem.
Ale jinak me tenhle "marketing" pekne s..e

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 11:58  | 

Vicemene souhlas az na to, ze:

- R9000 a R9000Pro jsou postaveny na jadru vyssim nez R9100

- GF4Ti je jen pretaktovana GF3, takze nejde o preskoceni produktove rady - je treba to srovnavat s verzemi DX , 7, 8, 8.1, 9, .........25..... atd.

Jinak fakt souhlas, ono, kdyz se nad tim zamyslis, je to fuk, protoze za 2-3 roky po techhle kartach ani pes nestekne, buou se prodavat za par stovek a dnes je to investice v radu desitek tisic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karaya1  |  03. 10. 2003 13:38  | 

GF4Ti je jen pretaktovana GF3, takze nejde o preskoceni produktove rady

....a pouhym pretaktovanim se u GF4 vzalo asi tak 10 mil. tranzistoru navic samo od sebe ze

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 13:56  | 

Tak fajn, GF3 je DX8, GF4 je DX8.1, je v tom velky rozdil jako treba mezi DX7 a DX8 nebo DX8 a DX9? Nezvan nesmysly. Mam radeji nVidiu nez ATI, ale rozdil 10mil. tranzistoru mezi GF3 a GF4 nedela novou produktovou radu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  04. 10. 2003 12:15  | 

GF4 8.1 neni je furt 8.0

10mil tranďáků je v doby kdy maj GPU +100mil celkem o ničem :)

GF4 4200 je dnes ale nejlepší karta ve své cenové relaci do 4000,- ale pozor všim sem si že se pomalu přestávají dodávat (InoVision)!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  04. 10. 2003 12:29  | 

hmmm skus si pustit cokoli DX9.0 na FX5200  vlastně skus si pustit cokoli včetně DX8 her na FX5200.

DX9 na FX5200/5600 je blbej komerční tah kterej akorát zvyšuje cenu ale zamyslete se vždyť ty karty nestíhaj už DX8 hry jak si asi povedou v DX9. Navíc i ty nejvyšší FXka striktně nedodržujou DX9 a vymejšlej si hovadinky kterejma to obcházej v ovladačích.

Trochu mi to připomíná bombastický reklamy na AntiAliasing u karet pod FX5800 a R9700. Jako fakt super fíčurinka akorát šoda že s 4xAA byl framerate nepoužitelnej i v 640*480. Jako v ovladačích to vypadá pěkně ale použitelnost žádná.

Co se týče R9800SE tak tam bude průšvih hlavně u sestav kam se montují OEM Manli Shitky protože u nich to ani většinou neni napsaný viz jejich R8500 kterej byl ve skutečnosti LELE. Prfostě ideální past na idiota co si přišel koupit PC do supermárketu  a dobře mu tak !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  06. 10. 2003 13:07  | 

DX8 hry na tom bezi celkem v pohode (v jednom kompu mam GF4 Ti4200 - vlastne muj syn a v druhem mam MSI FX 5200 Personal Cinema - delam video, zvuk atd... takze tam potrebuji spis kartu pro tyhle veci nez nabouchanou herni kartu - nicmene DX8 hry na ni bezi uplne v pohode, pokud mohu soudit podle tech par her, co se synem obasc hraju (MOH, BF 1942, C&C Generals, Black Hawk Down...) Na DX9 samozrejme vhodna neni (jenze rec byla o necem jinem, ze?), na druhou stranu nove win budou chtit DX9 kartu a tahle bude stacit... Ono mezi nami, na poradne DX9 hry bude kratky i R9600Pro a FX5600, takze pokud chce nekdo kartu pro DX9, tak at si pocka - hry tady jeste nejsou (a kupovat o pro jednu nebo dve hry, co zatim vyjdou, je dle meho vyhazovani penez) a az se rozjedou, tak tu budou nove karty i v mainstreamu a za prijatelne penize.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
saxon  |  03. 10. 2003 15:42  | 

z tych testov na cz a sk weboch  som totalne hotovy.Porovnavat kartu Pro s 256 MB DDRAM II s GFX 5900 bez ultry a so128 MB  DDRAM je strasne chaby pokus dostat Ati do popredia,pritom sa vytesovat a kochat vysledkami ,ktore nie su korektne vzhladom na rozdiel kariet.Za tie testy vam asi niekto poriadne plati ,aby to vyslo pre ATI,alebo nie?To iste bolo pri porovnavani amd FX 64 bit s P4 3,2 GHZ .Vraj ako mu to natrel.Procesor najnovejsej generacie porovnavat s procakom o triedu ,ak nie 2 nizsou,to je teda rozum,ako odrbat ludi.Ak neviete dat dokopy 2 rovnocenne zostavy na oboch platformach radsej nerobte ziadne testy.stoja aj tak za prd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cmoudina  |  12. 10. 2003 17:07  | 

no konečně normální a rozumná reakce, gratuluji, vídím to též takto jednoznačně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smisek  |  03. 10. 2003 10:00  | 

Nekde jste udelali hroznou chybu protoze mate drasticky snizene vysledky FXka.

3dm2003 330 mam 6300 tedy mnohem vic nez v clanku bez pouziti nejakych svindlu a la snizeni kvality atd.

3dm2001SE neco malo pres 17000 oproti vasim 13600?

No a vysledky v Botmatchi? To je nejdivnejsi. Test zavisly v nizsich rozlisenich bez AA a AF temer vylucne na pameti a procesoru. 70 je smesny vysledek! Na cem jste to testovali?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karaya1  |  03. 10. 2003 11:24  | 

a hlavne pro lepparda s  tarzanem: MASTRUBUJETE CASTO NAD VYK(R)ONEM SVYCH KARET?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 11:46  | 

Kolikpak ti je let ty chytra hlavo, kdyz ani neumis spravne napsat slovo, ktere mas na mysli?

Nevim, jak ty, ale ja mam holku, takze masturbovat nemusim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
test11  |  03. 10. 2003 12:26  | 

A kolik je tobě že ani nepochopíš co bylo tou větou míněno?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petez  |  03. 10. 2003 14:27  | 

Myslim, ze clanek je dobrej, diky za usili zjistit co se z ceho da max. vytahnou, vetsina lidi si stejne takoveto karty nekoupi, jednoduse je nevyuzije. Souhlasim s nazorem ze dulezitej je pomer cena/vykon/uzitnost. Takhle funguje trh - nezavislost na cene je luxus a to je jen mizive procento.  Reakce typu Leppard a Tarzan netreba brat vazne. Jedno je ale jisty, marketing obou spolecnosti si mne ruce, nepratelsvi a technologicky souboj konci u ctvrtletnich kartelovych dohod, jak si rozdelit trh,  aby pak zas naoko mohly pokracovat v souboji - vse v ramci reklamy - muze bejt lepsi reklama nez vykonnostni benchmarky, flamewares uhrovatych gambleru zapalenach pro svou znacku, atd ? Pokud se o firme vi, jede....o nicem jinem to neni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 15:46  | 

Jak "netreba brat vazne"?!  Ja tu taky nezlehcuju to, ze ty pocitac pouzivas zjevne jen jako kus zbytecneho zapraseneho nabytku, a kdyz se pak na nej obcas podivas, tak te chytne takova litost a zal, ze tu zacnes prazit do tech, pro nez je komp konicek jako je treba pro tebe sbirka pouziteho damskeho spodniho pradla. Kazdej jsme nejakej, nekdo ma akne a mindraky ze svyho PC, nekdo ma zas plet cistou a navrh i slusny pocitac.  Snad se kvuli tomu svet nezbori, ne? BTW kdyz vykonnymi gfx kartami tak opovrhujes, tak proc to proboha ctes a navrch se jeste zapojujes do diskuze? Nepopiras takhle nahodou sva vlastni slova?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mara  |  03. 10. 2003 16:00  | 

Konecne prvni rozumnej prispevek na tehle diskuzi.

Nebo vam neprijde napadna shoda cislenych oznaceni ruznych GPU:

5200 - 9200
5600 - 9600
5800 - 9800 (pravda 5900 zatim nesedi)

To uz trochu marketingovou spolupraci zavani...

Lidi probudte se, neexistuje dobra a spatna firma (ATi vs nVidia), kazdy jde o zisk az na prvnim miste... A udelaji pro to vsechno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  03. 10. 2003 16:18  | 

Dokazu si predstavit marketingovou spolupraci u spousty firem, ale u techto dvou urcite ne.

5200 - 9200
5600 - 9600
5800 - 9800

Jinak tyto dvojice neznamenaji spolupraci, ale snazsi rozhodovani pro zakaznika, kdyz si rekne "ATI 9600, co nabizi nVidia?" No a nVidia urcite neoznaci svuj akcelerator FX 5500, ze...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mara  |  03. 10. 2003 16:34  | 

kazdej ma svuj nazor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jena  |  06. 10. 2003 15:23  | 

, ale kuci kdyby tady nebyla bit Nv ci ATI tak by ta cenna byla uplne nekde jinde......

Vsichni vime,ze jsou tu i jini vyrobci gr.karet napr. Matrox,  Silikon graphic, atd... ,ale ???

souboj ktery momentalne meni vcelku razantne cenu je bohuzel v rukach u techto 2 vyrobcu chipu.

Pouzivam skoro vsechny modely od NV (hl. ve worku) i doma a to FX 5600., ale pri tom s ATI mam velmi dobre skusenosti.......a i s ovladaci.

Kdyz si polozim otazku a to i pro vas fanatiky ci normalni lidi, kde by byla cena a hlavne produkt ???? kdyby tu nebyla konkurence bit marketingova ci modulova hmmm .

Zdar Jena

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  30. 12. 2004 21:36  | 

To je jen žvást co tu píšeš...     uz si nekdy viděl obraz grafik  ATI oproti nVIDIE ja jo .       ATI ma lepší obraz jak ve filmech tak i hrách.    Tebe jenom sere že jsi fanda nVIDIE a ta prohravá.   Bohužel ATI je o něco dražší to sere i mě ale radši si připlatim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarzan  |  03. 10. 2003 15:35  | 

Koukam, ze tys zjevne domasturboval uz davno a ted uz si ho mnes jen tak na sucho a zavidis druhejm, ze jeste muzou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  03. 10. 2003 20:06  | 

novej nick, ale vyjadrovani a zpusob argumentace mi hoooodne pripomina jednoho takoveho "neni dulezite"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CADuser  |  21. 10. 2003 14:19  | 

Chlapci, a co tak Vildcat VP990 PRO s 512 M RAM ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman Navrátil  |  03. 11. 2003 10:25  | 

Mám jeden dotaz...... vlastním grafickou kartu MSI FX 5900 a v aplikacích, které běží v rozhraní Open GL v celoobrazovkovém režimu, se mi obnovací frekvence vždy přepne do 60 Hz (pod všemi rozlišeními). Jakmile ale aplikaci spustím v okně, obnovací frekvence je OK (tj. 100 Hz). Můj PC: Intel Pentium IV 2,8 Ghz, základní deska Intel s chipsetem 875 P, monitor ADI 950 Dynaflat (19")........ nevíte někdo, v čem by to mohlo být, když mám stažené nejnovější ovladače????? Díky za reakci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
plaYerr  |  10. 01. 2004 11:09  | 

Koupil sem si Radeon 9800 PRO a Ve 3D mrk.2001SE mi vypise 9952 points,

a gamesy mi slapou jak kamaradovi na GF4 TI 4200.

 

Muze mi nekto poradit co v tom je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jack  |  25. 11. 2004 18:23  | 

Pleas nevite jak zmenit royliseni u Halfa 2 ..?? tak abych ho nemusel spustet)) nezzvlada monitor mam pucenej a ten zvlada jen 800 na 600
takze kdyz nabiha tak vypadne .. moc velkz rozliseni na nej ..melo by
se snad zmenit nejak textove jen to nemuzu najit ..dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF