Souboj titánů: Athlon XP 2100+ vs. Pentium 4 2,4 a 2,8 GHz

Diskuze čtenářů k článku

Superman  |  17. 04. 2002 03:59  | 

PC tuning sa v poslednej dobe pekne sere!! Asi sem vazne prestanem chodit. Najprv to zacne "nenapadnou" reklamou na leo.cz, teraz uz pre zmenu ked som v clanku a chcem sa dosta na hlavnu stranku tak uz nefunguje u Vas tlacitko Back, a teraz ked citam clanok a dostanem sa na druhu stranu tak uz tam nieje odkaz dalej a pritom ma clanok 5 stranok...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ik  |  17. 04. 2002 04:45  | 

ano, mali by s tym nico robit, ale da sa na tie dalsie strany dostat tak, ze sa vratis na prvu a tam linky su

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzaj  |  17. 04. 2002 05:18  | 

TO ALL

POUZIVEJTE MOZILLU A NEBUDETE MIT PROBLEMY S REKLAMOU !

UZ ME TO DOCELA VADI JAK SI STEZUJETE NA REKLAMU, TAK ZKUSTE PROTI TOMU NECO UDELAT, ZKUSTE TREBA MOZILLU, OPERU NEBO NETSCAPE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Superman  |  18. 04. 2002 03:29  | 

Ale mne az tak moc reklama nevadi, mne len vadi ten typ reklamy co je votravnej a to co spravili pctuning s leo.cz - nikdo mi nenahovori ze to nebola ich umyslena reklama  

 

PCtuning spamätaj SA!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stumpy  |  21. 04. 2002 15:58  | 

Klid: Have fun + enjoy life. No stress

Stumpy   http://www.lzive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Onder  |  03. 05. 2002 21:26  | 

PCTUNNING stoji uz za hovno dnes jsem koncim chodit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš  |  17. 04. 2002 05:00  | 

Chyba ... ne 5 ale dokonce 6 stránek... odkaz na tu poslední s hodnocením je na 3. straně ... Opravdu se dneska PCTunnig alias ZIVE vyznamenalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BigBuh  |  17. 04. 2002 12:11  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mik  |  17. 04. 2002 14:42  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Buvar  |  17. 04. 2002 18:19  | 

Taky jsem byl zhnusen, ale nedavno jsem nekde nasel odkaz na www.proxomitron.com a co jsem si ho nainstaloval, tak nejedu jinak nez pres nej. Co se tyce reklamy, tak mam nastavene, ze mi ma filtrovat obsah stranek a specialne na zive mam nastavenou nahradu "ar.asp?" za "ar.asp?strADV=NO&" a zadne presmerovani s reklamama se nedeje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
King  |  18. 04. 2002 16:46  | 

Vytvořte si www.zive.sk a tam si kritizujte...!!! Nevím, kde byste brali prachy na testy a recenze bez reklam. A jestli je to na leo nebo cokoliv jiného, je mi to fuk. Hlavně at jsou články týkající se pctuningu co nejkvalitnější....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  17. 04. 2002 04:07  | 

Tak uz jsem na to prisel, proc koupit P4, jeho sila je totiz ve vyhledávání v textu ("...vyhledávání textu je silnou stránkou Pentií...", tahle pasaz recenze vypada fakt vyborne, tlemil jsem se u toho celou minutu)


Jinak je to jasne, P4 moc nestiha, a to si jeste Intel bude stezovat, ze PR Athlonu XP je nespravedlivy ...
Chtelo by to nektery kousek vytahnout na FSB 133, i kdyz s temi DDR je to stejne k nicemu. Proc neni pouzit take RAMBUS, at se ukaze jestli je to fakt sracka nebo ne ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Unix Daemon  |  17. 04. 2002 08:55  | 

A to si nevedel??? Ja som kedysi cital clanok na Intelackom site spomenuty ako zdroj, z ktoreho cerpal p. Zahorec informacie pre svoj vysoko odborny clanok o optimalizacii Pentia 4 pre Win XP. Udajne najsilnejsou crtou Pentia 4 je optimalizacia pre XML instrukcie!!! Takze taketo podobne kydy (ako je optimalizacia na vyhladavanie textu) ma uz len tak lahko nezaskocia, tu na zive sa skratka pise o vsetkom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
looser  |  17. 04. 2002 04:41  | 

Tento clanok ukazuje silu Athlonu XP, niet co dodat AMD RULEZ, dufam, ze s Hammermi vytru INTEL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 04. 2002 14:34  | 

pletes dohromady hrusky s jabkama srovnavat procaky x86 a 64bit ???? nechcete jesste treba srovnat Itanium a Shitlona ????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
scorp1one  |  18. 04. 2002 19:09  | 

Ani velmi nie. Ta 64bitova architektura od AMD je pekny IA32 shit hodeny do 64roch bitov, to nie je IA64(Itanium+). Je to stale ten "poslabsi" design s gulou-na-retazi na nohe, povedzme 64bitove XTcko, ktore hlavne zdvojnasobenim datovej zbernice automaticky prinesie vyzsi vykon v multimedialnych aplikaciach(pri rovnakej frekvencii) a tiez vykon pre pocitacovych hracov(a ze ich je...).

Taktiez cena 64bitovej AMD verzie XTcka  bude adekvatna cene P4 2.8Ghz(ked nie lacnejsia).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  20. 04. 2002 22:54  | 

To, že je to 32bit hozenej na 64 něčemu vadí??? Stejně tam ty instrukce budou a nevím, proč by tam neměly být "staré" 32bit. Jestli sis nevšim tak architektura Athlona je na takové úrovni, že si s P4 na vyšším kmitočtu vytře pozadí. pokud tuto architekturu dopracujou do taktéž dobrého konce a povede se (moc jim fandim), tak je to úplně jedno z čeho to vzniklo. Odsuzovat něco před tím, že je to shit, než to vyjde...

Jinak porovnávat výkon 64bitu AMD s 2,8 GHz P4... proboha dyť tento procák je na přibližné výkonostní úrovní XP 2400-2600+, na kterej se AMD dostane s 13um technologí s ATHLONY. Si myslíš že by AMD vráželo tolik miliónů do vývoje něčeho, na co se může dostat "jen změnou technologie"???

No nic, radši končím, nebo budu mít z některejch žaludeční vřed navíc...

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
scorp1one  |  23. 04. 2002 12:13  | 

Keby si si precital na co som reagoval(ten ovocinar), a nepreskakoval kazdu druhu vetu mojej reakcie, tak by si vlastne zistil co som tym tvrdil:
"Porovnat sa to da."
Z dovodov uz uvedenych(a vlastne som sa tym aj zastal tvojho milovaneho AMD), cya.

P.S. Necitaj tolko benchmarky, nerobi to dobre tvojmu dusevnemu vyvinu. Radsej si P4 odskusaj v praxi, potom mozno pochopis paru veci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  23. 04. 2002 21:18  | 

1.  Odpovím ti stejně... nepřeskakuj každej druhej řádek... já jsem se vůbec nebavil o porovnávání ve smyslu toho, že se to nedá porovnat, ale o tom, že jsi srovnával P4 2,8 GHz a Hammery. P.S. Pokud na něco odpovídám, tak čtu pozorně, jen to možná někdy blbě pochopím

2. Milovaného AMD... hmh no momentálně ho mám radši protože je prostě lepší, toť vše, před tím jsem byl celeronista.

3. Benchmarky číst chci, musím a s tou praxí ses trošku felil.... stavím počítače, takže osahaný to mám celkem důkladně, takže seš mimo )

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  17. 04. 2002 04:46  | 

Jako obvykle pekne vypeceny clanek ... Autor se vubec neobtezoval uverejnit na konci clanku nejaky zaver, atd. Nemluve o tom, ze by bylo dobre srovnani cena/vykon. Proste velke tema, ktere zustalo absolutne nevyuzito ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tibo  |  17. 04. 2002 05:04  | 

neuveritelny....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn (pravy)  |  17. 04. 2002 06:41  | 

Uz ponekolikate Zive porovnava neco, co se da jen velice tezce porovnat. Je to jako srovnavat BMW, vytuningovane BMW a treba VOLVO... Na skole nam rikali, abychom srovnavali srovnatelne. Kdyby bylo na trhu AMD na frekvenci 2.4 pak bych to chapal... Nicmene i tak si myslim ze vysledky dopadli pro AMD velice pozitivne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos  |  17. 04. 2002 07:30  | 

Musím se přiznat, že jsem byl do nedávna věrným příznivcem Intelu. Ne že bych na něj úplně zanevřel, ale dospěl jsem k názoru že Intel i AMD mají své místo pod sluncem. AMD dokazuje že umí brutální výkon za super peníze, pominu-li cenu za chladič - která mi, když jsem si AMD chtěl koupit,  vyrazila dech a to tak že jsem si koupil P4 1,8GHz.

Domnívám se však že tvá výtka na adresu autora je poněkud nefér. Ano srovnávat by se měli věci které mají něco společné. Něco je stejné a to ostatní se hodnotí. A co mají tito stejné – jsou to dnes nejvýkonnější procesory oněch výrobců. Takže – Až si budu kupovat příště PC domů na hry, koupím si AMD. No a až budu potřebovat to nejvýkonnější na trhu – půjdu do Intela. Argumenty typu – počkejte až bude mi jeden tohle a druhej támhleto jsou mino! Teď hodnotíme teď!

A jeto! )

Čau Miloš

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  17. 04. 2002 08:30  | 

ja nevim, kdyz neco porovnavam, melo by to mit stejne parametry.. to je zvyk. Jinak myslim ze cena kolem 1 000 kc za chladic pro AMD (xp 1700+ - Titan) neni zas tak prehnana.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos  |  17. 04. 2002 09:21  | 

No, pokud budeš srovnávat dva výrobky se stejnými parametry tak dojdeš k závěru že jsou stejné. Smysl má porovnávat jen věci více či méně rozdílné s jedním nebo více shodných parametrů a teď záleží na tom jaký parametr si zvolíš. Autor článku si zvolil jako shodný parametr fakt že daná firma v tuto chvíli dodává jako nejvýkonnější procesor nějaký produkt a ty proti sobě porovnal. A vyhrál Intel, sice jen o málo, ale vyhrál.
Pokud si vezme k porovnání procesory s 0,13 mikronovou technologií, AMD v testu nebude. Pokud si vezme za společný faktor reálnou frekvenci procesoru asi vyhraje AMD atd.
V tomto případě bylo celkem jasně řečeno, že se jedná o nejvýkonnější procesory ze stájí Intel a AMD. A pokud vím AMD lepší procesor neprodává. Já si nemyslím že AMD je lepší než Intel a nebo naopak. Mé zkušenosti mi říkají že každý má své světlé a stinné stránky.
Co se týká toho chladiče : jako prvního prodejce chladičů pro Athlon XP jsem našel firmu TNTRADE.
http://www.tntrade.cz/shop/index.php3?ID=477bf2508f64529c0e0799398f21a008&akce=setsubgroupchoice&SUBGROUP=17
Cituji :
GLOBALWIN CAKII-38                                                                       3 185,-Kč
GLOBALWIN CAKII-68                                                                       2 477,-Kč
GLOBALWIN SAK38                                                                          1 814,-Kč
GLOBALWIN TAK68 (dvouvětrákový)                                               1 902,-Kč
GLOBALWIN WBK38                                                                        1 398,-Kč
GLOBALWIN WBK38-II                                                                      1 557,-Kč
GLOBALWIN WBK68-II                                                                      1 283,-Kč
THERMALTAKE A1254 Volcano 7+ Copper                                        989,-Kč
ZALMAN CNPS5005-AL                                                                    1 487,-Kč
 
A další
 
Vzhledem k tomu že na počítači pracuji a nemohu si dovolit každý den něco ladit, nemohu si dovolit že mi kleknou Wokna, nemohu si dovolit že mi mašina nenaběhne, nemohu si dovolit pustit 6-ti hodinový tender a po osmi hodinách zjistit že mi mašina vytuhla, z těchto a mnoha dalších důvodů si rozhodně nekoupím ten nejlacinější chladič. Takže vezměme rozumný střed cca 1600,- Kč + DPH 352Kč = 1 952Kč!
To mi fakt přijde hodně. Sorry!
 
Čau Miloš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mařík  |  17. 04. 2002 09:30  | 

Zrovna jsem to psal o příspěvek níže. Nepřetaktované XP do 2000+ bez problémů uchladí Titan D5TB, který právě v TNTRADE mají za 398 Kč. Takže jaký rozumný střed za 1952 Kč. Jinak já s tímto chladičem jedu už 2 měsíce s přetaktovaným XP 1700+ (140*11, testuji průběžně 145*11) a uchladí ho naprosto vpohodě (Počítač jede 12 hodin denně v kuse při trvalé zátěži, nestále otevřené Diablo 2 do kterého se když je chvíli čas přepínám, k tomu povětšinou stále Word, Corel, pár Explr. a 2 měsíce to běží bez jediného pádu WinXP).  Takže další matoucí příspěvek o ceně chladičů pro Athlony XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos  |  17. 04. 2002 09:40  | 

Omlouvám se AMD,

pokud stojí chladič takové peníze, pak jo. Ale proč některý stojej takový rány? Proč je tam takovej rozdíl? To fekt nechápu? Jak to že může bej chladič i 10x dražší? V čem se lišej?

Objasníte mi to někdo?

Díky Miloš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mařík  |  17. 04. 2002 10:08  | 

To taky nevim, proč jsou některý chladiče tak drahý. Hlavně ty GlobalWiny. Ale třeba





THERMALTAKE A1124 Volcano 7 Variable Fan Speed Con mají za 634 Kč, což je lepší chladič než Titan D5TB (ten bych klidně hodil na XP 2100+). Nebo další chladič, který je možný bez problémů použít na XP do 2000+:





THERMALTAKE A1110 Volcano 5 za 404 Kč.






Chladič THERMALTAKE A1135 DRAGON ORB 3 7000RPM stojí 772 Kč a je určen pro XP a P4 pro extrémní everclocking. Taky bude hlučný jako ... Takže za tuhle cenu pořídítě již extrémně výkonný chladič, který běžně už ani nepotřebujete (navíc, kdo by ten rachot chtěl poslouchat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mařík  |  17. 04. 2002 10:10  | 

Nevim proč to hodilo takové velké mezery (vkládal jsem to přes clipboard) a před odesláním příspěvku tam nebyly.
A navíc jsou to ještě koncové ceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yul  |  17. 04. 2002 17:52  | 

Jedna sa o vedecky vyvoj a nasledovny vykon.

Napr: firma Swiftek vyraba dnes najlepsi vzduchovy  chladic   MCX 462A  ( podla Toms Hardware a spokojnych zakaznikov). Venuje naozaj svojim produktom vela casu a nakladov.

Ked porovnas nap: taky Coolermaster, som si isty ze ten chladic ani nevidel konstrukcny stol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom bianski  |  18. 04. 2002 06:11  | 

Co mas proti coolermasteru. Ja mam DP5-6I31 C za 250,- bez DPH a teplota Athlon900@1050 je 42°C

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pall  |  18. 04. 2002 10:51  | 

Nechápeš to? Tak jsi asi úplně blbej s prominutím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos  |  18. 04. 2002 11:31  | 

To jsem si opravdu oddychl že se našel někdo tak úžasný jako jsi ty a že jsi mi to vysvětlil. Domníval jsem se že z podání mého dotazu  každý, alespoň průměrně inteligentní člověk, pochopí že o tom moc nevím a proto se ptám. Možná tě to překvapí, ale když něco nevím, tak se zeptám. To je? Viď!
Pokud máš alespoň nějaké základní znalosti čtení a přečteš li si diskuzi kterou jsem rozpoutal, zjistíš že to opravdu není jednoznačné. Někteří tvrdí, tedy hlavně obchodníci, že nejlepší je ten nejdražší a přitom jsem se zde dozvěděl že i velmi laciný chladič může svou činnost vykonávat bez větších problémů. Dále jsem se dozvěděl, což jsem netušil a musím přiznat že mě to do jisté míry překvapilo, že chladiče které jsou dodávané k boxovaným procesorů nemusejí být ideální.
Opravdu se velmi omlouvám zda jsem urazil tvůj intelekt svou touhou po vědění. Ale počítej s tím že se to může klidně opakovat a pak tě prosím, nevšímej si mě, pokud nemáš nějakou konstruktivní myšlenku.
 
Miloš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jungle.cz  |  19. 04. 2002 21:10  | 

Pěkne jsi mu to natřel . Máš svatou pravdu a pěkný sloh!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos  |  19. 04. 2002 21:32  | 

Ahoj.
Moc děkuji za poklonu protože pro mě, jakožto těžkého dyslektika a to není žert, mám na to papíry J, je to přímo vyznamenání když někdo pochválí můj psaný projev. Ještě že má Word tak dobrou kontrolu pravopisu. J
Ale jinak se musím trochu Palla zastat, nakonec jsem si to vyříkal e-Mailem a vyklubal se z něj docela chytrej člověk co my přiblížil problematiku chlazení AMD procesorů k mé plné spokojenosti, jen je ještě mladý a až příliš rychlý v tvoření úsudků na druhé. J
 
Ale jsem rád že jsem se mohl zúčastnit polemiky které byla z velké části velmi konstruktivní.
Takže všem zúčastněným děkuji.
 
Čau Miloš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spitfire  |  21. 04. 2002 23:57  | 

Páni na jednu vec ste pri zabudli !!!

Je síce pekné mať chladič ale to by bolo na nič keby ste nemali dobrý prívod a odvod vzduchu (chladiaceho media) z CASE. Pozrel si niekdo zvás vnútro ktorej kolvek HP masiny [(workstation) myslim fakt workstation žiadnu posratu vektru] uvid´íte že je požitý chladic ktorý by ste si nedali ani na PII a je schopný uchladiť aj 2GH !!! Ten zazrak je velky 120 mm x 120 mm ventilator o malý otačkach (je menej hlučný) s velkým nabehom lopaniek vrtule ktorý ma upravený prívod aj vzduch ad chladiča procesora

Spitfire

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  20. 04. 2002 23:09  | 

S jednou věcí nesouhlasím... není pravda, že obchodníci doporučují to nejdražší. Já taky prodávám mašiny a kupuju CoolerMastery či AVCčka a nejdražší větrák od těchto firem i pro XP 2100+ je pod 500 Kč s DPH koncová cena... Jinak kupuju větráky kolem 200-300Kč a vše v pohodě a na tu cenu jsou pěkně masivní a mají slušné větráky.....

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jungle.cz  |  19. 04. 2002 21:04  | 

Když si ty chladiče postavíš vedle sebe, všimni si designu. Ty dražší kousky vypadají jako vymoženosti ze sci-fi filmů a přitom uchladí to samé, možná mají nějakej °C k dobru (uvažujeme-li stejné podmínky). Myslim že je to především prestižní záležitost. Něco jako hodinky ze zlata a hodinky z technických kovů...... Platí se především za historii vývoje toho či onoho chladiče, která dovedla výrobek k podle mne jen nepatrnému zlepšení.

A jednou delikatesou by mohly být klasické turbíny. Když přišly na trh, svým vzhledem úplně hypnotizovaly (cenou taky). A jak se časem ukázalo............zahlídl jsem ji už i ve funkci popelníku (při troše představivosti).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  17. 04. 2002 12:32  | 

Se všemi závěry co jste učinil v debatě bych souhlasil až na ty chladiče (ceny). Chtěl bych Vás upozornit na zajímavý fakt a to, že je možní od AMD koupit včetně chladiče (Box) levněni než bez chladiče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pall  |  18. 04. 2002 10:50  | 

Chlapečku nemáš pravdu :o) Ukaž mi u nás, kde seženeš box a ještě pod cenu trialu? Asi nemáš správné informace od AMD, pouze 2 firmy v Americe dostali povolení prodávat box za stejnou cenu jako trial. Jinak jsou to všecno holý keci. To že to někde někdo napíše ještě nezamená, že to je pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  18. 04. 2002 14:26  | 

Prosil bych aby jste si podrobně přečetl můj příspěvek. Napsal jsem "Chtěl bych Vás upozornit na zajímavý fakt a to, že je možní od AMD koupit včetně chladiče (Box) levněni než bez chladiče." Nenapsal jsem nikde, že je to na území naší republiky.  Reagujte prosím na to co jsem napsal a ne "Chlapečku nemáš pravdu :o) Ukaž mi u nás, ". K oněm zprávám. Ty se vyskytly na několika serverech a to jak u nás tak v zahraničí. Jsem si vědom, že ne vše co se píše je pravda ale jestliže se to objeví na několika místech tak tomu věřím. Netrpím schzofrenickým obviňováním světa, že mi jenom lže. Navíc s chlazením AMD se chyby projevovali adocela logicky sem zapadala i tato zpráva. Snaha AMD přinést řešení se kterým problém nebude a nízkou cenou přesvědčit zákzníky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NO-X  |  17. 04. 2002 14:50  | 

Ke chladičům:

1) GlobalWin jsou nejdražší z dostupných chladičů na našem trhu (k tomu ještě hlučné, a proto  je mnoho lidí nekupuje)

2) Zalman patří mezi nejtišší chladiče na našem trhu, ale jsou přehnaně drahé

3) Thermaltake Volcano 7+ je jeden z nejlepších chladičů v dnešní době (cena/výkon+použitelnost) a 989 bez daně se mi za něj nezdá mnoho (je to chladič vhodný i pro P4)

4) Titan D4TB 320Kč;  D5TB 400Kč;  D6TB 700Kč;  D7TB 600Kč bez DPH  a to jsou kvalitní a dostačující chladiče určené pro AMD Athlon XP

5) Chladiče pro P4: TITAN TTC-W3TB (P4 478) 700Kč bez DPH
                             
    TITAN TTC-W2TB (P4 478) 455Kč bez DPH

6) 1950Kč není rozumný střed, ale cca za 1500Kč je možné mít chladič D5TB (A), což je opravdu špička

... mezi chladiči pro P4 a Athlon XP NEJSOU téměř cenové rozdíly!!! A stejně tak jako na XP, tak i na P4 můžeš mít chladič za 3000, 4000 a X000 Kč

... na tyto rozdíly poukazoval Intel před X lety, kdy se objevily Celerony s minimálním (nejen) tepelným výkonem, kde stačil pasiv za dvacku, dneska je situace spíš opačná (a Intel už mlčí), takže kdo si nekoupí opravdu kvalitní chladič na P4, tak mu prostě na plné frekveci nepoběží (...boxové chladiče Intelu NESTAČÍ CPU udržet na dostatečně nízké teplotě)

A nelíbí se mi, když někdo kririzuje na základě neúplných a nepřesných informací

Čau, NO-X

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  20. 04. 2002 23:23  | 

Hmmmh zajímavý, takže bez chladiče za 1000,- neuchladím XPčko??? Hmmmh.... tak to abych těm zákazníkům volal ať rychle vypnou mašiny ať jim to neshoří a že jim v nejbližší době přijedu vyměnit chladič s doplatek min. 700Kč. Proboha slyšels někdy např o AVC či CoolerMasteru??? Na CoolerMaster nemám zatím ani jednu reklamačku a na AVC jednu (uletěly dvě lopatky... možná tam zákazníkovi něco spadlo, ale nepřiznal to). Jinak tyto chladiče dováží přímo dovozce AMD (CHI) a má to AMD certifikaci. Za nejdražší model se zaplatí něco těsně přes 400 Kč a jsou to "pěkný macky".

U P4 je to složitější, protože nejvýkonější modely topí něco kolem 100W (myslím že to byly ještě Willmaty) a pokud se procesor přehříval, tak začal "throttlovat"... ale to až určité hranice stupňů (nevím přesně kolik to je). Pokud se procesor udrží v rozumné teplotní hranici, tak jede na 100% a rozhodně na to nepotřebuju chladič za X tisíc (samozřejmě taky ne za 100vku).

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rebuild  |  17. 04. 2002 18:42  | 

Dle mé osobní zkušenosti bohatě stačí chladič Titan za cca 800,- až 1000,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viper  |  18. 04. 2002 08:05  | 

Já používám chladič Coolmaster DP5-6I31C za 352 Kč vč. DPH, mám procesor Athlon XP 1700+ přetaktovaný na 1900+ na 1,85 V a teplota při komprimování videa nepřesáhne 47 °C a Win XP mi jedou v kuse už 32 dní. Takže rozumný střed 1952 Kč je pěkná blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karl  |  15. 05. 2002 12:23  | 

To je hezké, když si to teda nemůžete dovolit, tak pošlete systém Winshit tam, kam patří a to do pr...e.

Možná si to nemůžete dovolit ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mařík  |  17. 04. 2002 09:23  | 

Jakejch 1000 Kč za chladič. Tak např. Titan D5TB mají v eObchodu www.tntrade.cz za 398 Kč. Tak tady nestrašte s vysokými cenami chladičů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krodo  |  18. 04. 2002 17:15  | 

JAKÝ TISÍC ZA CHLADIČ, minulý týden jsem si zašel v Hradci Králové na Slezské předměstí a koupil v TNTradu titana D5tb za 480Kč včetně daně  a rovnou sem doma přetaktoval durona z 850 na 1050 Mhz má 52 v uzavřený bedně a 47 v otevřený...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  17. 04. 2002 07:55  | 

naprosto souhlasim - je nesmysl srovnavat overclocknuty procesor s cimkoliv jinym - presto AMD i kdyz nevyladeny dokaze drzet krok - coz je hlavni deviza.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vtech  |  17. 04. 2002 08:47  | 

hele, jak to myslis s tim Volvem? na to jsem citlivej )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gargamel  |  17. 04. 2002 09:01  | 

cha cha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  17. 04. 2002 09:07  | 

Zkus rozjet BMV na >200km/h a pak zmer casy, chovani (brzdy, rizeni, podvozek, drzeni stopy) ... tak to myslel, bavorak je proste bavorak (joooo jedine octaviari a fabiari jsou presvedceni ze na ne maj )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majitel volva  |  17. 04. 2002 09:26  | 

S80 s motorem T6. Z BMW mi ujela jenom M5 - na tu jsem fakt nemel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  17. 04. 2002 09:57  | 

Hm, ja mam jen 600 kubiku na dvou kolech a jeste sem nepotkal bavoraka co by mi stacil ;) ale to mozna bylo dany tim, ze se ridici bavoraku bojej ... a 200 jezdim bezne do prace, sice jen asi dve mile kde muzu jet tak rychle, ale zato to delam opravdu snad denne ... a zatim me porazeji jen borci co maj vetsi motory ... zadny klece se jeste nechytaly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beny  |  17. 04. 2002 10:45  | 

A jsme u toho zas, co? Porovnání jablek a hrušek. Akorát jsme se dostali jinam než původně. Ale bohužel jde o jedno a to samé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
scorp1one  |  18. 04. 2002 19:10  | 

To je v pohode, mozno sa tym naozaj niekam dostaneme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Husa  |  17. 04. 2002 12:05  | 

lol dalsi darce organu. Zamlouvam si ledviny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  17. 04. 2002 20:56  | 

no a ked ta chytoia policajti tak si v riti kedze pises o milach tak usudzujem(mozno mylne) ze si v usa hmmm no pekne riskujes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Ondra  |  17. 04. 2002 23:04  | 

Hosi to je videt ze jste zavodili leda tak s prstem v nose. Je uplne jedno, ze se honim s M5, M3, nebo Lexusem. Konkretne M5 a moje auto (a myslim, ze i S80) ma omezovac na 250 km/h, takze soutezit leda muzete v tom kdo bude mit rychleji na tachecu 200 km/h. Mam skoro sestilitrovy motor a 300 koni tuneny od AMG a neujel jsem LEXUSU 300, kterej ma posranej trilitr, protoze jsme jeli 250 km/h a pocitac vypnul striky. Jinak srovanvat se da vsechno, ale je treba hledet na to pro jaky ucel to bylo delany a za kolik. Ja ma sedacky jak kreslo k televizi a 5ti metrovou kastli a celkove delany auto na streky 2000 km, takze kdyz me natrhne prdel v akceleraci nejaka mrdka co ma 800 kg a sedacky z motokary, tak me to ani nemrzi protoze to auto je na to delany. Az me to natre Volvo S80 nebo sedmickovej bavor tak si pobrecim jako jsem si pobrecel ze jsem neujel LEXUSU 300.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Ondra  |  17. 04. 2002 23:14  | 

Jo az ted jsem si vsimnul, ze je to na dvou kolech.. .tak to se fakt srovnavat neda. Jsem jel v TGV, koukal na chodbicce z okynka a taky nam maloktery auto stacilo ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vtech  |  17. 04. 2002 09:56  | 

Ja jsem ted rok jezdil 760 2.3 Turbo benzin (190hp) a jednou jsem se honil (Pha-Lbc) s BMW 7xx a bylo to docela vyrovnany (190-225kmh celou cestu).

Ted jezdim 245 s automatem a to je s rychlosti fakt na hovno

Ad. S80 - zavist

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
riksa  |  17. 04. 2002 13:24  | 

presne takovejm hovadum jak jses ty by meli brat papiry na potkani. ze se nekde zrakvis sam, to je mi fuk, ale ty pri tom vzdycky s sebou pod drn nekoho vezmes. a jeste jses tak blbej, ze se tim chlubis

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  17. 04. 2002 14:41  | 

To sou fára frajeři. Já měl dneska se svým autem kladnou bilanci čili jsem předjel víc aut než předjelo mě. Největší radost mi udělalo poučení vozu Škoda 100, moje Škodovka 1000 r.v. 1964 (42hp v r. 64) asi cítila novější stroj ze stejné stáje a zatoužila se předvést. Na tacháči jsem měl skoro 95 km/h. Hovnocuc a autoškolu musím počítat také, abych byl více v kladných číslech. Ještě jsem zvládl myšku ve městě, ale tu nepočítám, málem jsem to neubrzdil.

Baví vás vůbec předjíždět, nebo už je to pro vás nuda ?

Každopádně jste v mojích očích něco jako piloti stíhaček, takovou rčychlost si nedokáži představit. (Ani z kopce). Ty vaše auta jedou skoro tak jako stíhačka při přistávání.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen  |  18. 04. 2002 02:25  | 

Tak dobre som sa uz davno nezasmial :))))))

ad Baworaky:  super afta skoda len ze ten moj ide iba 220 :((

Ale raz si kupim M5 ta rychlost v takom pohodli..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zorg  |  20. 04. 2002 14:27  | 

Radsi se nekde poves, mozna tim usetris zivot nekomu, koho bys sejmul. Nejhorsi je, ze takovy vocasove jako vy to semtam prezijou, zatimco chudak ve Skodovce je na sracku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cobalt  |  19. 04. 2002 11:01  | 

taky jak který Volvo, že? Skusils někdy předject majitele Volva s agregátem T5 nebo T6, případně R? Na to potřebuješ M3, M5 nebo 540 případně 740,750. S běžným BMW se nechytáš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  24. 04. 2002 11:10  | 

A co 330i, 330xi, 530i, 535i, 735i, Z3 3.0i, Z3M, Z8, X5 4.6 iS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  17. 04. 2002 12:16  | 

Asi Vám ušla skutečnost, že se vždy porovnávají hrušky jablka a švestky když budete bazírovat na takových detailech (stejné frekvence) Asi Vám ušlo, že oba konkurenční procesory mají zcela odlišnou architekturu a z tohoto vašeho pohledu to bude srovnání rozdílného ovoce. To korektní srovnávání je zde ve srovnání toho nejlepšího co nabízejí společnosti AMD a Intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cobalt  |  19. 04. 2002 11:07  | 

di do hajzlu s procesorama, tady se řeší auta :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  19. 04. 2002 14:11  | 

Nepřipadá mi, že bych byl na motoristických stránkách. Vám snad ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Exus  |  17. 04. 2002 06:59  | 

Pros porovnavat výkon CPU 0,13mikronového a 0,18miktonového??? Úplně zbytečné porovnání. Je to jako výkonově porovnávat RAM DIMM a DDR. Počkejte si na na 0,13 mikrnonová AMDčka to teprve Intel dostane náklep.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  17. 04. 2002 07:17  | 

Protože jsou to nejvýkonnější procesory dneška. Až bude Thoroughbred, tak přineseme první recenzi v republice (s uvedením).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  17. 04. 2002 08:46  | 

HAHAHAHAHAHAHAHA to chcu videt ty dudku dutkovatej.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  17. 04. 2002 12:05  | 

Váš článek se mi líbil a neshledávám na něm žádný nefér přístup. Nejdříve jsem chtěl protestovat, že jste neuvedl přetaktovaný Athlon ale při podrobnějším prohlédnutí jsem zjistil, že se přetaktování nepodařilo. Mám taky raději AMD než Intel ale sohlasím s Vašimi závěry. Bohužel hodně příznivců AMD má při slově Intel červeno před očima a zapomene reálně posuzovat sitaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremiah  |  18. 04. 2002 09:59  | 

No tak tedka se musim ale Honzy Dudka zastat (ikdyz to nedelam moc casto). Vsichni tady kvakate o porovnavani jablek s hruskama, ti "inteligentnejsi" to rozvedli uuplne nekam jinam. No budiz. Tenhle clanek si dal (nejspis) za ukol porovnat top procesory dvou na trhu vedoucich firem. Co na tom,ze kazdy z nich pracuje uplne jinak a na jinych frekvencich. Oba jsou to procesory, ktere se "bezne" do osobnich pocitacu montuji. Jasne, ze nas Honza (doufam, ze omluvi me familierni osloveni) mohl usetrit nekterych komentaru a uz na zacatku mel uvest velkym pismem varovani "pozor tento clanek vyjadruje subjektivni nazory autora - cist s patricnym odstupem!!", nicmene z uvedenych testu jsou jasne patrne duvody na co AMD ano a Intel ne (pro priznivce Intelu, na co Intel ano a AMD ne). A myslim, ze o to slo. Doufam, ze pokud mel clanek i nejakou jinou, hlubsi myslenku, ktera mi unikla, da mi autor vedet.

s pozdravem Jeremiah J.N.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  17. 04. 2002 14:52  | 

jo ale nez se AMD vyhrabe na 130nm bude Intel davno u 90nm jestli ne dal, pochopte konecne ze kdyz nasypu do vyrobni linky na zacatku cisty kremik tak z druhe strany vpadne prvni procesor asi za jeden rok !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katik  |  18. 04. 2002 17:21  | 

Blbecku, AMD uz shipuje 0.13 mikronove procaky - vyroba bezi, dodavky vyrobcom pocitacov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franc  |  17. 04. 2002 07:18  | 

Tak jsem nepochopil proč se porovnávají v testech výsledky s procesorem, který je přetaktovaný. Nějak mi uniká smysl článku. Srovnání cena/výkon, atd. Tohle asi není dobře odvedená práve

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  17. 04. 2002 07:45  | 

Protože velmi mnoho lidí svůj procesor přetaktuje. Nevím co je na tom nepochopitelného.

Mě se článek líbil. Pro lidi, kteří neumí anglicky je to jedna z mála možností jak se dozvědět, který procesor je pro něj výhodnější. Cenový rozdíl si snad umíte vypočítat sami, stejně ve Vašem obchodě budou ceny jiné.

A závěr? Ten si snad udělá každý sám. Proč by ho měl autor vymýšlet za Vás?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Álois Gustavson  |  17. 04. 2002 11:10  | 

Hmmm, ale lépe jednou vidět než 2x slyšet! Myslím, že grafické znázornění cen by na pozadí grafů výkonnostních testů také odvedlo slušnou práci.

Lojza, www.lzive.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrandIt  |  17. 04. 2002 11:59  | 

No vidíte, a já bych zase řekl, že lepší je jednou přemýšlet než dvakrát vidět či čtyřikrát slyšet .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franc  |  17. 04. 2002 15:28  | 


Určitě máš pravdu, ale od ZIVE.CZ bych čekal jinou kvalitu. Přijde mi ten článek jako nedodělek.

Jestliže si přetaktuju procesor, budu potřebovat i pořádnej chladič, možná i skříň a to taky něco stojí. Pak cena/výkon může vypadat trochu jinak než jen cena za kus procesoru. Nemám přehled o cenách, takže bych uvítal ceny, proč nedostanu kompletní informace ? Pak můžu číst článek, že Škodovka s upraveným motorem a podvozkem je rychlejší než BMW, ale nevím co si z toho mám vzít kromě uvedeného faktu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  17. 04. 2002 07:48  | 

"Uz chápu, proc si Daimler-Chrysler zvolilo AMD pro pocítání Crash testu. Ve slozité prostorové matematice Athlony excelují. Pokud je porazen o 1000 MHz rychlejsí procesor, tak je co ríct."

Prepacte, ale to teda pletiete piate cez deviate. Co to ma byt ta "prostorova matematika"? A ako s tym suvisi crash-test? Ja totiz v oblasti numerickych simulacii pracujem uz peknych par rokov, ale nikdy som nepocul, ze crash-test nejako suvisi s priestorovou matematikou. Pre vasu informaciu: Crash-test (a v podstate kazda aproximacna numericka simulacia) sa pre potreby riesenia vzdy pretransformuje do velkej sustavy rovnic (radove 10^6 a viac). Nic viac, nic menej. A riesit crash-test s Athlonom? To vam kto zas povedal? Pre crash-test je aj ten najrychlejsi pocitac zufalo pomaly. Urcite ziadna PC architektura sa este dlho pre seriozny crash-test pouzivat nebude. To je stale domenou velkych viacprocesorovych unixovych serverov. Prosim vas zostante v oblasti hardware, neprette do svojich clankov vyrazy z inych oblasti, ak sa v nich vobec nevyznate...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TheRipper  |  17. 04. 2002 08:05  | 

A neni nahodou CrashTest simulace chovani hmotnych bodu v prostoru, pripadne pusobeni silovych vektoru na tyto body? To mi pripada jako docela slusny priklad "matematiky v prostoru". V oblasti numerickych simulaci sice nepracuji, ale nechapu, proc by se mely simulace prostorovych jevu omezovat na "pouhe" soustavy rovnic, resitelne pouze s pomoci "viacprocesorovych unixovych serverov". Neni nahodou mozne, ze existuje vice cest s ruznou mirou exaktnosti a informacni hodnoty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  17. 04. 2002 11:15  | 

Mozno je crash-test AJ to co pises, ale v automobilovom priemysle je crash-test laicky povedane "simulacia narazu vozidla do prekazky, do ineho vozidla, prevratenie, pad, a pod." a ide pri tom o zistenie, ako sa ten dany subjekt (vozidlo) pri naraze zdeformuje. Rozhodne to NIE JE simulacia chovania hmotnych bodov, pretoze pracujeme s kontinuom (aj ked diskretizovanym). A dalej, ja som nehovoril o simulaciach obecne, ale o numerickych simulaciach. A tam veru plati, ze kazdy dej, ktory sa da popisat nejakou diferencialnou rovnicou, sa da po castiach diskretizovat na "rozumny" rozmer (v sucasnosti tak 10^7 az 10^8 rovnic) a riesit ako sustava rovnic. Pouzivaju sa na to rozne metody (FEM, BEM, FDM, atd.) ale princip je vzdy rovnaky...

Ja nechcem zachadzat do podrobnosti, ale pri takychto veciach naozaj zalezi na detailoch. A pravda je taka, ze crash-test software (povedzme LS-DYNA, jeden z najlepsich, ak niekto pozna) este nie je optimalizovany na AMD, a uz vobec nie na linux (na linuxe cca o 30% pomalsi, ako na XP - ten isty HW! A to priznavam, hoci som fanda linuxu). Navyse, obvykle sa pri simulacii crash-testov problem neda dobre podelit domenovou dekompoziciou, pretoze dochadza k velkym deformaciam => nelinearna uloha. Inak povedane, deformacia jednej subdomeny mi dost podstatne ovplyvni aj deformaciu inych (na rozdiel povedzme od simulacii biologickych procesov, ktore su do urcitej vacsej miery lokalne nezavisle => ako stvorene pre distributed memory architektury). Preto je vzdy lepsie taketo ulohy riesit na 1 extremne vykonnom viacprocesorovom pocitaci so zdielanou pamatou, nez na farme hoci aj zo 100 pocitacmi. Ide o to, ze medziprocesorova komunikacia je velmi intenzivna.

Viem velmi dobre co ma D-CH na simulacie crash-testov, ale tato "AMD-farma" je len pokus! Na obvykle testy stale pouzivaju svoje super-servery Origin, pripadne tusim este Convexy. Alebo ste si mysleli, ze D-CH az teraz zacina so simulaciami crash-testov? Ze doteraz ich nerobil? Ale robil, a prave preto skusa dalsiu platformu, ale svoje superservery urcite do dochodku neposielaju. BTW, viete kolko bezi crash-test simulacia na takom 64cpu/64GB shared_ram Origine? Pokial ide o kompletne vozidlo (>10^7 rovnic), tak sa to pocita na dni, nie hodiny. Chcel by som vediet, kolko by to trvalo na hoci aj 500x AMD_MP farme s distribuovanou pamatou!

Aby bolo jasne, fandim AMD-cku (sam ho mam doma), fandim aj linuxu, ale na toto sa stale este nehodi. Mam na mysli realne aplikacie, nie nejaky crash-test furika s 200 rovnicami...

A co povedal Dr. Johannes Luginsland? Neverte vsetkemu, co hovori manazer. Ja sa stretavam par krat do roka s ludmi, co to robia, a ti by vam povedali nieco ine (keby mohli)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alexandr Petak  |  19. 04. 2002 23:20  | 

No abychom to shrnuli,

panove na tomto foru, z nichz nekteri jezdi v super automobilech s "agregaty" a dalsi panove kteri se "exaktne" vyjadruji o "nejakych diferencialnich rovnicich" jsou zrejme odbornici na slovo vzati, ale asi nevytizeni, protoze se mohou donekonecna dohadovat v diskuzich laickych clanku o hardware.

Kupujte si klidne lacine chladice i kdyz si myslite ze vase prace je nenahraditelna a potrebujete super spolehlivy pocitac. Spolehlivost a kvalita neni v tomhle pokrivenem svete dana cenou ani znackou.

No vratim se k tematu: kdo tady opravdu muze potvrdit ze vykon P4 at uz pretaktovaneho nebo ne je s klasickym chlazenim dlouhodobe staly a plne vyuzitelny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  25. 05. 2002 12:24  | 

No obavam sa, ze ak ten super stroj ma 5 rokov a viac, tak tie procesory vnutri su uz pekne sracky. A  i ked to bude slusne vybavena a odladena platforma, i to ze ma 64 procesorov, ju imho vykonnostne moze porazit 8procesor P4. ( Teraz som to mozno trosku prehnal).

Naviac, treba si zobrat superpocitace v USA, jeden z poslednych sa robil prave z Pentii

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 04. 2002 08:07  | 

Co na to rict..........    

Pozorne si precti tiskovou zpravu od AMD , mozna te prekvapi a budes na to hledet s otevrenou pusou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  17. 04. 2002 11:22  | 

No, to teda hladim! Az na to, ze tlacove spravy je jedna vec, a prax je druha. Prid niekedy mrknut na daku konferenciu o numerickych metodach, a mozno budes hladiet s otvorenou pusou ty. Tam totiz nebudu ludia z tlacovych odborov, ale fachmani ktori sa tomu naozaj venuju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jesus  |  17. 04. 2002 08:57  | 

Sakra, mě nepřipadá, že by Unixy nejely na pcčkách...Si snad pleteš pojmy a dojmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  17. 04. 2002 11:26  | 

Ani mne to tak nepripada. Mozes mi vysvetlit, kde som tvrdil, ze unixy na pc-ckach nebezia? Povedal som len ze PC-architektura sa na crash-testy nehodi. Je jedno aky OS na PC das, datova priepustnost sa nezvysi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
McDuck  |  17. 04. 2002 09:15  | 

To The Ripper......to zcela jiste je, ale jedna se pouze o grafickou interpretaci vysledku reseni....procesor ve skutecnosti nasobi pouze cisla (matice)

To Petr......vyrobce si bude tezko hanit svuj vlastni vyrobek a investice...tohle beru zasadne jen jako pouhou informaci

Jinak z vlastni zkusenosti souhlasim s autorem clanku AMD jsou v numerickych vypoctech mnohonasobne rychlesji nez Pentia, nicmene realne simulace fyzikalnich deju jsou stale jeste hudbou budoucnosti...

S pozdravem McDuck

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toom  |  17. 04. 2002 21:41  | 

Kolego nechci vám ničit váš Unixovo Riscový ráj ,ale je zajímavé že stý nejvýkonější počítač na světě je postaven na Cyrixových procech jso to vlastně zákl. desky spojené LANem a jsou v dřevěných policích , opravdu jsem to kdesi na netu viděl.

Myslím ,že ho mají v Německu ,ale nevím na jakém systému jede. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 04. 2002 08:00  | 

GENEVA, SWITZERLAND -- December 19, 2001 --AMD (NYSE: AMD) today announced that DaimlerChrysler AG has implemented a server powered by the AMD Athlon™ MP processor 1800+ in its Mercedes-Benz Technology Center (MTC) in Germany. Based on AMD’s advanced multiprocessing solution, DaimlerChrysler is utilizing the strength of several hundred AMD Athlon MP processors in one of the largest high-performance Linux clusters in the German automotive industry, to run crash simulations for Mercedes-Benz vehicles.
DaimlerChrysler’s crash simulation team selected the AMD Athlon MP processor-based solution because it delivers superior performance and stability on single and dual processor-based servers for enterprise class applications.


“We evaluated many solutions and concluded that the AMD Athlon MP processor-based server was the best choice in terms of performance and stability,” said Dr. Johannes Luginsland, manager IT infrastructure for safety and comfort simulation, DaimlerChrysler. “The AMD Athlon MP processor’s extraordinary floating point capabilities coupled with AMD’s Smart MP technology deliver the superior performance we need for mission-critical supercomputing. Shortened product development processes made possible by gains in computer aided engineering require increasingly demanding simulations that must be carried out in less time. This demands the appropriate computer processing capability.”

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  17. 04. 2002 19:09  | 

To bude mrtvých u Chryslera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GiBo  |  17. 04. 2002 08:05  | 

Jsem zvedav s cim budete porovnavat Hammery az budou Doufam ze s Itanicama, at je nejaka legrace. I kdyz to zase bude srovnavani hrusek a kolobezek.

Mimochodem videl ten procesor uz nekdo? Nevite jak jsou s nim v AMD daleko? Jsem zvedav kolik to bude stat a co bude umet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katik  |  18. 04. 2002 17:24  | 

Na CeBITe som ho videl aj drzal v ruke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  17. 04. 2002 08:06  | 

Proč, když jde o test nejvýkonějších sestav neni pouzitá i850 a paměti RIMM u P4?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AraxoN  |  17. 04. 2002 10:34  | 

Asi chceli aby boli porovnávané zostavy čo najpodobnejšie. Rovnaký disk, rovnaká grafika, rovnaká pamäť...

Alebo autor chcel silou mocou mať P4 o 1GHz rýchlejšie než Athlon a s RIMMami sa mu to nepodarilo overclocknuť.

 

Tak či onak - pripadá mi to ako test Trabant vs. Škoda MB, pričom aby nebola embéčka vo výhode tak namiesto benzínu jej dáme takú istú zmes ako ide do trabanta... A zrazu - aké to prekvapenie - trabant si to fičí štyridsiatkou, embéčka chvíľu stojí, chvíľu ide, chvíľu sa posádka vezie, chvíľu auto tlačí, to sme naozaj nečakali, ako v teste pohorela... A čo z toho vyplýva? Takto sa seriózne testy nerobia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Mertl  |  17. 04. 2002 08:22  | 

Proboha, jak muzete VUBEC srovnavat Athlon 2100+, Pentium 2.4  a pretaktovane pentium 2.8 Ghz ?

To je, jako kdybyste porovnavali spotrebu pohonnych hmot u dvou ridicu, jednomu dali diesel a jednomu benzinovy motor , pripadne jednomu z nich jeste vyrazne prehustili pneumatiky !!!!

Moc prosim - SROVNAVEJETE srovnatelne !!!!!!!

 

Honza

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  17. 04. 2002 08:26  | 

V Opere 6.0 beta pro Linux je vse v poradku a diky proxy (Junkbuster) nemam problemy ani s nacitanim reklamnich banneru
K dispozici je i Opera pro Windows a mozna je mozne ji rozchodit i na FreeBSD a jinde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Unix Daemon  |  17. 04. 2002 09:02  | 

Chcel by som sa Ti v mene vsetkych citatelov podakovat za Tvoj prispevok. Vyhravas prvu cenu za "najviac k veci" prispevok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pall  |  18. 04. 2002 12:22  | 

Chlapče, kam Ty na to chodíš??!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouda  |  17. 04. 2002 08:36  | 

Takze pro srovnani: AMD XP2100+ k tomu poradny chladic a deska (pro srovnani ABIT u obou platforem) ABIT KR7A je ve VO za cca 14500 bez DPH
P4 2,2GHz BOX (2,4 jeste nemeli v nabidce a berme to jako faktickou dostupnost) a deska ABIT BD7 je za cca 19500 bez DPH
jenze uz P4 2GHz BOX je presne o tech 5000 levnejsi (oproti 2,2) a pujde asi trochu lip priladit nez AMD ;o) navic Intel ma 3 roky zaruky ...
Kdyz by se ho podarilo dostat na FSB 133 pak by stalo za to takove dve sestavy otestovat -(to PCT - nezkusite ?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stenly  |  17. 04. 2002 09:52  | 

 

No ceny jsou celkem spravne, ale P4 je uz v cenika (ale neni samozrejme skladem) a to za 19493,- bez dph a bez desky.

Sumasumarum volby by byla jasna......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  17. 04. 2002 08:40  | 

Klasicky.

Dudek zase potvrzuje náš názor, že je ňouma.

Srovnává přetaktovaný procesor s nepřetaktovaným procesorem jiného výrobce.

Co by se asi stalo, kdyby se do testu zařadil Athlon XP s odemknutým násobitelem a upravený pro DDR 333 a také přetaktovaný ? Jistě by testy dopadly úplně jinak.

Bohužel Dudík, dle našeho názoru, dostatečně nepochopil - totiž: Není možné sčítat hrušky a švestky :o)) !!!  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-black  |  17. 04. 2002 08:51  | 

dudek je lama......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  17. 04. 2002 13:40  | 

Jo...je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  17. 04. 2002 08:48  | 

Vážení,
opravdu mě fascinuje vaše nevraživost k objektivitě článku i vaše potřeba porovnávání cena/výkon.

Pakliže si autor dal za cíl porovnat dva nejsilnější procesory na trhu, není třeba se zaobírat myšlenkami proč se porovnávají dva procesory na jiné frekvenci. Cílem IMHO bylo porovnat jaké MAXIMUM jsme schopni od AMD a Intelu dostat. A toto článek splnil.

Co se týče toho, že bylo použito přetaktované P4, myslím že autor jednoznačne vysvětlil, že dané AMD oveclocknout dost dobře nejde. Jsem přesvědčen o tom, že kdyby šlo, tak bychom se výsledky taktéž dozvěděli. Výsledky overclocknutého P4 ukazují TECHNICKÉ MAXIMUM těchto dvou procesorů.

Máme-li se bavit o poměru cena/výkon, tak by tento článek vůbec nemusel existovat, neboť u nejsilnějších procesorů obou značek se žádného dobrého poměru cena/výkon bavit ani nemůžeme. O  tom by se dalo diskutovat, až tyto procesory budou překonané a jejich cena spadne.

Myrek

PS: test "rychlost hledání v textu" není vůbec od věci, uvědomme si například že na většině instalací windows běží "Indexin service" nebo "Find Fast". Nebo ne? M.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t.b.  |  17. 04. 2002 10:30  | 

Co sa tyka porovnavania tych procesorov suhlasim, ale pokial ide o tu optimalizaciu na vyhladavanie textu, tak to je pekna kravina... Najskor tym chceli povedat, ze je rychly v prenosoch dat z a do pamati... Je pravda, ze intel je v tomto rychlejsi, (ved na co ine uz by sa dali pouzit tie GHz a rychla zbernica) ale nejaka prakticnost mi trochu unika, urcite to nema nic spolocneho s find fast, alebo indexing service... tam totiz ide najviac o rychlost disku...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  17. 04. 2002 10:37  | 

S tím nemohu souhlasit. Při dostatku paměti a v situaci, kdy už jsou data zindexována a index je cachovanej, daná funkcionalita pomůže.

Rychlost disku/disků je zase jiná věc, v každém případě je k ničemu rychlý procesor, když disk nestíhá. V tom souhlasím. Ale to už je off-topic.

Myrek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AraxoN  |  17. 04. 2002 11:43  | 

Pri práci s textom (ale zďaleka nie len pri tom) na úrovni strojového kódu sa v širokej miere uplatňujú takzvané reťazcové inštrukcie. To sú inštrukcie, ktoré dookola v každom takte vykonávajú určitú monotónnu činnosť (porovnanie, presun, ...) dokiaľ je splnená určitá podmienka. Domnievam sa, že takéto inštrukcie netrpia tou dlhočiznou pajplajnou Pentia 4...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AraxoN  |  17. 04. 2002 10:39  | 

O akom maxime to tu hovoríte, keď P4 nebolo testované s pamäťami RIMM ale s DDRAM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Stambera  |  22. 04. 2002 08:38  | 

Ok v pripade ze teda chci porovnavat dva nejvykonejsi CPU na trhu zda se mi celkem jasne nadrzovani AMD kdyz pro nej se da spravna pamet a k P4 misto RIMM obyc DDR ktery jak vsichni dobre vime tu P4 totalne zpomali.Takze misto aby procak pracoval ceka nez milostive pamet doda nejak data.To je vazne dobre srovnaniUvedomte si ze P4 byla delana pro pameti RIMM a lepsi a reseni na SDRAm ci DDR je jen berlicka aby se pokryl trh,ktera bohuzel sebou nese citelnou degradaci vykonu.Pekne to bylo videt na PC Techu kde P4 2,4GHZ jiz oficialni vzorek na FSB 133 s DDR byl vyrazne pomalejsi nez vedle stojici P4 2GHZ s RIMM pametma na FSB 100.Ale aspon se mame o cem hadat.AMDckari nikdy nepripusti jine argumenty Intelari taky ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Krejdl  |  17. 04. 2002 08:50  | 

Vazeni a mili tvurci zive.cz,
nepouzivam IE, ale Operu a Mozillu. Ani v jednom prohlizeci se mi nezobrazi po kliknuti na odkaz(Souboj titánů: Athlon XP 2100+ vs. Pentium 4 2,4 a 2,8 GHz) stranka, protoze je tam nastrcena nejaka blba reklama, ktera me znemoznuje zobrazit clanek. Pokud si budete zahravat timhle zpusobem se ctenari, pak vam nezalezi na tom, kolik lidi Vas denik cte, ale kolik tam nasmrkate reklamy. Vim, ze ta je pro Vas dost podstatna, ale zda se mi, ze neumite rozlisit hranici reklamy od obtezovani ctenaru. Nezlobte se, ale tohle je lumparna. Tech webu je dost, takze je z ceho vybirat. Nejste sami. A tak si nerezte pod sebou vetev, panove.
S pozdravem Pavel Krejdl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Margi  |  17. 04. 2002 09:22  | 

Nevim nevim ale prave browzdam pres Operu a zadnou otravnou reklamu znemoznujici cteni prospevku jsem nepotkal. Tak bud od te dobroty a lasky a stahni si aktualni verzi a prestan prudit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Krejdl  |  17. 04. 2002 09:38  | 

Aktualni mam Operu i Mozillu. Ovsem pokud se nebudeme bavit o nastaveni techto browseru a budeme na sebe utocit, pak je zbytecna tahle rozprava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.destroyer  |  17. 04. 2002 11:38  | 

tak tady nevotravuj a kdyz si to neumis nastavit, tak pouzivej IE a namachruj!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.destroyer  |  17. 04. 2002 11:40  | 

sorry, preklep - NEMACHRUJ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Krejdl  |  17. 04. 2002 12:02  | 

Hele ty kašpare, ty si jdi sednout do hospody na nadraží, tam zapadneš vcelku bez problémů mezi prazdný kebule. NAZDAR!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mr.destroyer  |  17. 04. 2002 20:51  | 

hmmm me pripada ze jedinej, kdo ma prazdnou kebuli ses ty. A vis proc? Protoze tady machrujes, ty se preci nesnizis k tomu, abys pouzival IE, ty musis mit Operu i Mozillu. Snad nejses zas takovy vylizanec, abys pochopil, ze zive urcite neni optimalizovany pro O nebo M, ale ze nejspis to je pro IE, pac ho pouziva drtiva lidi.... Takze kdyz chces machrovat s necim jinym, tak prosim, ale rozhodne nas s tim tady neotravuj kdyz se ti v tom neco sere, please!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Papoušek  |  22. 04. 2002 03:29  | 

Optimalizace pro IE, optimalizace pro Mozillu, optimalizace pro Operu ? A na Apple počítačích ? A ostatní mají smůlu, protože pro ně Microsoft nevytváří tak skvělé aplikace jako IE a skvělé technologie jako ActiveX ?
Pro vás by spíš bodla optimalizace pro IQ 68, pane „mr.destroyer.
Jinak reklama napravo, nalevo , skript tam i jinde, doteď jsem používal IE, ale trvá to půl minuty a někdy i minutu než se načte stránka, asi si taky nainstaluji Mozillu. Sice chápu, že reklama to financuje, ale co je moc je moc.
 
S pozdravem GeOrGe.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DirectY  |  17. 04. 2002 09:12  | 

Vsechny prispevky, ktere volaji po porovnavani srovnatelneho se srovnatelnym, jsou zastanci AMD, kterych se tento clanek dotknul, protoze se Athlon nevyskytoval v dostatecne mire na prednich pozicich.

Nemyslim si, ze se v tomto clanku porovnavalo neporovnatelne. Jsou to zkratka nejvykonnejsi procesory obou vyrobcu. Tak proc je neporovnat? Z tohoto clanku nevyplyva zadna katastroficka prohra AMD. Spise naopak. Ukazal, ze za zhruba o tretinu nizzsi cenu lze dneska u AMD dostat nejlepsi procesor, ktery dokonce v nekterych testech predci nejlepsi procesor od Intelu.

Vadi vam, ze autor clanku neuvedl zadne porovnani cen? Proc?? Vzdyt stejne by si kazdy zasel na tu "svoji" stranku, kde by si zjistil, jestli nahodou ten jeho obchod nema ty ceny nizsi, nez by uvedl autor. Zkratka, tihle AMD-ckari musi vzdycky neco negativniho na podobnych clancich najit, aby si zchladili zahu.

Nechapu to. Kdyby radeji napsali, co si o tom mysli a ktery procesor by si koupili a proc. Myslim, ze kazdy clanek prinasi zajimave informace. Reknete mi, kdo z nas si muze pujcit dva nejvykonnejsi procesory a udelat s nimi jiste casove narocne testy? Kdybyste si tenhle test u Zive objednali za penize, tak chapu vase vytky. Ale vzdyt tyhle informace mate proboha zadarmo!! Tak prestante porad rypat a prispejte necim konstruktivnim. Vzdyt misto neustalych narku muzete klidne napsat treba odkazy na jine zajimave clanky tykajici se daneho tematu, ktere jste cetli.

DirectY

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Ptáček  |  17. 04. 2002 10:47  | 

LOL. Podle tebe je spatny vysledek AMD, ze za 11669Kc.(+ 600 az 1000 Kc chladic) dostanes o 6% nizsi vykon nez za 19986 Kc. v pripade Intelu? BTW, nejsem zastance AMD pro "znacku". Kdyz je lepsi volba Intel z objektivnich duvodu(cena/vykon/spolehlivost) tak je pro me samozrejme lepsi Intel. Z tech samych duvodu je ted lepsi volba AMD. Tech 6% je navic jen v pripade, ze ten procesor pretaktujes, coz jde s AMD 2100+ udelat take. Tento test prokazal, ze Intel co se tyka pomeru cena/vykon nesaha AMD ani po kolena. Jen aby nedoslo ke zbytecnemu flameware, tuto reply pisu na pocitaci s Intelem, protoze v dobe, kdy jsem kupoval pocitac byla lepsi volba Intel :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Ptáček  |  17. 04. 2002 10:49  | 

Omlouvam se, ze jsem neuvedl zdroj cen mnou uvadenych. Timto to napravuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  20. 04. 2002 23:59  | 

Pro začátek jsem od dob Duronů AMDčkář.

Že je to špatný výsledek pro AMD??? Sis uprd v kině ne??  Proboha když procesor má kmitočet 1,73 GHz (XP 2100+) a je PLNĚ srovnatelný s jiným procesorem na 2,4GHz je špatný výsledek??? Hmmmmh zajímavý.

Já ceny nepotřebuju..... prodávám PC.... ))))

Zchladit žáhu??? ano, chladím si žáhu, ale ne rozpálenou z článků, ale z některejch přízpěvků.

Jinak s ostatním, co jsi napsal souhlasím... .

P.S. naražím na tebe, protože jsi napsal, že AMDčkáři to a ono a já jsem AMDčkář a vytočilo mě, cos o mě (nás) řekl... )

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  17. 04. 2002 10:11  | 

Článek je dobrej. Zcela jasně ukazuje, jak na tom oba výrobci procesorů jsou s výkonem. Ale jedna věc mi vadí. To, že jste přetaktovali jen P4. Když už přetaktovat, tak oba procesory. A způsob přetaktování u P4 na 2,8GHz. Zde citace "Do testu jsme zahrnuli ještě jeden procesor. Jedná se o přetaktované Pentium 4 z 2,4 GHz na 2,8 GHz. Této frekvence jsme dosáhli přetaktováním FSB sběrnice na 117 MHz. Díky tomu se frekvence pamětí zvýšila na 150 MHz (časování CL 2)." Pak je přece zcela jasné, že výsledky přetaktované sestavy pomocí FSB, kdy jedou VŠECHNY komponenty na vyšších frekvencích, musí být zákonitě lepší. Co takhle zkusit příště u toho Athlona otevřít násobič a pustit ho na 12*150?? To je 1800 MHz, což zcela jistě zvládne, paměti, které to zvládají máte taky, proč to nezkusíte? Vlastně byste testovali přetaktovaného Athlona XP 2200+ Zcela jistě by byly výsledky takto taktovaného Athlona úplně jiné, než když jede na standardním FSB 133 ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrandIt  |  17. 04. 2002 12:10  | 

Kdybyste četl pozorněji, všiml byste si, že byla použita deska umožňující zamknout PCI a AGP frekvenci (komponenty tedy nebyly přetaktované) a měnit pouze FSB (procesor, paměť).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  17. 04. 2002 17:14  | 

Ale četl jsem článek pozorně. Autor pouze uvádí, že deska umožňuje zamknout frekvenci PCI a AGP. Nikde ale nepíše, že se tak skutečně stalo. Naopak je uvedeno, že se podařilo dostat paměti na 150 MHz. O tom, že by funkce zamknutí PCI a AGP byla AKTIVOVÁNA, není v článku ani slovo. Pokud bude autor chtít, měl by tuto docela podstatnou věc do článku doplnit. Zda bylo či nebylo použito uzamknutí frekvence PCI a AGP a šlo tedy pouze o overclocking CPU a pamětí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karl  |  17. 04. 2002 10:41  | 

Není co řešit. Teda aspoň pro mě. Nebo mi někdo vysvětlíte, proč si kupovat jen NEPATRNĚ výkonější procesor za 2násobnou cenu???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  17. 04. 2002 10:51  | 

Proč? Protože (možná smutným) faktem zůstává, že software v určitých oblastech (např. grafika, programy Adobe) je optimalizován právě pro Intel. Nechci rozvířit žádnou diskusi v tomto směru, ale z vlastní zkušenosti vím, že Windows, Office atd. běhají prakticky stejně rychle a dobře na výkonově srovantelných procesorech od Intelu i AMD. Ale pokud spustím Photoshop na Athlonu, můžu si zajít na kafe. Není to problém Athlonu samotného, je to prostě tím, jak je Photoshop optimalizován, t.j. pro Intel.

Dofám že toto je odpověď na Tvoji otázku. Jsou prostě situace, odvětví a potřeby, kdy se Ti dražší procesor vyplatí.

Myrek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
laco  |  17. 04. 2002 12:13  | 

ked uz nieco : skus si spustit Photoshop na 800 MHz G4. (a to uz ani nehovorim o 2 x 1 GHz G4). Naozaj je ten Photoshop (v6.0 ??) optimalizovane na Intel ??? (podla mna vobec nie je..(pozri testy)) a ked stihnes aj kavu porpi tom tak GRATULUJEM. (podla mna ani cukor nedas do uvarenej kavy za ten cas. (sorry ked to pijes bez cukru)).

 

 

dalsi test (na photoshop)

http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/ (skoda ze tam nie je aj Athlon XP)

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1574&p=5 (+ dalsi MM soft (Adobe Photoshop 6.0.1, Adobe Premiere 6.0, Macromedia Director 8.5, Macromedia Dreamweaver UltraDev 4, Microsoft Windows Media Encoder 7.01.00.3055, Netscape Navigator 6/6.01,Sonic Foundry Sound Forge 5.0c (build 184) ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  17. 04. 2002 20:43  | 

LOL !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j  |  17. 04. 2002 23:15  | 

jasne ze je photoshop na G4 rychly. protoze G4 je jen proprietarni graficky koprocesor prevleceny za procesor, ktery nic jineho nez photoshop pro par DTP fraks neumi 

 

(a jedeeeeem ...flame war) 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kruxi  |  17. 04. 2002 11:17  | 

V praxi samozřejmě LZE srovnávat úplně cokoliv. Cílem tohoto článku bylo pravděpodobně naznačit přibližný výkon testovaných procesorů.

Vaše emocionální výlevy jsou dle mého názoru irelevantní a svědčí o vaší (velmi nízké) inteligenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Stambera  |  17. 04. 2002 11:33  | 

Jeste kdyz se clovek koukne na tabulku parametru.Ono vubec je to cele nesrovnatelne.Na jedne strane P4 sice nadupana ale k ni pamet pomalejsi nez na strane AMD.A co si budem povidat pamet udela hodne s procesorem.Zkuste to same srovnani s RIMM a pak to mozna bude jine.pro ty co si mysli ze RIMM je stale drahy tak ted sou DDR 333 drazsi.Obe dve platformy uplne jiny chipset.Zkratka jak zde bylo uvadeno srovnavate jablka a hrusky.

Pripomina mi to kdy na PCTechu meli sice P4 2,4GHZ jiz s oficialni FSB 133 frekvensi ale diky DDR266 byla cela masina pomalejsi nez moje 2,2GHz P4 s RIMM.

Lets flamewar begin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
test11  |  17. 04. 2002 11:37  | 

Jak chcete něco porovnávat, když ste u tý P4 (2.8) zvedli FSB a paměti nastavili na CAS2 ????????????Ste snad úplný diletanti???????? A nebo si hrajete na to že nevíte jak vejlkej vliv zvednutí FSB na overal testy má?????? Zvedněte toho athlona na 150FSB, pamětem dejte CAS2 a pak testy zopakujte a uvidíte jakej v tom bude rozdíl pak!!!!!!!

Taky byste se mohli zmínit o tom jak byly ty paměti nastavený, kromě cas de totiž nastavit ještě spousta parametrů který maj na výkon obrovskej vliv(1Tcommand, timing, ....)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  17. 04. 2002 19:02  | 

Stačí, že už je to přetaktovaný od výrobce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ace  |  17. 04. 2002 12:18  | 

vazeni autori zive.cz

proboha to nedokazete osetrit takovou pitomost, jako je odfiltrovani META tagu v prispevcich? uz me to fakt stve a myslim ze nejsem sam!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  17. 04. 2002 12:25  | 

Co sa deje, co to ma byt za druh reklamy toto !!!

To som este nevidel. Zatial najagresivnejsia, ziadna ma tolko nenasrala...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  17. 04. 2002 12:42  | 

Je to banda smejdu. Fakt hnus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
riksa  |  17. 04. 2002 14:17  | 

no tenhle sh*t s abourem jsem na netu teda jeste nevidel. rekl bzch, ye to potvrzuje jedno z nasledujicich

budto
1) jsou na zive uplny diletanti, kteri neumi s html natolik, aby si tam pohrali s meta tagy
nebo
2) je to ta nejvetsi svinarna, jakou jsem na webu videl a jestli je to jeste ke vsemu za penize.kdyz uz reklama, tak aspon tak aby se dala vypnout, ale timhle nam vsem cpete neco, o cem vite ze o to nestojime a jeste se to neda vypnout.

fakt jste me nasrali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  17. 04. 2002 12:35  | 

Jestli mě něco s..... pak je to zas... reklama mezi otevíráním oken a nakonec, aby mne to úplně dorazilo mě to po vypsání všech názorů hodí na server nějaké cestovky. Fakt bomba. Tohle mne tak vytocilo, ze k vlastni rezenzi jen body:

vítězem výkonostním je P4

Athlon je dobrý výrobek, za lepší cenu, ale MÉNĚ výkonný ve většine bench marků, tak proč pořád to - je horší ale jenom o krapítek a vlastně je fajn.

Prostě je v tuto chvíli na tom AMD ve VÝKONU hůř a basta.

P.S. Ta reklama mě fakt vytočila až do běla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 04. 2002 13:41  | 

clanek dobry, porovnani se mi libi...to ze je Intel rychlejsi vidi kazdy (i bez RIMMu), ale otazka je "za jake penize"....

ad reklama.....ta diskuse me taky nasrala...musel jsem to otevrit az na potreti a dat po nacteni stranky STOP....takove cteni clanku si vazne nepredstavuju....a stale nefunguje BACK na hlavni stranku serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales Prokopec  |  17. 04. 2002 13:13  | 

Pro vsechny, kterym se clanek libil nebo nelibil. Podivejte se na
www.tomsharware.com do sekce CPU. Uz asi 14 dni tam je srovnani
asi 20-ti procesuru od firem AMD a Intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Walker  |  17. 04. 2002 13:21  | 

Takova prasarna, motat reklamu na cestovku bez prava volby strany....

Humus


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
inuyasha  |  17. 04. 2002 13:21  | 

Co to má ku**a být!!!!!! Při kliknutí na "Zobrazit vše" v diskuzi se mi okamžitě otevře nějaká za**aná stránka nějaké pitomé cestovky!!!! Nechci být sprostý, ale tohle už mě vážně s**e!!! Napřed vylézací a samorozbalovací reklamy, pak pitomé reklamní mezistránky a teď tohle!!! To už je vrchol!!!! Běžte s tím do háje!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mamka  |  17. 04. 2002 13:29  | 

co mate stale stym neporovnatelnym? Dnesny test bol o.k, az nato, ze bol neferovo pouzity pretaktovany P4. Clanok bol predsa otom co je dnes najrychlejsie, a nie o moznosti pretaktovania. Je jasne, ze autor chcel aspon trocha zakryt nizky vykon P4.
Jasne ze su tieto 2 procaky zrovnatelne, preco nie? Taktiez sa da porovnavat v maximalnej rychlosti F1 Ferari a detska trojkolka - preco nie? (akurat tu je zjavne, co je rychlejsie, ale porovnavat sa to da!). Neda sa porovnat v rychlosti Ferari F1 a papierova kniha - to neporovnatelne je... hadam ste to uz pochopili..

Ja by som bol zato, aby redakcia spravila aj prakticky pouzitelny test. Napr. zadanie by bolo, nadoma potrebujem nove PC, do procesoru chcem investovat 7000sk, do dosky 6000sk. Teraz ide oto, co je za tie peniaze vykonnejsie, Intel, alebo AMD.... Takze readakcia by mala porovnat to najlepsie od Intelu aj od AMD, co sa za tie prachy da kupit.
LEN TAKY TEST JE PRE SLOVAKA POUZITELNY! Co nato redakcia?

S tou reklamou to uz extremne prehanate! Spravte stym nieco, inak uz zdaleka nebudete najcitanejsi IT dennik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BUFFALO  |  17. 04. 2002 13:42  | 

jeste mi uniklo proc taktli P4 a netaktli teda i to XP ? to je fakt sranda ... pane dudek nejak to zduvodnete, at se pobavime

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  17. 04. 2002 14:49  | 

Je to v článku. AMD nešlo rozumě přetaktovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lunker  |  17. 04. 2002 14:29  | 

Osobne povazujem tento test za neuplny. Minule som na nejakom servri cital, ze pretatovat sa da ATHLON MP ( ma od vyroby otvoreny nasobitel ). Co keby ste to porovnali aj s tymto procesorom? A samozrejme chybal test P4 s RDRAM. A nenasiel som tam test na priepustnost pameti. ( Alebo som ho len prehliadol? )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  21. 04. 2002 00:11  | 

Ono pokud procesor na daném kmitočtu nepoběží, tak ti nepomůže ani svěcená... (no dobře, svěcenej tekutej dusík možná jo...))). A FSB o trošku vyšší není problém... jen musí procesor ustát kmitočet jako takovej.....

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ucho  |  17. 04. 2002 16:17  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
receptor09  |  17. 04. 2002 16:18  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brbla  |  17. 04. 2002 17:24  | 

dobry clanek :o)))

sice je videt ze autori jednoznacne preferuji AMD :o)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LEF  |  17. 04. 2002 17:25  | 

Rád bych řekl,že nejsem ani odborník ani žádný zaujatý blázen jak do AMD tak do INTELU .  Nelíbí se mi že tady každý obhajuje(ve větší míře AMD) tu či onu stranu. Myslím si,že test je zcela korektní a bez zaujetí..pravda je,že intel vyhrál...otázkou je kolik onen procesor stojí. Takže ať se každý rozhodne podle své chuti. Konkrétně ja mam(měl jsem) Celeron a ted přecházím na Athlona přece jen cena je cena.

Jediné co bych vytknul jsou jisté nesrovnalosti v grafice na živě (především se jedná o reklamy).

 

S pozdravem LEF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  17. 04. 2002 17:33  | 

Máte úplnou pravdu. Mě to nasralo do té míry, že jsem si stáhl Mozillu. A mám od té doby svatý pokoj. Zde adresa na stažení, http://www.mozilla.org/releases/ cirka 10,6 MB. Ukažme už jednou tomuto serveru a těm, kteří o reklamách rozhodují, že čtenáři nejsou blbá hovada a nenechají se takhle trápit mizernou a vlezlou reklamou. P.S. k použití Mozilly mě vlastně donutil vstupní script na Živě a vstupní script na články. Se zapnutým WebWasherem a IE totiž nelze na Živě proniknout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Herm  |  17. 04. 2002 18:46  | 

Nechapu, proc jste netestovali P4 take s chipsetem 850 a RDRAM, P4 je optimalizovana pro RDRAM, cenovy rozdil DDR vs RDRAM dnes jiz vezkrze zadny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Voidless  |  17. 04. 2002 18:58  | 

Neni na svete procesor ten, ktery by se zalibil lidem vsem...

Na druhou stranu, me se libi vsechny tri

Ale stejne mam dojem, ze mi Duron 800 porad jeste staci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siki  |  17. 04. 2002 21:10  | 

Dá se v případě 20 stupňů pipeline u procesoru P4 mluvit o tzv. superpipeline ? Zajímal by mě váš názor na počet těchto stupňů. Připadá mi, že to spíš škodí. V případě chyby spekulace je velká část již zpracovaných dat zahozena. Těch 10 stupňů u Athlona mi připadá tak akorát. Nevíte někdo, jakou technikou se tyto dva procesory s mispredikcí vypořádávají ? Mám na mysli rychlost zahození, odrolování neplatných dat, atd... ?

Siki

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SafrdA  |  17. 04. 2002 22:49  | 

No, tak jsem ten clanek parkrat precet, chtel jsem si precist i cely komentare, ale nejak sem podcenil jejich pocet.......:--) Ale vratme se tedy k memu nazoru. AMD ma trosku zastaralejsi technologii vyroby, ale jinak tak genialni architekturu, ze u Intelu z toho nemuzou spat! A aby udrzeli krok, ci naskok, museji spoustu penez nacpat do novejch technologii. to je sice fajn, ale za jakou cenu? tolik, co stoji ta P4 je uz na normalni lidi fakt moc! A myslim, ze kazdej, kdo se trosku o tuto problematiku zajma, dojde po precteni tohoto clanku a zvazeni nekolika zkusenosti z doby nedavno minule(kdy realna frekvence obou procesoru byla stejna, ci podobna!), ze AMD je vlastne vytez! Protoze pokud ma procesor naskok nejakych 600-1000Mhz, mel by jej porazet ve vsech testech alespon o 25%, ale spis o takovejch 35%!a ne o 9%! to je smesnej uspech! Pripomina mi to srovnani F1 a F3000! A ta F3000 by dojela jen o sekundu pomaleji na kolo!!!Trosku sem se do toho zamotal, to je jedno! Chtel jsem rict, ze AMD je pocitove vitez tohoto testu!

 

A nekoukejte na pravopis:--)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Merka  |  18. 04. 2002 02:13  | 



Proc prehazujete poradi procesoru v grafech? Pak se grafy hure srovnavaji. Puvodne jsem chapal, ze cervene je nejvykonnejsi procesor (v danem testu), jenomze potom jste stejne prohodili procesory, tak aby nejrychlejsi byl nahore... Takze cervene rozliseni se stalo uplne zbytecnym. Navic jsem si pak porad musel cist popisky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Saudy  |  18. 04. 2002 10:48  | 

Nevim o co se snazite, ale clanek je uplne o nicem ,jak muzete srovnavat amd 2100+ kterej ma teoreticky chodit jako p4 2100 a p4 na 2,4{2,8} nepripadate si jako kreteni, to je jako kdyby nekdo srovnaval felici s 1,6 benzin motorem a bmw s 2.0 motorem a dospel by k zaveru ze felcka jezdi fakt o neco pomaleji.  To je uplne nesmyslny test.Jde to s vama z kopce ,co takhle srovnat dva procesory, ktere by byli priblizne na stejne frekvenci.?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LEF  |  23. 04. 2002 12:28  | 

Bohužel si dalši,který nepochopil důvod tohoto testu. Nemá cenu ti neco vysvětlovat proste jsi DUMR - duševní mrzák

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otg  |  18. 04. 2002 13:44  | 

asp a clanky na zive to je opravdu vypeceny bastl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  18. 04. 2002 14:27  | 

Je hodně důležité mít legální Windows 98SE a pak je přetaktovatelnost AthlonXP mnohem vyšší. Pokud jsem měl nelegální Windows 98SE byla přetaktovatelnost mnohem nižší než dnes , kdy mám legální Windows 98SE a přetaktovatelnost je vyšší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindru  |  18. 04. 2002 14:51  | 

kombajne kombajne.

to musis vyzradit, ze athlon kontroluje seriovy cislo windows ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  18. 04. 2002 20:21  | 

Pane Dudku, neustale tady obhajujete, proc testy procesoru provadite vzdy s momentalne nejvykonejsimi procesory na trhu. Ano, ono je to sice hezke se koukat, jak P4 musi mit 2.4GHz, brzdeno podivnym hybridem chipsetu s QDR FSB a DDR SDRAM, aby se dal jaks taks porovnat s A XP 2100+. Ale jinak to informaci moc neda.
Procesor za 20k+ proti procesoru za 11k penez? O cenu se nebudu zajimat pouze v pripade, ze jsem milionar. Informativni hodnota nulova. Tak to porovnejte se slabsimi P4, dejte k tomu 2,2 a 2,0 P4, at se vidi, jestli to pri stavajici platforme bez 133QDR FSB ma nejakou cenu, ukazte co to dela na DDR a na RAMBUSU. Bylo by to mnohem zajimavejsi.
Soubojum Intel vs AMD vyhradte jine clanky, a ne recenze nejnovejsiho turbotaktovaneho P4 za nesmyslne penize. Porovnejte P4 2GHz (13,5k Kc) s A XP 2000+ (9k Kc) dohromady s P4 1,8GHz (9,5k Kc) a A XP 1800+ (5,5k Kc)... Dejte to na DDR266 a RDRAM800 u Intelu a DDR266 (pripadne DDR333, ale to zatim neni nejak zasadni rozdil proti DDR266, chybi podpora zbernice). Myslim, ze lidi toto zajima mnohem vice, to by byly ty zajimave testy pro praxi, pokud se nekdo rozhoduje co koupit a podobne, to vase je jenom hezka teorie ... pozivejte trochu fantazii a obcas si take uvedomte, co je momentalni realita pro ctenare, pro ktereho to pisete.
Tvrzeni ze A XP 2200+ by bylo to prave ... a proc prave to? Proc ne 2300+? JA bych z toho nedelal vedu, berme PR rating jaky je, nejlepe by se proste koukalo na test 2,4GHz P4 proti 2400+ A XP, at se zbavime nejakych diskutabilnich rozdilu, ale zatim to samozrejme takto nejde ... Intel si stezuje na nepravdivost PR ratingu, aspon by se videlo, jak to vlastne je ...

BD7 dokaze fixovat PCI/AGP? No ja si nejsem moc jisty, to uz tady jednou s "CPU FSB Plus (MHz)" v SoftMenuIII bylo, treba prave u KT7A kterou vlastnim. Ve skutecnosti to je jenom rozdeleni nastavovani v BIOSu na dve polozky, jinak to funguje jako vsude jinde. U te BD7 to podle me bude neco podobneho, blizsi informace jsem nikde nenasel, kazdopadne jsem aspon kouknul do manualu od te BD7, je tam psano neco o zafixovani na 33/37,5/44; nevim nevim co to vlastne znamena. Mozna to dokaze PCI fixovat po urcitych skocich? Ale ze by ji to drzelo celou dobu na 33, o tom me to tedy rozhodne nepresvedcilo. Neni to poradne vysvetleny, jenom takova veticka se 3 hodnotami, v tom je 100% nejaky trik ... jste si jisty tim co o tom v clanku tvrdite, zkoumal jste to nejak bliz?


Dobre si pamatuji na PCTuning pred jednim, dvema lety. To byl nejaky profesionalni web, az na vyjimky (chyba se vzdycky vloudi) se na nem mohl clovek na kazdou vetu spolehnout, ze je pravdiva. Ted je vetsina informaci plna nesmyslu, polopravd a nepresnosti. Plne pravdiva pasaz je ted naopak vyjimkou.

Pretaktovani je take kapitola sama pro sebe, co takhle u A XP snizit multiplikator a take mu pridat na FSB? Kdyz chete byt objektivni, udelejte pro pretaktovani u obou procesoru rozumne maximum, spojit mustky na A XP stale lze ... a prihodte k tomu 1,6 ci 1,8 P4 preklopeny na 133FSB. To by pry nemel byt takovy problem ... ani dusik nebudete potrebovat, protoze Core pojede stale docela nizko na NorthWood jadro ... zase nepujde pouzit RAMBUS, ale jenom DDR, takove zasobovatele jako Toms Hardware, ktery ma k dispozici 566MHz moduly asi prece jenom nemate ... prezto by to zase lidi zajimalo mnohem vic ... Misto 3 clanku, ktere vzdy porovnavaji 2 procesory a dohromady si to clovek musi dat pak sam, pripadne to ani neni mozne, vydejte raci jeden s poradnym porovnanim 5 procesoru, a to tak, aby z toho neco bylo, treba pro cloveka, ktery uvazuje o koupi, jestli pridat +50% ceny za Intel, pripadne jaky, ci nikoli ...

btw hulvatstvi nekterych lidi me opravdu zarazi, vstupovat s velmi inteligentni hlaskou ze Dudek je ... opravdu svedci o urovni prispevovatele, jsem zvedavy, kdo by jste mu to rekl do oci, neschovavaje se za anonymitou internetu ...
Od takovychto projevu se jakozto jeden z ctenaru PC Tuningu distancuji ... skoro byc rekl, ze se za ne i trochu stydim ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  21. 04. 2002 00:23  | 

Jen reaguji na to fixování PCI... nevím jak to je a nechce se mi to zjišťovat, ale stačí nainstalovat jakýkoliv program, který Vám řekne na jaké frekvenci zrovna PCI a AGP jede a trošku si pohrát (např. SisoftSandra).

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  21. 04. 2002 00:48  | 

Presne mi neni jasne, pro koho je toto urceno? Ja samozrejme danou desku pro P4 nemam a u KT133A to s jistotou vim, potvrzeni je napriklad i zde. (Confirmed by ABIT)

Jinak co takhle P4 i na necem jinem nez 845D, tato polatforma je "pry" skoro nejmene vykona ze vsech moznych pro DDR ... i kdyz je pravda, ze napriklad VIA je v tomto smyslu 'ponekud' ilegalni ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  21. 04. 2002 16:36  | 

Hups, tak jsem to spatne pochopil... pardon....

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  21. 04. 2002 17:41  | 

Zadny problem, jenom mi nebyl ten predchozi prispevek prilis vyznamove jasny ...

Myslim, ze je to jinak dobry tip pro pana Dudka, jak se poradne podivat, co to vlastne dela ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  21. 04. 2002 17:45  | 

I kdyz, nejsem si uplne jisty, jak ty hodnoty Sandra bere a zda by to vubec ukazovala spravne ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondatra  |  18. 04. 2002 21:07  | 

Jak to tak sleduji, tak vetsina porad jen cena, cena, cena.

Tak nevim proc ne northwooda 1,6 a pretaktovat ho jako ja na 2,4.

Pak je vykon cca stejny jako u XP 2100+ a cena je o neco nizsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  19. 04. 2002 11:04  | 

To máš pravdu. Northwood 1600MHz přetaktěnej na 2400MHz je sakra dobrý řešení. S tím souhlasím a je to v této době laciné a výkonné řešení od Intela. Ale ne každý si CPU přetaktovává. Dá se předpokládat, že na PC-Tuning chodí většinou lidé, kteří o počítačích něco vědí. Ale běžný BFU přetaktovávat nebude, zvlášť když si koupí tzv. PC na klíč. Takže je potřeba se na to podívat i z této strany. Pokud by to bylo podle tvého návodu, musely by být v testu obsazeny CPU Northwood 1600MHz, Athlon XP 2100+ a Northwood 1600@2400 MHz. Pak by se dalo říci, že za zhruba stejné peníze získáme srovnatelný výkon. S pozdravem Martin Jirousek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondatra  |  20. 04. 2002 18:44  | 

Hmmm temhle test si mi moc nelibil, protoze byli pouzit i845D - coz jaksi trochu brzdi.... (kdyby byl uzit alespon chipsets podporou 333DDR) - nebo jeste lepe RDRAMy.

Dle mych zkusenosti je P4 v kancl aplikacich o poznani rychlejsi nez athlon a ve hrach to vychazi skoro na stejno.

Northwood 1.6 stoji 5000 bez DPH

XP 2100+ stoji 8000 bez DPH , takze bych rekl, ze P4 v pripade pretaktovani je vykonejsi a jeste levnejsi, takze z meho pohledu neni co resit. A pokud si nekdo kupuje kompika na klic, tak nestrasi na PCtuningu, takze je naprosto zbytecne se temito lidmi zabyvat.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  20. 04. 2002 23:12  | 

Takže - nechápu, proč všichni chcete test na RDRAM, když je i Intel odtroubil. Za další, pochybuju, že půjde Northwood 1600 šoupnout na 2400 s použitím RDRAM, takže to je mimo mísu. Za další - netuším, jaká se musí použít deska pro přetaktění P4 z 1600 na 2400. Za další - když budu taktit, nebudu kupovat XP2100+ ale XP1900+ za 5479,- (ceník Alzasoft), k tomu chladič za 500 (Titan D5TB) a na těch XP2100+ ho přetaktím. Použít se dá deska od MSI s VIA KT266A Pro2, za 3639 bez DPH. Takže suma sumárum, obě řešení budou stejně výkonná a za zhruba stejné peníze. Protože cena P4/1600 je v ceníku Alzasoftu 5409,- bez DPH a zřejmě s box chladičem na těch 2400 nepůjde, musí se těch zhruba 500 Kč pořítat za chladič i v případě P4. Takže rozhřešení - neporovnávej nejdražší procesor od AMD s nejlacinější P4 od Intela. Když taktovat P4, tak taktovat i Athlona. Jinak by to asi nebylo fér, nemyslíš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  21. 04. 2002 01:36  | 

Takove zpravy tu byly, ovsem jedna se spise o nasazeni v oblasti serveru, kde opravdu nemaji smysl. Proc by tedy Intel pripravoval dalsi chipove sady s podporou RDRAM1066, ktere budou uvedeny spolecne se 133QDR FSB?

Je to neco za neco, s RDRAM to pretaktovavat opravdu poradne nejde, musi se pouzit DDR ...

Jiste, testy bud v zakladnim stavu (proste ne kazdy pretaktovava) a nebo s pretaktovanim, ale vseho a jak to jde nejlepe v rozumnych mezich ... Na presne pouzitych procesorech az tolik nezalezi, protoze pro predstavu to staci, vsechny jsou stejne, zalezi na co se nastavi. Samozrejme ne u Intelu, kde to je dano uzamcenym nasobicem ... a je potreba odlisovat MHz u CPU a MHz u FSB, jsou to hrusky a jabka ... oblibene to momentalne slovni spojeni ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondatra  |  21. 04. 2002 11:32  | 

Jukni na tomshardware a co bude velkym prekvapenim???

Ze P4 2,6 s RDRAMy je rychlejsi nez 3Ghz s DDR.

S RDRAMy to opravdu moc taktovat nejde...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maniak  |  19. 04. 2002 19:46  | 

Toto je na autora, preco ste vobec netestovali s Rambusmi? Na tomshardware.com som videl 2.66 GHz P4 s 1066 rambuskami a bol neporazitelny. A  P4 2,4GHz je poslednym s 400FSB. Osobne by som vam to odporucil prerobit a vyskusat aj tu 2,8 s rambusmi, to by este mali zvladnut aj PC800.

Clanok ako taky ale nestoji za moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jungle.cz  |  19. 04. 2002 21:23  | 

Někteří z vás by si měli zajít na nějakej ten chat (hlavně závodníci)

A těm ostatním díky, dá se z jejich příspěvků leccos  dozvědět

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roth  |  19. 04. 2002 22:43  | 

V konstrukci a fungování procesoru se moc nevyznám, tak se rád od nějakého odborníka dozvěděl co jed to pipeline a k čemu tam je, jsem v tomhle amatér.              Dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 04. 2002 09:07  | 

dej si to slovo vyhledat tady na Pctuningu. Mel by ti najit clanek o P4, ve kterem to bylo vysvetleno (jestli dobre nebo spatne nejsem schopen urcit)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  20. 04. 2002 23:28  | 

Všichni křičíte po testech s RDRAM. Ale nedávno jste křičeli, že chcete desky pro DDR. Mám z toho divnej pocit. Ruku na srdce - kolik z vás, kteří voláte po testech s RDRAM je opravdu používáte? Zrovna teď jsem koukal do ceníku, rozdíl mezi 256MB DDR266 a 2x128MB RDRAM je rovných 900,- Kč. (Alzasoft). A nezapomínejte na další fakt - RDRAMY musíte dávat v páru. Ale tenhle test srovnával nesrovnatelné. Jediné, co se dá porovnávat, je efektivita DDR na obou platformách. Je velmi zajímavé, že se neobjevily testy propustnosti pamětí. A závěrem - na hrubý početní výkon FPU a ALU procesoru nemají použité paměti téměř žádný vliv. Tento vliv se projeví až v reálných aplikacích. Toť pro tuto chvíli vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  21. 04. 2002 00:58  | 

No ja jsem ohledne P4 nikdy nevolal po nicem ... bylo a v podstate i porad je mi uplne volny ...

Rozdil 900,-? Myslite ze je to moc kdyz procesor stoji 20k+? A pritom by to znamenalo jeho lepsi vyuziti? Nutnost parovani to samozrejme komplikuje, chce to rovnou koupit 2x256MB, vic urcite bezne nebude zatim potreba (tolik mam i ve svych SDRAMech ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  21. 04. 2002 00:41  | 

1. Srovnáváno nesrovnatelné???? Proč proboha... jsou to procesory, jsou,... jsou to nejvýkonější obou firem.... jsou, jsou to největší rivalové.... jsou... TAK SE VZPAMATUJTE. Jinak každej soudnej člověk si z toho závěry vyvodí a VIDÍ SÁM jak to je, jaký mají procesory kmitočty, tak nevím proč se vám to srovnání nelíbí. Je to jakoby ste řekli, že se nedá porovnat např. Maranello s Diablem protože mají rozdílný motory. Copak jsem blbej, aby mi museli nutně porovnávat poze procesory na stejným kmitočtu abych náhodou nevyvodil špatný závěry??? Já osobně CHCI vidět porovnání rozdílných procesorů. Tak se ukazuje jejich síla. Jen souhlasím že testovaných procesorů mělo být více.

2. Test dopadl pro AMD velice dobře (alespoň podle mne). 2100+ je na 1.73 GHz a je PLNĚ srovnatelný s 2,4 P4 což svědčí o vyspělosti technologie (ikdyž zastarává). To, že má AMD problémy s vyššími kmitočty (nutný přechod na 13um je věc druhá). Jinak mé závěry s grafů jsou takové, že pokud jde o počítání nějakých jednodušších dat, tak jednolitý tok a opakované instrukce s dobrou předpovídatelností hraje do ruky Intelu (dlouhá pipeline). Plus to vyhledávání v textu. Pokud se data (větvení programu) dají hůře předpovídat a nejde zaručit konstantní přísun dat , je P4 dosti penalizováno.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  21. 04. 2002 00:48  | 

RDRAMy??? Důvod??? že mají trochu větší propustnost než DDR??? Ano, při konstantním toku ano, ale zkuste z paměti dostávat více menších objemů dat a DDRka natrhnou RDRAMům zadní obvod ) Holt RDRAMy jsou sériové a než to jima "proteče" tak to chvilku trvá...

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Wich  |  23. 04. 2002 05:43  | 

Myslim si že srovnávat procesory na stejné frekvenci (PR-hodnotách) je už dneska tak trochu mimo mísu. Jiná architekrura, pipeline....

Vzhledem k těmto rozdílnostem bych navrhoval srovnavat modely na stejné cenové úrovni...!!! Pokud nejste člověk, kterému je jedno kolik utratí, pak je pro vás důležité kolik za vaše peníze obdržíte výkonu. A nic víc...!!! Důvod proč v mém poči se zatím neobjevil Intel je ten, že když si řeknu, že na CPU mám 4000,- a podívám se k objema výrobcům co mi nabízí za tuto cenu, tak není o čem hovořit ať jde o jakýkoliv syntetický benchmark nebo skutečnou práci vždy vyhraje AMD. A to nemluvim o srovnání sestavy CPU+madračka+RAMěti (kde cenové rozdíly hrají rovněž do karet AMD), která je dnes pro obě platformy velice specifická.

Myslím, že je zajímavé srovnávat procesory jen s těchto hledisek: výkon/cena, přetaktovatelnost, specifické vlastnosti (tepelná ochrana, oblast použití atp..)

Rozhodně je nesouhlasím, pro účely porovnávání, brát vážně v úvahu frekvenci vč. PR ratingu, uchycení na desku (je to věcí IT techniků, zákazník to vše platí a rozhodně mu takévéto věci jsou úplně jedno).

Nejsem zastánce žádné z platforem, ale "zákazníci by kupovali AMD"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LEF  |  23. 04. 2002 12:50  | 

S tou cenou za tu desku...bych jaksi nesouhlasil...a pokud vim tak je jedno zda kupujes DDR pro procesor intel nebo amd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lepra  |  23. 04. 2002 11:04  | 

AMD to projíždí a mislim si že to nerozchodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  23. 04. 2002 15:12  | 

Soudě dle tvého pravopisu se domnívám (  záměrně se vyhýbám slovu " dement " ) , že tvoje posuzovací schopnosti AMD jsou poněkud snížené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  23. 04. 2002 22:47  | 

Tak hezky jsem to ještě napsaný neviděl )

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek zajíc  |  06. 05. 2002 10:36  | 

Může mi někdo prosím poradit jestli je na desky pro P4 (konkrétně MSI 845-Ultra AR) je potřeba nějak speciálně upravený CASE nebo jde jenom o zdroj. Čili je rozdíl v provedení CASE ATX v 2.03 a ATX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Salát  |  07. 05. 2002 18:33  | 

Odkdy má paměť jinou sběrnici než procesor? Od té doby co běhá na jiné frekvenci? Jste tak vypatlaný nebo nevíte, že frekvence paměti a sběrnice je TOTOŽNÁ. Takový odborníci jako vy testujou čipy a píšou k tomu recenze. Jděte se bodnout a vraťte se do školy.

Doufám, že mi odpovíte, protože ta mejlová adresa opravdu existuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Morpheus  |  16. 08. 2002 10:05  | 

Byl to zajimavy clanek a celkem pekne usporadany. Byl jsem sice mirne prekvapen vysledkem Pentia protoze me se libi Athlon ale co no Pentium je na vyssi urovni, ale uz se tesim Atlon ClowHamer. Cekam na clanek a urcite si ho prectu. Doufam ze bude stejne dobry nebo lepsi nez tento.    

      Morphheus 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Endris  |  12. 09. 2002 23:36  | 

Mam takovy mensi problem a myslim ze byste mi ho pomohli vyresit...Mam sestavu MB-Soltek DRV 5 ,512Mb RAM, MSI GeForce Ti 4600 128,120Gb disk a nemuzu rozjet na Windows XP procesor na 100% výkon...Když desku naDIPuju dam plny vykon,ukaze se mys a pocitac se neustale dokola restartuje,proto ho musim mit jen na 1500 MHz...Prosim Vas poradte mi odpoved na E-MAIL tichava.j@tiscali.cz .... DEKUJI  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky